Refresh

Tak for links, de er meget interessante. Jeg indrømmer at jeg af og til har svært ved at læse især videnskabelige artikler, så du må meget gerne pege på specifikke afsnit el.lign. hvis der er noget du føler jeg har overset eller misforstået. Som jeg læser artiklerne går distinktionen imellem Squirting og Female ejaculation alene på om væsken kommer fra blæren eller fra skenes kirtlerne (og at det ofte optræder i kombination, som i de 5 ud af 7 kvinder i den ene undersøgelse), men det belyses ikke om udskillelsen er forbundet med orgasme eller ej. De bruger både det generelle term sexual stimulation og orgasm lidt i flæng, men det nævnes ikke om der måles på de biometriske markører eller spørges til kvindernes egenoplevelse af orgasme ifm. sprøjerorgasmerne. Med mindre jeg misforstod det du skrev tidligere, så tror jeg at du tolker deres skelnen som værende FE = orgasme og SQ = ikke orgasme, hvilket jeg på ingen måde mener at man kan udlede af disse artikler. Vedr. stressinkontinens, så omtales det som sygdom eller tilstand, hvor man helt generelt har svært ved at holde på vandet under fysisk aktivitet, ved nys eller voldsomme grin. Jeg har kendt flere kvinder der havde problemer med stressinkontinens, men hverken min kone eller nogle af de andre sprøjtende kvinder jeg har kendt, har haft generelle problemer med at holde på vandet og der er ingen af de kvinder jeg har talt om sprøjteorgasmer med der har nævnt generelle problemer med inkontinens, så min opfattelse er at det er en helt anden sag, som vil føles markant anderledes og sikkert være langt mere forbundet med skam, da det mere tydeligt er en almindelig vandladning. Jeg er målløs over en formulering som "The fluid in SQ is similar to urine and is expelled by the urinary bladder" i en videnskabenlig artikel. Så vidt jeg forstår indeholder blæren udelukkende urin (den hedder for pokker urinblæren), hvorfor pokker har de så brug for at kalde det similar to urine i stedet for helt konkret urine??? Det er med til at mudre billedet og skabe misforståelser og hvis de virkelig kun mener "similar to" så skylder de en forklaring på hvad forskellen skulle være.

Kære @AmmaRose Det ved jeg faktisk godt og jeg er altid klar på at blive udfordret, det er faktisk en vigtig del af meningen med alt hvad jeg skriver herinde. Men som du sikkert kunne mærke blev jeg ramt af dine kærlige drillerier og som du kan se i en anden kommentar i tråden, så skyldes det at jeg oplever at det er voldsomt op ad bakke at blive taget seriøst som mand i debatter om seksualitet og nydelse og især når man fortæller selvsikkert hvad man oplever sammen med kvinder. Jeg har også tænkt og drømt om dig og vi har jo også talt om at mødes... Det håber jeg vi får lejlighed til for enten at få be- eller afkræftet om vores kemi på skrift kan overføres til det fysiske. Jeg kan godt lide billedet af at være en virtuos der med absolut gehør kan lokke himmelske toner ud af en kvindekrop 🥰. Det er nu ikke helt sådan jeg oplever det. Jeg kalder det magi, netop fordi jeg ikke helt forstår det eller kan forklare hvad forskellen på det ordinære og det ekstraordinære møde er. Pludselig falder det hele bare i hak og så kan vi noget sammen, som nærmest trodser al logik. Jeg anser det for at være noget dybt relationelt, noget det sker imellem to mennesker og er unikt for dem. Jeg er ufattelig taknemmelig og faktisk ret ydmyg over at jeg har fået lov til at opleve den magiske kemi med så mange kvinder som jeg har. Jeg havde aldrig i min vildeste fantasi forestillet mig at jeg skulle komme i en situation, hvor jeg er nødt til at prioritere imellem så dybe oplevelser og mærke så stor variation i hvad nydelse og begær er. Men der kommer da heldigvis flere fredagsbarer. Lad os se om ikke vores veje krydser en dag... Ellers ved du jo hvor du kan finde mig og mit tilbud står stadig ved magt 😉😘

Fuldstændig korrekt, men rigtig mange kvinder har svært ved at finde god sex... Men om de tænker at man kan og tør købe sig til god sex er nok en helt anden sag.

Det er tydeligt at der er mange mennesker der har denne erfaring og opfattelse og man kan i mange en lærebog læse at kvinders lyst og rejsning rent fysiologisk er meget langsommere end mænds og at det tager 8-20 minutter for at kvinde at opnå fuld rejsning. Det er dog min klare opfattelse og oplevelse at det i høj grad mere handler om den mentale tilstand end det fysiologiske respons. Jeg oplever at kvindens rejsning præcis som mandens tager 8-10 sekunder, det der ofte tager tid er at hun bliver mentalt klar til at give slip og give sig hen. Jeg var så sindssyg heldig at rende ind i min kone som ung og det viste sig at hun har afsindigt svært ved at opnå klitorisorgasmer. Heldigvis er vi begge både tålmodige og stædige, så det blev til utallige timer med min tunge imellem hendes ben, indtil jeg rutinemæssigt kunne få hende i mål på 10-30 min. Jeg havde stort set ingen erfaring med andre kvinder, så jeg troede jo at det var helt normalt, men da vi åbnede op og jeg begyndte at møde andre kvinder i det seksuelle, viste det sig hurtigt at alle de timer i øveren, havde været guld værd. Stort set alle mine møder starter med at jeg giver oral og som regel fører det til orgasme. Som du skriver, viser det hende at hendes nydelse er vigtig for mig og så er min klare opfattelse af penetrationen bare er mere nydelsesfuld umiddelbart efter en orgasme. Hun bliver "høj" af al den endorfin, oxytocin og dopamin der frigives under orgasme, så sexen ofte nærmest er i trance lignende tilstand. Det er ikke alle jeg har kunnet få til at komme i første møde, men når det først er sket en gang, så lykkes det altid i efterfølgende møder. Jeg køber altid 30 min. og det tager 1-15 minutter at give hende orgasme så det er der rigelig tid til. Ja jeg vil virkelig gerne blære mig med at være kong gullerod, men pointen er at det IKKE er fysiologisk betinget at det tager meget lang tid for kvinder at opnå dybe orgasmer, men at det nærmere er betinget af at ganske få mennesker har haft mulighed for at lære kombinationen af tryghedskabende, forførende adfærd og det rent slikketekniske på højeste niveau. Hvis jeg havde vidst, hvad jeg ved i dag, men ikke selv følte mig i stand til at udføre det, så tror jeg at jeg ville bruge købesex som læreplads. Finde en kvinde som jeg følte god kemi med og aftale at vi skulle øve os sammen, med det formål at udvikle mine evner som elsker. Det ville uden tvivl blive dyrt, men det at føle mig kompetent i det seksuelle er uden sammenligning den ting i mit liv som bidrager mest til min lykke. En anden genvej til kvinders lyst er polaritet og dominans. Min kone og jeg var som folk er flest. Mine tilnærmelser blev ofte afvist og jeg måtte igennem det lange træk du beskriver for at vække hendes lyst og ofte lykkedes det ikke. Da vi begyndte at lege med dominans ændrede det sig stort set fra den ene dag til den anden. Jeg kan snige mig op bag på hende imens hun står og laver mad og hive hende i håret eller tage kvælertag. Pakke hendes bryster ud og gramse grådigt på dem og inden min hånd når ned i hendes trusser er hun så våd at det nærmest løber ned af benene på hende... Så siger jeg at hun er en uartig tøs og går min vej, så hun selv må pakke sammen igen og forholde sig til sin liderlighed. Jeg kan også hapse hende direkte fra badet, trække hende i håret ind i soveværelset og smide hende hen over sengen og bare tage hende. Det tager 30 sekunder at splitte hende fuldstændig ad, fordi vi har været heldige at møde mennesker vi kunne blive inspireret af, modige at kaste os ud i det og tålmodige nok til at lære det selv om det ikke altid virkede i første forsøg.

Og være åben overfor at opleve nyt... Opmærksomhed og tryghed er nøgleelementer i udforskning. Kommunikation er vigtigt, men det er svært at sætte ord på noget man ikke ved og vi kender aldrig os selv 100%. I mødet med ethvert menneske er potentialet til at finde nye sider af os selv, men det kræver at vi er åbne, modige og nysgerrige. Pludselig mødet man et menneske som man kan noget med, som man ellers ikke troede man var til eller havde kunnet forestille sig og så er det bare om at være klar med ja-hatten og følge sin intuition. Som en af mine relationer sagde: Ved du godt at du får lov til meget mere end alle andre??? Jeg er slet ikke til XXX, men når du gør det føles det fantastisk. Det er som om min krop bare siger ja, tak til dig 🥰 Eller en anden som ud af det blå stak mig en flad og hvor vi måtte prøve lidt forskelligt før vi fandt den præcise opskrift på en flad jeg kunne nyde og som faktisk gav mig gåsehud over hele kroppen 😍 Lorteliv!

Jeg vil ikke beskytte nogen, men det er min opfattelse at det er langt nemmere for kvinder i branchen at udtale sig om hvad de oplever både godt og skidt ift. sex og nydelse, end for en kvinde der er i fast forhold. Fortæller hun at hun kun sjældent får orgasme eller at hun tidligere har mødt bedre sex end hun har adgang til i dag, så vil det jo forståeligt nok såre hendes mand utroligt meget. Min kone og jeg taler åbent om at vi oplever generelt bedre sex med andre end med hinanden og ja, gud fanden er det sårbart, men det er ærligt og når vi så engang imellem oplever magien i vores sexliv, så føles det SÅ meget mere specielt, fordi vi allerede har et sprog for det og ikke skal foregive noget. Jeg har kun kontakt til et enkelt sted der underviser i tantra, men jeg hører en del om hvad der foregår i andre kredse og det lader til at være meget forskelligt. Der hvor jeg kommer er der en skarp opdeling imellem sex og tantra. Lysten er velkommen i massagen, men vi skal (og må) ikke bruge den til noget. Min opfattelse er at det primært handler om at rummet skal være for flertallet og at mange vil finde det grænseoverskridende, hvis der decideret blev dyrket sex. Der bliver talt forholdsvis åbent om sex og hvordan man derhjemme kan praktisere tantraen ifm. sex, men det er udelukkende med fokus på den langsommelige kropslige nydelse, hvor det dyriske begær ikke har så meget plads. Men i andre kredse lader de til at gå langt mere direkte til seksualiteten. Der er skoler, hvor det direkte er målet at sprænge grænserne for at udvikle sig, hvor man bliver presset til at dyrke sex inkl. sex som man ikke umiddelbart har lyst til fordi grænser anses for at være noget der skal overvindes. Men også langt mere "fornuftige" tilgange, hvor man laver workshops i oralsex, fingerknep eller anal udforskning af mænd, hvor deltagerne kender præmisserne og man altid må sige fra, hvis det bliver for meget. Jeg diskuterer seksualitet og nydelse med alle der har lyst uanset i hvilket miljø og jeg har heldigvis fundet en del mennesker i tantramiljøet der rigtig gerne ville nørde det. Og der er faktisk også det jeg møder i kvinderne i branchen. De er over en kam ret glade for at diskutere deres oplevelser og erfaringer og møde en mand der spørger nysgerrigt efter ærlige svar i stedet for at insistere på illusionen om at være den eneste ene eller ikke kunne tåle at høre svarene fordi de vil give mindreværd... "At man som mand bliver nøje bedømt" Jeg er ikke helt sikker på om vi tænker på det sammen, men præcis den sætning rammer mig hårdt og det var faktisk det der skete imellem @AmmaRose og jeg i netop denne tråd. Jeg føler i den grad at mænd helt generelt ikke er særligt velkomne i debatten omkring seksualitet og nydelse. Vi har bare at lytte efter når kvinder taler og gøre os umage med at forstå hvor lidt vi forstår og når man som mand formaster sig til at udtale sig om hvad det er man oplever der sker i de kvinder man er sammen med, så bliver man ofte mødt hånligt og nedsættende. Min kone og jeg bruger en del tid på at tale om de debatter i sexpositive foraer, hvor jeg møder latterliggørelse og udskamning, fordi jeg gerne vil være sikker på om jeg udtrykker mig ordentligt eller hvad pokker det er der skaber disse reaktioner. Men igen og igen finder vi eksempler på at kvinder i samme debat udtrykker nøjagtig det samme som jeg skriver og bliver mødt med forståelse og genkendelse. Min/vores konklusion er at det simpelthen lader til at være en provokation i sig selv for kvinder at en mand tror han har lært noget om dem! Sjovt eller nærmere tragisk, når nu vi får tudet ørerne fulde af at vi burde høre efter og tage ved lære... Jeg oplever derimod at kvinder helt frit kan kritisere mænd, deres seksualitet og deres evner i det seksuelle og fortælle om deres indsigt i hvordan mænd fungerer. Med al ære og respekt, så har jeg været sammen med (og givet) flere kvinder orgasmer og seksuel nydelse en langt størstedelen af de kvinder jeg har debatteret med og jeg har oplevet ting som ikke engang en kvindelig tantra underviser, der efter eget udsagn har givet over tusinde kvinder orgasme, har oplevet. Der er efterhånden 5-6 kvinder der direkte har opfordret mig til at lave kurser for mænd, hvor jeg kunne dele lidt ud af mine erfaringer, men det er virkelig svært at forestille sig hvordan det skulle kunne realiseres, når alt hvad der kommer fra en mand de facto modtages som pral og overdrivelse. Og jeg er helt med på at mænd bærer en vigtig del af ansvaret fordi vi ofte praler og overdriver, men det gør ikke frustrationen over at føle at man har fundet noget af værdi som man ville kunne berige andre menneskers liv med, men som der kun er meget få mennesker der tager seriøst.

Nu flueknepper vi lige 😁 Forstår du godt at du er "speciel" hvad dette angår? Altså ift. "kom her" bevægelsen? Det er jo ikke som sådan en sprøjteorgasmeteknik. Teknikken til sprøjteorgasmer (når de skal forceres) er ganske vidst med fingrene bøjede som i "kom her", men fingrene holdes stille og hele bevægelsen ligger i skulder og albue, som trækker fingrene op imod g-punktet voldsomt gentagne gange. For kvinder der får sprøjteorgasmer spontant er "kom her" bevægelsen sjældent nødvendig. Men det er interessant at du virker undrende over at "kom her" bevægelsen er blevet go-to for mænd, for det viser faktisk bare at der er rigtig mange det lytter efter og gerne vil lære. Der findes stort set ikke en bog, en hjemmeside (inkl. den meget roste OMGYES) eller en udsendelse om kvinders nydelse, der ikke fortæller mænd (og gerne i en nedladende tone) at de skal glemme alt om at fingerkneppe og bruge "kom her" bevægelsen i stedet. Så jeg kan godt forstå at det er det du møder og det er super vigtigt at du fortæller hvordan du kan lide det, fordi det anderledes end for flertallet. Min egen erfaring er at de fleste kvinder reagerer ret godt på den. Jeg bruger tre varianter, hvoraf den ene har fået negativ feedback et par gange, men også har fået mange positive reaktioner: "Bølgen". Kører fingrene ind og ud i en kontinuerlig rytmisk bevægelse, hvor fingrene presses let op og ligesom stryger lofter af skedevæggen og g-punktet på vej ud. På mig virker det som en super lækker mellemting imellem ind og ud og direkte påvirkning af g-punktet og jeg har aldring oplevet at der blev reageret negativt på den. "Spiller klaver" bevægelsen, hvor jeg med to fingre oppe skifter imellem at trykke med den ene og den anden finger, som trykkede jeg på to tangenter på et klaver. Jeg bruger det mest som lidt afveksling til bølgen og den får typisk et lille grin eller uh, som reaktion, men virker ikke som noget man skal lave læge ad gangen. "Kom her", med holdt tryk. Altså at bøje fingrene, finde g-punktet og lægge et relativt hårdt direkte tryk. Nogle stykker har ikke rigtig reageret på det og to har direkte sagt at det var ubehageligt. Den ene sagde "det føles som om at jeg skal tisse, når du gør det der!". Til gengæld har jeg oplevet ret stærke positive reaktioner. En kvinde fra branchen råbte " Hvad var det du ramte der??? Var det min g-punkt???" og bad mig om at gøre det flere gange efterfølgende. I dag bruger jeg det kun sjældent i første møde, netop fordi det for nogle er ubehageligt og så er det rart at vi kender hinanden lidt bedre, så hun ved at jeg ikke går i stykker af at hun responderer ærligt. Men vi er forhåbentlig enige om at en mands væren og gøren, kan have en stor indvirkning på om du kan være ordentligt til stede i det? Dårlig opførsel kan formegentlig direkte give dig modstand på at kunne give dig hen og usikkerhed fra hans side tænker jeg kan skabe en naturlig forsigtighed for om han pludselig gør noget der er ubehageligt eller smertefuldt. Jeg er helt med på at seksuel nydelse for kvinder er stærkt forbundet til det mentale, men det er absolut ikke min erfaring at manden ikke har indvirkning på dette og derfor ikke kan dygtiggøre sig i det aspekt af elskov. Jeg tror du undervurderer hvor meget de fysiske faktorer spiller ind i vores seksualitet og derfor hvor grundliggende forskellige præmisser vi møder hinanden på. Desuden lærer drenge at undertrykke så mange andre ting, som vi så kan bruge livet på at bokse med, men det er en helt anden historie 😉 Kvinden er stort set altid så fysisk underlegen at truslen om magtanvendelse er ganske reel. Det kan være spændende og pirrende, men grænsen til ubehagelig eller decideret modbydelig er papirtynd. Kvinder er som udgangspunkt varsomme når de skal være sammen med en mand for første gang og med god grund. Det er tydeligt at i der arbejder i branchen er vant til at håndtere det ved at gå selvsikkert og styrende ind i møderne og i har typisk også erfaret at LANGT de fleste mænd er omsorgsfulde og forsigtige når de skal være sammen med en kvinde. Desuden er risikoen for afvisning langt mindre, hvilket fjerner en stor kilde til frustration, som mænd ofte møder ude i "virkeligheden" og som skaber en masse dumme situationer. Penetration er noget helt særligt og sårbart. Det at have et andet menneske inden i sig er på en og samme tid meget intimt og intimiderende. Den påvirkning der i en sindstilstand er vidunderlig nydelsesfuld er i en anden sindtilstand et overgreb. Mænd kender stort set ikke til denne form for sårbarhed. Vi kan nærmest ikke forestille os en berøring en kvinde foretager i begær, som vi ikke elsker at modtage. Selv smerte, som at få boret negle i ryggen eller blive bidt i skulderen føles vidunderligt, fordi det føles som håndfaste beviser på jeres begær og nydelse. Og skulle i finde på noget vi ikke bryder os om, så føler vi os sikre på at vi let ville kunne afværge og stoppe jer fysisk. Tryghed er nærmest ikke en faktor for mænd. Mange af os har faktisk langt mere travlt med at tænke på om hende vi er sammen med er tryg, fordi vi er vanvittig nervøse for at komme til at begå overgreb.

Jeg møder en del almindeligt kønne kvinder, som er fuldstændig desillusioneret omkring sex og intimitet, fordi de har rigtig nem adgang til sex, men de mænd de vælger at have sex med generelt er elendige elskere og/eller egoistiske fjolser. Som en af mine relationer sagde: Jeg kender mange kvinder der ville få noget godt ud af at møde dig i en seng. Jeg tænker at der er rigtig mange mænd der har styr på at skabe stor nydelse i kvinder, men der er rigtig mange kvinder der har svært ved at finde dem.

På opfordring har jeg faktisk lavet annonce på AL, men tænker at der er meget få kvinder i målgruppen der kigger med der... Men jeg er helt blank på hvor man skulle reklamere hvis man gerne vil tages seriøst.

Ifølge Sexus er der stort set ingen kvinder der køber sex. Det kan tænkes at der er et mørketal fordi det selv i anonymiseret form kan være for skamfuldt at indrømme...

Har sendt mail, men ikke fået noget svar 🤔

Tak for advarslen 😉 Ellers lyder det da til at have været et lækkert møde.

Jeg tror faktisk du overvurderer betydningen af alder i annoncerne. Jeg tror en kvinde der opdaterer til sin rigtige alder, vil opleve få procents ændring i antal kunder og måske endda opleve at de får skiftet nogle gæster som ikke er et godt match ud med gæster der er et bedre match. Mennesker ældes helt vildt forskelligt, så alderen er en relativt lille faktor i det egentlige udvælgelseskriterie, udseende. Hvis man derimod lagde realistiske billeder op i stedet for de stærkt retoucherede, så var der mange der ville opleve tilbagegang. Men det er jo 1:1 relaterbart til markedsføring i alle andre brancher, hvor fotomaterialet kun sjældent står mål med den ægte vare.

Interessant.. Jeg starter stort set altid med at give oral og orgasme, netop fordi at jeg oplever at penetrationen er mere nydelsesfuld, men jeg har aldrig forbundet det direkte med skedeorgasme. Jeg har en relation, som det ikke er lykkedes at give klitorisorgasme endnu, på trods af flere forsøg har vi kun en enkelt gang været helt oppe på kanten. Hun får de lækreste skedeorgasmer (tror jeg nok), hun omtaler det egentlig ikke som orgasmer, men taler meget om hvor nydelsesfuldt det er. Nu blev jeg endnu mere nysgerrig på hvordan det ville påvirke vores sex, hvis det en dag lykkes at få hende ud over kanten 😍

Vi er nu engang nødt til at starte et sted og tage diskussionerne i foraer, hvor vi kan tale åbent om sex. Jeg er lidt i tvivl om dit budskab er at disse tråde ikke rigtig hører til på EG eller om du bare tænker at diskussionene ikke nytter så meget her, fordi branchen i stor udstrækning er løgn og latin. Uanset hvad, så er jeg uenig 🤣 Har man ikke lyst til at nørde seksualitet og lyst, så kan man jeg bare scrolle videre. Det bør være let gennemskueligt ud fra overskrifterne at det ikke lige handler om at Lizette har go'e nødder og tager godt imod når man knepper hende i røven... At det skulle være det forkerte klientel at diskutere med er jeg lodret uenig i. Det er trist at der er så få og især at der ikke er flere kvinder fra branchen der blander sig, men jeg oplever faktisk en ret nuanceret og efter min opfattelse ærlig debat. Desuden oplever jeg at det der foregår ude i "den virkelige verden" er fuldstændig lige så kompliceret og indeholder store mængder af løgn og bedrag, så jeg har faktisk svært ved helt at se forskellen. For mig er købesex bare en af flere måder at møde kvinder på og jeg har mødt og fået relationer til langt flere gennem branchen end udenfor. Jeg kender også en del mænd der har brugt anseelige summer på at score og fastholde kvinder og kvinder der glædeligt tog imod for blot at kassere ham til fordel for en ny. Om noget er det i mit perspektiv mere reelt at vi er to voksne mennesker der under fastsatte rammer går på opdagelse i om vi kan noget sammen seksuelt. Desuden er distancen og anonymiteten god for debatten, fordi man kan udtrykke det man oplever uden at skulle tage hensyn til at såre et menneske man holder af eller nødigt vil miste.

I så fald skal du ikke regne med at den er nyvasket... Standard prisen er 700-800 kr, så det tror jeg bliver op ad bakke.

@Lauersen god stil der! 👍

Politianmeldelse er nok det eneste der virker...

Det er underordnet hvordan de har fået fat i billederne. Hvis ikke de har en kontrakt hvor der står at de må bruge dem, så er det klart ulovligt at de bruger dem.

Du skulle meget gerne kunne rette den første time efter indlægget er oprettet.

Jeg bliver helt trist hver gang en sexkøber har så fordomsfuldt en opfattelse af branchen 😢 Gør det slet ikke indtryk på dig, når kvinderne her på siden fortæller at de ofte nyder sex med deres gæster og får (eller tager) orgasmer? Eller lander det som løgn for at opretholde en illusion eller som at de må være en meget lille minoritet? Eller bunder det i lavt selvtillid til egen formåen? Ud af alle de vidunderlige kvinder jeg har mødt i branchen, har jeg kun oplevet en der aktivt hold igen med hendes orgasme... Da vi var færdige sagde hun til mig: Jeg var nødt til at stoppe dig i dag, for sidst gave du mig en orgasme der var så kraftig at jeg bagefter var så mæt at jeg ikke kunne tage flere gæster og det duer jo ikke! Aftalen blev at jeg altid bestilte sidste tid på vagten, så hun kunne slappe af og nyde fuldt ud 💕 Der er heldigvis masser af kvinder i branchen der elsker sex og nyder den med deres gæster. Møder du noget andet, så er du enten for dårlig til at vælge eller din egen tilgang står i vejen for at de kan nyde sexen med dig.

Det minder mig om en super sjov episode. Jeg havde en aftale med min første faste på PG og var kommet lidt før for at tage bad. Nanna var på værelset lige ved badet med en gæst. Pludselig kom hun ud til mig og hoppede i bad imens jeg tørrede mig. Hun hviskede til mig: Jeg holder det ikke ud!!! Han bliver ved med at spørge "er det ok?, er det ok?" det er PISSE irriterende! Hun smuttede ud igen og viste ham ud og jeg gik på værelset... Hun kom hoppede splitter nøgen ind på værelset med det største grin, skubbede mig ned i stolen, satte sig overskrævs på mig og kyssede mig imens hun grinede. Hold kæft altså, han hørte os snakke ude i badet... Da jeg kom ind igen, så spurgte han hvem jeg snakkede med og så røg det ud af mig "nå, det var bare min mand!". Du skulle have set ham i ansigtet, jeg tror ikke at han kommer igen 🤣🤣🤣 Imens vi knaldede kiggede jeg hende dybt i øjnene og sagde "er det ok?" 🤣 Du er SÅ dum sagde hun og prøvede at smide mig af, men det fik hun nu ikke lige lov til 😉🤪 Hold kæft hvor jeg savner hende 💗

Jeeg kunne måske have formuleret det tydeligere, som det for nogle er vigtigt at kvinden også nyder... Det lyder til at du er dybt i denne kategori 🙂

Enig, men det lader til at sexløbere er ret forskellige her... Nogle føler at fokus udelukkende bør være på deres nydelse og udløsning, når nu de har betalt. Imens andre primært finder værdi i at skabe nydelse i kvinden. Det er vigtigt at forstå, da det er to diementrale modsætninger og for mig forklarer en del af hvorfor diskussionerne ofte bliver mudderkastning fordi de to "lejre" har meget lille forståelse for hinanden.

Som jeg opfatter det er tørorgasme bare et begreb for at der ikke er udløsning. Det de fleste beskriver ifm. Tantra er energiorgasmer, men jeg oplever selv flere forskellige typer. Men hvor kvinders orgasmer differentieres i klitoris, g-punkt, a-punkt, skede, sprøjte, energi og helkropsorgasmer, så hører man aldrig ret meget om mænds nydelse og orgasmer... Vi går ud fra at der er stor nydelse fordi mænd har rigtig meget lyst, men hvis der er så meget nydelse, hvorfor bliver det så aldrig beskrevet og er det hele det samme eller er der nuancer?