People Pleaseren

Jeg mener et forbud mod ubeskyttet sex er urealistisk, da det bliver umuligt at bevise hvad der er foregået og da det kunne føre til et lyssky marked. Grunden til at prostitution er lovligt er netop at man vil have åbenhed omkring hvad der foregår. Det samme gælder for en licensordning. Hvis selv branchens egne folk (de danske piger) beskriver kunderne (EGs brugere) som nogle usympatiske perverse stoddere og gør opmærksom på de mange "stakkels udenlandske piger, der bliver udnyttet og misbrugt" af kunder og bagmænd, så kommer vi bare et skridt nærmere et totalforbud. For ikke at lave et kæmpe selvmål er der INGEN politikere eller meningsdannere, der vil forsvare at prostitution er lovligt med andre argumenter end at det er for at beskytte pigerne. Det argument skal de gerne kunne blive ved med at fremføre. Kunderne har også et ansvar for at opføre sig ordenligt

Jeg vil bare lige gøre opmærksom på at regeringen og formentlig også dens støttepartier ser på prostitution som et problem, der skal elimineres. Der er ingen grund til at give dem argumenter, saglige eller ej, for at lave begrænsninger eller forbud. Bare fordi der er nogle få danske kvinder der arbejder frivilligt som GP og nyder deres arbejde, betyder det ikke, at de ikke kan ofres i en større sags tjeneste. Så Trine og Rejse, tænk jer nu om før I får hele branchen lukket ned.

Den lov du henviser til gælder forholdet mellem arbejdsgiver og arbejdstager. Det er en ommer.

Ja tak. Kunne være rart med noget lovhjemmel. Min påstand er at det ikke klart fremgår af loven og derfor vil være op til en domstolsfortolkning, og jeg nægter at tro at en dommer vil pålægge en GP at hun ikke selv må bestemme hvilke kunder hun ønsker at dyrke sex med. Og dermed er det lovligt. Så vidt jeg ved har det dog aldrig været prøvet ved domstolene.

Det går jo så bare ud over hele branchen, når folk ikke tør bestille en escortpige af frygt for hvad hendes venner kan finde på.

Der blev talt om børn hos en Købmand. Det med bordellet er noget du selv har fundet på.

Du er jo helt væk. Bare fordi du skriver at det selvfølgeligt er ulovligt, så gør det det ikke ulovligt. Så henviser du til racismeparagraffen som er Straffelovens §266 b: Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. Der er intet i den paragraf, der forhindrer hende i at afvise hvem som helst.

Kan vi få noget hjemmel på dine påstande om ulovligheder eller gætter du bare? Der er jo undervisningspligt i Danmark, så jeg ved heller ikke hvor meget valg der ligger bag at være skoleelev. Desuden er det nok drengenes alder der er relevant, hvilken de ikke kan gøre for, og ikke hvorvidt de er skoleelever eller ej.

Nogen der ved hvem pigen er?

Det er da ret vigtigt, når hun omgås den type folk.

Det er overhovedet ikke ulovligt for en GP at fravælge ud fra etnicitet. Der gælder andre regler for denne branche end for alle andre brancher.

Hvem er pigen?

Socialdemokratiet og den øvrige venstrefløj er desværre meget prostitutionsforskrækkede. Det passer ikke ind i deres verdensbillede at der findes kvinder der er i branchen helt frivilligt og ligefrem nyder deres arbejde. De mandlige politikere er berøringsangste, da de selv er potentielle kunder og de kvindelige lever bare i en helt anden verden. Man må håbe at medierne vil sætte endnu mere fokus på området, så bliver det svært for Astrid Krag at opretholde status quo for forholdene er helt urimelige.

Derfor kan hun jo godt tjene mindre end andre.

Så alle muslimske kvinder barberer fissen fordi det er påbudt i islam? De har da haft enkelte lyse øjeblikke de gutter der har opfundet den religion.

Jo færre tattoos jo bedre, hvis du spørger mig. Flertallet af de folk der stemmer på side9-pigen er helt sikkert enige med mig.

Kan I finde den video hun nævner? Kan jo godt være hun er dansk med anden etnisk baggrund. Gad nok vide hvad hendes priser er. MEN hold da op hun er lækker. Fedt med en super hot GP i Køge. Køge er ellers helt død, hvad GP'er angår. Der står 170 cm det ene sted og 174 cm det andet. Ved ikke hvor meget man kan stole på facts i de annoncer.

Det er det jo i praksis, eftersom piger fra 12-17 år kan få den, mens drenge i samme aldersgruppe ikke kan få den, selvom de betaler selv. Derudover mener jeg at grænsen på 12 år er grotesk lav. Hvor mange har lige haft deres seksuelle debut som 13-årig og selv hvis man har haft sin seksuelle debut er det jo langt fra sikkert at man er blevet smittet med noget. Der er tale om et usympatisk forsøg på at spare nogle småpenge. Jeg vil godt sætte spørgsmålstegn ved at sundhedsvæsenet skulle være kontraktligt bundet til at bruge vaccinen på nogle børn men ikke andre. Jeg kan ikke se producentens interesse i et sådant krav. Hvor har du den viden fra? Selv hvis det skulle være tilfældet, burde det være muligt at genforhandle den aftale, hvis viljen var til stede. Selvom piger statistisk set har en større gevinst ved vaccinen, så mener jeg stadig at man sender et helt forkert signal ved denne besynderlige opdeling. En dreng på 15 år kan se på at han ikke kan få vaccinen og risikerer at få disse kræftformer, mens hans tvillingesøster får vaccinen gratis her og nu og det samme med hans 12-årige lillebror. Hvor er logikken? Og selvfølgelig kunne dette være anerledes, hvis den politiske vilje var tilstede. Børnenes statsminister min bare røv.

Det ER tilfældet. Der er tale om at spare nogle penge OG at prioritere således at dem man vil give vaccinen gratis kan få den her og nu og resten må sejle i deres egen sø (gange to). Derudover fik jeg ikke engang nævnt hvilken social slagside dette får. De resourcestærke betaler selv (når det bliver muligt i 2021) og de resourcesvage kan så dø af kræft eller få kønsvorter. Med al den fokus på lighed i sundhedsvæsnet der er, er dette en besynderlig prioritering.

WRONG. Vilkårene er IKKE ens. Det er kun drenge der er født i 2007 eller senere der kan få vaccinen gratis, hvorimod piger op til 17 år kan få den gratis. Men det er ikke det værste. Vaccinen er udsolgt og kommer først på markedet igen i 2021 og man prioriterer så at vaccinere 11-12 årige børn fremfor ældre børn, der har langt mere brug for den her og nu, eftersom den helst skal gives inden ens seksuelle debut. Jeg skriver det er noget svineri fordi jeg mener det er noget svineri. Når man tænker på hvor meget man går op i ligestilling og positivt særbehandler kvinder, muslimer, svage og alverdens folk i ligestillingens hellige navn, så synes jeg det er utroligt at drenge skal forfordeles i det her tilfælde. 230 årlige tilfælde af hpv-kræft hos mænd er altså ingen bagatel og læg dertil 8000 behandlinger af kønsvorter OM ÅRET der også kan undgås. 26 millioner kroner for at vaccinere alle drenge på en årgang er altså ikke noget der vælter statsbudgettet. Vi mænd skal snart til at begynde at kæmpe for vores rettigheder for de kommer ikke nødvendigvis af sig selv.

Nu kan man ikke engang få lov at købe vaccinationen til sine børn, da den er udsolgt. Det er noget forbandet svineri at drenge er blevet og fortsat bliver diskrimineret på den her måde.

Det tror jeg også. Tænker hun mener at man ikke kan være mere vild med sex end hun er.

Mon overskriften henviser til skribentens oplevelse eller læsernes oplevelse?

Link?

You are VERY hot and such a nice person. I hope you will enjoy your stay here.