Thaiuser

Billederne er skiftet i annoncen. Anmeldelsen er ikke af den pige der nu er afbilledet i annoncen. Hende, som er på billederne nu cirkulerer temmelig meget rundt. Hun har været mange steder, men vist aldrig ret længe samme sted. Og det kan jo måske have en sammenhæng til din oplevelse af hende. Chili har hun tidligere kaldt sig.

Korrekt, men Den lille hårde stillede spørgsmålstegn ved om der var tale om "tvang", at nogle af pigerne kunne være "handlede", at de efter 3 måneder sendes tilbage "med få penge til bagmænd". I et senere indlæg nævner han at der findes et netværk i Thailand der handler med piger på denne måde. Og det mener jeg ikke passer på det store flertal af de thaipiger der kommer til de københavnske klinikker og arbejder. At du så selvfølgelig har ret i at der i mange tilfælde er nogen der udnytter disse piger til egen vinding er så noget andet. Det ændrer bare ikke på at Den lille hårdes beskrivelse/gisninger ikke passer på rigtigt mange af de piger der kommer hertil. Mange (og uden at have håndfast dokumentation vil jeg mene de fleste) rekrutteres inden for indehaverens familie eller nære venners familie. Og så findes der jo altså også facebookgrupper, hvor der annonceres efter piger, eller piger tilbyder sig selv - både for piger/klinikker som allerede er i Danmark og også i forhold til piger som først skal hertil.

Jeg tror ikke på at der er mange piger fra Thailand der arbejder her ufrivilligt. Nu kender jeg ikke til forholdene i Vejle, men i København er det absolut intet problem for indehaverne af massagestederne at finde piger i Thailand der gerne vil her til og arbejde. Det er nærmere svært for indehaverne at sige nej når de er på ferie i hjemlandet. Og i København er der ganske ofte razziaer. Det er i hvert fald månedligt at der bliver snuppet piger på turistvisum her, og indehavere der får bøder på 10.000 eller 20.000.

Det er meget lidt diskret. Der er selvfølgelig ikke store skilte med priser på blowjobs i vinduet, men det er en thaimassagebutik som de fleste nu engang ser ud. Men bare rolig, folk er ligeglade med hvad tilfældige mennesker foretager sig

Det er nok en udløber af denne tråd: Men der er vist ikke andre end en enkelt person i tråden som mener, at hun engang skulle have været en mand.

Begge dele. En klassisk klinik et diskret sted.

Flaskerne må være Thai-Fan72's. Det er Linda.

Skal ikke kunne sige det med sikkerhed, men en anden bruger nævnte denne annonce sammen med to andre annoncer ovre i forummet om falsk markedsføring nederst i denne tråd:

Det er nu ikke så mange år siden at der var en thaiklinik i Nyhavn ovre på skyggesiden i en kælderbutik. Men ellers er jeg enig med Lillemand, gå op mod Kongens have ad Gothersgade og gå så op ad Adelgade til Dronningens Tværgade. Der ligger en del klinikker i få hundrede meters radius i dette område.

Godt du bagefter gjorde hende opmærksom på at I ikke brugte kondom.

Jo jo.. men der findes jo rent faktisk flotte piger i branchen, og det ville jo heller ikke være første gang i verdenshistorien at samme klinik har flere annoncer. Nogle sat i og betalt af klinikken og nogle af de enkelte piger for at booste lige netop efterspørgslen efter dem. Eller som du nævner det - ejersammenfald, eller piger der rent faktisk arbejder fra flere steder.

Bare af nysgerrighed. Spurgte du rent faktisk efter pigen fra annoncen?

Ahr.. Der er så angiveligt trods alt stor forskel på Kbh og Jylland, hvis det er normen i Jylland du her beskriver. Så er udvalget noget bredere i Kbh, og omfatter også klinikker hvor du ikke kan få sex, og tillige en del af de klinikker hvor du kan få sex, hvor nogle af massørerne ikke giver seksuelle ydelser udover hj, og hvor man derfor kan opleve pludselig at få en anden massør hvis man efterspørger mere end hj. Så en skelnen mellem en thaimassør og en prostitueret er derfor ikke helt på månen - her i København i hvert fald. Men det er klart at dem man ser annoncere på Escortguide og Annoncelight, der er man rimelig sikker på at kunne få både blow (med) og mere. Men der er ret mange klinikker rundt omkring som du ikke finder annoncer for de steder, og hvor man ikke tilbydes sex. Dem skrives der bare sjældent ret meget om herinde.

Han citerer fra dit eget link. Men det er et fejlcitat, for han citerer fra afsnittet om hvad der gælder for netbutikker, og iøvrigt med den undladelse, at for at man kan gøre sit krav gældende skal have indgået en købsaftale med netbutikken ved at have puttet varen i kurven og accepteret købet.

Vist ikke den samme Nida. Tatoveringerne mangler i hvert fald.

Fordi børn er 15-16 år om at lære at klare sig selv. Det er urinstinkter der er på spil. Det er kodet ind i DNA’et at kvinder bytter sig til forsøgelse for dem selv og afkommet med de “handelsvarer” som de nu engang har. DNA’et er milioner af år om at ændre sig, men det er kun i de sidste 50-100 år at kvinder i større antal i visse dele af verden er begyndt at være selvforsørgende.

Hun er ikke i branchen pt. så vidt jeg er informeret. Der gik lidt rod i det med det sted hun havde tænkt sig at leje, og hendes kompagnon er vist siden sprunget fra.

Ja, korrekt. Det er den lidt tynde ældre kvinde på billede 15, 16 og 17 jeg snakker om. Hun skiftede fra Leelawadee til Buddinge i slutningen af sidste år. Jeg mener at hun kaldte sig Bibi dengang, men om hun bruger samme navn i Buddinge ved jeg ikke.

Nu er der vel andre mere oplagte at klage til. Pigen.

Men det ville jo ikke give mening? Han spørger om nogen kender en lækker blond pige ved navn Maew som han kun har mødt nogle gange på Thai Corner. Hvis han havde et link var der jo ikke nogen grund til at spørge efter hende.

Jeg har ikke selv personlig erfaring med hende, men det er hende som lidet flatterende er omtalt som en gammel krage i denne anmeldelse af stedet hvor hun var indtil for et halvt års tid siden.

Hvis han havde et link, ville han jo nok ikke spørge.

Jeg tror det er helt rigtigt. Og jeg tror det er kernen i Trådstarters dilemma. Jeg tror det grunder i en forkert opfattelse af hvad det er, som foregår mellem kunde og sælger. Det er en illusion. Det er ikke virkelig sex i forstanden "følelsesladet sex" man køber. Man skal ikke have dårlig samvittighed over at købe en veldefineret serviceydelse med åbne øjne. Den dårlige samvittighed kommer ind, fordi der tillægges ydelsen andet og mere end der er tale om. Den ofte omtalte "kemi" vi hele tiden skriver om, om den var god eller dårlig vil jeg mene langt henad vejen er en eufomisme for hvor god eller dårlig pigen er til at give os illusionen om at det "følelsesladet sex"/"kærestesex" vi får. Ligeledes tror jeg så også at for pigerne i branchen har det meget at sige for deres mentale velbefindende hvor gode de er til at skelne. Jo mere afklarede de er om at de udfører et stykke praktisk arbejde krydret med opsætningen af en illusion om følelser overfor kunden, jo mindre betyder det nok også for dem mentalt i længden. Men de piger som kommer i forskellige psykiske problemer er nok typisk dem som ikke har gjort det helt klart for sig selv, hvornår noget er en bevidst illusion og hvornår de i virkeligheden kommer til at udlevere noget af sig selv følelsesmæssigt. Skal man så som kunde have dårlig samvittighed over at nogle af pigerne i branchen måske er ikke er helt afklarede? .. Det mener jeg altså ikke. Jeg synes det må være pigernes eget ansvar at mærke efter i sig selv om de har det godt med det de gør eller om de måske burde finde et andet erhverv.

Det har jo bare ikke noget med prostitution at gøre. Sådan er det jo også at køre sin bil til mekanikeren. Nogle forretningsdrivende er dygtigere end andre, nogle leverer bedre service, nogle er billigere, nogle er dyrere osv. osv. Er man ikke tilfreds med den leverede ydelse må man jo klage.

Så længe hverken pigen eller kunden er tvunget til noget, så kan jeg virkelig ikke se at nogen skulle have dårlig samvittighed over noget her.