NoBS

Bananas - jeg synes stadig, du blander tingene ift. trådene oprindelige problematisering. Det er ok - vi er enig om noget og uenige om andet - uanset hvor "blind", du mener jeg er. Lad os ikke gå mere i ring. Det er vel fair nok, at jeg hverken køber din konspirationsteori eller kan mønstre din forargelse over at frie markedskræfter også gælder den finansielle sektor. Jeg mener regulering et fint - nationalisering not so much

Bingo

Du blander tingene sammen bananas efter min mening. Du får svært ved at finde nogen, der er mere kritisk over for overvågning end mig - det står da overhovedet ikke i modsætning til at støtte det frie marked og virksomhedernes ret til selv at definere deres forretningsmodel? Jeg kan være med så langt, at banker har et samfundsansvar - men det vil altid primært være rettet mod Privat personer, fordi politikere vil have deres fokus der (det er der stemmer i)

Jeg forstår dit synspunkt - men kan ikke mobilisere din forargelse

Sandt

Nu går vi i ring bananas

Ja en bank er en privat virksomhed Grunden til at bankerne blev reddet af Staten under finanskrisen var faktisk pga. erfaringerne fra 1929. Og i dag har vi så også begrebet "to big to fail " - hvilket giver rigtig god samfundsmæssig mening. Banker har ikke monopol på betalingssystemer. Je kan godt forstå argumentationen for, at du synes bankerne også har et samfundsansvar - og det finder du næppe ret mange der vil være uenig med dig i. Men driften af thaiklinikker bliver nok aldrig en af dem

Hmmm - måske tænkte jeg på IVS'er - og der et vist noget om at De bliver nedlagt? Men jo - en erhvervskonto er et krav uanset virksomhedsform.

Aiii hold nu op - det er da at vende det på hovedet. Den frie konkurrence betyder at en privat virksomhed selv kan vælge sin forretningsmodel. Det modsatte lugter mere af en nationaliseret banksektor - og det hører vist mere til i totalitære systemer.

Jeg ved ikke helt om man kan sammenligne. På mange måder er AML blevet meget snerrende bånd ift. bankers virke - men omvendt kan vi nok blive enige om, at den hvidvask der har overgået Danske Bank, Nordea og Swed Banken skal bekæmpes. At en bank skal kunne dokumentere overfor diverse tilsyn finder jeg ret naturligt. Det er ikke overvågning, men regulering.

Det er helt legitimt - det er fri konkurrence. Banken bestemmer selv hvilke forretningsmodeller, de vil have i deres portefølje - på samme måde som et forsikringsselskab kan have en politik om ikke at ville forsikre autoforhandlere eller advokater. KYC er myndighedernes krav, og skal forhindre hvidvask. Derfor kan en bank vurdere, at risikoen ved bestemte typer virksomhed er for stor - uanset om du synes, det er rimeligt eller ej

Jo - for banken kan have det som politik - hvilket er helt legitimt og i overensstemmelse med almindelig liberale konkurrence principper. Tror du misforstår hvad KYC er.

Det må man ikke, hvis der indgår moms- og erhvervsregnskab under et CVR.nr. Så skal man have en erhvervskonto. Jeg ved ikke om disse udbydes gratis i nogle banker - de fleste har et startgebyr og et årligt gebyr.

1. Come on - thaimassage - der er ikke en bank i verden, der ikke ved, hvad der foregår. Og du kan bide dig i tungen på, at de ikke sammenligner med håndværkere, pizzeriaer og taxaselskaber. Så selvom du kan pege på 10 andre typiske hvidvask brancher - så vil prostitutionsbranchen altid have det værste ry. 2. Øhhhhh ikke forstået. KYC er bankens ansvar dokumentationsmæssigt ift. AML og Finanstilsynet. Det har s.. ikke noget med fordomme at gøre, men skal baseres på rent objektive dokumenterbare forhold omkring kunderne.

Eller også vil de ikke associeres med en branche fuld ad hvidvask. Desuden er der jo lige deres forpligtelser KYC

Fedt initiativ. Men jeg ved jo jeg er mere til det romantiske og intime ift. dig @Nemtøs - men held og lykke med projektet, det er en god idé

He he he he - der bruger jeg bare alle mine penge - og undrer mig over hvor fa..... de blev af En krone spenderet på en mageløs GP giver meget større glæde end at se den rådne op på en konto - hvor jeg i forvejen har negativ rente.

Det kan jeg ed....... godt forstå

Jeg forstår i den grad den glæde - jeg er bare til Omega. Dem har jeg 3 af, herunder et vintage jeg har arvet fra min far. Kan ikke beskrive den glæde det giver at se klokken på det, og tænke på at se ham med det på

@tvr Kan se vi handler tøj samme sted Mht. sko - så har jeg nu ret gode erfaringer med Lloyd - omend jeg medgiver, at Church bare er en klasse for sig. Ure???? Du glemte Omega - intet over intet ved siden af Mht. skjorter til virkelig attraktive priser, så synes jeg at det spanske mærke Williot er fuldstændig overset. https://williot.net/ Det er i der hele taget et mærke med hang til sådan lidt "British Feeling" til en casual friday. Jeg bruger deres skjorter til netop fest og casual friday på kontoret. Mens Thomas Pink leverer når den står på Bestyrelsesmøde. Dit andet link til en skrædder kendte jeg ikke - fedt tak for det, jeg vil fluks bestille

Hørt

@Amazing Kimberly er hver eneste krone hver hun forlanger - hun leverer værdi- det må være det vigtigste

Når jeg tager til København besøger jeg altid @Amazing Kimberly. Det vil du ikke være ked af at have gjort. https://escortguide.dk/P/amazing-kimberly-34867.html

Totalt - hvis jeg var til mænd havde jeg overfaldt ham.

Mazikeen the daughter of Lilith - former wife of Frasier