Finn1101

Jeg har ingen personlige erfaringer med Zeniab, men jeg kender godt hendes profil og jeg kender Sugardaters og det generelle niveau godt nok til at vide at hun ikke fortjener negativ omtale. Jeg er næste helt sikker på at Diver1974 er blevet blokeret ved en fejl, hvis der ikke har været en årsag. Det er ikke rimeligt at sige at det er at blive brændt af. Både du og pigen må have mulighed for at aflyse. Du er kun blevet brændt af, hvis du var kørt efter det eller have fået info nogle timer før, men det er ikke at blive brændt af at vide besked dagen før, medmindre det er det helt store setup med hotel osv, men det må jeg generelt fraråde til piger man ikke har mødt. Om Zeniab tilbyder sex uden gummi ved jeg ikke, men det er jo ikke noget at man skal skrive medmindre man er meget sikker, og jeg synes at det er utydeligt om 6banditten selv skal en tur forbi Klinikken for Kønssygdomme for en test efter samværet. Jeg har hørt at det et populært soveværelsesbordel med rimelige priser. Kordegnen spørger om det er GFE, og det kommer lidt an på, hvad du mener med GFE,men her siger min underretning at du nok skal gå efter noget andet, hvis du lægger vægt på kærestelignende oplevelser, men samme underretning siger at du får fuld valuta for pengene.

Der er desværre en del svindel på Sugardaters.dk. Det bedste råd er, hvis man har set en profil, som man synes er interessant, at notere sig denne og så vente i nogle uger, helst et par måneder. Det har to fordele: Pigen modtager ikke længere så mange henvendelser, og sandsynligheden for at hun er seriøs er lidt større, herunder at hun har haft et par kunder (sugardaddies) så det ikke er dine penge, der skal bruges til forsøget. Det ville selvfølgelig være allerbedst, hvis der var et serøst ratingsystem, men så længe firmaet bag Sugardaters lever i den forestilling at der ikke sælges sex, billeder og at det ikke er escort/massage, så er dette jo nok ikke en realistisk udviklingsmulighed.

Nummer 1: Lige nu er der ikke styr på det, men du kan være ganske overbevist om at inden længe så kommer der et system, som spotter private mobilpay konti, der bruges erhvervsmæssigt, så ikke så meget grund til at fortryde. Men bankernes snobberi med hensyn til erhvervskonti og ydeser i tilknytning hertil, det kræver vist en politisk irettesættelse. Det gælder ikke kun for jeres branche,det gælder for alle mindre erhvervsdrivende der ikke privat har noget særligt engagement i banken og ikke har en bankmand som de er på talefod med.

Jeg forstår dig godt, man gider næsten ikke - men det er en kedelig udvikling for vores samfund, hvis vi ikke længere kan have tillid til hinanden. Derfor burde man gøre mere for at stoppe den slags, på sigt har det langt større konsekvenser end at miste nogle hundrede kroner, selvom det i situationen kan være irriterende nok.

Jeg har ikke noget imod at andre mener noget andet end jeg gør, slet ikke, men vi taler om noget faktuelt, ikke om hvad man synes. Min oprindelige interesse var blot at høre om andre havde andre erfaringer end jeg selv havde, og ikke en diskussion om hvorvidt salg af sex på sugardaters.dk er i orden, for det mener ejeren jo tydeligvis ikke at det er – og netop derfor havde mine egne erfaringer undret mig.

Sara, du er en rigtig sugarbabe i min optik Vær nu rar at læse, hvad jeg skriver, i stedet for at argumentere for din egen ret til at sælge sex via sugardaters.dk (hvis du gør dette). Jeg har intet imod glædespiger eller mod prostitution, men du forstår (læser) tydeligvis ikke, hvad det er at jeg skriver, og hvad det er som jeg ser som et problem. Og hvor er det at du ser at Sugardaters.dk har ændret politik? Min mission er egentlig bare at kalde en spade for en spade.

Kan man gøre noget? Ville jeg selv gøre noget? Jeg synes ikke at det er i orden, men personlig ville jeg nok ikke gøre mere end at føle mig dum og forsøge at glemme det. Omvendt er det ikke rimeligt at den slags svindel bare accepteres, idet det rokker ved den tillid som vi generelt har til hinanden i dette samfund, så i fællesskabets interesse bør du gøre noget. Politiet tager sig kun af denne slags sager, hvis de får flere henvendelser på samme person. Hvis du kender navn og adresse på pågældende, så anmeld sagen til politiet. Sagen vil så blive noteret, men der sker næppe mere, medmindre de får (adskillige) andre henvendelser. Men anmeld sagen! Det kan gøres skriftligt eller via nettet. Nu ved jeg ikke, hvordan du har overført beløbet, men du kan kontakte modtagers pengeinstitut og gøre opmærksom på, at kontoen bruges til svindel. Det bryder bankerne sig ikke om, så hvis de kan se på kontoen at der kommer mange af den slags indbetalinger, på en privat lønkonto, så tager de en snak med kunden og vil muligvis smide kunden ud. Dernæst ville jeg kontakte Sugardaters.dk. De vil muligvis kunne forhindre at den pågældende ”babe” kan fortsætte svindlen, og jeg tror at sugardaters.dk er kede af denne slags sager, ikke på dine vegne, men fordi de er ømme om deres eget omdømme. Derimod ville jeg ikke indblande familiemedlemmer, de kan jo ikke gøre for det, og jeg tror også at jeg ville holde facebook ude af det. Men først og fremmest, og inden du gør andet, ville jeg konfrontere ”baben” med det, og meddele at du forventer at pengene føres tilbage senest omkring den 1st.

Men det er jo hele mit argument (eller berettiget tvivl): det er prostitution! Det har jeg intet imod, men bare man dog kunne kalde en spade for en spade og at Sugardaters.dk så ville slette den åndsvage note fra deres forside om at sugerdating ikke er sex for penge og at det ikke er tilladt på siden. Folk, der betaler for et abonnement, må jo helt berettiget kunne forvente noget andet end det er. Sugardaters.dk burde enten slette denne bemærkning eller slette 80-90 % af sugarbabes-profilerne.

Lige præcis den følelse har jeg aldrig haft. Jeg har derimod været i tvivl flere gange, og så meget at jeg har aflyst aftalen. Og med de mere modne kvinde har jeg, når vi først nåede til det som det hele handlede om, af og til følt at det her går ikke, og valgt at stoppe og tage det som en ”oplevese.”Den følelse har jeg aldrig haft på et ordentligt bordel.

Jeg er meget enig med TheVoice’s betragtninger, og enig med Visti-Vistisen i den historiske betragtning, men skal dog understrege at vi her taler om erfaringer fra sugerdateres.dk

Jeg tager ikke stilling til enkeltorgansationer, der er givetvis nogen der gør det godt, og det er ikke altid dem, der får pengene. Min holdning er generel og dækker hele det sociale område.

Det er jeg ikke enig i. Muligt at de ikke laver meget for pengene, det er jo netop problemet som jeg ser det, men der uddeles en del puljemidler til formålet. Men det er sandsynligvis - som jeg også prøvet at sige - nytteløst - og det ville da også overraske mig hvis ret mange var reelt opsøgende, men hvis projektmagerne (altså dem, der får pengene) kan skaffe nogle frivillige, så er det muligt.

Jeg synes at det er synd at The Voice’s tråd med link til SKATs vejledning til prostituerede bliver ødelagt af alt muligt andet, så jeg vil gerne henvise til det indledende indlæg. Men de mange henvendelser som prostituerede får fra diverse hjælpeorganisationer skyldes udelukkende den måde man i Danmark uddeler penge til sociale indsatser – som regel uden mest til fordele for projektmagere og nødens købmænd. Jeg ville have større respekt for sådanne organisationer, hvis de havde en mere realistisk tilgang til tingene, og så – evt. i samarbejde med politiet og Udlændingeservice – fik ryddet op i det, som jeg har en stærk formodning om at der burde ryddes op i. Hvis der så er nogle glædespiger rundt om i landet, som skal have hjælp på den ene eller anden måde, så fuld respekt for at nogen tager sig af disse, men mon ikke lidt færre kunne klare opgaven?

Jeg synes at jeg har været meget seriøs i min søgen og dialog med de piger, kvinder og damer, som jeg har været i dialog med, og jeg har da også mødt flere, men altså allesammen nogen som jeg vil betragte som glædespiger, der har været tale om sex for penge og intet andet. Eneste forskel fra dette og et besøg på "Byens bedste lysthus" har været at det har været mere besværligt og at pigen har kunne se mig og i visse tilfælde har villet mødes mig forinden, hvilket egentlig er en af de ting, som jeg selv har lagt vægt på, men som jeg selv har oplevet som ren pro forma, da fokus har været på pengene. Og jo, selvfølgelig tiltrækker stedet golddigger-typer, det synes jeg også er forventeligt, og dem kan man jo bare gå udenom, hvis man vil. Det med rigmænd, eller dem som præsenterer sig som rigmænd og føler behov for at fortælle en ung ukendt pige om deres netværk og mange penge - ja, den problemstilling har jeg jo slet ikke, men jeg ved godt hvor jeg ville placere sådanne kontakter

Jeg har gennemgået pjecen fra SKAT og jeg synes at det er en udmærket vejledning. Så vidt jeg har kunnet finde ud af, så er der et materiale som SKAT har udleveret ved razziaer på bordeller. Jeg vil dog opfordre til at glædespiger kontakter en revisor – men jeg gad godt at vide, hvor mange der følger reglerne og afregner moms og skat og husker hele omsætningen? Jeg tror at nogle (få) bordelejere gør det, nok typisk hvor ejeren selv er udøvende, og de steder kan snart tælles. Men driver man en professionel forretning som intimmassøse, så skal man have fat i en ordentlig revisor, og betale moms og skat. Fordelen er, at man så opnår samme fordel som andre med samme indkomst; man får et fornuftigt forhold til sin bank, kan få kredit, købe en bil og en lejlighed eller et hus – jeg vil sågar gå så langt som at sige at man kan være i a-kasse og blive dagpengeberettiget. Jeg ved godt at der ofte har været en debat om at man ikke kunne komme i a-kasse som glædespige, men det tror jeg ikke på. Hvis man opfylder de krav, der er for andre erhvervsdrivende, og er der aflagt et regnskab og betalt moms og skat, så har man også ret til dagpenge, hvis forretningen pludselig ikke længere kan løbe rundt eller man bliver syg. Sorte penge er jo ikke meget værd, medmindre vi taler om at gå i byen og til shopping, og en glædespige har jo ikke den udgiftspost, som for os andre tynger godt i budgettet. Så selvom det måske umiddelbart virker tungt at aflevere så meget til fællesskabet, så er det den rigtige vej frem, hvis man selv vil frem.

Så er vi enige. Eller bedre: at kvinden giver manden en omgang uden at det boner ud på kasseapparatet.

Det er jeg ikke enig i. Jeg mener godt at der kan være sex involveret i et sugarforhold uden at det er prostitution. Hvis en mand har en kvinde, der besøger ham engang imellem, af og til har de sex sammen, men ligesom i et almindeligt forhold har hun af og til hovedpine. De kan godt lide hinanden, men han betaler måske hendes kollegieværelse eller bilen eller hun får nogle ting som hun mangler, og hun ville måske have valgt en anden ven uden disse fordele, men er set mine øjne ikke prostitution.

Hvis vi ser bort fra de tilfælde, hvor jeg er blevet taget i røven, så synes jeg egentlig at jeg har været heldig med sugardating, jeg synes bare at det har været anderledes end jeg havde forestillet mig og meget besværligt, og jeg ser mange faldgruber og problematikker. Derfor har jeg også en del forbehold, men min største indvending er egentlig at man ikke bare kalder en spade for en spade. Mine egne forventninger, inden jeg i praksis havde anvendt Sugardaters.dk, var at der var kvinder, der søgte en date med en mand med orden i økonomien, og som nok forventede at der faldt lidt af til dem, men jeg havde ikke forestillet mig at der var et site for amatør-prostituerede, der som på et datingsite kunne udvælge de kunder som de nu fandt mest tiltrækkende eller mindst frastødende.

Jeg mener ikke at det er prostitution, hvis f.eks. en kvinde har et venskab til en mand, der tilmed har en vis formue og udpræget har bedre råd end hende, og hvis han betaler for fælles rejser og restaurationsbesøg, heller ikke hvis han i ny og næ giver pigen et par nye sko eller 1.000 kr. – så er vi faktisk ude i det, som jeg vil kalde sugardating, hvorimod jeg vil mene at det er prostitution, hvis pigen opkræver 10.000 kr. for at have været med på rejsen eller inkasserer 2.000 kr. hver gang hun har været på besøg.

Jeg gætter også på at succesraten er lav. Jeg har fulgt et par stykker, og som regel forsvinder de hurtigt igen eller dukker op på ny, ofte med den lidt underlige, men ofte anvendte, forklaring, at de tænder på at få penge for sex.

Jeg er meget enig med Nikita, i hvert fald så længe der er et krav/forventing om betaling og i en bestemt rate. Jeg kunne personligt godt forestille mig sugardating, som jeg ikke ville betragte som prostitution, men jeg er ikke selv stødt ind i den på sugardaters.dk, og jeg har heller ikke hørt troværdige beretninger fra andre.

Jeg er enig ud fra mine egne oplevelser, men var nysgerrig efter om andre havde andre oplevelser.

Os, der har forsøgt os på sugerdaters.dk må med rette tillade os at være lidt forvirret. For før vi logger ind, og før vi betaler, står det meget tydeligt at ”sugardating er ikke at sælge sex for penge,” og at det ikke er tilladt at bruge sitet til at sælge seksuelle ydelser. Man opdager dog hurtigt at virkeligheden er anden, og at man har betalt for at få adgang til unge piger, der for sjov prøver om de kan tjene nogle lette penge, golddiggers og kvinder der tilbyder sex for penge stort set som på en massageklinik. Er det undtagelse? Ja, men de er få. Den primære reelle forskel fra mere traditionel købesex er at pigerne først har set et billede af dig, og at det er en meget besværlig måde at få lov til at betale for sex på. Om denne besværlighed appellerer til jagtinstinktet hos nogle mænd, ved jeg ikke. Oplevelserne er et rent lotteri. Fra egentlig snyd, noget du gerne havde været foruden og til det gode. Den primære fordel, hvis man ikke har ramt ind i en af de uheldige, er at der er mere tid eller at tiden ikke er ligeså afgørende som hos de mere professionelle, nok primært fordi der ikke venter en ny kunde. Forleden var jeg faldet over en kvinde, der forsikrede at hun var tro mod sugardaters-koncept. Herligt, tænke jeg. Men hvad betød det så? Jo, at jeg betalte Er det mig, der bare er uheldig eller kan andre genkende min oplevelse? Hører gerne om andre erfaringer.

Selvom det på forsiden af Sugardaters står at det ikke er sugardating at sælge sex for penge, så er det stort set kun det sitet handler om, og i det konkrete tilfælde er der tale om et interimistisk landsbybordel. Der kommer ikke en anbefaling fra min side, heller ikke er advarsel, jeg vil nøjes med at sige at det er "professionelle" piger, og at de tager kr. 1.600 for oplevesen og at en "lektion" ikke er 60 minutter. Kik forbi, hvis du er i området. Rejs ikke efter det.

Lad mig understrege at jeg ikke synes at der er noget dårligt ved et soveværelsesbordel, forstået ved at glædespigen tager mod i privaten, og heller det end et usselt faldefærdigt hus ude på landet, men det var mere et udtryk for de efter min opfattelse alt for mange, der sætter et skilt på døren, eller rettere indrykker en annonce og tilbyder seksuelle ydelser, uden at have tænkt på ret meget andet end de penge, som de forventer at kunne tjene.