TheVoice

Sikkert. Hun skriver jo også humoristisk, at nu er hun specialist i fransk blow

Tja..... det er måske eneste mulighed for at få skrabet sammen til tandlægen

En tråd der dokumentere, at man ikke vil nøjes med en selfi https://www.eroguide.dk/forum/topic/142002-wtf-luxury-diana/

He he.. Nogen gange er det faktisk lidt sjov, bare at ligge tilbagelænet og betragte udviklingen over tid. Så var der tiden hvor der var dømt offentligt "henrettelse" hvis nogen skrev, at de havde køb ubeskyttede ydelser. I dag har de fleste vist vænnet sig til, at det findes og....... pointe diverse saglige argumenter sjændet ændre noget særligt hvis tiden trend bare blæser i anden retning. Nu er vi så i en tid, hvor østeropædiske bagmænd har justeret deres koncept i retning af lidt flotere piger, stadig til rimelige penge, men ved uhørte strenge udvælgelseskriterier, og ekstra stram styrring af kvinderne. Vi ser nu det samme mønster, mange prøver sagligt at forklare hvorfor det går over grænsen, og pudsigt nok, så vælter det på banen med "jamen jeg har da ikke noget imod, at sende en selfie, eller hvad så med det kamera der sidder ved indgangen til en gammeldags klinik" Fair nok, sådant fungere verdenen jo, man finder ikke meget appetit på hele konceptet, men man accepterer/ er imødkommende overfor stramninger. Der smutter helt sikkert også nogle igennem der kan "nøjedes med et billede hvor højre øje er lukket". Så kan man jo tænke "da var jeg da heldig, så ingen prolem med det koncept" Noget kunne tyde på, at udviklingen går imod, at det hurtigt kan blive normen, at man skal sende billeder og på andenvis dokumentere hvem man i virkeligheden er. Nu er det også bare således at når nogen får en god idé, sker der rent faktisk også, at andre bliver inspiret til at bruge den lidt anderledes. Nu er det jo et rimeligt kendt problem, at det sker lidt for tit, at gæsten bare udebliver for sin aftale, så vist det først griber om sig, ja, så ville det da være oplagt at lade sig inspirere for netop at undgå udeblivelser. Her kan man da så sige, at formålet er mere forståeligt, men begge dele handler jo om at man går til angreb på anonymitetsprincippet. Konklusion: Der kan næppe mobiliseres krafter til bremse denne udvikling

Et eller andet sted er det jo rimeligt åbentlyst, at det handler om at få en "klemme" på gæsterne, og.... selvfølgelig også sikre sig, at der ikke pludselig står skat og politi i døren. Filosofien er jo nok, hvis du kontakter myndigheder eller på anden vis ønsker at skade os, så kender vi dig, og vi kommer efter dig. Der er blot tale om en urgammel metode, som så pludselig har fundet vej til købesex. Det er muligt at kvinderne er lækre, men lad nu vær med at bringe jer selv i situation der kan udnyttes. Og..... det er vist også rimeligt åbentlyst at korrespondancen sker med en pimp der leger "sexkilling"

Tja..... De skriver Kassap/Kachai massage er en traditionel thailandsk massageform, der udføres på testiklerne og de omkringliggende områder

Måske lidt en overreaktion. Jeg kan ihvertfald læse, at du også havde bestilt Kasap en gang tidligere i juli, som du synes var vældigt godt. Så stedet kan åbentbart godt levere det ønskede. Det kunne være at anbefalingen så skulle justeres til, at man skal bestille ydelsen hos en bestemt pige, da hende du blev betjent af, havde fokus på andre ting end Kasap

Jeg kan squ godt forstå, at de kan skabe en helvedes masse forvirring. Jeg tænker at hvis man ønsker fransk uden og vil afslutte i munden, så skal må købe begge ydelser. Det er ikke så længe siden at en bruger kun havde købt mega. Det ødelagde hele stemingen, da kvinden startede med at sætte kondom på. Jamen giver det så i det hele taget nogen mening at købe mega særskilt ?. Næppe med mindre det sker som en afslutning på almen penetrering, hvor manden så er i stand til afbryde penetreringen afmontere kondomet, rive lidt i pikken og så skyde den af i munden på kvinden. Hvis jeg ønskede en særskilt ydelse i forløbet hvor der blev ydet oral uden, og ikke bare 2 sec slik, og.....hvor der så afsluttes i munden, ville jeg bare spørge om jeg så skulle købe både super og mega.

Jeg har da indimellem give en GP en opmærksomhed, men aldrig ved et førstegangsbesøg. Jeg synes ligesom der skal være en lejlighed eller hvis det handler om en påskønnelse, så virker det obsonst at give en gave til en fuldstændig fremmed. jeg kan nu ikke få det analyseret helt i hegnet, som nogle gør i tråden. Det er jo klart at vis man aldrig giver en gave uden at forvente at få noget tilbage, så kan det måske være svært at andre ikke har samme tilgang. Man kan jo også prøve at vende den rundt. Hvem bliver ikke glad for et fødselsdag flag, en god bog, en parafume eller hvad ved jeg, der afspejler at ud over at man er en loyal stamgæst, så kan Gpén rent faktisk huske hvad man har small-talket om. Jeg kender faktisk en del GP´er, som klart giver udtryk for, at de værdsætter den slags påskønnelser. Men lad da være, hvis man ikke har lyst, og lad andre om noget andet uden at de skal skydes noget i skoene.

Nu forholder sig nok således, at hvis en kvinde har fået lavet Kessler bryster, så kan de flest godt få den tanke "De bryster har nok været under kniven". Derimod er det nok de færeste der er klar over hvor mange kvinder der bået lavet en bryst-forskønnelse i en størrelse der harmonere med kroppen Af samme grund er det en fejl konklusion at tror, at kvinder der få lavet bryst-forskønnelse er tiltrække opmærksomhed i det offentlige rum. Det skyldes nok mere deres egen kroplige utilfredhed/manglende selvværd eller manglende lyst til at vise dem til en kommende kærester og den slags jeg mener ligesom @Coulibaly at der ikke er nogen grund til som mand (generelt) at give udtryk for at man ikke bemærker hvorledes kvinder rent faktisk ser ud, uagtet om vi taler bryster, røv, ben, ansigt osv osv, Men det kan aldrig blive en legal udskyldning for at overbegro det modsatte køn. Kvinder er generelt gode til at nøjes med diskret at bemærke en lækker mand, uden at skulle stire. Heldigvis er der også mænd, der har opdaget det er vejen frem

Tja, der var nogen der havde regnet med at de udenlandske kvinder til tid og evighed ville fastholde det utralave priser der gav dem store markedsdele (eller måske sagt lidt anderledes lod dem komme ind på markedet) Der er nu gået en del år med udenlandske kvinder, Det er en helt naturlig udvikling, at flere kvinder har justeret deres priser og deres koncepter (højere op i prostitutions hiarkiet) Selvfølgelig skal de ikke boykottes, hvis man synes det er unfair priser, så må man jo bare foresætte med at "handle" i discount segmentet (der findes jo stadig muligheder for at købe sex for 500-800), der godt nok er begyndt at skrumpe Så må jeg bare minde om, at købessex dels ikke er vare og dels ikke forbeholdt alle og enhver. Så sjovt nok, synes jeg faktisk der er en god udvikling, selvfølgelig underforstået at flere kvinder i det segment er selvstændige uden at merfortjenesten stryr lige ned i lommerne på pimps og hvad har vi.

Tænker om tråden har et emne, man ønsker at debattere eller om tråden skal ses som ren selvpromovering. Hvis det er det sidste, så vil bestemt starte med at byde ind med, at jeg faktisk også har hjulpet nogle GP´er uden nogen betaling

Uden at jeg vil sætte tal og procenter på, så findes der også køberne der Ikke læser annoncerne men blot kigger billeder og som lyn hurtigt kan finde den angivne telefon nummer og enten sender en sms eller ringer uagtet hvad klokken er Laver flere aftaler, som en slags sikkerhed for at udgå, at situationer hvor kvinden ikke svarer når man er fremme Bliver væk uden at melde afbud Skriver "1.000 kr for en time uden kondom og anal, cim m.v." uagtet hvad der står i annoncen Tænger du til min dejlige store pik ? Efter fremmåde forsøger at snakke prisen ned Efter fremmøde forsøger at liste kondomet af osv (overskride kvindens grænser) Mener at Gp´er er brugsgenstande, som man kan gøre ved som man ønsker i den tid man har betalt listen kan forestættes i al uenelighed Pointe: Når man opretter tråde som nærværende, handler det sjældent om at forstå en adfærd, men derimod er man typisk sur, irriteret e.lign. Man har måske et naivt håb om, at det vil ændre noget. Det vil det ikke, da personer i omtalte grupper, sjælden vil læse den slags trøde Jamen hvad gør man så ? Man udvikler, ændre på sine procedurer for at nedsætte den slags dårlig opførsel. At det så kan risikere at blive en on-going-proces er en anden snak.

Netop min pointe., hvilket man ville vide hvis man havde sig dybere ind i de segmenter man forsøger at beskrive.

Ikke for at ignorere problemet, men hvis man havde lidt mere indsigt, ville man vide, at det næppe er en lejepris/vagtpris på 1.000 kr, pr dagm der fastholder kvinderne i en ond spiral. Hvis de som almindelige selvstændige så kunne beholde resten af pengene, så ville man vide at huslejen på det nævnte niveau ikke kunne være den reelle årsag. Der ved ikke sagt at der ikke findes handlede kvinder i danmark eller kvinder der er fanget i en gældfælde, for det gør der, men det støder mit øje, at man reelt ikke i artiklen evner at give udtryk for at man ved mere om det kedelige og sørgelige emne.

I de mange år jeg har købt sex, har jeg oplevet penetrering uden nogle enkelte gange. Hvorfor turde jeg ? Det var hos en GP, som jeg havde besøgt mange gange (det giver et kendskab til hinanden) Det var ikke meget der tydede på, at hun gjorde særlig ofte. (kan man selvfølgelig ikke vide med sikkerhed) Jeg var afklaret omkring, at hvis jeg skulle blive smittet med noget, så måtte jeg selv tage ansvaret for det (Selvfølgelig også omvendt) - Altså ikke noget med at blive pisse sur Jeg var bevist omkring at hvis en af os skulle blive smittet med noget krævede det at en os bar på en smitte Det med antal er ikke mere kompliceret samlignet med at slå en sekser. Uagtet om du har slået 100 seksere eller treere i træk vil sandsynligheden for næst kast være den samme, altså 1/6. Dette sammenholdt med, at antallet er irelevant, for hvis kvinden/gæsten ikke bære på nogen smitte, kan man ikke blive smittet. Jeg kendte kvinden tilpas godt nok til at vide, at hviis hun fik symptomper på et eller andet ville hun søge læge. Så i mit univers var smittefaren begrænset til inkubationstiden I forlængelse af ovennævnte er jeg godt klar over, at jeg traf beslutningen på lad os kalde det et mere rationelt grundlag end et følelsesmæssigt grundlag samt at mine antagelser selvfølgelig ikke alle kan være fakta Jeg har altid tjekket diverse statistikker omkring udbredelsen af de forskellige kønssygdomme, og er rimelig bevist omkring at en eventuel smitte ikke lader sig begrænse til kun at omhandle aids. Det krydret med, at jeg godt er klar over, at spredningen af kønssygdomme ikke fungere således at hvis man dyrker ubeskyttet sex i det privater regi, så er man home-free, men hvis man gør det i købe miljø, så er det med livet som indsats. Det squ lige før, jeg vil hævde at en eventuel risiko er større i festivalmiljøer og den slags (atså i miljøer hvor man har absoulut intet kendskab til modparten og derved ikke noget grundlag at gøre sig overvejelser ud fra) Nu er der selvfølgelig også forskel på i hvile segmenter man køber sin sex. Jeg har altid kun købt i den del af markedet, hvor man dels tager kr 2.000 eller mere for en time, og hvor man i annoncen skilter med "alt er med kondom". De pågældende kvinder havde et forholdsvist lavt aktivitetsnivea, da de alle havde det som bibeskæftigelse til deres almindelig arbejde og liv. Blev jeg så smittet ? Nej Kunne jeg finde på, at gøre det igen ? Ja, hvis ovennævnte forhold igen skulle indtræffe, så til den nysgerrige kan jeg kun sige, at nej jeg indgår ikke i den gruppe købere, der opsøger ubeskyttet købesex. Det her er ikke skrevet for at starte en større diskuttion om man er dum uvidende osv omkring beskyttelse, men egentligt udelukkede for at fortælle hvilke overvejelser der lå til grund for, at jeg turde, og det er vel egentlig også det der fiskes efter. Så, tænkte jeg nok også, at det ikke ville vælte ind med købere, der kun køber sex uden kondom, så det er måske så bedre at høre nogle overvejelser for nogen der rent faktisk har prøvet det, herunder om de havde gjort sig nogle overvejelser. Jeg havde længe før det skete gjort mig de overvejelser som jeg skriver her. Det ændre nok ikke på, at der selvfølgelig sikkert også findes nogen der har gjort det uden på forhåndt at have forhold sig til emnet ubeskyttet sex og kønssygdomme i al almindelighed. Afslutningsvis jeg vil fremhæve, at jeg respektere at folk har meget forskellige indstillinger til emnet, samt at det for mange kan være endda meget følsomt. Jeg har såmænd blot efter bedste evne forsøgt at beskrive hvor jeg turde gøre det.

Det er egentligt lidt pudsigt, at hver gang der oprettes tråde om "ægte" følelser, så vælter det som regel op med eksempler på "jeg troede vi havde gang i noget" Det de havde de jo nok også, men typisk var køberen jo nok fanget i et ønske om, at det skulle føre til noget mere (traditionel parforhold). Man kan sagtens have både intesse og følelser for en gæst, uden at man har lyst til at ændre sin velfungerede tilværelse og skifte det ud med et parforhold I disse tråde, kan man også læse mange indlæg hvor man meget bombatisk skriver "Følelser kan ikke være ægte, når der er penge involveret", Reelt fortæller de jo bare noget om deres egen sårbarhed. Det fleste mennesker kan sagtens håndtere, at der er nogen der synes man er lækker, sød, sympatisk, at man har en fantastisk kemi, meeen når man mærker noget der til forveksling lufter lidt af forelskelse, så er det nok de færeste, der kan håndtere det, uden at de straks mener, at det skal føre til noget mere. Nyd dog det man har, og lad være med at pille navle og være angst for om det nu er ægte eller uægte følelser. Uagtet hvad mennesket foretager sig, er der følelser involveret, mennesker er fælelsesstyret både i adfærd og ej at forglemme i vores beslutninger. Sårbarhed er også en følelse, og det er vel netop her man skal finde svaret på mange følelsesmæssige "konflikter" i denne branche. Man kan heldigvis ikke styre og kontrollere hvem man kan få "varme følelser" for, men man kan heldigvis igennem menneskelig udvikling lære og blive bedre til at styre sin sårbarhed, og derved også blive bedre til rent faktisk at nyde det man har, uagtet at man måske egentligt gerne af egoistiske bevæggrunde ville noget mere (sætte det hele ind i nogle rammer, hvor man i udgangspunkter føler mere tryghed, nok i virkeligheden mere kontrol over egen sårbarhed)

Mon ikke det skulle forstås som "Cim in condom"

Måske bare nemmere at vise hvad der går direkte i jernet.

Det gælder nok ikke alle mænd, men det passer fint på mig. Om der er stor eller lille er ikke det væsentligste, men formen betyder noget visuelt

Ja, det er sørgeligt, mennesker er forskellige, nogle er udstyrret med gode manér, respekt for andre osv. Andre er bare ikke i besiddelse af gode manér, og har nok heller ikke empati til at forstå, at man ikke nødvendigvis er velkommen hos alle kvinder, samt at man rent faktisk skal værdsætte når det lykkedes at blive inviteret ind i en kvindens intime univers. Disse typer opfatter sammenligner det med at købe en vare, som man så at sige kan gøre ved hvad man ønsker, når færst varen er købt og betalt. Ja, det er sørgeligt, men i stedet for at fokusere på ting man ikke kan forandre er det bedre at forkuse på ting man kan forandre.

Hvilken slags fusk kan man så altid regne med ?

Undskyld jeg forstyrrer. Men kunne man ikke i første omgang blive enige om, at der ikke behøver at være noget lusk hvis en GP har flere annoncer. Det kan der være mange valide årsager til. Den mest indlysende er selvfølgelig at få en større eksponering. Man tilbyder ydelser der spænder vidt, måske tilbyder man GFE i den ene annonce, Noget ligepå og hård i den næste, Gangbang i en tredieje osv. Der kan såmænd også bare være, at man er usikker på hvilken annonce tekst der virker. Selvfølgelig kan man undre sig over fænomenet, men man kan ikke umiddelbart sætte ligheds tegn imellem fup,fake osv fordi man har flere annoncer. Derfor tænker jeg også at tråden når handler om noget andet end at en kvinde har flere annoncer Undskyld forstyrrelsen

Hej Min pointe er er helt overordnet bare, at du/i altid vil få useriøse henvendelse, også selvom man ikke mangler gæster, kun modtager få, klar har formuleret hvem i ønsker at tiltrække osv osv. Jeg er helt enig mig dig i, at de ikke handler om at nogen skal lære at forstå hvorfor disse useriøse henvendelser kommer. Du har også ret i, at det er frustrerende at få at kunne besvare de seriøse henvendelser, skal man først kæmpe sig igennem en mængde at useriøs. Der er nok også derfor at nogen GP´ er begyndt at have to kontakt kanaler En til trofaste stamkunder og en anden til potentielle første gangs kunder.

Dejligt for dig, at du har fundet en total porno model, der tilbyder pornosex, og som gerne modtager klatten i munden. Selvom der ikke er brugt tid på at ligge et link til kvindens annonce, så gætter jeg på at de fleste, godt er klar over hvem denne Rose er. Ved man det ikke, så får man næppe meget ud af de få ord, der skrevet. Kender man hende, så kan man finde mange tråde om hende, hvor man nok kan danne sig et bedre indtryk af, hvad et eventuelt besøg kan indeholde, og hvilke ydelser m.v der tilbydes. Så spørgsmålet er om der er tale om en anmeldelse eller blot en lyst til at komme med et glædesudbryd. Jeg hælder til det sidste.