Mickey

I øvrigt har jeg aldrig brudt mig om ordet "anmeldelse" i denne kontekst... Istedet for at skrive "anmeldelse af..." kunne vi så ikke skrive "Oplevelse med..." ? Man kan anmelde et sæt høretelefoner, man kan opleve en GP...

- Altså ikke sproget, det andet...

Jasmin, det er bare ikke altid så simpelt. Jeg forstår dig godt, havde selv samme holdning nogle år tilbage... Livet har det bare med at vise sig fra nye sider efterhånden som vi forsøger at lærer det at kende.... Det gør det ikke nemmere...

Sorry, men rent grammatisk så skriver Sara25 at (ALLE) udenlandske piger er tvunget. - At det så nok ikke er det hun mener er en anden sag... - Et komma kan gøre mange ting...

Naturligvis er det fair! Jeg forstår ikke helt din pointe, du skriver at du tog et velovervejet valg EFTER du fandt ud af at det var den samme pige - idet du tænkte at besøget denne gang ville være bedre ? Er det fair at min telefon IKKE løber tør for strøm minutterne inden jeg SMS'er til Claire, Jasmin eller en af de andre gudinder og det så ender med at jeg (igen) begår utroskab ? Lorte-mobilos!

Mange tak for svar Hvis det blev kriminelt at købe sex af en pige som ikke havde "papirene i orden" tror jeg at der er rigtig mange mænd, også en stor del af de "ligeglade", der ville sikre sig at de besøgte et lovliget sted, der er jo ingen der ønsker at betale en bøde og en plet på straffeattesten hvis det nemt kunne undgåes. - Dermed ville der være færrer gæster til "de ulovlige" piger og så må der være nogen stykker som finder noget andet at lave, tænker jeg..... Enig, en aldersbegrænsning vil altid ramme nogen "som godt kan styre det", men jeg tror altså at 19 år er lidt tideligt at begynde for de fleste piger, og så vil jeg hellere leve med at de få stærke 19-årige piger må vente et år eller to med at starte eventyret... Mit foreslag skal følges op med en lovliggørelse af bordel-drift, vel at mærke KUN med piger med "næringsbrev", det vil betyde at den 19-årige pige som på trods af aldersbegrænsningen ønsker at starte vil blive afvist af alle de lovlige klinikker. Når det er sagt skal jeg understrege at jeg samtidig er HELT enig i dine tidligere ord: "Det vigtige og interessante er nemlig at finde frem til baggrunden for, hvorfor nogle kvinder er blevet så desperate, at de føler sig tvunget til at sælge sex - som sidste udvej. Grundene til det skal afhjælpes og elimineres."

Bingo! - Men det at regulere via lovgivning, således at det ikke bliver alt for nemt for de piger overhovedet at komme ind i branchen, ser jeg som et fornuftigt værktøj. Jeg foreslår konkret: 1. At der sættes en nedre aldersgrænse for hvornår man overhovedet må tilbyde købesex, så der er en chance for at pigen er i stand til at træffe en velovervejet beslutning. 2. Jeg så også godt at der skulle være en eller anden form for obligatorisk "indskoling/oplysning/kursus" for nye piger som ønsker at træde ind i branchen, denne kunne tilbydes fra en af de erfarne piger, men det skulle være reguleret. Når pkt. 1 og 2 er opfyldt kunne pigen få sit "næringsbrev". Jeg har på ingen måde lyst til at besøge en pige som ikke har truffet et velovervejet valg og som ikke er glad for sit arbejde, jeg er meget opmærksom på det, men det kan bare være uhyre svært som kunde at vurdere det under et besøg, og her ville det være en stor hjælp hvis der hang et "næringsbrev" på væggen med en glad smiley. - Det løser ikke alle problemer, og ville dette forslag have forhindret Tanja i at være komme ind i branchen ? Jeg ved det ikke, men jeg tror at det ville forhindre nogen af de "svage" piger i at komme i uføre og jeg tror at det ville hjælpe os "ordentlige" kunder til at træffe bedre valg.

Ja, netop.

Men hun har da ganske givet betalt Claire for de 30 minutter...

Ok, her er et par konkrete forslag: 1, Gør købesex ulovligt hvis det er med en pige som er under X antal år eller er handlet. 2. Indfør et nyt id-kort: "Jeg er over X antal år og er lovligt i Danmark". Et id-kort som enhver kunne få udstedt ved henvendelse hos borgerservice mod fremvisning af gyldig dokumentation af hvem man i virkeligheden er. Det nye id-kort behøver blot at indeholde et velligende foto og gyldighedsdato. Udstedelse af kortet skal ikke registreres af myndighederne. 3. Enhver kunde kan så bede om at se pigens id-kort hvis han er i tvivl hvorvidt han er på vej ud i noget kriminelt (for unge eller handlede piger). For de kunder som er ligeglade, ja, så kan de risikere at møde lovens lange arm. 4. Prostitution i DK vil nu være to-delt: Det lovlige og det ulovlige marked. Fokuser politiets indsat på den købesex der foregår i det ulovlige område. 5. Lovliggør at man må oprette og drive bordeller. Jeg tror at dette vil være til pigernes fordel. Hvis pigerne nogen steder idag betaler en høj leje for alt for dårlige forhold, vil der hurtigt (hvis bordeldrift bliver gjort lovligt) være nogen som tilbyder en lavere leje eller meget bedre forhold. - Det løser ikke alle problemer, men det kunne være en start...

Toucê, jeg tror at du ramte plet, er helt enig, men vi kommer bare ikke nærmere hvad det egentlig er der skal kriminaliseres. - Det er stadig en gråzone, hvad er det man vil ?

Hej Bluejacket, tak for respons. Jo, enig, men det er egentlig definitionen på "seksuelle ydelser" jeg er ude efter... Er tantra-massage en seksuel ydelse, er pole-dancing ? Det er også min opfattelse... Men jeg syntes da samtidig at dette med en vis ret kunne betegnes som "seksuelle ydelser".... Jo, altså der er tale om penetration, det er også lidt der jeg personligt tænker at der kunne være en grænse mellem om det er købesex eller ej.... - Men det betyder jo at svensk og spansk ikke er omfattet.... Mange tak for inputs...

Hej Hedonis, tak for respons. Yes, men det kan en GB jo også hvis hun vil. Jeg har set mange annoncer "kun skandinaviske mænd" mv... Ja, og det undrer mig. Hvis den nøjagtige samme akt blot bliver filmet og distribueret, så bør det ikke gøres kriminelt... Jeg kan kun forstå argumentet såfremt man afkobler selve hendelsen og formålet: Det er ikke selve akten som skal kriminaliseres, det er formålet. Hvis formålet er at give tilfredsstillelse til en enkelt mand i det givne øjeblik, så er det købesex. Hvis formålet er at kunne tilfredsstille lyster hos MANGE mænd, så er det porno.... Som jeg ser det...:-) Hvad med pole-dancing ? Det er vel i den grad af seksuel karakter... Er det omfattet af "andre seksuelle ydelser" ? Hvorfor, hvorfor ikke ? Og hvad med tantra-massage, er det også prostitution ? Helt enig, men hvis man er fortaler for et forbud imod købesex er man bare tvunget til at definere hvad købesex er ellers giver det ikke mening, man kan ikke forbyde noget man ikke ved hvad er.... Mange tak for dine inputs.

Nu er der for tiden så meget ja/nej-debat om et forbud mod købesex. Jasmin har bla. oprettet en meget spændende tråd herinde (https://www.eroguide.dk/forum/topic/37059-åh-hvor-jeg-dog-afskyr-tanja-rahm/) om dette og emnet kommer ofte op i medierne også. Lad mig blot understrege at jeg ikke taler om de tilfælde hvor den udøvende part er under tvang eller pres for at "tilbyde sin krop" mod betaling - Det burde naturligvis være ulovligt (for dem som pålægger denne tvang på et andet menneske) Men det jeg savner i debatten er et mere klart billede af hvad købesex er, hvad er prostitution egentligt, hvor går grænsen ? Min egen opfattelse er meget bred: Prostitution er når man gør noget for en anden MOD BETALING som man ikke ville have gjort uden betaling. - Men det betyder jo at en meget stor del af befolkningen prostituerer sig selv hver dag når de går på arbejde. (Hvilket jeg også mener de gør! Jeg tilhører selv denne gruppe) Når man diskuterer ja/nej til et forbud mod købesex, må man også diskutere hvor grænsen for "sex" er, hvornår sælger en pige (eller fyr) sin krop ? Er det prostitution hvis: - der "blot" er tale om svensk ? - eller spansk ? - en mand betaler en pige for at kigge på mens han tilfredsstiller sig selv ? - en kvinde danser poledance, velvidende at mænd alene betaler for at se hendes krop ? - hvis en pige tilbyder private webcam-sessions ? - hvis en pige rent faktisk tænder på at blive betalt for sine ydelser ? Hvis vi kigger på pornoindustrien er jeg endnu mere i vildrede, da der nok ikke er mange som vil mene at pornoen skal rammes af et evt. "nej til købesex" - Men hvad er det så som fritager pornoen ? Her modtager kvinden jo også betaling for at have sex med fremmede... Er det fordi: - at det bliver optaget på film ? - at det bliver optaget på film og denne offentliggøres ? - at den mandlige deltager også får betaling ? - at der er et studio som har koordineret seancen ? Hvad er det der gør at porno ikke opfattes som købesex/prostitution, og hvad er prostitution egentlig, hvor går grænsen?