Phister

Også for mig, en STOR streg i regningen. Professionel og serviceminded, men gav ikke lige det ekstra...

Hej J, Vi nåede ikke igennem hele menukortet, men hun virker reel, og ville sikkert kunne underholde dig glimrende i 2 timer. Da hun red mig til orgasme var det dog i et tempo, som nærmest uundgåeligt fik mig til at komme, og jeg undrer mig derfor over om det var bevidst. Hun tilbød massage for at udfylde tiden efterfølgende, men det ville dog bekymre mig, hvis jeg bestilte hele 2 timer om hun egentlig ville prøve at afslutte sexen for tidligt for at give massage el.lign. i stedet. Som person virker hun som sagt reel, og har en imødekommende personlighed, men der er altså alligevel en lille tvivl...

Fik besøg af denne slanke, spændstige, frække pige:http://escortguide.dk/P/kira-23-ny-i-koebenhavn-klar-nu--22806.html Meget sød og imødekommende, tungekyssede rimeligt vildt og intenst. Dansede frækt til musikken og gned sin bagdel og ad mig. Lækker brun krop. Modtager oralsex, men ville tydeligvis ikke have en orgasme, så træk sig lidt hver gang, kroppen røbede, at hun var ved at komme. Og var lidt for hurtig med at få gummiet på mig, så jeg kom efter bare 25 minutter. Derefter snakkede vi i sofaen, kort afbrudt af kys og berøringer, indtil tiden var gået. Alt i alt en god oplevelse!

AlfaN krævede svar samme dag...

Overrrasker mig ikke, at du selv synes, at du er sober og afdæmpet...

Dine selvretfærdige, selvfede kommentarer GF er simpelthen til at brække sig over. Kom ned fra din høje hest, du har næppe noget at gøre deroppe. Inden du gør dig til dommer, skulle du måske selv prøve at håndtere i hundredvis af mails som ryger ind på din indbakke, samtidigt med, at du har rigeligt med private gøremål ved siden af. Og så er der i øvrigt ingensomhelst dokumentation for, at hun har brændt AlfaN af eller på nogen måde gjort noget forkert i sin håndtering af sin korrespondance med ham. Det at hun ikke svarer hurtigt på en mail berettiger ikke til den kritik du fremfører. Det er latterligt og urimeligt.

Det er noget vrøvl. Hun er ikke løbet fra en aftale. Hun svarede bare, efter Alfas mening, ikke hurtigt nok, og så troede han straks, at han var blevet brændt af. Sikkert nok som en reaktion på en anden tråd. Men det nytter ikke, at sige, at man vil give Little Lady en ny chance, og så fordi hun ikke svarer tids nok, beskylder hende for at løbe fra aftalen. Det er latterligt.

Når man ikke kan gå efter bolden, så kan man jo altid går efter manden. Flot McQueen! Når man lægger kritik ud som AlfaN gør, så skal der være et ordentligt grundlag for den. At der ikke er blevet svaret hurtigt nok, er ikke et ordentligt grundlag.

Så forklar til den måbende forsamling...

Det lader til, at dem der har mødt Little Lady inklusiv mig selv, vil sige, at hun har et meget godt begreb om mænds seksualitet, mildest talt. Og det her skriger til himlen. Man har en aftale, alt er på plads, og så bliver man ved med at skrive, hvorfor? Du får ikke øjeblikkeligt svar, hvorefter du går på EG, og skælder hende ud!? Virker meget umodent alt sammen. Hvis du havde slået koldt vand i blodet, så havde du sandsynligvis mødt hende i dag. Du har i hvert fald ikke dokumentation for andet.

Hun er på i dag, ser jeg!

Måske hende her: Rosalinda

Jeg afviklede programmet kan man vel sige eftersom jeg bad den om at køre. Dog var der ingen umiddelbar reaktion, ingen video, ingen yderligere beskeder, intet der tydede på, at noget som helst kørte. Derfor fjernede jeg den.

Kørte en scanning - 7 tracking cookies blev fundet og elimineret. Satser på, at tingene er i orden nu.

Jeg var dum nok til at klikke på det og downloade videoen. Norton tillod det. Har siden fjernet det, men er jeg nu fucked?

Det er netop hende jeg i tirsdags skrev en anmeldelse af - da kaldte hun sig blot for Henny

Det er rigtigt, men i dette tilfælde var hendes udseende ikke problemet. Smukt ansigt, godt 1.50 m høj vil jeg skyde på. Dog lidt buttet i det, og hendes bryster noget 'tyngede'.

Det var ingen succes, så lad mig bare kort ridse oplevelsen op. Pigen var ikke hende på billedet. Kostede 1000 kr for en time med kondom selv om der reklameres med 800 kr. Hun var sød og smuk, men dybt uinteresseret, gabte med jævne mellemrum. Hun ønskede ikke selv at blive slikket eller på anden måde berørt omkring fissen (et forbehold hun glemte at nævne inden vi startede) Og hun kunne kun modtage dansk fra én stilling pga. en operation angiveligt. Hun havde travlt med at få mig til det danske, og havde jeg bare fuldt hendes vilje, ville jeg have været ude efter et kvarter. http://escortguide.dk/P/new-girl-4571452161-cph-23720.html

'Gentlemen and a scholar' fremkommer med en konstruktiv og velunderbygget kritik som vi alle kan lære af og have gavn af, hvis vi ønsker en så god oplevelse som muligt. Nøgleordene, man kan udlede fra det er 'mere empati' og 'realistiske forventninger'. Det har intet med et angreb at gøre, og slet ikke et massivt et af slagsen.

Hører vist til i 'Falsk markedsføring' snarere end 'Anmeldelser'

Der er vist ingen, der er i tvivl om, at man får en god oplevelse når man møder dig. Og at det at du er alene om det gør det svært. Jeg vil tro, de fleste privatpiger trods alt har en hjælper. Det ville jeg nok også anbefale dig at få. Ikke kun pga. de mange mails, men først og fremmest pga. sikkerheden. Det lyder ikke rart at møde op et sted og så står der fem mænd. Det lyder simpelthen farligt!!

Hvis man gerne vil have, at alt kører snorlige, så skal man henvende sig til et bureau. Det er irriterende ikke at få ordentlig svar når man tror man har en aftale osv. har selv prøvet det. Men nemt nok at kritisere - vi ved ikke, hvordan det er, at modtage så mange mails, og ene person holde styr på det hele. En god idé når man kontakter en privat pige, er nok at have en backup-plan, en anden pige man så kan kontakte, hvis planen med privatpigen, i det her tilfælde Little Lady, af en eller anden grund går i vasken. Det er irriterende, men så er det heller ikke værre...

Det kunne faktisk lyde som om, at hun har lært af kritikken. Det ville være flot, hvis hun har taget det til sig.

Hun har jo formodentligt læst ovenstående, så hun ved der kommer en kunde nu, der vil skrive en anmeldelse...

Det var højest 40 minutter, og bare én gang under sex pludselig at skulle på toilettet, ville være mærkeligt - 3 gange er højest mystisk! Skal jeg forstå din sidste sætning sådan, at hun kan have haft en svamp el.lign. oppe i skeden til at absorbere blodet?