Littlefinger

titorenkonastyaa er hendes instagramprofil, men søger du på billede nummer 1 er der 0 hits, selvom det lige nu ligger som billede nummer 5 på hendes insta. Er der nogen som kan forklare hvorfor?

Der er jævnligt beretninger på EG fra kunder, som er blevet hustlet af pigerne i 30A (Rødovre). Det er efterhånden nemt at spotte de falske profiler, men ganske ofte finder diverse søgemaskiner ikke frem til billederne der bruges. Et godt eksempel er billederne af "Sweet Diana". Hun er 100 % fake, men mine søgemaskiner (fx yandex) kan ikke finde frem til netop disse billeder (dog har jeg fundet hende på andre billeder). Er der nogen som kan forklare hvorfor og evt. har et godt tip til en søgemaskine, som fanger de skjulte billeder på fx russiske instagramlignende sider. https://escortguide.dk/P/sweet-diana-57127.html

Ja, synes det er en diskussion værd. Har også prøvet de lettiske (?) piger. Håber ikke den trend får medvind. Må også være bad for business.

Beatrice har nu lagt egne billeder op.... https://escortguide.dk/P/beatrice--56448.html

Jeg støtter også kampen mod falske billeder, men er det rimeligt at forlange fx ansigtsbillede af en 20-årig pige? Et billede som potentielt kan ødelægge familieliv, karriere i fremtiden m.m. Billeder af kroppen siger ikke mig det store, der lader jeg mig gerne overraske. Til jer der tænder på kroppe kan jeg berolige med, at pigens krop er perfekt. Forstået på den måde, at den er meget tæt på et ideal. Ikke for tynd og ikke for tyk. Brysterne symmetriske og struttende, ikke for store og ikke for små. Mindede en del om Serranos. Huden lys og glat. Hvad ansigtet angår, er det nok mere op til den enkelte. Jeg er ubetinget til smukke ansigter, og var til at begynde med lidt tøvende, men hun fandt nåde for mit kritiske blik og det fortrød jeg bestemt ikke. Dejlig sex med en ung og køn pige. Thumbs up herfra.

Jeg forstår din skuffelse, men tror du er lidt for hurtig på aftrækkeren. Pigerne i Herlev er efter min erfaring næsten altid præsenteret med ægte billeder. Jeg har efterhånden besøgt en 10-12 stykker og de har alle været identiske med deres billeder. Noget, jeg selv tillægger stor vægt. Okay, nogle gange er der brugt lige vel meget filter, men ikke desto mindre... Din dårlige oplevelse hænger nok snarere sammen med historien om den lukkede grænse i Ungarn eller lign. Og så har de rutinemæssigt stukket en lille hvid løgn fx hvis du har sms'et med "Lia" og telefondamen har tænkt "går den, så går den".

Babavia, jeg er blevet lidt fristet af din anmeldelse af Amira. Kan du ikke sætte lidt ord eller tal på hendes ansigt. Jeg synes hun er ret køn på billedet, men det er temmelig mørkt og med filter. Og hvor gammel vil du gætte på hun er? Og har hun naturlige bryster?

Synes lige jeg vil blande mig her og indskyde til evt. nye brugere, at Jenifer gennem tiden har fået mange dårlige anmeldelser. Jeg har også selv været der, og bryster gør det altså ikke alene.

Så fik jeg også besøgt Melissa. Af en eller anden grund gad Cobham ikke svare på mit spørgsmål, så jeg måtte tage chancen og håbe på det bedste. Og ja, hun havde alle tænderne og de sad endda hvor de skulle. Ganske pænt smil, faktisk. Jeg vil ikke skrive så meget andet, for jeg er enig med Cobham i det meste, selvom han skruer lidt op for retorikken når det kommer til hendes røv. Jo, den er da absolut super fin, mindede mig lidt om Vicky's, men verdensklasserøven - den sad altså på Sabrina (dengang Lillie), som også er i byen. Jeg skriver med vilje sad, for Sabrina valgte af uransagelige at fylde røven op med Silikone, men måske Copham er gammel nok til at kunne huske den, eller netop for gammel til at kunne huske den? @Pussyguy, jeg havde ingen problemer, men mon ikke en tråd som denne har skabt en del travlhed...

Har også kigget på hende, Copham. Kan du sige lidt om hendes tænder. Hun har 24 billeder i annoncen, men ikke et eneste med antydningen af et smil. Okay, hun er genert, men skyldes det manglende smil også tænderne...? Hvad med blowet, var det øko? Og måtte du betale ekstra for det? Hun skriver nemlig ikke noget om det i annoncen.

I den anden tråd du lavede om pigen skriver du også, at billederne er hende. Du understregede det endda ved at skrive det med store bogstaver. Men på billederne af Amanda er der tydeligt store skønhedspletter på brystet, mens Eren ingen har. Selvfølgelig er det muligt at redigere billederne, men er det ikke mere sandsynligt, at i hvert fald det ene sæt billeder ikke er ægte...? For mig personligt er de skønhedspletter et turn-off, så hvilke billeder er mest retvisende for pigen, du mødte?

Super anmeldelse Men du ville da skrive det hvis brysterne var silicone, ikke? Hvad med alderen. Passer den nogenlunde?

Jeg var ikke opmærksom på, at det er samme syndikat som "Valby Bollefabrik", men hvis det er tilfældet er jeg næsten 100 på, at de ikke selv styrer telefonen. Ved begge besøg blev jeg spurgt, hvem jeg ville besøge, selvom det var Gabi jeg kommunikerede med. Og jeg er mindst en håndfuld gange gået forgæves, da fabrikken lå i Valby. Mere end én gang var jeg i kontakt med telefondamen, som ikke kunne forstå hvorfor der ikke blev åbnet op. Det virker dog som om der er lidt mere styr på det i denne omgang

Ja, jeg missede den anmeldelse fordi den jo ligger under "efterlysninger".

Jeg har med vilje ikke kommenteret på den angivne alder, for det er et faktum at stort set alle i branchen lyver sig yngre end de er. Jeg synes selv det var svært at vurdere med Gabi. Men billederne i annoncen er helt sikkert nye. Billedet, hvor hun sidder op i sengen iført blå lingeri er 100 procent repræsentativt for den pige man møder. Er du ikke enig?