Jasmin

det har jeg aldrig sagt endsige påstået hvis du læser nøje efter.... hæleri-sammenligningen er blot en analogi der viser hvor himmelråbende idiotisk vores lovgivning er skruet sammen Man kan straffes for at købe en stjålet båndoptager uanset om man vidste det eller ej... men man kan ikke straffes for voldtage en "stjålet"/tvunget kvinde hvis bare man påstår man ikke var klar over det... Større urimelighed findes vist ikke i lovgivningen...

Nej men det er jo desværre ikke et brugbart argument... Det er jo et alternativ at spare op... for det er jo ikke fordi i ikke har råd... i vil bare ikke spare op til det Det handler jo ikke om at pengene ikke kan skaffes men om hvor lang tid i er villige til at vente på sexen Men noget jeg ikke forstår.... hvorfor ikke købe 30 min af en af de sikre og få 30 fantastiske minutter frem for at gamble 1200 for en time med risiko for det scenario du beskriver i første indlæg Jeg er ikke sikker på at jeg forstår logikken....

Ikke ifølge kilderne... § 216 stk 2 forklaring stipulerer tydeligt: Tvangen kan være udøvet ved vold, ved trussel om vold eller ved ikke voldelig hensættelse i en tilstand, i hvilken den pågældende er ude af stand til at modsætte sig handlingen. Intet sted siger det at det udelukkende handler om fysisk tilstand.... tvært imod. Sidstnævnte er altså gældende i det forhold vi snakker om... Og forklaringen stipulerer endvidere : Vold omfatter fysisk magtanvendelse både i form af mekanisk tvang (hvor gerningsmanden i kraft af større fysisk styrke gennemtvinger samleje, eller hvor en eller flere holder offeret, mens en anden gennemfører samleje) Bagmanden holder den tvangsprostituerede (i overført betydning kva den "ikke voldelige hensættelse") - kunden gennemfører samlejet... Den holder.... men fordi vi desværre har stk 4 - så kan kunden bare sige... "det vidste jeg ikke,... " og vupti... så kan han gå ud og gøre det igen...

Nej ikke per se - men situationsforklaringen som jeg læste den igår åbner op for at det absolut også kan gælde sexkunder Du har naturligvis ret en en ting - der forefindes ikke præcedens for at dømme efter det ej heller findes der domme der underbygger det (endnu). Men der er plads til det i lovgivningen.... man bruger det bare ikke i praksis Men det betyder stadig ikke at det er lovligt!!! For det er bogstaveligt ULOVLIGT at gøre det med viden om at kvinden er handlet jf stk 4 men mændene klarer frisag fordi de kan påberåbe sig uvidenhed.... Det er mig bekendt det eneste sted i lovgivningen hvor man har lov til at pledere for at være et uvidende fæ for at undgå straf...

Igen - debatten om jura bliver vi ikke enige om.,.. Jeg mener at kunden begår en voldtægt jf 216 inkl situationsforklaring... nu har jeg brugt hele aftenen igår på at læse op på det og jeg mener der er belæg for mit udsagn (tolkning af jura er en skøn ting ikk?? - lovens bogstav og lovens ånd!! ) At manden så ikke kan dømmes for forbrydelsen er en HELT anden og meget mere tragisk ting ved vores retsystem..... Men jeg finder stadig ikke noget steds belæg for at handlingen er lovlig blot fordi han defacto ikke kan dømmes..... så hullet og håbløst er vores retsystem og vores retsforståelse alligevel heller ikke.

nej ikke altid det oplevede jeg i esbjerg - kunden kunne ikke hæve på kortet i automat eller butikker og MP der var tilknyttet samme kort gik ikke igennem..... det endte med bankoverførsel

Ikke hvis hun har muligheden for at sige fra som et frit menneske.... så kan man mene det er et rigtig ringe valg af indtjening og en dum ide - men det er ikke voldtægt når hun selv vælger det. Der er i min optik himmelvid forskel på at sige ja til penge for sex fordi man er under tvang fra 3 part kontra at man har brug for at tjene til leverpostej og rugbrød. Førstnævnte er ulovligt - sidstnævnte er.... uheldigt

teknisk set jo - så er det vel at betegne som en form for tyveri..... Men du vil desværre bare få meget svært ved at bevise at du ikke har modtaget ydelsen.... omend jeg godt forstår jeres frustration... I vil blive udsat for det her HVER gang i ikke gør jeres research godt nok - dvs vælger en pige der ikke er et sikkert kort og for hvem det ikke har nogen betydning om i bliver snydt og hun får dårlig omtale.... som jeg skrev i en anden tråd: der er garanti for ikke at blive snydt.... vælg en pige der er godt omtalt og som gør det fordi hun kan lide det!!! - de snyder ikke for det har de ikke råd til. Der får i det i har betalt for (og som regel lidt til) hvis i har råd til at blive snydt - så tag chancen med en ny og ukendt pige og ros hende hvis hun leverer varen..... og advar mod hende hvis hun ikke gør... Men hvis i IKKE har råd til at blive snydt... så vælg en der med sikkerhed ikke snyder Det er umuligt at have ondt af jer når i bevidst vælger det segment hvor i har størst chance for at trække en nitte og så bagefter bliver sure over det.... i kender markedet, kender risikoen - og i ved hvad i risikerer i visse segmenter!!! Hvis i ikke vil snydes eller ikke har råd til at blive snydt - så vælg dem der med sikkerhed ikke snyder

jeg citerede det i mit indlæg specifikt henvendt til dig...... for forklaringen på "situation" retter sig jo netop også mod købesex kva "legitim" adgang.. .... så det behøver jeg ikke.... men jeg vil stadig meget meget gerne høre dit forsvar af hvordan det ikke kan betragtes som voldtægt jf paragrafferne når det tydeligt er omfattet af stk 1 nr 2 og situations-forklaringen

§ 216. For voldtægt straffes med fængsel indtil 8 år den, der 1) tiltvinger sig samleje ved vold eller trussel om vold eller 2) skaffer sig samleje ved anden ulovlig tvang, jf. § 260, eller med en person, der befinder sig i en tilstand eller situation, i hvilken den pågældende er ude af stand til at modsætte sig handlingen. fordi: hvor gerningsmanden har legitim adgang til forholdsvis intime berøringer..... han har købt sig adgang dvs - han har fri men absolut ikke retmæssig adgang det med rødt markerede kendetegner jo netop en handlet kvinde. det er en sådan kvinde kunden køber sex af.... og forklaringen på "situation" rammer netop ned i købesex-segmentet fsva. adgangskriteriet Hvordan kan du så nogensinde påstå at det ikke er voldtægt ??? og ja - stk 4 er en skærpende omstændighed..... til ingen verdens nytte overhovedet FORDI det hele falder til jorden da det afhænger af hvad manden "ved" (eller lyver om hvad han ves)... og at det er umuligt at bevise hvad manden "ved" hvis han påstår det modsatte.... Forbrydelsen er begået... derom kan der ikke herske tvivl jf paragraffen.... men der kan ikke straffes for den... men hvordan kan du mene at det negerer at det er sket??? Fordi man bliver friholdt for straf er man stadig skyldig i en forbrydelse.... og som det fremgår i tråden er der mænd der ingen skrupler har ved at begå den.... for de kan gøre det kvit og frit uden nogen repressalier overhovedet

Du orkede åbenbart heller ikke at læse mit indlæg Jeg mener i ramme alvor at der begås en voldtægt hvis man besøger en tvangsprostitueret!!! og da de oftest (men ikke udelukkende) kommer fra øst af - så er RISIKOEN for defacto at begå en voldtægt STØRST når man besøger en fra disse lande. Det jeg skriver er at man som køber HAR PLIGT TIL at vurdere om man begår en voldtægt når man besøger en pige hvor der er meget høj statistisk sandsynlighed for at det er tilfældet! Og hvis man så meget som er i tvivl - så GÅ IGEN!!!! @Good Fun Tak fordi du hiver juraen ind i billedet..... for det giver mulighed for at belyse den del af dansk lovgivning hvor loven beskytter forbryderen og ikke offeret! Lad os sige du køber tyvekoster - så kan du pålægges straf og "god tro" findes ikke...... DU har ansvaret for at du ikke køber noget ulovligt MEN ak.... Voldtag en tvangsprostitueret kvinde (statistisk set hovedsageligt øst fra kva mængden af dem, men også alle andre nationaliteter inkl DK) der ikke er her frivilligt eller ikke gør det frivilligt - så er du helt fri for ansvar. Du skal bare stille dig foran dommeren og sige "det vidste jeg ikke.... jeg troede hun selv ville" og vupti.... så kan du ikke dømmes for den forbrydelse du rent faktisk (og også juridisk set) har begået!!! Den mest horrible forbrydelse i det civiliserede samfund - og loven er skruet sammen så den beskytter forbryderen...... alt sammen fordi han kan dække sig ind under at vi kun dømmer udfra hvad vi kan "bevise" og ikke hvad vi udmærket ved er foregået. Derfor tager jeg ikke stilling til den juridiske definition af voldtægt - den er komplet irrelevant sålænge manden kan fralægge sig ansvaret og sige han var uvidende. Men der er STADIG sket en forbrydelse..... kvinden er stadig blevet voldtaget i den juridiske forstand for havde hun kunnet sige nej havde hun gjort det!!! Manden kan bare ikke dømmes for det. Det er det største omvendte justitsmord vores land kan præstere hvis du spørger mig. Du spørger Hot6 om det er en fornemmelse.... men prøv engang at læse trådens øvrige indlæg. Vi har Fisseslikkeren fx. Han praler med at han hver gang vælger billig fisse fra øst - til trods for at han dermed statistisk set øger risikoen for at han defacto begår en voldtægt af en tvangsprostitueret. Men han er ligeglad - for der er jo et par hundrede kroner at spare jf hans eget udsagn..... og de smiler jo... så må alt være fint!!! Så har vi sjanten - ham jeg citerede i første indlæg.... han vil jf eget udsagn fuldkommen blæse på pigens forhold til sexen endsige ønsket om det.... har han betalt så fuck hende - bogstaveligt..... Så har vi detgladejern, JohnPop, grækeren med flere der bare hopper let hen over problemstillingen og på varierende måde forsøger at minimere problemet eller finde årsager til at netop DE ikke er med i den kategori jeg hiver frem i første indlæg.... De to første er 100% uden empati - de 3 næste lidt mere en "mellemvare" Dvs at det pt er omkring 50% af trådens mandlige deltagere der enten er fuldkommen ligeglade med risikoen for at begå en voldtægt (de kan jo ikke straffes for det) eller egentlig bare ikke synes det er et problem for de kan få billig fisse... (og pigen er jo tilmed køn.... ikk?) det er ikke en fornemmelse - det er empiri!!! - Dette forum vælter rundt med den type af mænd der danner hele fundamentet for tvangsprostitution.... FORDI DE ER LIGEGLADE.... de kan få billig fisse!! (læs blot anmelderforummet - så bliver det uhyggeligt evident) Heldigvis er der også stærke modstandere af disse defacto-voldtægter.... UerfarenM, Hot6, Bebop, Kanonkongen, Display, Bananans for at nævne et par stykker - hvor kvindens velbefindende er det afgørende for om de vælger at gå igen... eller hvem de overhovedet vælger in the first place. Disse mænd har ægte empati..... men de er kun halvdelen af deltagerne! Et af trådens virkelig smukke men desværre alt for sjældne eksempler på empati....som desværre er lidt en enlig svale.... Empati er som Hot6 påpeger en uhyggelig mangelvare.... beviseligt Men fordi vi ikke kan snakke jura og blive enige om noget som helst.... så handler det om at kunden!!! vurderer HVORNÅR der er overhovedet er mulighed for at der kan være tale om voldtægt.... Bare fordi man ikke kan dømmes mener jeg stadig at manden har det fulde ansvar for at bruge det øverste hoved!! For allerede når man KAN!! være i tvivl.... og det kan man altså være i de fleste tilfælde - så bør ansvaret omgående være mandens og hans adfærd bør matche UerfaenM's Når der er tale om noget så alvorligt som tvangsprostitution - så mener jeg man har pligt til at tænke med det øverste hoved.... og aldrig med pengepungen.

voldtægt er meget sort hvid - uanset hvilken nationalitet pigen har.... det er en 100% digital funktion... enten eller... prøv at læse første indlæg igen... jeg er ligeglad med nationalitet per se.... men jeg er IKKE ligeglad med det indlæg der fik det til at løbe koldt ned af ryggen på mig der omhandler retfærdiggørelse af voldtægt og hvordan en transaktion skulle friholde en mand fra ansvar..... tvært imod!! det er der i mine øjne ikke noget der kan... uanset hvilken nationalitet det går ud over.... og det emne bør belyses og debatteres så sex-købere ikke pr default tror de er fri for ansvar fordi de ikke "vidste bedre"

Jeg ser frem til det.... Jeg bruger Mobile Pay og omkring 1/3 af mine kunder betaler på den måde - det er nok ca 50% af min indtjening for det er oftest dem der køber for 1500-2000 kr der betaler sådan... småbeløbene er som regel kontant... jeg synes MP ect er fabelagtigt.... 1: jeg ligger ikke inde med penge når jeg er på vagt OG 2: jeg slipper for at rende i banken der ligger 20 km fra min bopæl for at sætte kontanterne ind på kontoen..... Så by all means.... bring it on Jo færre kontanter jo bedre hvis man spørger mig

*fnis* - ja den er sjov snak om at være en postgang for sent ude....

Et indlæg i en anden tråd fik det til at løbe koldt ned af ryggen på mig..... men mit svar er uden for emnet i den tråd - derfor ny tråd: Første virkelig vigtige citat fra indlægget er definition af voldtægt... og bagefter en tolkning der pludselig skulle gøre voldtægt ok alligevel??? analysen kommer efter citatet! hypotetisk scenarie: i er i byen med en ven en lørdag aften..... på vej hjem passerer i en sød pige på gaden.... og iført sin lårkorte er hun et nemt offer. Din ven holder hende fast og holder hende for munden så hun ikke kan skrige og truer med at gøre hende fortræd så hun ligger stille af frygt for noget der er værre end din penetration.... og du fuldbyrder samlejet.. Er vi enige om at du har begået en voldtægt ???? også selv om det var din ven der holdt hende fast og sørgede for at du kunne komme til ???? Det var DIG der penetrerede kvinden!! det her kunne aldrig være jer ... vel???? sådan gør man ikke mod nogen kvinder... vel?? MEN...... Når i besøger en østpige (eller en dansk pige der sender alle de forkerte signaler) så ANER i ikke om hun er her frivilligt/gør det frivilligt.... og så er der al mulig risiko for at i begår en voldtægt nøjagtig magen til ovenstående.... og ligefrem betaler bagmanden/kartellet/alfonsen for at få lov!!! Den ENESTE forskel på købesexen og hypotesen er, at "vennen" ikke er jeres ven men et kartel, en bagmand eller en alfons.... Denne bagmand holder ikke kvinden fysisk nede.... han gør noget der er meget meget værre og tusind gange mere effektivt.... han truer hendes børn, mor, far, bror, mand med lemlæstelse og skamfering eller død..... og så ligger man STILLE!!!!!! Hvis nogen truede den/dem i elsker.... hvor langt ville i så ikke gå for at sikre deres velbefindende ??? Tror i ikke tanken om den forestående voldtægt er bedre end tanken om barnet/moren der skriger i smerte??? Om kvinden ligger stille via TRUSLER om vold eller fysisk fastholdelse er fuldkommen lige meget.... den der fuldbyrder samlejet - penge eller ej - er definitorisk voldtægtsforbryderen!!! uden debat! Kvinden ville have sagt nej hvis hun kunne.... pengene gør ikke voldtægten mindre!!! I har PLIGT til at gøre op med jer selv som købere at i løber en risiko for defacto at tage en kvinde mod hendes vilje - udveksling af penge eller ej!! Næste argument: jeg kan ikke se om kvinden er handlet - hun virkede jo sød nok For at sikre at hendes børn eller familie ikke lider overlast er hendes singulære rolle at virke glad nok til at manden bliver og smider kontanterne - for hun vil hellere voldtages end at hendes børn/forældre skades..... hvem ville ikke det... så selvfølgelig spiller hun sin rolle indtil pengene er lagt..... hvad havde du regnet med?? Hendes ENESTE våben mod den forestående voldtægt er bagefter at sende alle signaler om modvilje/uvilje.... og det gør hun selvfølgelig..... for hvem vil voldtages frivilligt... penge eller ej?? men hvad sker der for manden...... åh jo.... han gør sådan her!!! DET ER VOLDTÆGT!!!! .... fuldkommen ligegyldighed med kvindens øvrige signaler og en udmærkelse ved at "straffe" hende for ikke at ville..... SELVFØLGELIG vil hun ikke.... ville du hvis du var hende? I kan som købere ikke vide om pigen er handlet.... fair nok!!! Det kan i ikke.... og det SKÆRPER jeres ansvar!!! Hver eneste gang i besøger en ukendt østpige - så er der en RISIKO for at det er ovenstående scenarie... det er jeres forbandede pligt at undgå den risiko!!! Hvad siger det om jer som mænd at i er villige til at løbe den risiko for at spare et par hundrede kroner ?? Garantier i købesex - de findes... Købesex er en digital funktion: enten eller... fuldkommen ligesom valget mellem at købe bil hos en autoriseret forhandler vs en tilfældig brugtvognsforhandler fra jugoslavien Enten, så køber i af den autoriserede GP (dansk eller østpige - for begge dele findes) der har fuld pakke og fuld service for en merpris.... ELLER så køber i af en tilfældig billig brugtvognsforhandler og lader være med at tude hvis i ender med at have brugt for mange penge på en lada uden motor Når i køber sex - så er det 1.000.000.000% JERES eget ansvar at gøre jeres research til bunds og derefter beslutte om jeres penge er for vigtige til at i tør tage en chance (og muligvis en for holdet) eller om i vil bruge lidt ekstra på den garanterede oplevelse... er pengene for vigtige... så ager derefter!!!! Hvis i har samme forhold til jeres penge som beskrives HER: hvor pengene brugt på sex er meget meget vigtigere end det menneske man dyrker sexen med - så har i 110% mistet ENHVER RET TIL BROK hvis i har valgt en ukendt (eller udenlandsk) GP.... så gambler i og tager selv chancen Hvis i ikke vælger de sikre kort der er positivt anmeldt fra flere sider når skal vælge udbyder - så skal i ALDRIG NOGENSINDE BROKKE JER!!!! for det kunne i bare have gjort. Der er nok at vælge imellem. Både danske og udenlandske Det er 100% fair at vælge en ny ukendt spiller og forvente at blive snydt eller blive positivt overrasket (det sker jo også).... men i mister ENHVER ret til brok når i selv bevidst tager den chance.... Det er enten eller..... Går det galt hos en ny/fremmed GP - så var det jeres egen manglende research og jeres manglende fornemmelse for branchen som helhed og pigen i særdeleshed der bragte jer i den situation. Jeres fejl!!! Dårlige køb bunder i dårlige valg af produkt og udbyder..... det er kundens fejl for i ved hvad i går ind til i denne branche. I har INGEN undskyldning sålænge der er garanterede gode produkter på markedet!!! Derfor: RESPEKT til dem der skriver "jeg kom sgu til at tage en for holdet, for jeg tog en chance med denne pige"...... og det modsatte til dem der tuder over deres dårlige valg. I kunne selv have undgået det! Men bemærk især sidste citat der udmærker sig i KOMPLET ansvarfraskrivelse overfor hele situationen.... ..... pengene er vigtigere end det menneske der står foran kunden og hans ærgelse over småskillingerne overskygger det faktum at kvinden der står foran ham muligvis lider på en måde kun få af os overhovedet har fantasi til at forestille os.... Hvad er det for en verden hvor testosteron får pengene til at betyde mere end mennesket ..... jeg synes sgu ikke det er en rar tanke...

??? Jeg har aldrig snakket om Uber - og du har citeret KF - er du sikker på at det var henvendt til mig... for jeg kan nemlig IKKE lide Uber.... ikke fordi jeg har noget imod konceptet per se, men fordi det underminerer et erhverv hvor der er en retmæssig forbrugerbeskyttelse i tilfælde af uheld... og dermed ikke konkurrerer på ærlige vilkår. Uber er noget fanden har skabt på en dårlig dag hvis du spørger mig...

noget i den her stil ?? .... det er med at vinke som med god sex - øvelse gør dronning

*fnis* jeg takker for komplimentet.... imponerende overbevisningsevne du mener jeg har.... men når man har brug for at starte personlige angreb på andre som DGJ har .... så har det vist i bund og grund ikke noget som helst at gøre med mig.,.. og endnu mindre at gøre med ytringsfrihed Hvor er det godt at EG har dig som tør den slags banebrydende modstand .... helt anonymt og omkostningsfrit bag din skærm... Hvad skulle de stakkel mænd herinde dog gøre hvis de ikke havde dig til at gå forrest til at skrive hvad de mener og tænker om SÅ vigtigt et emne.... (ironi kan forekomme hvis nogen nu skulle være i tvivl som det er set tidligere)

det gør da absolut INGEN forskel.... om man har et ekstremt hårdt job i kortere tid eller et let job i 37 timer - det er da underordnet... de piger der har det som "fuldtid" arbejder så meget som deres krop og psyke tillader... og det skal man kunne leve af.... ellers er der noget HELT galt... Det svarer til at du siger at brandmænd ikke skulle have løn for de dage de ikke er ude at slukke brande og kun er på stand by og derfor skulle have en bibeskæftigelse og jo - det giver fin mening i dette tilfælde at bebrejde forbrugerne - for hvis i alle sammen var ordentlige mænd der gik op i om pigen kunne lide sit fag og ikke var handlet - så var der KUN et marked for de reelle øst-piger der er kommet hertil af dem selv og arbejder på linie med os andre.... og så var der slet ikke noget problem Men jo - det giver i høj grad mening at bebrejde alle de forbrugere der kun tænker med pikken og ikke har moralen i orden.... uden dem - intet marked for handlede østpiger

*fnis* og jeg som troede at ironi var en velkendt del af dansk kommunikation.... kan se den lille finesse undslipper enkelte her på boardet

med mindre man skal være en døgnflue i den her branche - så er det overhovedet ikke en option at arbejde hver dag... så holder man op med at være normal i hovedet efter lidt tid.. nogles fysik kan måske holde... min ville ikke kunne men nogen kan måske... men rent mentalt - der æder det her job dig hvis du ikke laver andet hver eneste dag.... hele præmissen for at det overhovedet er en option at levere sit bedste er at man er på toppen - og det kan man ganske enkelt ikke hvis man er på hver dag Hvis jobbet var let og alle gæster var darlings - så var det muligt.... men sålænge der er SÅ meget negativt og SÅ meget brutalitet (mental - ikke fysisk) forbundet med det her job - så er det slet ikke en mulighed for normale mennesker Hvis den ministerielle embedsmand havde bare halvdelen af det mentale pres vi piger klarer når vi er på job - så ville han forlange lønforhøjelse.... og med rette!!!

OOHHHH NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! - fuck da også kan i få øje på det allesammen.... det glade jern har gjort hvad ingen af jer har formået.... det går jo slet ikke han har set at jeg i virkeligheden føler mig helt vildt truet af disse handlede piger der stjæler kunder fra helt andre segmenter end dem mine gæster kommer fra,... han har deduceret at jeg i virkeligheden overhovedet ikke kan lide at være GP men kun er ude på at tage pengene fra alle jer sagesløse liderlige fyre fra andre kundesegmenter der er helt uden evne til at gennemskue tingene... og han tør også fortælle jer allesammen at der findes kvinder der er yngre end 31.... og som er billigere..,.. og kønnere,,.. OMG - og jeg der troede at jeg både var den yngste og billigste og har et spejl på væggen der fortæller mig at jeg er den kønneste.... FUCK.... hvad gør jeg nu hvor der er en mand der tør fortælle jer allesammen noget andet..... OMG what to do????

Du er ikke - du besøger ikke piger hvor der er risiko for at der kan være urent trav.... men vi kan jo se i anmelder-forummet... det er jo en veritabel oversigt over øst-piger hvoraf rigtig rigtig mange beskriver en pige der ikke har lyst... Så når du og lidenskabogvarme undgår piger hvor lysten kan mangle af en ulykkelig årsag - så er i desværre mindretallet. I er ikke ligeglade.... men ufattelig mange af jeres hulfætre er.... ellers var der jo slet ikke et marked

McQ - er det ikke på tide du kommer ind i det 21 århundrede ??? Det er så længe siden der var noget som helst pris-kartel i den her branche at det argument kan mumificeres!!! De priser der nu har været de samme de sidste 10 år er IKKE HOLDT KUNSTIGT OPPE.... de holdes nu kunstigt NEDE af en social dumping... og det jubler du over?? Import af pris-dumpere fordi man som forbruger er for nærig til at betale en fair pris og derfor hellere vil bruge mindre på andres ulykke - DET!!! er amoralsk... og det er dig!! Danske massagepiger er fuldkommen i kategori med andre lønmodtagere ligepræcis hvad det angår.... for uanset om det er den griske arbejdsgiver eller den nærige forbruger der er bag de alt for lave "lønninger" der baner vejen for udenlandsk arbejdstager-invasion - så ændrer det ikke på at hvis man som erhvervsdrivende ikke kan leve et anstændigt liv med den mulige indtjening under værdige vilkår - så er der noget galt Og ved du hvad - det kan vi ikke længere!! Faktum er : du er ligeglad med om vi piger rent faktisk kan leve et anstændigt liv baseret på vores indtjening i branchen.... bare du kan få billig fisse ... det er hverken at være liberal eller socialist - det er bare at være allerhelvedes dobbeltmoralsk.

Det gjorde de da sikkert også Hvor mange hundrede anmeldelser herinde har vi ikke læst at manden skriver at det virkede som om hun ikke havde lyst??? men han knepper da bare videre alligevel Mænd kan SAGTENS mærke det.... men lur mig om de fleste ikke bare er pisse lige glade,,.. de vil skide det et stykke Dem der ikke er ligeglade - de går igen.... men hvor mange er det?? Du behøver ikke undre dig over at de ikke kunne mærke det... det rigtige ville være at undre sig over hvordan man kan være så ligeglad