Jasmin

Jo da - den ene variant (din) er bare ikke så synderlig relevant for mændene her på EG.... jeg er absolut ikke enig i man skal undlade sex med andre (det du kalder utroskab) - jeg er stor fortaler for polyseksualitet og alle der har mødt mig ved hvor meget jeg går op i at dyrke sex med fremmede .... jeg er bare ikke fortaler for at gøre det på en måde der ØGER risikoen for at gøre hinanden syge i tilgift og ikke mindst - skade den man elsker fysisk....

Vi har en tråd kørende om mega/super og det at udsætte sin ægtefælle for fare.... men for ikke at afspore trådens oprindelige emne mere end det er tager vi lige en ny tråd Jeg vil gerne høre alle jer mænd der har koner/kærester derhjemme..... Hvis jeres kone/kæreste/samlever nu havde en affære/office-fling/one-night stand/gigolo-nat whatever.... hvor hun suttede ham uden kondom... fik (super) gonorre i halsen og bagefter smittede jer med det... (husk super gonorre kan ikke kureres) Hvordan ville i have det med det? Hvordan ville i have det med at hun havde ladet sig smitte ?? (hvis vi nu ser bort fra at hun også/hellere ville have en anden pik end jeres?) Hvordan ville i have det med at hun havde smittet jer? (at hun havde gået mere op i sin egen liderlighed end jeres fysiske velfærd) Hvordan ville i komme videre fra det forrædderi ? (at i ikke kunne stole på at hun ville passe på jer når det gælder) Kort sagt - hvad ville jer der dyrker super/mega gøre hvis situationen var omvendt og det var jer der blev ofret for den usikre sex dyrket af jeres partner?

eller bare droppe den variant der bringer konen i risiko... alt andet kan han da sagtens hygge sig med... sådan er livet...nogle ting kan man få uden videre... andre ting der må man ofre noget for at få det .... der er frit valg på alle hylder men nogen ting har bare en høj pris hvis man stadig skal være en ordentlig (ægte)mand

Hvad så hvis hun afviger fra mønstret ? og har lyst til sex inden hans test ? Så skal han til at afvise hende.... Hvis der er noget der bringer kvinder på sporet af "ulykker" - så er det hvis en mand siger nej til sex... just saying Men dit forslag er da en måde... det kræver bare at Mike skal være heldig med alle faktorer før dit forslag spiller

Når man har fundet vej herind - så har man besluttet sig så handler det bare om tid... Og hvis det hele handler om den fantasi og intet andet... så er mit råd i stedet til ham "SNAK med konen og få hendes accept" ... for hvis de kun knalder en gang om måneden lige op til hendes menstruation - så vil jeg mene at det er en mere farbar vej at snakke med sin partner... helt seriøst. ... men det er absolut ikke sådan jeg læser hans indlæg - tvært om er det bare en af de store fantasier... han snakker selv om alm sex også hvilket underbygges af at de dyrker sex så sjældent. Jeg vil under ingen omstændigheder råde ham til at gå ud og dyrke mega og så bare krydse fingre og håbe på det bedste,... Jeg vil råde ham til en af 2 ting: 1: drop ideerne om usikker sex - og så NYD!!!! resten.... og drop de fantasier der ikke kan gennemføres uden øget risiko sålænge din kone ikke ved hvad du laver eller 2: snak med fruen om det... og se hvad hun siger... og så forsøg at finde en løsning begge parter kan leve med og tag de konsekvenser der måtte være alt efter hvad du synes der betyder noget her i livet!

korrekt - men når man kommer hjem og bekender kulør hvad tror du så HELST man vil sige ??? Skat - jeg har været dig utro - jeg gjorde ALT for at sikre mig fordi jeg ønskede at passe på dig, men jeg var udsat for et uheld.... det var ikke med vilje - jeg gjorde virkelig alt hvad jeg kunne for at være forsigtig ELLER Skat - jeg har været dig utro og jeg gjorde bevidst noget jeg vidste jeg kunne blive syg af.... Hvilken en er værst Bear ??? hvad for en tror du med størst chance kan tilgives når vi er forbi tillidsbrud ect? En sådan statistik tror jeg ikke er lavet - har aldrig set en .... hvis du har en så vis mig den gerne.... Ellers - så kig på antallet af sprængte kondomer hos piger der aldrig dyrker usikker sex normalt kontra antallet af mega-blows hvor der er et par kunder pr vagt.... og så kig på hvilket tal der forholdsmæssigt er størst... hvor ville du lægge dine penge hvis du var statistiker ??? det kan jeg også.... hvorfor min holdning til oral-sex den vej er nøjagtig den samme som mega/super-blows så der er vi helt enige fabelagtig eskalering Bear.... det sikre valg er ikke at være utro.... blahhhhhh .... men Eroguide er nu engang for mænd der har VALGT at være utro - så skal vi ikke holde os til den forudsætning... så snakker vi allesammen om det samme... Når du en gang har valgt at være utro - så starter spillet..... og det er der Mike er lige nu.... han har valgt at prøve at være utro... Når man står DER!!! og når valget om at være utro ER truffet.... så har man værsgo at leve op til sit ansvar som partner og passe på den derhjemme MEST!!! muligt... Og jeg spørger igen..... hvordan kan det overhovedet være et spørgsmål at man først og fremmest passer MEST MULIGT på sin partners helbred når man gør noget (uanset hvad det egentlig er man foretager sig) ? Hvordan kan det på nogen måde forsvares at man - når man HAR valgt at være utro - vælger at være det på en måde der øger risikoen for fysisk at skade sin partner derhjemme...

Min holdning er at der ER en større risiko - jeg er faktisk fuldkommen ligeglad med hvor stor den er .... den er der, den er større end med kondom... sådan er det... størrelsen er fuldkommen ligemeget... Den større risiko har man IKKE lov til at udsætte sin partner for med mindre vedkommende selv har accepteret at det er i orden... for det er partnerens fysiske helbred vi snakker om... ikke løgn, ikke tillidsbrud som kan være svært nok... .... men decideret fysisk sygdom... Hvis du aktivt gør noget for at beskytte dig - så skal du rammes af et uheld... men så ER det ligepræcis et UHELD og ikke din hensigt... så er det ikke dig selv der bevidst har løbet en risiko der er meget større... Der er kun en risiko hvis du er udsat for hændeligt uheld... og med mindre du har hovedet under armen, så sker de hændelige uheld ikke uden at de opdages på sekundet... og så kan du aktivt igen gøre noget for at minimere risikoen Min holdning er ganske klar: man går ikke ud og udsætter sig for en større (uanset hvor meget større) risiko når man har et ansvar for en derhjemme der måske ikke ved hvad det er man har gang i .... men har en pligt til at minimere den risiko man udsætter sig for MEST muligt ! det gælder altså os allesammen... uanset køn og uanset sexuelle præferencer... os allesammen!!! Dvs - man træffer aktivt de sikreste valg...altid .... ikke for sin egen skyld - men for den person man har lovet at passe på i medgang og modgang..... og hvis man skal træffe andre valg - så gør man det sammen.... Hvordan kan det overhovedet være et spørgsmål ???

Fuck det er humor Delle fredagsgrin når det er bedst

Det er en SUPER god ide.... for jeres egen skyld - så kald det nye forum "politik og religion" ... de to ting hænger uløseligt sammen, er sprængfarlige ad h til og så slipper i fuldkommen ud over eventuel brok fra folk der opretter religionstråde andre steder end der Bare et tip som jeg selv har haft enorm glæde af på mit eget forum.... det støvsuger Off topic for skænderier hvis de 2 emner slåes sammen i et forum

det du skriver med blåt kan vel reelt oversættes til i praksis at overvinde sig selv (gøre vold på sig selv) for at undgå noget der er endnu værre Lad os sige at parterne snakker om det.... Mike vil gerne have mega .... blow med slug... og vi må gå ud fra at konen ikke vil siden Mike er landet herinde!! med mindre konen vil gøre det selv - så ligger Mikes ønsker i en risiko-zone.... så det er virkelig pest eller kolera for konen hvis det er hende imod at gøre det selv... så skal hun enten acceptere en risiko for at blive syg eller også skal de tage nogle meget brede forholdsregler for deres sexliv efterfølgende (det er jo nok det smarteste her) Du kan i det blå afsnit godt advokere for at konen kan afværge risikoen for at Mike bliver syg... ved at gøre noget hun virkelig ikke har lyst til.... men prøv lige at se på hvad det er du advokerer for i et stort perspektiv Er det ok at bede en partner gøre noget vedkommende virkelig ikke bryder sig om for at UNDGÅ en risiko for at blive smittet med en sygdom - når risikoen slet ikke var der til at begynde med??? Tilgiv mig - men i min verden er det fuldkommen bagvendt...... det er et fuldkommen urimeligt forlangende af en partner... uanset køn og uanset om vi snakker sex eller noget som helst andet emne.... det mener jeg faktisk ikke man har ret til at forvente/forlange... man kan spørge og håbe på en fantastisk partner der siger ok til en fandens masse forholdsregler bagefter... men at forvente/forlange det... det synes jeg ikke er ok i dette tilfælde.... hvis man får et nej - så synes jeg absolut ikke man som partner har ret til at bryde den tillid og bare gøre det alligevel. Så må man tage en bredere konsekvens hvis det er det værd.. Can't have your cake and eat it too.....så må man altså vælge og prioritere hvad der er vigtigst her i livet...

min erfaring har vist at linien grænsen mellem de ting er meget fin..... for nogen hårfin andre styrer det som champs reflektion over hvad det er man føler der er en god ting

jaaaaaaaaaaaaaaa elsker house of cards den styrer....

jo jeg har købt sex - ved indtil flere lejligheder - både til mig selv og til mine veninder men det er jo sagen irrelevant... hvis jeg købte sex nu - idag (som jeg fx prøvede at gøre før jeg blev gift, men fik nej fordi gigoloen kun ville sælge hvis jeg ville kysse - blahhh...det blev så ikke til noget ) så ville jeg IKKE have ret til at købe sex på en måde der kunne bringe min mand derhjemme i fare... lige meget hvad jeg så end havde af fantasier om u-sikker sex så jeg ved faktisk godt hvordan man tænker som køber... been there men uanset hvordan man som mand reagerer eller tænker i en købesex-situation, så har man STADIG ikke ret til at bringe sin ægtefælle i fare for at blive syg med mindre hun selv har accepteret risikoen. når vi har et commiment til vores partnere - så kommer deres fysiske sundhed altså før vores egne personlige sex-fantasier... hvordan kan det overhovedet være et spørgsmål?????

Hvis han har et normalt sex-liv med konen og de dyrker sex som normale ægtefæller - så er det faktisk også det jeg advokerer for. Jeg mener simpelthen ikke som mand at man har ret til at bringe sin kone i fare for st blive syg blot fordi man selv har en eller anden fantasi - det er ganske enkelt ikke i orden. Med mindre hun ved hvad manden laver og har sagt ok for det - så er det 110% ikke i orden!!! Ved hun det og synes det er fint... så ingen indsigelser herfra!! Fuldkommen rigtigt.... hvorfor jeg UP FRONT sagde til min mand at hvis han ikke kunne leve med risikoen for at der er et kondom der springer - så var jeg ikke den rette.... han lever hver dag med den risiko - for det har han valgt. Det har alle de koner der ikke aner hvad manden laver IKKE! Jeg var ærlig up front.... og hvis han sagde til mig at han ikke kunne leve med det mere - jamen så ville han også kende konsekvensen.... Men jeg ville ALDRIG nogensinde med fuldt overlæg placere mig i en situation hvor jeg øgede risikoen.... og det gør man altså med super/mega... lige meget hvor meget grækeren forsøger at underspille det... Som pige - der ANER jeg ikke om næste mand ind af døren er en sexturist der lige har knaldet alles ohne i et høj-risiko område.... og min næste gæst samme dag skal IKKE have hvad den forrige havde... pure and simple.... det er MIT valg at det skal være sådan hos mig Nu er dit link 10 år gammelt.... og der er kommet nogle risici til siden som øger problematikken.... men ja - det er da "sikrere" sex end alm og analt samleje... det er alle enige om Men det er ikke sikker sex... og det er altså det der er i spil.... og dermed konens sikkerhed (vi må gå ud fra hun ikke ved det - det plejer at være normen) Hendes helbred er altså vigtigst... trods alt!! Ja det er ufatteligt... ikke kun er vi sælgere... de fleste af os er koner/kærester og ved hvordan vi ville have det hvis manden 1: løj om hvad han lavede 2: knaldede andre uden forudgående aftale med os 3: blev syg fordi han ikke passede på 4: SMITTEDE OS fordi vi stolede på at vi var den eneste ene og at vi var vigtigst..... = komplet tab af enhver tillid for evigt!! det er nummer 4 der virkelig svider.... og uanset om vi er sælgere eller ej - så er det ikke forbudt at tænke - dels med hjertet og dels med hjernen.... Og hvad så om du er kunde græker og jeg er sælger ??? og hvad så... det er da pisse lige meget.... det gør ikke det at smitte konen med noget hvis uheldet er ude til en mindre katastrofe.... Blot fordi du har været heldig.... godt for dig.... skal mænd holde op med at bruge hovedet fordi du har været heldig ? ja så er det jo helt lige meget så kan han gøre hvad han vil for så er konen jo ikke i nogen risiko

Du er seriøst nød til at skære ud i pap: Hvordan kan det være fordømmende at råde en mand til at passe på sin kone derhjemme ved at droppe super/mega??? Det er sgu da det absolutte MINIMUM af respekt man bør vise sin partner når man går ud og er hende utro.... synes du ikke man har det ansvar overfor den partner der rent faktisk stoler på en derhjemme ??? ærlig talt ??

hvis du elsker din kone og stadig dyrker sex med hende må du droppe ideen om super/mega... hun fortjener bedre end at du tage chancen for at hive noget med hjem ud over det - så er der intet at være nervøs for... kast dig ud i det og NYD det

no offense... but arent you a day late and a dollar short with that idea.... that list is on this site... what more do you want?

Jeg synes faktisk ikke det er langt ude... nu handler annoncen om mails... hvis det havde været en liste over numre fra useriøse mænd der laver aftaler men ikke dukker op - så ville jeg synes det var en bedre ide - langt mere anvendeligt

Den havde jeg overset.... honestly Mille - jeg beder dig... lad være... tag kondom på!! Der skal bare være EN af dine gæster der er sexturist i asien og som er en af dem der har trukket super gonorre til DK. Så har du permanent halsbetændelse resten af livet for ikke at tale om gonorre-udflåd fra missen .... jeg har læger i familien og beskrivelsen af den lugt får en sildefabrik til at dufte af roser... Please sweetie... hvis bare EN af de gæster smitter dig med en af de permanente sygdomme - så er dit sexliv ødelagt for livstid.... lad være... det er IKKE!!!!! det værd... Glæd dig og nyd det - men lad være med at gøre det til noget der ødelægger resten af dit liv hvis uheldet er ude

JAAAAAAAAAAAA mit job som Jasmin ... ham er jeg endda blevet gift med

hahaha - nej - systemet har lavet et eller andet underligt med citatet det er Ida der gør det men dig systemet citerer.... sorry

Det gør der formodentlig... super gonorre smitter pt som en steppebrand i asien og usa og de første tilfælde er blevet registreret i DK. Det er permanent ild i pikken/dryppert resten af livet... for den er multiresistent... personligt har jeg altså ikke ondt af dem den rammer for det var SÅ let at undgå

det er ikke ulovligt men derfor er vi altså stadig nogen stykker der tænker på dit ve og vel,.... men du er 18 så ingen af os regner med at du lytter..... det gør os faktisk blot endnu mere bekymrede... du skal selv tage ansvar og det er fint.... men du har ingen forudsætning for at vide hvad det er du tager ansvar for.... og det er det der gør os bekymrede for dig! jeg vil i stedet krydse fingre for at du kun får søde gæster.... faktisk krydser jeg fingre, tæer, arme ben og drejer halsen 360 grader for det.... så du ikke kommer galt afsted med dit arrangement... sweetie - der er ingen der vil ødelægge noget for dig... men du har ikke nogen ide om hvad det er du går ind til for hvordan i alverden skulle du have det... jeg vil bare nøjes med at ønske dig al mulig held og lykke og virkelig håbe at du slet ikke for brug for det *knus* Jazz

jeg kan godt forholde mig til at du ikke vil anmelde herinde.... jeg synes det er vildt ærgeligt at du lader være for du er en af dem der skriver godt... men fair nok... Jeg elsker at blive anmeldt.... godt som skidt.... det eneste jeg forholder mig til i en anmeldelse er om det er en relativt korrekt gengivelse af forløbet og så soberheden i sproget... jeg tænker "juhu" - for der er da ikke noget bedre som GP end at der er en der synes man har været så god at han ligefrem har lyst til at dele det med andre og ikke bare smile for sig selv privat... det er en cadeau til alt det jeg har lagt i vores møde og i min optik det største kompliment jeg kan få... Du Tip har selv anmeldt mig... ganske vist som svar i en andens tråd - men anmeldt blev jeg da Nøgternt sobert og med komplimenter for de ting jeg personligt lægger vægt på nemlig teknik og indlevelse Jeg blev rigtig rigtig glad da jeg læste det og hvorfor skulle jeg ikke blive det.... 30-45 min blow er en af de ting jeg virkelig ELSKER at give.. så det er da kun fedt hvis din oplevelse giver andre lyst til at prøve det speciale Enkelte af anmelderne pynter da lidt positivt på sagerne når de skriver... og hvad så ?? hvordan skulle det kunne intimidere... jeg har ikke noget ansvar overfor det der bliver skrevet... kun for det jeg skriver i mine annoncer Jeg har ansvar for at gøre mit bedste for at give kunden den absolut bedst mulige oplevelse HVER gang inden for mit udbud og mine grænser - og sålænge jeg lever op til det og hånden på hjertet kan sige at jeg har gjort hvad jeg kunne - så kan ingen forlange mere.... Konklusion... jeg elsker at blive anmeldt... sålænge anmeldelsen er både sandfærdig og retfærdig

Ok - det gør jeg ikke... for gæsten betaler nemlig for min tid At han så vælger ikke at bruge den.... det er op til ham... Hvis det er mig der siger stop er det en anden sag - så er der fuld refusion for den tid der er tilbage.... men kunder skal ikke booke min tid og så tro de kan få penge tilbage og lade mig spilde den resterende tid på ingenting... Men fx igår - der havde jeg den sødeste dejligste mand der havde booket 2 timer...Det var en fabelagtig første time, men han havde altså kun krudt i kanonen til den time... og da hans frustration over dillers manglende samarbejde spændte totalt ben for ham så han gik i uigenkaldeligt baglås gav jeg et alternativ for at redde situationen for ham.... enten at stoppe her med refundering af 1/3 af beløbet eller blot blive og hygge... Det var et tilbud jeg gav fordi jeg kunne se der ikke var basis for mere og netop fordi det slet ikke var det der havde været hans hensigt... Jeg ville gerne give ham en way out som han syntes var god og som kunne redde det lidt Men en mand der fx har booket en time og så er færdig på 20 og gør sig klar til at gå uden så meget som at prøve igen ville aldrig få en kr retur.... for så skulle han ikke have booket en time... Så som udgangspunkt ville jeg aldrig refundere for noget der reelt bliver spildtid for mig hvis det bare er fordi kunden har været uovervejet da han bookede tiden