Bobb

Jeg har prøvet Marie eller også hedder hun Maria som er på samme sted som Nikoline, og hun kunne tage den helt til roden, endda hvor du selv fik lov at styre Havde hende blandt andet liggende på ryggen med hovedet ud over sengekanten, det var super frækt. Omkring den faste tekst, så er den heller ikke den samme, da ydelserne som Nikoline, Marie og Sofie tilbyder ikke er 100% ens.

Jeg hentede Tapatalk den anden dag. Der var den gratis (IOS), så der også var en udgave der kostede en ca 20 kr. Jeg er dog indtil nu ikke stødt på noget, der skulle få mig til at betale for appen. Nu inden jeg skriver her, søgte jeg på de forskellige tråde der har været omkring, tapatalk, hvor folk siger, "Hvorfor bruger du ikke bare euroguidens mobilversion? den fungere fint" Ja det gør den, men det der gør Tapatalk super, er for dem der har flere fora de besøger på nettet, så kan denne app holde styr på disse på en nem og enkelt måde, hvor du ikke behøver at hoppe rundt i forskellige browser vinduer. Jeg tænker jeg ikke er den eneste med andre interesser end lige præcis, det som euroguiden dækker over

Hej Jasmin Jeg kan sagtens forstå de frustrationer du her beskriver, om det at blive misforstået. Eks med rygmærke, for dig har det ord en betydning, for andre en anden. Er det dig der så er gal på den? næ overhovedet ikke. Lige som snakken og L-ordet. Det kan dog for modtager være svært at afkode hvilke værdier afsender ligger i ordet. Betyder det så at man skal lade være med at bruge disse ord? nej, men gør man det, ville det være klogt lige at sikre at de værdier man selv knytter til ordet, fremstår i det man skriver. For at mindske chancen for at blive misforstået. For igen, nogen syntes det ord er nedladende, andre bare en stillingsbetegnelse. Eller det med at blive misforstået, hvilket man hurtig kan blive på sådan et forum, for det kan være svært at beskrive alle nuancerne af en holdning, når man besvare en post herinde. Hvilket bringer mig hen til en anden debat/tråd der har kørt herinde, nemlig om man skal give sig til kende. Vi mennesker har det med hurtigt at putte folk en kasser, vi er måske hurtige til at finde en kasse til en person, men vi er lang tid om at flytte en person fra en kasse til en anden kasse. Derfor tror jeg at vi er flere som har et billede af de personer der skrive i diverse tråden, der ikke stemmer overens med det billede man ville få af selv samme, hvis man sad på en cafe og talte om lyst og fast. Så har man den fornemmelse, hvad angår en selv, forstår jeg til fulde, at man ønsker at forblive anonym.

Nu aner jeg ikke hvem der gemmer sig under hvilke alias, og om nogen skulle have flere. Faktisk er jeg også fuldstændig ligeglad. Efter min menig så ville det klæde folk at forholde sig til hvad der bliver skrevet, og ikke hvem der skriver det. Er man ikke enig i dette, så start en anden tråd om emnet Jeg ser ihvertfald en del sandhed i det første indlæg, og er sikker på der kan komme en god saglig debat om emnet, inden der går for meget mudderkastning i den.

Det er jeg slet ikke i tvivl om Det er jo ikke lig med at dine ligestillede vil det samme Der findes jo kaninkogere der ude (fatal attraction)

Et aspekt man også skal tænke på her. De fleste ønsker ikke man kontakter med hemmeligt nr, det vil sige ud fra ens mobil nr, kan pigen for fleres vedkommende, finde rigtig navn, adresse mm om en, at pigen samtidig forventer at man oplyser ens nick ved et besøg, synes jeg er at bede om lige lovligt meget. Hvis vi vender den om, forventer vi så at pigen oplyser IRL navn og adresse? nej Så jeg synes faktisk ikke rigtig det er fair at en pige forventer at man oplyser dette. En anden grund, kunne også være at det man har skrevet herinde, ikke svare til hvem man er. Når jeg i mit erhvervsliv har et møde med en jeg ikke har mødt før, så googler jeg da ofte vedkommende på Linkin, for at se om vi har nogle overlaps i vores netværk, jeg kan benytte mig af. Formoder at det samme her ville gøre sig gældende, måske så ikke på Linkin men herinde, hvis man viste at der kom en herinde fra. Tag mig selv for et eksempel, jeg havde en god debat med en pige i en anden tråd, hvor hun ender med at konkludere hvad og hvem jeg er til. Det var ikke noget jeg anfægtede, på trods af jeg ikke selv var enig, da vi så ville bevæge os for langt væk fra trådens emne, og jeg samtidig tænkte at den kunne jeg godt overleve at have siddende på mig, jeg er jo anonym

Der slår du nok hovedet på sømmet. Det er netop derfor at flere herinde har så travlt med at trække deres normer ned over hovedet på nye, fx. om man må skrive på en andet sprog, bruge "nye" forkortelser, om det hedder glædespige eller... mm. Jeg er ikke i tvivl om at mange herinde føler, at de er en del af et fællesskab, hvilket jo giver de pågældende noget rart, det er altid rart at være fælles om noget og være enige. Jeg kunne dog godt, personligt, tænke mig der var lidt højere til loftet. Jeg er nok radikal hvad det angår. Ligesom der i "fællesskabet" er en stor accept af de forskellige seksuelle sider man må være til, kunne jeg godt tænke mig at folk lige trak vejret inden de farede op. Et debatforum er i min optik ikke et debatforum, hvis ikke man tillader/acceptere forskelligheden. Skal vi ikke se om ikke der kan udvises lidt mere albuerum til folk, og så prøve lige at tage et par dybe indåndinger inden man svar, eller som man siger i militæret: tænk, tast, tal.

Jeg respektere skam til fulde det som du tilbyder, og siger ikke du eller andre skal til at tilbyde ydelser som i ikke ønsker eller bryder jer om, vi har alle vores grænser/lyster og de skal naturligvis respekteres. På samme måde om det er skal være med eller uden gummi. Hvis man f.eks. er til sex i toeren, så er jeg sikker på at oplevelsen bliver bedre hvis den anden part også kan lide det. Jeg skal have mig selv 100% i det jeg laver. Og at have sex med en tidsrytter, der knalder mig i udu mens han kigger på sit ur for at have styr på at han ikke kommer 1 sec før tid... Får jeg ikke super meget frækt ud af. Nu er det jo heller ikke dig der har købt en ydelse. Så fokus skulle vel her være om kunden får noget ud af det? Jeg hverken kan eller gider have sex med eller uden penge der kun handler om manden. Jeg vil selv tændes og mærke at han tænder. Den slags sex er den bedste sex ! Det er ærlig snak at du ikke gider sex hvor det er kunden der er i fokus. Det kan jeg kun tage hatten af for. Heller melde sådan ud, end at gøre en, der har spinket og sparet i måneder, skuffet. Og at du mener vi piger sælger ud af os selv.... Come on.... Hvis vi er så sølle væsner.... Hvad gør det så dig som gæst til ? Jeg siger ikke at du/I er sølle væsner. Jeg respektere dig og de valg du har taget. Håber ikke min indlæg er alt for rodet, kunne ikke splitte Trines indlæg op i bokse, som jeg kan se at i andre kan.

Enig, jeg anfægter bestemt heller ikke markedskrafterne, udbud efterspørgelse. Jeg notere mig bare at jeg ikke selv ligger i skæringspunktet. Hvis der er nogen der kan tage 5.000 i timen, så tillykke med det. Det har jeg bestemt heller ikke ondt i nummergøjen af. Det er lidt det samme som med vin, de findes jo også i alle prislejer. Jeg må bare erkende at jeg ikke nødvendigvis syntes af en vin til 600 kr, smager dobbelt så godt som en til 300 kr, faktisk er det som oftes kun tale om at den smager marginalt bedre (jeg generalisere, så behøver ikke et indlæg om at man kan finde en vin til 80 der smager bedre end en til 800). Ønsker jeg så at bruge 300 ekstra på vinen til 600? ufatteligt sjældent. @Trinetease Holde mund og sælge ud af sig selv spørger du om. Tager imod penge for til gengæld at tilbyde sex, så er det i min optik at sælge ud af sig selv. Intet ondt med det. Det er vel netop dette aspekt, der gør at du/I har en højere timepris end en tømmer f.eks. Rammerne hvorpå du/I sælger ud af jer selv, har i jo så sat op i form at det menukort som du/I nu tilbyder. Omkring at holde mund... så kunne jeg godt tænke mig at læse mere om jeres fokus på at glæde kunden, mere end om han glæder jer. F.eks. når jeg læser de anmeldelser af Majse, hvor kunden også har skrevet nogle noveller om deres møder, så læser jeg her om en pige, der har 100% fokus rettet på kunden, at give ham den oplevelse som han drømmer om. Jeg er sikker på, at han husker hans møde med Majse i mange år frem, og derfor har det højt sandsynligt været alle pengene værd.

Som mange er inde på er det jo i sidste ende et sprøgsmål om priotering. Når det så er sagt, så har jeg også meget svært ved at se hvordan en times samvær, med blide ydelser, kan være 2.000 værd. Jeg/vi er så heldigt både jeg og konen har et godt job til +/- 1 mio, så pengene vil kunne findes. Jeg har det forhold til penge, når jeg skal afgøre om noget er for dyrt, så spørger jeg mig selv. Hvor længe vil jeg kunne huske det? Hvis jeg vurdere at jeg ville kunne huske noget i mange mange år, så er det pengene værd. Jeg har gennem mit liv, knaldet en del (alm) pige, og når jeg sidder og tænker tilbage, så er det sgu ikke mange jeg kan huske. Af samme årsag, kan jeg heller ikke se mig selv bruge 2k på at knalde en pige. Så skal hun VIRKELIG kunne nogle triks, som jeg indtil nu ikke er stødt på. Da jeg er lykkelig gift, er det jeg søger ikke kys kram og nærvær. Men noget som man ikke "får" hjemme. Derfor vil jeg også gå efter de piger som kan levere et professionelt arbejde. I den forbindelse er jeg blevet ret overrasket over hvor mange turnoffs og krav nogle af de glædespiger har til deres kunder. Overrasket på at de både tager mange penge for deres tid, og så samtidige fx ikke vil finde sig i en speciel tiltale form, eller kiggen på uret, eller at man beholder sokkerne på, eller noget helt andet. I servicebranchen som jeg kender til, der har kunden altid ret, og fokus er på at give kunden den bedste oplevelse. Nu har jeg jo tidligere skrevet at jeg ikke er ude efter kys, kram og ømhed. Så det må være de mænd der søger det, som samtidig bliver tiltrukket af de glædespiger der har alle de krav. Hvilket må være en del, ihvertfald at dømme på dialogen herinde på forum. Det er også tit de to lejre der clasher, når der opstår uenighed herinde. Da tilgangen til det at købe sig til sex er så forskellig.

Idag er Maria jeg henviste til på vagt: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=19140

hmm jeg kan sagtens se det hyggelige i at ligge og sludre/slappe af efterfølgende. Nu har jeg kun besøgt to, og det var med et dybt blowjob for øje, så der fandt jeg det naturligt, at jeg efter udløsningen begyndte at tage tøj på og sætte kursen mod hoveddøren. Jeg ved derfor ikke om jeg er til pillowtalk, jeg kan let sætte mig ind i begge. Men hvis nu jeg, for emnets skyld, tager "ude af døren holdningen". Pillowtalk, er super dejligt med kæresten/konen, og når der er en kæreste/kone samt en glædespige, så er det fordi der er forskel på kærlighed og sex. Jeg kan, som så mange andre, godt have sex med en jeg ikke er forelsket i. Hvis vi tager den længere ud, så må det være fordi at sexen er jagten på enten udløsningen, det forbudte eller fordi man gerne vil prøve noget som ikke er på konens menukort. Det betyder at så snart man nu har fået sig sin udløsning, så har man opnået sin mission Så glædespiger, fordi en man suser hurtigt ud af døren, er det ikke nødvendigvis fordi det har været dårligt. Jeg bliver heller ikke og sludre med min frisør når hun er færdig med at klippe mig, selvom hun ikke har brugt al det afsatte tid. Det er det når der er penge ind over, så er der jo tale om et professionelt forhold, hvor der bliver givet en efterspurgt ydelse. Jeg tror faktisk jeg ville have det bedst med ikke at fortælle noget som helst om mig selv, samt høre noget om glædespigen. Hvilket jo kun efterlader vejret og trafikken at tale om, hvilket jeg godt kan føle er spild af tid at bruge tid på.

Der er også Sofie, samt Pornotøsen Marie, begge holder til det samme sted på Frederiksberg. Jeg har prøvet begge, og syntes helt klart at Marie var bedst til at tage den til roden. Men at dømme på de anmeldelser der er herinde af Sofie, så kan hun også noget Du kan afslutte i ansigtet, og mod 100 kr ekstra i munden. De sutter begge uden gummi. Har lige været inde og kigge på Escortguide.dk hvor de plejer at annoncere, men igen af dem er på pt. De har begge kun deres annonce online når de er på vagt. God fornøjelse

Jeg tror nu heller ikke at vi skal frygte at site pludselig bliver overrendt at engelske tråde. Er selv på et andet forum hvor der fx. er en person der skriver på engelsk, fordi han er meget bedre til det skriftligt, men hvor man kan svare ham på dansk, hvilket folk så gør. Jeg forestiller mig at det mere var sådan noget man ville se herinde. Hvis X skulle lyste at skrive på tysk ville det også være fint med mig, jeg behersker ikke det sprog, og ville så vælge at springe over der, ligesom der er folk der måske vil springe over det engelske. Jeg tænker at vi med at skrive på et sådan forum, alle har en interesse i at gøre sig forståelig for flest muligt, hvilket formodentlig vil afholde X fra at skrive på tysk, på samme måde som jeg ikke har i sinde at skrive på engelsk.

Helt enig! Hvorfor ikke byde dem velkommen som ikke behersker det skrevne danske sprog, det forstår jeg virkelig ikke. Er det fordi vi er bange for at gå glip af noget, i tilfældet af at man ikke kan forstå det.? Eller at unge benytter sig af alm. internet forkortelser som IMHO, at andre så syntes de ikke behøver at benytte sig af forkortelser, betyder vel ikke at hvad der for nogle er normalt sprog/skrift skal forbydes. Det skær i mit hjerte hver gang at det er laveste fællesnævner som bliver udråbt som det rigtige. Måske de ældre brugere på dette forum har godt af at blive støvet lidt af, og lære nogle forkortelser, og øve sig lidt på engelsk. Vi lever trods alt i en verden der bliver mere og mere globaliseret. Fremfor at side og være bange for det fremmede og ukendte, og forskanse sig som DF'erne exellere så fint i.

Det tror jeg bestemt ikke der er nogen der siger. Det som jeg ihvertfald mener, er at det vil tjene mange at prøve at afkode afsender, og se ting fra andre vinkler end ens eget. Nu har jeg selv proppet mig i kassen "gammel", hvor jeg ikke syntes at L-ordet er negativt, men jeg høre at der er nogle der føler det sådan, af selv samme grund vil jeg forsøge fremover at benytte prostitueret i dets sted. Hvis dem i kassen "unge", så samtidig ville lade være at fare op så snart de ser ordet benyttet, så ville færre konflikter opstå.

I min verden er ordet luder overhovedet ikke forbundet med noget negativt, på samme måde som jeg heller ikke anser ordet neger for nedsættende. Jeg bemærker dog at andre, ser disse ord for nedsættende, og vil af den grund forsøge at undlade dem fra mit ordforråd. Jeg tror at jo ældre man er, jo større er chancen for at afsender ikke mener noget negativt og eller nedladende ved at bruge disse ord, hvilket yngre personer måske ikke er klar over, og derfor fare hurtigere op, når de hører ordet. Nu skal man jo bruge afro afrikaner fremfor neger, formoder så at det er mindre stødende at bruge ordet prostitueret fremfor luder?