Bobb

Kunne denne besked ikke også være givet via PM? Eller min egen til dig...

Nu jeg ikke selv at deltage i den dejlige mudderkastning i denne tråd. Jeg føler mig dog overbevist om at langt største delen hvis ikke alle de lyserøde, på et tidspunkt har haft tanken: Vil dette skade min forretning, eller vil det gavne den, når det kommer til at deltage i debatten her på EG. At det så for fleres vedkommende bliver kombineret med at man godt kan li' at være herinde er der helt sikker også noget om.

Min viduespudser spreder også glæde. Måske jeg skulle til at kalde ham glædesdreng. Det samme gælder den synsmand der lige godkendte min kones bil, der var sørme endnu en glædesdreng.... Jo mere jeg tænker over det, så lad os dog droppe alle de forskellige stillingsbetegnelser i servicebranchen, og så bare kalde "dem" glædes- drenge og piger. Er sikker på verden så vil blive et bedre sted

Ja det kan du sige, bortset fra, at vi ved vi har lyst, men synes det vi gør, eller tænker at gøre, er på kanten af det moralske. Jeg er nemlig ikke overbevist om at det at være glædespige/luder eller hvad vi nu skal kalde det medføre noget godt for pigen på sigt. Derfor siger min moral og etik "vagt i gevær". Men vi prøver vel alle på hver vores måde at gøre verden til et bedre sted, og så har vi hver vores kæpheste. vh Den moralsk forstyrrede

Hvor har du den betegnelse af luder fra? Hvorfor kæde umoralsk og uacceptabel til ordet? Jeg er sikker på at de personer, der må finde gerningen at sælge sex, umoralsk og uacceptabel stadig vil men det samme om en glædespiges ydelse, da ordene knytter sig til handlingen, mere end betegnelse for på pigen. Din beskrivelse af glædespige kunne lige så godt være beskrivelsen af luder: Luder er et vedtaget ord for en kvinde der sælger sex og er brugt siden mange hundrede år. iøvrigt er her helt enig med dig i nedenstående: citat "Personligt er jeg overbevist om at behovet for at bruge ord som luder, oftest grunder sig i et behov for at distancere sig selv fra det man præcis har gjort: købt sex. "Ja, jeg købte sex, men hun var jo bare et luder og jeg er i hvert fald et normalt menneske." Der findes sikkert undtagelser som drejer sig om moments of dirty fantasies, men oftest handler det om at distancere sig fra sin egen handling. At det skulle dreje sig om skam hos pigen... nej vel, men hos køberen .. højst sandsynligt."

*Men som flere andre mener jeg ikke, det er rimeligt at bede en kvinde om noget, man finder for ulækkert til kæresten. Det er i min verden disrespektfuldt.* Er der forskel på at spørge og bede? Jeg ser intet galt i det, fx. kan min kone godt li at blive slikket bagi, men ønsker ikke selv at gøre det. Det er da helt i orden i min verden, lige som det er at høre om ikke nok hun vil sluge, selvom jeg muligvis ikke vil. Sådan et millimeterdemokrati som der bliver givet udtryk for at flere i denne tråd mener jeg ikke der kommer noget godt ud af...

Det er simpelhen utroligt. Ved ikke om det er ordet børnehave eller hønsegård der passer bedst. Nogen gange får jeg indtryk af at flere af jer, sidder der hjemme og trykker F5 F5 F5, indtil der kommer et nyt indlæg i kan kaste jer over. Folk kommentere for at kommentere, og skyder folk alt muligt i skoene, fuldstændig lige som på nationen inden på ekstra bladet. Indtil nu har "Journalisten" kun kommet med en teaser, vent dog med alt det her til han har skrevet sit/sine indlæg, og tag så debatten udfra indhold. Jeg synes der bliver flere og flere tomme kalorier under denne generalsektion, at jeg ihvertfald besøger den langt mindre en tidligere. Niveauet er i den grad dalene. Skulle lige af med lidt irritation

@Rejse Fordi andre tidligere har talt om et emne, betyder det vel ikke at andre ikke må?

Enig til dels, min pointe er bare der i mad industrien er dyr der bliver behandlet meget meget skidt, for ikke at tale om tøj industrien hvor du har børn og voksne der arbejder under de mest miserable vilkår. det er tøj som både du og jeg går i. Så jeg synes der er en million andre ting, jeg gerne vil lave om, før jeg begynder at få brækfornemmelse over en der mand at knalde en ko eller kalv. Nu kender jeg ikke til dyrs anatomi, men jeg forestille mig at det må være som at knalde en åben lade. Der er jo kvæg der er fikseret det meste af en dag, så skulle man bruge ordet voldtægt om dyr, ville jeg mene at ordet vil komme mere til sin ret her.

hmm gad vide hvilket dyr der har det værst burhønen, foie gras gåsen eller kalven?

Nikoline: http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=19140 Maria: http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=20728

Jeg synes at huske at Nikoline er på onsdag og Maria torsdag.

Som udgangspunkt ser jeg intet galt i at prutte om prisen, jeg gør det selv ofte (når jeg køber ting med høj avance), hvilket man må sige at katagorien glædespiger tilhører. Jeg kunne da ikke umiddelbar se mig selv prutte om prisen hos en pige, da jeg vil være "bange" for at servicen så vil blive meget dårligere. Men det er prutte om prisen, ser jeg ikke som at vise disrespekt, eller at sige til den sælgende at det der sælges er alt for dyrt. Det er bare noget med at sikre sig at man ikke bliver tørret. Nu har jeg gennem mange år selv været sælger (af service), og til at starte med, tog jeg det altid personlig, når folk begyndte at prutte om prisen, men jeg har lært at skille prisdiskussion og levering af ydelser fra hinanden.

Hej Dionysos Bare så jeg forstår dine måde at anskue "fissen" på. Svare det så ikke til, at hvis nu jeg giver en "stor ond mand" fingeren og kan så kvittere med at pande mig en, så er det min langemands skyld, fremfor min egen? Syntes du godskriver fissen lidt flere evner, end jeg umiddelbart vil tillægge den.

I min verden er DT ikke nødvendigvis lig at man skal, undskyld sproget, råpulle en mund/hoved, til der står ud med spyt, snot og bræk. Spørger man dem der kan, om det at tage en mand til roden, er lig med smerte, så tror jeg det er de færreste der ville sige, at det er det. F.eks. spørger man en der tilbyder anal sex om det er noget der gør ondt, så håber jeg de fleste vil sige nej. Men banker man lemmet op i 2eren, jeg så er det pludselig noget andet. Det er jo et spørgsmål om at tage det med ro, og sikre at begge er med. Ser faktisk mange sammenhænge med analsex og DT. Begge ting er noget der man skal tilvænne sig til, det kan gøre ondt hvis man gør det "forkert". Er derfor helt på linje med Ilenora, med at den bedste oplevelse ved disse til, når der er tryghed og tillid. Jeg er sikker på der findes piger der tilbyder DT, som ikke tilbyder analsex fordi det gør ond eller er ubehageligt, som det også gør sig gældende den anden vej. Om det er unaturligt... måske, men er begge ting egentlig ikke det?

Jeg er sikker på at pornfilmene spiller ind i lysterne, om vi vil det eller ej. Tag anal som et godt eksempel, Havde det ikke været for pornofilmene, så havde der ikke i dag været så mange piger der tilbød det, og så mange mænd der efter lyste det. I dag, er det jo for flere en hel normal del af sexlivet. Deepthroat, er så en nyere trend, og jeg er sikker på at der er flere og flere piger der øver sig i det, på samme måde som der er flere mænd der gerne vil prøve det af. Om den trend så leder videre til gagging, ja måske det. Det er ihvertfald min tese. Tag mig selv som eksempel, da jeg begyndte at se porno, syntes jeg det var klamt at se mændene sprøjte ud over pigen, nu finder jeg det ekstra ophisende, det er jeg sikker på skyldes at jeg har set (for meget) porno. Ligesom jeg engang syntes at analsex var super ulækkert. Det interssante her er så, har pornoen vækket nogle lyster jeg ikke var klar over jeg havde, eller har pornoen kunstigt skabt nogle lyster...? Jeg kender ikke svaret, og er ikke sikker på det findes. Lidt lige som diskussion arv og miljø

Med fare for at afspore tråden. Jeg har nemlig også undre mig over venne funktionen, jeg kan simpelhen ikke dreje hvad den gør godt for. Er der nogen der kan hjælpe mig på vej?

Når jeg læser ovenstående, så synes jeg umiddelbart det lyder det som om at de 2-3 lyserøde og så de par stykker eller hvor mange det, nu er du omtaler som kernen, ville have bedst af et lukket forum.

Nu taler jeg om, med vs uden kondom, jeg syntes blander en masse andre ting ind i det. Pigen du beskriver ovenfor, gætter jeg på du heller ikke vil være sammen med, med kondom. Menneskehandel/tvang det tror jeg hurtigt vi begge kan blive enige om er skidt. Nu var min kommentar ment som en general kommentar, da jeg intet kender til tilstandende i Tyskland.

Jeg må indrømme at jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor folk bruger så meget krudt på at tage afstand fra "uden kondom". Er det fordi man er bange for at blive smittet skulle kondomet springe? Det er ikke noget der kan sætte mit pis i kog. At jeg så ikke selv ønsker at knalde en glædespige uden er en anden snak, men må da også indrømme at jeg i mine singleår knaldede en del (alm) piger uden. Ikke fordi jeg finder det mere frækt eller er noget jeg tænder på, men simpelhen fordi der ikke lige var gummi i nærheden. Der findes folk herinde med forskellige lyster, som der findes glædespiger der tilbyder forskellige ydelser. Jeg er fx ikke til SM og går derfor i en stor ring rund om dominaer, på samme måde kan man jo gå en stor vej rundt om de piger der tilbyde "uden"

Det glæder mig, tror jeg.... Oplys mig

Jernsvinet nu er vi jo forskellige, hvilket du måske undre dig over? Jeg går aldrig ind og tjekker billeder mig selv, og det lader til jeg ikke er alene om dette... og at der bliver sat billeder ind i en tråd, som man måske også kan finde via et link, ser jeg kun som en service, og ikke som noget man skal "brokke" sig over. Jeg gætter på at du syntes det er super at folk smider et link ind af den pige der bliver anmeldt, også selv om pigens navn er skrevet i anmeldelsen. For så kunne du jo lige så godt selv goggle annoncen frem.

here u are: http://www.voksenlisten.dk/privatogdiskret

Er det Bly eller Nikoline du her skriver om?