juipui

Jeg har en gang mødt en gravid pige (freelancer) på Beach Road i Pattaya, ca. 5 mnd. henne i graviditeten. Men det var nok mere held end forstand. Jeg tror det bliver svært at planlægge den slags. Jeg var faktisk slet ikke klar over at hun var gravid før vi kom hjem på værelset. Jeg tog hende mest pga. de store bryster. Men så fik jeg da sat flueben ved den fetish. :-)

Korrekt. Mit indlæg var vist dårligt formuleret. Det var ikke min intension at sige noget om hvorvidt prostitution er lovligt eller ej (det er uvæsentligt, idet det er en lov der ikke håndhæves), men bare at slå fast hvad den seksuelle lavalder er, nemlig 18 år (det er til gengæld væsentligt). :-)

Jeg tillader mig lige en lille rettelse til Arne Dillers udemærkede svar (det kunne jo gå hen og få betydning). Minimumsalderen for sex (med en prostitueret) i Thailand er vist 18 år, ikke 20. Jvf. Wikipedia.

Ja, absolut! Min erfaring med ladyboys er at de mindst ligeså liderlige som en selv. Men ligesom det er med almindelige piger, afhænger det jo også af om de tænder på dig. Hvis din beskrivelse af dig selv (37 år, veltrænet, masser af energi) er korrekt, så tror jeg dog ikke du får problemer i den retning. Du skal lige være opmærksom på, at nogen af dem tager kønshormoner for at få større bryster, og det påvirker potensen og penisstørrelsen negativt (og kan give øget aggression). Jeg foretrækker selv dem med kunstige bryster (eller evt. helt uden), for der er risikoen af for at møde en slatten lille bønne mindst. Du kan ofte få lov at se/føle på udstyret på baren inden du foretager dit valg. De er sjældent så generte hvad det angår (og hvis de er, har de formentlig noget at skjule). Og selvfølgelig, hvis du gerne vil have at hun har en pik skal du selvfølgelig sikre dig at hun ikke er postop.

Det vil jeg klart fraråde. Der er intet kompliceret ved at opholde sig i Pattaya. Alt hvad du har brug for at vide kan du selv læse dig til på nettet. At have en guide i 5 dage i Pattaya til 4900 baht per dag giver i mine øjne slet ingen mening.

Jeg var lidt i samme båd som dig første gang, omend jeg lige var lidt yngre. Det var noget jeg havde fantaseret om et stykke tid, og jeg havde også længe syntes at de asiatiske ladyboys var de mest indbydende, fordi de er så feminine, så turen til Thailand var et oplagt valg. Jeg var allerede fast besluttet inden jeg tog af sted første gang (som sagt i 2003) på at jeg skulle prøve en ladyboy, og det gjorde jeg så på andendagen af min tur. Den første jeg var sammen med, fra Obsessions bar i Nana Plaza i Bangkok, var meget feminin og supersød. Hun havde dog en meget lille pik og var ikke aktiv, men det var jeg vist heller ikke lige klar til første gang alligevel. Det vigtigste jeg kan sige om den første oplevelse, noget der overraskede mig meget og som var lidt af en eye-opener, var at der grundlæggende set ikke er den helt store forskel på at være sammen med en pige og at være sammen med en ladyboy. Selvfølgelig er der nogle praktiske forskelle, men alle følelserne der er involveret i sexakten er basalt set de samme. Og de små forskelle kommer man sig hurtigt over. Siden har jeg så været sammen med ca. 15 andre ladyboys (både i Danmark og i Thailand, og så lige en enkelt i Frankfurt), og har været både passiv og aktiv. Den modtagende del skal man lige vænne sig til (det skulle jeg i hvert fald). Det kræver lidt hygiejniske forberedelser (du skal være ren bagi, for at sige det simpelt). Det kan også være en fordel at tænke lidt over hvad man spiser (en stor skål bagte bønner til morgenmad er måske ikke lige sagen). Det med ladyboys er selvfølgelig individuelt. Det er muligt du prøver det en gang og tænker, det gør jeg sgu aldrig igen! Men det ved du jo først når du har prøvet det. Så mit råd er, hvis det er noget du tænder på, så bare kast dig ud i det. Du har jo kun det ene liv!

Som beskrevet så smukt fornyligt i >Bolletruckers fantastiske rejsebeskrivelse så kan det tilsyneladende lade sig gøre. Jeg har det desværre selv endnu til gode... PS. Forummet på www.ladyboyspattaya.com, som BB nævner, er absolut anbefalelsesværdigt. Masser af god information og lækre billeder i fotosektionen (kræver lige at du registrerer dig som bruger, hvilket er gratis).

Der er ikke mere end godt to timers kørsel fra Bangkok til Pattaya, så jeg vil jo umiddelbart mene at 7 dage er rigeligt til at nå begge dele. Det gjorde jeg selv på min første tur til Thailand i 2003, der også kun var af en uges varighed. Jeg foretrækker selv Pattaya, pga. strandlivet, men Bangkok er absolut heller ikke at foragte, især hvis du er interesseret i et par ladyboyoplevelser. Nana Plaza i Sukhumvit Soi 4 har hele tre barer der specialiserer sig i ladyboys (et vidne om at du absolut ikke er den eneste med den "nichefetish"): Obsessions i stueetagen, Casanova på første sal og Cascade på anden sal. Jeg havde selv min første ladyboyoplevelse med en pige fra Obsessions i 2003. Desuden er der jo også en del interessante kulturelle oplevelser i Bangkok du kan få dagstimerne til at gå med, hvis du altså er til den slags.

I har givetvis ret i at der p.t. ikke er så meget at komme efter på stedet. Men jeg er personligt lidt træt af den type evigtgyldige kommentarer som Theo kommer med (som jo grundlæggende set ikke engang er en anmeldelse). Vi ved alle sammen hvor stor udskiftning der er på thaimassagestederne. Det er sikkert ikke altid lige nemt for dem at finde egnet personale, og de vil derfor næsten alle sammen have perioder hvor udvalget er lidt sløjt. Men derfra og så til at dømme dem ude på livstid, det synes jeg er for meget. Der har tidligere været rigtigt søde og unge smukke piger på Silkeborgvej 132 (se bare anmeldelserne for et års tid siden), og det kan der altså sagtens nå at komme igen. Fair nok at give stedet en dårlig anmeldelse. Men slå lige koldt vand i blodet, og lad være med at dømme dem ude på livstid. Undskyld for dette lidt mavesure indfald...

Whorist.com er et andet godt site med masser af opdateret information om sex på Filippinerne (og i Thailand m.m.). Jeg har selv været på Filippinerne en enkelt gang. Jeg var i Manila, Cebu, og Angeles City, ialt 14 dage. Jeg havde en rigtig fin tur og mødte masser af søde piger alle tre steder, omend de tre steder er meget forskellige. Angeles City er lidt Filipinernes svar på Pattaya, med den forskel at der ikke er nogen strand (kun hotelpools) og at der efter min fornemmelse så godt som ingen almindelige turister er, kun sex turister. Prisniveauet, både hvad angik piger, hoteller, og leveomkostninger, var meget som i Pattaya. I Manila var jeg kun et par dage, og der fandt jeg pigerne på en bar der hed LA Cafe (har tilsyneladende siden skiftet navn til Manila Bay Cafe). Det var sådan en musik/pool bar, med et klientel bestående af et godt mix af almindelige gæster og prostituerede. Ellers blev jeg i Manila hyppigt "antastet" af både piger og ladyboys i stormagasinerne, så det er nok også en mulighed at gribe fat i en af dem. Rejsenetværk spurgte lidt ind til ladyboys (en lille nichefetish, som jeg også selv har). Jeg så en del ladyboys i Angeles City, men jeg havde dog ingen oplevelser med dem. Jeg synes generelt ikke de var så tiltrækkende som dem i Thailand. Har dog set en del gudesmukke filippinske ladyboys på diverse chatsites på nettet, så der må være muligheder derude.

Det lyder som en tro kopi af min oplevelse (beskrevet ovenfor)...

Jeg tvivler altså på at det foregår i et thailandsk fængsel. Videoen ligger også på liveleak.com: http://www.liveleak.com/view?i=ec5_1325685367 Her er der en tilhørende tekst med en oversættelse af noget af det der bliver sagt. Jeg kan selvfølgelig ikke bekræfte rigtigheden af det der står, da jeg jo ikke taler burmesisk, men ifølge teksten foregår det i Malaysia. Mændene er, ligesom pigerne, burmesiske arbejdere og tæver pigerne for at straffe dem fordi de har prostitueret sig og for at forhindre at de gør det igen ("like mothers beat their own kids"). Ikke at det retfærdiggør deres ekstremt voldelige adfærd selvfølgelig. Men at mebal.com så bruger videoen i en slags propagandakampagne mod turisme til Thailand med en delvist opdigtet tekst om at det skulle være thailandske politibetjente der tæver uskyldige prostituterede for teamoney, det synes jeg altså er under lavmålet.

Ikke at udelukke er altså ikke det samme som at føre bevis for, og det er sidstnævnte artiklen giver indtryk af, og derfor konkluderer, at man skal undlade at rejse til Thailand. Sølle jounalistisk arbejde. Og pinligt at de nærmest trækker det hele tilbage i opdateringerne, men alligevel vælger at bevare artiklen i dens oprindelig ordlyd...

Inden man drager den konklusion, bør man nok lige læse opdateringerne over hovedartiklen samt evt. kommentarerne under den. I hovedartiklen påstås det bl.a., at mændende er thailandske politifolk, der har til hensigt at straffe/afpresse de stakkels burmesiske prostituerede. Det er tilsyneladende ikke rigtigt, og det indrømmer forfatterne til artiklen selv i opdateringerne. Mændene er formentlig burmesiske alfonser, og det eneste man nok kan konkludere mht. geografien, er at det foregår i Sydøstasien. Det synes jeg lige man skal have med, inden man følger artiklens råd om helt at boykotte Thailand som rejsemål. Det undskylder selvfølgelig ikke mændenes gerninger. Afskyeligt!

Stedet er omtalt >her. Jeg har været der en enkelt gang. Var sammen med ejeren og havde en oplevelse under middel. Så med mindre ejeren har fået nogle nye medarbejdere vil jeg ikke anbefale stedet. Klinikken på Sønderborgvej 7 lyder umiddelbart mere tillokkende, >jvf. denne tråd.

Jeg havde egentlig forestillet mig at weekenden typisk var relativt travl (da folk jo har fri), men omvendt passer Pim's svar godt overens med mine egne præferencer. Så godt som alle mine besøg finder sted på hverdagsformiddage, da jeg ligesom føler det er det 'sikreste' tidspunkt, hvor risikoen for at blive spottet af venner og kolleger er mindst...

For at svare lidt mere særiøst på dit spørgsmål: Jeg stillede for nyligt samme spørgsmål til en pige (hedengangne Pim i Solbjerg), og hun svarede at mandag var ugens travleste dag, især om formiddagen, mens lørdag-søndag typisk var mere stille. Hun tænkte at det nok skyldes at folk foretrækker (eller måske snarere er tvunget til) at tilbringe weekenden sammen med familien fremfor på massageklinik. Det kan der vel være noget om...

Burde måske nok have været lagt under Efterlysninger af ladyboys og shemales. Men se evt. >denne tråd.

Når i bruger order "razzia", mener i så dermed større koordinerede aktioner på flere lokationer samtidig? Så vidt jeg kan forstå er mindre aktioner og kontrolbesøg af skat/politi slet ikke så sjældne endda. Jeg har hørt om flere tilfælde på det seneste, bl.a. om et der førte til udvisning af to piger. Så det skulle ikke undre mig om der lidt nervøsitet i branchen for tiden.

Jeg har kun en enkelt gang oplevet et sprængt kondom, og det ligger ca. 10 år tilbage i tiden (det giver således en sikkerhedprocent på et godt stykke over 99%). Jeg husker tydeligt, at jeg oplevede at det pludselig føltes fantastisk dejligt, men min hjerne formåede desværre ikke at kæde det sammen med at kondomet evt. kunne være sprunget. Så det blev en lidt akavet og lettere panisk afslutning på besøget, da vi efter endt samleje begge opdagede det sprængte kondom. Nu har jeg regelmæssig sex både med og uden kondom (med glædespiger naturligvis kun førstnævnte), og ja, man kan så absolut mærke forskel. Især blowjob er betragteligt mere interessant uden. Kondompåsætning, et emne jeg tit har fået grå hår i hovedet over. Der er efter min mening kun en rigtig måde at påføre et kondom på, nemlig ovennævnte metode 1, hvor forhuden trækkes tilbage, luften fjernes fra spidsen af kondomet og det rulles ned over den erigerede (!) penis. Så vidt jeg husker er det også den metode der er anført på alle kondompakker. Lav en google søgning på “påsætning af kondom” og alle de hits der kommer op vil referere til den metode. Ikke desto mindre oplever jeg gang på gang glædespiger* der foretrækker metode 2, hvor de ligesom spænder kondomet ud mellem fire fingre og forsøger at trække det ned over penis, gerne uden at trække forhuden tilbage først, og nogle gange endda uden at penis er i erigeret tilstand først. For det første øger man derved risikoen for at sprængt kondom (der fanges nemt luft mellem kondom og penis), og for det andet kompromiterer man mandens oplevelse, i særdeleshed hvis forhuden ikke er trukket ordentligt tilbage. Det er et emne der desværre er meget svært at diskutere med glædespigerne, idet det er en usædvanligt dårlig ice-breaker at lægge ud med at sætte spørgsmålstegn ved deres evner ud i udførslen af deres erhverv. Jeg forsøger for det meste at få lov til selv at påføre det, men det er desværre ikke alle glædespiger der vil acceptere dette ønske. Jeg kunne således godt tænke mig at vende spørgmålet tilbage mod trådstarteren, og evt. andre glædespiger der måtte have lyst til at byde ind: hvilken metode foretrækker i, og hvis i foretrækker andet end metode 1, hvorfor? *Bør lige nævne at langt de fleste af mine glædespigebesøg er med thaipiger, og der kan måske være en kulturelt betinget forskel her. Jeg er ikke sikker på om seksualundervisning er så udbredt i det thailandske skolesystem.

Jeg kan desværre ikke være dig yderligere behjælpelig, da det var min første og eneste thaimassageoplevelse i det sønderjyske. Efter hvad jeg kan læse mig til her på EG virker det som om mulighederne er både bedre og billigere syd for grænsen?

Jeg formoder det er denne du tænker på: http://lovelythai.dk/. Jeg mener at der af og til (men tilsyneladende ikke i dag) er en annonce i ekstrabladet. Jeg har været der en enkelt gang en sommeraften for et lille års tid siden, på vejen hjem fra et arbejdsophold sydpå. Det foregår i et privat hus på en stille villavej. Man kan parkere relativt ugeneret og uset inde bag huset. Så langt så godt. Det var kvinden der er afbilledet på hjemmesiden, en midaldrende thaikvinde, der lukkede mig ind. Jeg bad om thaimassage med fuld pakke og et bad først (efter en lang køretur). Pris: 1000 kr. Hun viste mig op ovenpå og bad mig vente et øjeblik, og bad mig om under ingen omstændigheder at gå nedenunder! Javel. Hvad jeg så ikke lige vidste var, at hun allerede havde en anden kunde, som hun lige skulle tage sig af først. Så efter overstået bad sad jeg så i værelset ovenpå og kukkelurede i en halv time. Det kunne hun måske nok godt lige have fortalt. Nå, men endelig kom hun så op og hentede mig, og jeg blev ført nedenunder til bolle/massagerummet. Det foregik på en almindelig seng. Massagen var kortvarig og uinspireret og den efterfølgende sex-akt ligeså. Jeg skal spare dig for detaljer. Så med mindre ejeren (som jeg formoder hun er) har andre piger på besøg vil jeg ikke anbefale dig at besøge stedet. Det skulle du måske lige spørge hende om i telefonen inden, hvis hun da vil oplyse det...

Ellers er der måske disse to piger på Lucernevej 8 kld, 8200 Århus N: http://www.8200sex.dk/default.asp?itemID=6&itemTitle=Linda http://www.8200sex.dk/default.asp?itemID=5&itemTitle=Julia Jeg har været der en enkelt gang for et års tid siden. Jeg tror det var Linda jeg var sammen men. Hun virkede lidt kold i starten men varmede op undervejs, og jeg endte faktisk med at have en god oplevelse med hende. Hun opfylder i hvert fald kriteriet "stor kvinde med fyldig barm", hvilket også var min indgangsvinkel til at besøge hende.

Det er jeg ikke så sikker på. Jeg tror han mener denne her: ÅRHUSNYHED FRÆKKE LOUISE 40 forkæler Silkeborgvej 122 Tlf. 8615 7939 (Østjylland) Silkeborgvej 120 kld. og 132 kld. er thaimassage. Silkeborgvej 122 kld. og 233A er (vistnok) danske piger...

Samme oplevelse som SriLanka. Blow med kondom alle tre gange jeg har været sammen med hende. Men stadig anbefalelsesværdigt! P.S. Jeg mener det er næste weekend hun smutter...