Bebop

Altså du tænker på andre annoncer med samme telefon/navn? Billederne på escortguide er taget i DK, fremgår det af danske stikkontakter. Mon ikke der evt er tale om et klassisk tilfælde af tidligere brug af falske billeder? Det har andre gjort uden at være "fake".

Probably this one: https://nympho.dk/n10095/3367/dream-girl-sophie/ She is legit, has several reviews.

Så er der noget helt galt, viagra sænker blodtrykket.

Det er det:

Den turnerende "Petra", der plejer at være i Brøndby, tilbyder det.

Er du sikker på hun findes i denne del af landet? Det er en af de annoncer der angiver "hele landet", hvilket for mig altid er en advarselslampe om useriøsitet.

Alena og Victoria er den samme - hun skiftede navn pga. forvekslinger. Bemærk samme telefon. Jeg gætter på du har fravalgt Nataly, der ellers er slank, europæisk og får suverænt gode anmeldelser både generelt og specifikt for anal: https://escortguide.dk/P/full-service-megafrench-superfrench-anal-deep-throat--66098.html

Hvem svarer du?

regn med at en højst to af dem møder op

Især med indlæg som dit, der fantaserer, fordi du ikke kan læse indenad og bare hoverer over andres ulykke. Det står skidt til.

Jeg skrev for et par dage siden til den, fik jeg svar at hun kun tilbød camsex den dag. Da annoncen intet nævner om det, og det er imod reglerne på annoncelight, så anmeldte jeg annoncen. Den er der åbenbart stadig.

Linket til Bibi rummer også Zara (som altså ikke har store bryster - derfor nævnes hun ikke før tråden bliver afsporet til at handle om noget andet) - det fremgår af sammenhængen. Hun er bare ikke på annoncen for tiden, men kan ses her: https://nympho.dk/n9366/3144/zara-thai-massage/

Det er der ingen grund til, det er bare trættende. Og det er en idiotisk debatform at sige, at folk ikke kan skrive det de mener, medmindre de handler på en bestemt måde, som du definerer.

Du svarer ikke på, hvorfor du får tanken om at det har noget med dem at gøre? Hvilken forbindelse ser du? Det andet var bare en oplysning til dig, hvis du havde misset det. Der er allerede én anden, der prøver at afspore tråden med det sludder, så det vil være bedst at holde den på sporet til den konkrete annonce og ikke en generel diskussion. Beklager, at jeg åbenbart kom til at give en anledning.

Ikke asiatisk, men petit (150 cm) og look passer. Hun har fået dels gode, dels mellemfornøjede anm: https://escortguide.dk/P/-alesia-in-amager-100-real-photo--64277.html

Tal med hende.

Man har ikke adgang til Whatsapp eller telefoni.

Men hvad giver dig overhovedet den forrykte tanke? Hvilken forbindelse kan du se (og er du klar over, at en del af dem fra selfie-banden sidder i fængsel for tiden?)

Det ene udelukker vel ikke det andet? For nogle det ene for andre det andet. For atter andre: Folk har altså forskellige holdninger til eller præferencer for forskellige ting. Et universalsvar du kan bruge til alle holdnings-/præference-spørgsmål.

Du har fået svar:

Alt sammen irrelevante klager, der ingen parallel har til det vi diskuterer. Derfor undrer det mig ikke, at du ikke kan se pointen. Din argumentation har ikke forbindelse til almindelige ræsonnementer og kører efter din meget subjektive logik. For dig, i dit åbenlyst priviligerede verdensbillede. En nøgtern betragtning er, at det ofte er 25-33% af en timepris og mere ved kortere tid. For de fleste mennesker er det en dummebøde af den størrelse helt urimelig. Men prøv venligst at forholde dig til det substantielle i min allegori: Du ønsker analsex, betaler for det, men får det ikke. Slutresultatet er altså, at du slet ikke har fået det du ønskede. Alle pengene - ikke bare ekstrabeløbet er derfor tabt uden at du har fået noget af det du ville. Selvfølgelig må du betale, hvad du fik, selvom det ikke var det ønskede. Men det er langt ude at betale for det du ikke fik.

Hvorfor er du anonym?

Mere en parforholdskrise. Parterapi hos psykolog eller sexolog er en bedre løsning IMHO. Mvh. fraskilt, der brugte thaimassage som ventil, og det gjorde mig endnu mere opgivende over for mit ægteskab. Prøvede for sent terapi, da den gensidige velvilje var for nedslidt, og så var det også en lorte-terapeut - så vælg med omhu. Jeg kan selv godt leve med den "fejlvurdering", men jeg fortryder det ret meget på mine børns vegne.

Men den dækker kun rufferi. Menneskehandel/trafficking defineres her i 262a og b: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2022/1360 Den historie @cockycockysuckysucky2 nævner kommer tæt på - det afhænger af om der "vennen" har udnyttet en "vildfarelse" hos den prostituerede eller ej. Men ser vi på 262b, komme vi endnu tættere på - den er først vedtaget i maj 2022 og ligger ikke på det site, du linker til endnu - se ovst. eller her: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2022/696 Iflg. den skærpede §262b så skal der altså kun "letsind" eller "økonomiske vanskeligheder" til, før man kan straffes for menneskehandel. Så efter gældende lov vil jeg ikke være i tvivl om, at historien rummer menneskehandel iflg. Straffeloven.

Kommer vel an på, hvad du mener med "prøver". Der er en gråzone, synes jeg. Ellers er det for let at bondefange med. Tal for dig selv og drop at kalde det for "grisk" ikke at ville betale for noget, man ikke får. Hvis en restaurant helt glemmer at servere mig vin og jeg måske endda kun besøger den pga. dens gode vinkort, så bliver jeg nødt til at betale for den mad, jeg spiser, men du får mig ikke til at betale for vinen, jeg aldrig fik.