Bebop

Om hun er taget hjem finder du let ud af ved at prøve at kontakte hende, og det andet spsml er besvaret

Ja, det er det jeg beskriver. Der er stadig ikke tale om at nogen "bliver" mere eller mindre resistente, men at der simpelt hen er nogen der "er" mere eller mindre resistente. Med andre ord: Nogle har sværere ved at blive smittet end andre, og for nogle af dem er det måske så svært at blive smittet, at de slet ikke bliver det. Men det har i teorien ikke noget at gøre med en udvikling de gennemgår. Det er konstitutionelte, dvs. "medfødt." Ja, men kondomer beskytter (som fremhævet i de mange andre tråde om samme emne) kun delvist mod hpv. Vaccine forebygger til gengæld ... Og tunge og mundhule - hvad med dem?

For det første er det ikke en parallel overhovedet, fordi det er to forskellige betegnelser for en person, der yder en service. Ingen af betegnelserne gør personen til en vare. For det andet forholder det sig reelt omvendt, så hvis du lider under den vrangforestilling, at det handler om at kalde tingenes tilstand noget "forskønnende," så tager du også fejl i det. Det handler ikke om "politisk korrekt sprog," men bare om "korrekt sprog." Netop fordi "vare" er decideret forkert så er det nedgørende. Ligesom hvis jeg kalder dig "knold," for det er du jo ikke. I Tennis betyder dobbeltfejl vist, at man har tabt bolden? Jeg tror de fleste, ligesom jeg, har opdaget, at du mener noget andet med "vare" end de fleste andre mennesker gør (nemlig sådan cirka "noget man tjener penge på"), og derfor virker det nok ikke sårende. Bare forvirrende. I dit svar til Claire bruger du dog også ordet korrekt - du skriver nemlig: Det er nemlig rigtigt. Man kan godt kalde ydelsen for en vare. Det er det, hele analysen går ud på i Karl Marx' "Kapitalen": Arbejderen sælger sin arbejdskraft som en vare. Men du startede altså med at sige, at det var en GP (=arbejderen) der er en vare - og det holder ikke, så længe slaveri er forbudt.

Undskyld, men har du læst tråden? Ingen har vist påstået at billederne er fake? Tværtimod.

OK, men når nu den ene valgmulighed er "ladyboys", hvordan kan man så komme i tvivl om, hvad den anden dækker, hvis der nu stod "ladies" eller "women" eller "girls"? Det giver ikke rigtigt mening, vel?

Det er også taget i DK (se kontakterne), så det lyder troværdigt.

Hvor mange gange blev du trukket op? Er det fordi du fik mange udløsninger, eller fordi du plejer at miste rejsning, hvis du har sex i længere tid? OK, men der var jo ellers mere tid end du er vant til? Det må altså have været med tryk på kedlerne, siden du kunne blive ved i længere tid end du plejer og alligevel helt lade være med at tænke over fravær af kys, selvom du synes det er en ærgerlig mangel? Beklager skepsis, men det er lidt svært at leve sig ind i, når man selv har svært ved at sexe for fuld damp i en time i træk og anser fravær af kys for en mangel. https://annoncelight.dk/showad/222203

Hahahaha! I hvad? Og hvorfor? Der er sådan en fin "synes godt om"-knap, du kan bruge, så vi undgår den slags tomme indlæg.

Dit argument hænger ikke sammen. Du forklarer ikke valg af term.

Ja, man skal overveje alle de mulige følger af ens handlinger. Jeg tror nu det vil forekomme ret sjældent i praksis, alene fordi det vil skade forretningen. Og risikoen for bøllen er alt for stor.

Det kan du mene. Men bare for sjov: Vores lovgivning er forskelligt indrettet, alt efter om det er en service eller en vare du køber. På bilværkstedet gælder fx forskellige regler for reservedelene og timelønnen. Se på håndværkerordningens regler for skattefradrag. Det er på ingen måde ligegyldigt at skelne. Heller ikke når det gælder symbolikken: Der er himmelvid forskel på at tale om at købe en kvinde og at købe sex. Prostitutionsmodstandere ved det fx, og det er derfor de taler om at købe et menneske eller et menneskes krop. Det er bare slet ikke det der sker. Men i denne kontekst er det simpelthen værd at overveje sine ord, fordi de kan være sårende for dem de omhandler. Derfor "ordkløver" jeg. Problemet var åbenbart at du skrev noget andet end du mente. Du mente at en GP er forretningsdrivende, og "beviset" er deres kendskab til skatteregler med mere. Men du skelner ikke mellem en vare og en forretningsdrivende (eller en ansat - åbenbart) og derfor fik du skrevet noget vrøvl om at de skal lade være med sige de ikke er en vare.

Ja. Husk nu det er hende (eller bagmanden) der kører et bondefangertrick med de forkerte billeder. Hvis der var retvisende billeder, ville der jo ikke være det problem. Hun (eller bagmanden) må kende risikoen for at blive afvist pga. mismatch med billederne, og så kan de jo lade være med at indgå en aftale, hvis de synes 100 km er for stor en risiko. Jeg indrømmer at jeg selv har gået med til at betale "benzinpenge" en gang. Jeg fik ondt af pigerne - der var to: først en som ikke svarede til billederne - og jeg opdagede det først rigtigt da hun var igang med at klæde sig af og en mave på størrelse med en i 4.-5. måned, bare mindre spændstig, åbenbarede sig, hvorimod billederne viste en normal/slank mave (altid en udfordring at sammenligne, når der ikke er ansigtsbilleder på annoncen) - derpå foreslog hun at sende sin veninde op, hvor det dog var let at se, at hun havde samme kropsbygning, som var ude af trit med min appetit. Et par gange har jeg afvist i døren og et par gange har jeg gennemført forretningen (men så er jeg jo selv ude om det).

Ja, det er jo et fuskerfirma - det er der ingen tvivl om. Men pointen var, hvad de skrev - ikke så meget deres underlødige praksis ... Og det de skriver på siden handler om aflysning efter fremmøde. Ikke hvad der sker, hvis pigen ikke svarer til billederne, for det kan ikke forekomme - ifølge siden (her ser jeg bort fra din diskussion af om billederne ligner). Der er i øvrigt ikke nogen retshjemmel til den regel de har fundet på, mig bekendt. Aftaler om tjenesteydelser indgået uden for den erhvervsdrivendes forretningssted kan man træde tilbage fra uden videre indtil tjenesteydelsen er leveret (ved fx aftale om en times escortbesøg vil det sige når escortpigen har opholdt sig hos kunden i en time). Det følger af Forbrugeraftaleloven: http://www.forbrug.dk/Artikler/Test-og-raad/Ehandel/Nye-Regler/Tjenesteydelser-og-fortrydelse?tc=BE34F09B33EF496E92D39900771E90AD

Arh, det er da køreoplevelsen, som er stærkt afhængig af chaufførens adfærd, herunder men ikke kun kørsel, bilens (og evt. chaufførens) hygiejne og måske æstetik osv. hvad der nu falder en kunde ind. Ved købesex er jeg enig i, at det kommer tættere på, fordi der bl.a. er tale om nøgne kroppe, men det handler jo især om serviceoplevelsen? Jeg ville som kunde i hvert fald ikke opleve det som rating af et menneske - overhovedet ikke. Det er jo det samme ved de anmeldelser, boardet har en del af. Har du tjekket anmeldelsesforum for nyligt og set hvor mange der bruger et pointsystem? Kommer aldrig til at ske en GP skriver det. Måske snarere: "kunne ikke blive færdig ..." Prøv nu lige at huske på, hvem det er der køber en ydelse ... Hvis der var ikke-anonym (altså med GP-navn) anmeldelse af kunder, så ville det jo bare blive en del af GP'ers markedsføring. De ville ikke have incitament til at kritisere kunder - tværtimod.

Det er noget andet. Det er til den situation, hvor man som kunde får kolde fødder efter pigen er mødt op. Da de garanterer det er pigen på billederne, der kommer, skulle man jo ikke komme i den slags problemer, som omtales her. Læs dog lige tråden i min signatur ...

Genopfrisk gerne: Kunne man også se et brugernavn? Jeg kan ikke huske det længere.

Er du ikke "@nørden" - så du måske selv kunne finde ud af det? https://escortguide.dk/S/1/0/6/0/grazi https://escortguide.dk/P/-emilly-model.-smukke-models-emily-girlfriend-experience--23075.html (Billederne er de samme som sidst.) Det bliver sgu nok svært at opleve uden en tidsrejsemaskine eller gode overtalelsesevner til en med gammelsproglig studentereksamen.

Der kunne man læse begrundelser for hver afgiven karakter.

Hej Skotte, velkommen til. Dit spørgsmål er bedre placeret i "generel debat" - du har placeret det under efterlysninger, men det er til at finde en pige til ens ønsker eller til at efterlyse erfaringer med en annoncør Svaret på dit spørgsmål er i øvrigt: Sige at hun ikke er den du regnede med, da du så annoncen. Hav gerne annoncen klar på pc, tablet eller mobiltelefon, og send hende af sted igen. Der er risiko for at det giver et mindre skænderi, så det skal du overveje om du vil lægge hjem (og nabo-ører) til. Lige så meget som man kan være arrogant som kvinde? Der er vel ikke noget at sige til at man som nybegynder er temmelig nervøs over det hele og ikke ved, hvad man skal gøre, når tingene tager en uventet drejning?

Det er vel dybest set samme koncept fx Uber kører med (med fare for at der går politik i tråden - det er ikke intentionen - Uber er også nævnt i omtalen på linket). Det er ikke "mennesket", men serviceleverandøren, der får karakter, hvis man ser sådan på det. Der er bare flere små indikationer på at menneskesynet halter, fx også overskriften på siden "16 females available" - ikke "escorts" eller "women/girls" men "females." I ved - ligesom med dyr. Derudover er det nok også lidt af en sikkerhedsrisiko for kvinderne, hvis de kan følges pr. gps, når de er på vej til kunden. Er du sikker? Hvis det virker ligesom Uber, så er det vel for det første kun betalende kunder, der kan rate? Derudover ved jeg ikke, hvordan Uber gør, hvis en chauffør har indsigelser mod en rating, men det burde der vel være et system for? Jeg kiggede lige på Smooci og man kan ikke rate umiddelbart.

Nok ikke din oplevelse på Daisy Club, vel? Der er tradition for at gøre det kunden beder om - også efter første udløsning. Ja. Det er helt misvisende. Deres koncept er almindelig sex. Jeg fatter ikke de skriver det med massage. Deres ydelser er som på ethvert andet bordel, dvs. du kan måske få almindelig amatørmassage mens du venter på at kunne igen eller for at fylde tiden ud til sidst.

Av for den. Hvor stor var afgiften?

Sjov historie. Det er forummet "Hyggesnak" godt til.

Der kræves slet ikke ansøgning for en EU-borger. Der er "fri" bevægelighed. Det er kun hvis erhvervet er autorisationskrævende, man skal have blanketter frem. Dog skal man, hvis man er lønmodtager, registreres hos Statsforvaltningen som ikke-nordisk EU-borger, men man må gerne gå i gang med arbejdet før registrering. Det er lidt mere uklart for mig, hvordan det i praksis fungerer med selvstændige. De danske myndigheder vejleder mest om lønmodtagere, fordi det er via lønmodtagerjob man kan opnå ret til danske sociale ydelser Men kort fortalt er det bare formalia at få evt. tilladelser, hvis man kan forsørge sig selv i starten.