Bebop

Hvis man søger lidt videre kan man læse historier om kvinden, som betegnes som "udsat" (hun har.mistet sin bolig og har også mistet sine børn), hun har haft tilbagevendende alkoholproblemer og i årevis været ude af stand til at gennemføre blot "praktikforløb" via kommunen. Jeg tvivler umiddelbart på om det er en god ide hun har fået med at annoncere på den måde og i det hele taget sælge sex. Hvis det overhovedet er hendes egen idé og ikke noget hun er blevet overtalt til af den mand, der ser på.

Folk kan have alle mulige motiver for at skade en GP's ry og rygte. Fx at hun ikke vil give dem nedslag i prisen - det er set før herinde. Det kan også være en irriterende konkurrent, eller hun har afvist en kunde og han føler sig forsmået ...

Okay, jeg prøver at skrue ned for den type af min brok.

Du misforstår. Du kan jo sagtens være en af de få, hvor det ikke virker. Men det er altså kun et lille mindretal, det gælder, så det er stadig forkert at hævde, at Viagra ikke virker på psykogen impotens. I øvrigt har du åbenbart overset, at jeg skrev, at jeg selv har problemer og bruger potensmidler. Dette er heller ikke en personlig vendetta, men en kamp mod udbredelse af forkerte oplysninger fremsat skråsikkert.

Kan du forklare, hvordan svaret fra @DK fyr 34 kan være brugbart? Jeg er villig til at blive klogere, og mine evner rækker ikke til at se det nyttige i kommentaren.

Dig. Jeg har fortalt dig før, at en stor del af dine indlæg er ren støj. Det virker som om du har for lidt at lave og håber på at få reklame ved at være aktiv med helt tomme svar. Modsat dig brugte jeg faktisk mit svar til at give spørger noget info han kunne bruge. Dit svar er ligesom de idioter der skriver at man selv kan prøve at besøge en GP, når man efterlyser andres erfaringer. Da du jo ingen erfaring har, er samtlige dine svar, undtagen dem der handler om at søge efter billeder, irriterende støj for alle andre.

Man kan finde hjælp på Tumblr hvor der er en, der giver feedback på dickpics. Det er både sjovt og lærerigt - se omtale og link her: https://www.cosmopolitan.com/style-beauty/beauty/news/a16395/dick-pics-website/

Der er en her på Eroguide: https://www.eroguide.dk/thaimassage/

Hvad er meningen med dit svar? Han spørger jo, så hvorfor siger du han skal spørge? Er du ikke sød at skrue ned for støjen? Har du tjekket med Jessy og Alice i Vanløse? Jeg kan ikke love det, men de er begge ret åbne.

Alt til rette tid, som andre skriver kan man måske vælge GP ud fra hvordan hun præsenterer sig i annoncen, så overensstemmelse - mht udtryk - er godt. Ellers har jeg for tiden en svaghed for bryster uden bh bag bomuld. Det er så fedt og samtidig alt for distraherende at den bh-frie stil er kommet på mode hos de unge.

Er du ubegavet, autistisk, rigid eller humorforladt? Ville du ikke synes det ville være fedt at blive mødt som beskrevet af en kvinde? Bananen skrev jo ikke at det var en erfaring; han svarede på det stillede spørgsmål.

Har du også lagt mærke til, at folk opretter tråde om emner der allerede er diskuteret i andre tråde om præcis samme emne? Det er også en kedelig tendens.

Den er over en uge gammel.

Man(d) bliver bare unmatched, der er ikke en blokeringsfunktion. Pokyamori er når der er følelser for flere. Bond(emanden) efterlyser en der har sex med andre, ikke følelser for dem.

På engelsk betyder escort bare gp. Det er kun herhjemme vi har den sære idé, at "escort" er "outcall".

Se her:

Ja, jeg tænker i hvert fald ikke over, at du vejer 10 kg for meget.

Sjovt du nævner det - det forstyrrer også tit mig, når en GP gør det, men jeg siger aldrig noget, selvom jeg er lidt garvet. Dit skriv får mig til at tænke, at det vil jeg nok gøre næste gang.

Det er åbenlyst at du ikke har nogen sundhedsfaglig baggrund. Min baggrund burde du kunne læse ud af min argumentation, hvis du havde, og nu har jeg næsten samtidig med du postede dette skrevet et indlæg med relevant reference, hvilket jeg håber får dig til at stoppe denne idiotiske ad hominem tilgang. Men som jeg skrev ved jeg dette, og jeg ved det fordi jeg har både uddannelsesmæssig og professionel baggrund for det. Jeg går af princip ikke ind i, hvad mit job eller min uddannelse er herinde. Men jeg kunne jo have skrevet hvad som helst, jeg er stadig anonym, og det er derfor helt gratis at påstå hvad har lyst til, så hvor du vil hen med det er lidt en gåde. Men som regel skrider folk til ad hominem, når de ikke har noget sagligt at komme med. Uanset hvad din egen baggrund er, så forstår du ikke, hvad "valid" betyder. Det du insinuerer er, at reliabiliteten halter. Men det skal du ikke være ked af, der er mange der blander de to sammen. Jeg er ret ligeglad. Jeg modsiger dig bare, fordi du skriver noget, som er forkert. Jeg ved af erfaring, at du aldrig indrømmer fejl herinde (du stopper bare din deltagelse, når det er åbenlyst for dig selv), så hvad du tager alvorligt er lidt værdiløst. NB - for at undgå misforståelser- jeg bærer ikke nag, jeg husker bare godt Jeg skriver ikke dette for din skyld, men for andre læseres, der måske overser de retoriske og logiske fejl, du begår. Hvem stiller garanti om at det fysiske har primat (går jeg ud fra du mener med dit idiosynkratiske ord)? Ikke jeg. Er det en stråmand eller hvad har du mon gang i? Du behøver ikke svare.

Hvad er det der får folk til at skrive de der passiv-aggressive hilsener - er det et forsøg på at ophøje sig selv moralsk? Jeg spørger fordi det virkelig undrer mig, da det jo er åbenlys forstillelse og derfor ikke noget der narrer nogen med en IQ over 90. Jeg har ikke brug for fordele. Jeg vil bare gerne have sandheden frem i stedet for folks tilfældige meninger. Jo, der var bare ikke nogen, som jeg forklarede. Ja, og som du ser har jeg også.delt min erfaring ... Du mangler bare forståelsen af, hvordan man bruger en erfaring til at generalisere. For nu ikke at køre for meget i ørkesløs ring: Lidt om årsagerne til impotens og samspillet mellem fysiske og psykiske faktorer, som jeg beskrev tidligere, for at undgå diskussionen om fysiske komponenters hyppighed: https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/erectile-dysfunction/symptoms-causes/syc-20355776 Her er en metaartikel, der bl.a. refererer et studie, som viser størst effekt af Sildenafil ved psykisk betinget impotens: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2699643/ "Treatment satisfaction was correlated with ED severity (41% in severe, 78% in moderate, and 100% in mild ED) and etiology (56% in neurologic causes, 58% in diabetes, 35% in radical prostatectomy, 89% in psychogenic causes, and 86% in vasculogenic causes)."

Jeg er ked af det på dine vegne, men din personlige sygehistorie gør altså ingen forskel i denne diskussion. Det er ikke sådan, at fordi man kan finde en historie, der støtter et generaliserende udsagn, så er generaliseringen sand. Omvendt, hvis jeg nu havde påstået, at det altid virker ved "psykisk betinget" impotens, så ville din historie faktisk modbevise det. Men det skrev jeg altså ikke, så du kan mene hvad du vil, det er stadig forkert, hvad Bx skrev. I øvrigt: Det er nok problematisk at opdele i rent psykisk/fysisk. Det var sådan set pointen med min forklaring. Din historie er åbenbart at du har brug for medicin for at opnå rejsning ved onani? Mon ikke der også er en fysiologisk komponent på spil, så? Det er noget jeg ved. Og du bruger en stråmand - jeg har ikke påstået "psykosomatik" (lidt anakronistisk term) er det samme for alle.

Det har ikke så meget med ophavs-/brugsret at gøre. Og det var ikke det du spurgte om, du sammenblander ting der intet har med hinanden at gøre. Kender du til at der er nogen, som lægger billeder op af personer som ønsker de billeder unddraget offentligheden?

Ah, ok - my bad.

WhoCares? Men der er også noget sjovt, teknisk på spil. Hvis man indsætter en URL, der peger på et billede, så sørger forumsoftware for at integrere billedet i beskeden. Nu gør jeg det her med et billede, som vi alle har ret til at bruge (royalty free) - jeg skriver URL'en https://atgbcentral.com/data/out/92/4739297-free-images.jpg

Det er noget komplet vrøvl du skriver. Forumsoftware kalder folk "ny bruger" ind til de har skrevet nok indlæg - men det har intet at gøre med om de er "nye" - det er en måling af samlet aktivitet.