McQueen

Det kan da godt være, at antallet af nye HIV smittede er på retur...man må da håbe det ....og at adfærdsændringer derfor slår igennem. Men det er jo 'stigningstakten'. Selve populationen er derfor fortsat stigende, fordi antallet af nye trods alt er større end dem, der dør af AIDS i den anden ende....

Han har måske ikke fået fornyet sin kontrakt med Jenny? *G*

Hvor er Lucky i denne debat? ;-)

Vil også lige slå fast, at det IKKE var mig, der stjal Robert Evans' kone (Ali MacGraw) under indspilningen af "The Getaway" i Mexico.... Bare for en god ordens skyld ;-)

Kan da godt være det er formålet; men tjener det nogen nytte?? Jeg vil da også gerne skrive om, hvor skønt det er at eje borde i Rio palisander, frakker i babysæl og tasker i krokodilleskind; men hvilket indtryk efterlader det så af mig? Faktum er jo, at mange velmenende opfatter sexarbejderen som en kvinde, der skal beskyttes!

Sammenligningen er lidt søgt ja... Ikke desto mindre kommer man let til bare at virke egocentrisk og ønske sit forbrug uanset (evt.) omkostningen fra udbyder. Og jeg tænkte nu også specifikt på nogle af dem, som tv avisen interviewede i Billund forleden. Lalleglade rejsende der slet ikke kunne forholde sig til arbejdsforhold for de ansatte. Kun een ville ikke rigtigt kommentere.

Det har du selvfølgelig ret i; men med sexhandel forholder det sig jo de facto anderledes. Der kommer forbrugeren, som en anden Ryan Air kunde, ofte til bare at virke optaget af egen ret til forbrug (sex, billige flyrejser). Men klart man da kan udtrykke sig mere nuanceret, hvis man får lejlighed dertil. Problemet er vel, at den vinkel er medierne sjældent interesseret i!

Og hvis du mener mine bidrag begrænser sig til at svine folk til, der står frem, så skulle du måske til at læse lidt flere af mine skriv. Du har ikke forstået meget af de diskussioner om alle mulige forhold, som jeg har taget del i.

Jamen det er da fair nok at tone rent flag. Og der er da sikkert mange, der synes det er spændende at høre om og få sat ansigt på en sexkøber. Men jeg tror ikke det bidrager til accepten af køb eller til afmontering af argumenter for ulovliggørelse. Først i den omfang, at mange mange mange flere... Herunder kendte samfunds- og opinionsledere står frem, kan det måske få betydning. Det er da også tydeligt, hvordan det ofte er lidt underlige typer, der bekræfter fordommene om sexkøberes, der står frem! Og hvordan medierne ELSKER dem og bygger videre på eksisterende tanker og fordomme. Som en her skrev, så vælger mange journalister ofte bare "hovedvejen".

Der er ikke noget værre end forbrugere, der gør krav på retten til forbrug! Kun udbudssiden bør høres i den debat - kundeindlæg bør holdes udenfor. Gode argumenter og åben debat er selvfølgelig altid velkommen, uanset afsender.

Jeg debatterer ofte emnet i flere fora og står hver gang fast, at sexarbejdere skal støttes i deres ret til at organisere sig, så de kan få anerkendelse og hjælp, hvis de ønsker at stoppe i branchen og samtidig bekæmpe snyltere, der vil tjene på pigerne !

Ja og det er ALTID et selvmål!! Først sad Growler selvretfærdig og "savlende" 'in cognito' i TV2. Siden bekendtgjorde forfatteren Henrik List (usoigneret, svedig og frastødende) hvordan han købte damer... Og så åbenbart senest (har ikke hørt det endnu) en psykisk syg pensionist Jørgen... Man græmmes!! 0-3

Det vil ALDRIG blive sexkøberes rolle at afstigmatisere sexarbejdet! Dertil er de alt for inhabile til at blive taget bare lidt seriøst! Det er kun pigerne selv, der kan og må kæmpe for deres ret til selvbestemmelse og bedre arbejdsvilkår samt omverdenens accept!! /Steve

Nej for han mener de blot er redskaber til at fastholde samfundets eksisterende strukturer. Og det har de jo vitterligt også været brugt til! Hvis man beslutter man på forhånd er dømt ude af offentlig debat og politik blot fordi man ikke enten har den rigtige familie eller klædedragt, uddannelse eller udseende (tænder feks.), så er det sådan!

Ja men hvis der var noget det 'gamle samfund' IKKE var, så var det fair eller omsorgsfuldt eller respektfuldt. Jeg vil sige som lægen Peter Lund Madsen sagde i den udsendelse, hvor han og broren Anders var på jagt efter deres forfædre og igen og igen stødte på helt urimelige og uretfærdige forhold og behandling: "og hvad kan vi så endnu en gang lære af det? At de gamle dage var noget lort!"

Jeg tror ikke man kan kritisere Marx for ikke at beskæftige sig med "fairness" eller ret til en mere lige fordeling af afkastet af den indsats som 'arbejdet' er (herunder skole og uddannelse)!!

Ja selvfølgelig. Håber jeg også fremgår af mine efterhånden mange skriv her...ofte indlæg i værdi- og økonomisk-politiske debatter Min kommentar til begrebet hang lidt sammen med diskussionen af uddannelse og erhverv, og om hvordan eliten gennem tiden har forsøgt at tage patent på og opfinde begreber (som de måske alene havde mulighed for at opfylde) for "det rigtige liv". Det er jo let at sætte "barren højt", når man har ubegrænset adgang til mad og uddannelse....med andre ord.

Netop de danske steder har jo erfaringen fra den danske rygepolitik... Værre er det med de udenlandske piger...

Jo og andre der elsker at skrive om hvordan de "knepper igennem i den lille luderrøv" etc.. Men den slags mennesker skriver ofte med pikken i hånden, men jeg tror ikke, at censur af den slags vil påvirke fortalere for forbud mod sexkøb en tøddel!

I gamle dage lugtede vi jo alle sammen af røg. Uanset om vi røg eller ej. I dag kan røg være en meget afslørende indikator.

Man kan sige, at den historiske sammenhæng mellem gentlemanship og formue vel har skyldtes, at kun de formuende klasser har haft overskud til og interesse i at definere begreber og standarder for adfærd, der samtidig kunne stigmatisere andre lavere stående klasser, og dermed stadfæste den eksisterende samfundsorden. Dvs. kriterierne for gentlemanship (og andre pr. definition gode egenskaber) er skabt af samfundets elite, der samtidig har haft en næsten monopolagtig 'eneret på egenskaben' gennem samme ekslusive eneret til uddannelse. NB: Vi taler om den adfærdsopfattelse, der forbindes med gentlemanship i britisk litteratur særligt fra begyndelsen af 1800 tallet.

Nikita ...det er da ikke det faktum, at nogle sexkøbere skriver grimt om piger (der jo tilsyneladende må have skuffet dem på en eller anden måde?!), der får modstandere af prostitution til at tænke ilde om dem; men da det simple faktum, at de ER sexkøbere per se!! Den gode sexkøber eksisterer IKKE pr. def.!

Hold nu op! Det er da så langt ude at høre på! Iøvrigt er det da en total overvurdering af dette lille forums rolle at tro, at en (omend umulig) fuldstændig sober debat herinde overhovedet skulle kunne påvirke menneskers (moderne) historiske og indlagrede syn på prostitution i en mere positiv retning!!

Hiv og aids (de døde gennem mere end 30 år) fylder ikke meget i Afrika? Hold kæft hvor er du ubegavet at høre på! I 2012 mente man der var 35 mio hiv smittede i verden. 70 % af dem i Afrika. Og deraf mange i landene syd for ækvator. Og læg så alle dem der ER døde og dem, der aldrig diagnostiseres. Herre gemini! http://msf.dk/sygdomme/hiv-aids/ Lidt statistik for Baltikum: ' alt='' class='ipsImage' > Og et link der fortæller hvorfor 2001 viser så stor en stigning (pga. indførslen af en landsdækkende hiv testning) http://m.db.no/2009/03/06/magasinet/helse/hiv/utenriks/baltikum/5152544/?www=1 Iøvrigt bruges ordet epidemi i alle artikler. Denne passage er ekstra tankevækkende: "Du skulle sett hvem som kommer til de anonyme testkabinettene våre. Det er vanlige folk i alle aldre. Det gjør situasjonen farligere. Epidemien har gått over til alle i samfunnet, sier Blumberg. En av de største risikogruppene er de som lever i faste forhold og som gjør et sidesprang. - Disse er ikke vant til å bruke beskyttelse, og gjør det heller ikke under sidespranget, sier Blumberg. "