McQueen

Du mener ikke, at vores nuværende samfund belønner dem der arbejder og gør en ekstra indsats? Men en sænkning af lønnen vil da gøre det diamentralt modsatte for den butiksansatte, stewardessen, landbrugsmedhjælpen eller rengøringsassistenten! I Trickedown økonomien bliver de tværtom FASTHOLDT i lavindkomst/fattigdom!

Selv om manden er en idiot, kan enkelte af hans udsagn da sagtens være relevante og legitime!! "Blind høne...."

Bestemt ikke... Jeg sætter enorm pris på Rejse og Nilles beretninger, og synes det er godt, de er så aktive...MEN når de begge begynder med en opdeling i "dem og os" og "vores hold", så understreger jeg blot her, at jeg godt nok gerne deltager på alle mulige måder on og offline

Man bliver sgu da mere og mere glad for ikke at spille i samme forening endsige være udtaget til samme 'hold' som Rejse og Nille! Doh!

Afsindig endimensionel kommentar fra dig igen Nille. Hver gang der er noget på spil og principielle forhold er til diskussion, fjoller du enten bare eller spiller ud med nedgørende oneliners, der afslører en meget sort og hvid verden med et enkelt sandhedsbegreb, Nille! Kom nu ind i kampen mand... Jeg ved du kan!

Rejse for fanden ... Hvorfor al den polemik om "dem og os"..."modpartens forum"...etc.? Der findes da heldigvis et helt spektrum af holdninger til emnerne og bevæggrunde for at deltage her.... Alle sammen mulige uden at man skal være en del af "os". Jeg har personligt ikke behov for denne "community" identitet! Har altid fundet den ganske patetisk og handler ofte mere om "eksklusion" end "inklusion"!

Ved vi da heller ikke om han ikke gør! Nogle i tråden mente han repræsenterede Reden, selvom det vist blev betragtet som en negativ attribut!

Tror Nille lige skal igennem Oplysningstiden og et par hundrede år og ind i Moderniteten snart....;-)

Ja og er jo klart at udtrykket "ofte" havde stået stærkere, hvis det samtidig havde været underbygget af et udvalg af kilder!

Så hvis man er politimand, socialrådgiver, læge eller politiker og samtidig skribent her, så bør man melde det ud? Eller er det kun hvis man udfordrer gængse holdninger eller eksisterende lovgivning? "Jedem das Seine" ?

Du sammenkæder fysiske arbejdsforhold og psykisk velvære eller dårligdom! Sådan hænger det jo ikke nødvendigvis sammen! Masser af mennesker går ned med stress eller oplever dårligt arbejdsmiljø SELVOM de er godt lønnede i eksklusive kontorlokaler og med gode kolleger! Ellers ville man jo kun opleve arbejdsrelaterede traumer hos minearbejdere, gadefejere, kassedamer etc.!

Øh.... Det er IKKE mig, du citerer der, kammerat!!

Det kan jeg så kun være enig i! Men jeg oplevede nu heller ikke, at manden så modsagde et sådan svar... "Nej Liv... Du HAR været misbrugt"....dét er i hvert fald nonsens i givet fald. Men klart man kommer da længere, hvis man kan konkretisere sine udsagn.

Man skal selvfølgelig ikke generalisere med udtryk som 'alle', men som du skriver, så skrev han 'næsten alle'... Og UANSET der måske er forkert ...og uanset at Morten ikke er i stand til med seriøse kilder at underbygge sin påstand .... så strider den jo faktisk IKKE med dit udsagn og dermed det faktum, at du da heldigvis ikke er en del af de 'næsten alle'

Ja og hvor er det bare nemt med den pause ... Så kan vi igen lalle rundt i sjove diskussioner .... Men prøv at genlæse en række af de udbrud, som den tråd endte op i....fuldstændig blottede for substantielt indhold, men fyldt med personangreb...ironisk i en tråd hvor trådstarter netop kritiseres for at angribe med generaliseringer. I øvrigt tragi komisk når det jo faktisk ER evident, at nogle af branchens piger er i uføre eller i ubehagelige afhængighedsforhold! Noget man da let kan læse sig til under 'Anmeldelser'. Og som der så faktisk også ofte advares i mod! Min oplevelse af Eroguide er faktisk, at pigernes velvære ligger skribenterne meget på sinde. Men som Morten faktisk har ret i, er det jo pisse svært at vurdere, når man står ansigt til ansigt med en pige i branchen....

Generaliseringerne gik vist begge veje i den debat;-) Og Mortens valg af 'kraftudtryk' er uproduktivt for en ellers interessant debat, som man da altid burde kunne tage på et sexkøberforum. Men er da nok enig derhen, at det ville være utænkeligt i dette forum med en pige, der ville inddrømme overgreb i sin fortid. Måske fordi pigerne her heldigvis ikke har oplevet det....måske. Men tolker Mortens udsagn som den del af en branchekritik....selvom den så samtidig bliver meget mere hul, end når den kan substantieres! Og det ved alle herinde forhåbentlig er min kæphest! :-)

Nu glemmer du, at denne Morten ikke selv har trukket 'mobbekortet'... Og at jeg, der bringer denne debat videre, faktisk er uenig med denne Morten I hans generaliseringer og polemiske konfrontatoriske stil!

Nedgør han dem?! Virkelig? Jeg tolker det som en oprigtig bekymring for pigernes ve og vel på længere sigt...måske en anelser formynderisk ... Men ser det snarere som et opråb om 'omtanke' til kunderne! At det er svært med dokumentation fordi ressourcer og personlige forhold er så individuelle, er klart.... Og forstår klart hvorfor indlægget vækker så stærke følelser hos flere af de deltagende piger, nemlig fordi fremgangsmåden minder så meget om den, som så mange andre "velmenende" benytter, når de forsøger at diskutere og konkludere UDEN at lytte til sexarbejderne og inddrage dem i debatten....men her er Morten jo anderledes, fordi han jo netop trods alt tager debatten her!!

Morten har sin holdning! Og den er prisværdig, synes jeg! Jeg oplever bestemt ikke den som et angreb på sexarbejderne, men en kritik af sexkøbere. Den kan jo bare imødegås med gode argumenter og evidens! Men selvfølgelig lettere at trække Troll kortet, så man kan undgå egentlige modargumenter ....er klart 'ad hominem' argument!

Hvorfor skal denne Morten underlægges andre regler end alle andre her??

Jeg er sgu pinligt berørt over det lave niveau, som "Ansvarstråden" endte på! Mange dumsmarte bemærkninger og forsøg på at score billige points .... Man kan være uenig med en trådstarter, men man bør kunne argumentere og dokumentere på et vist niveau. Og så gives der karantæne til trådstarter, der trods en del firkantede udmeldinger, hele vejen igennem skriver sobert og forsøger en væsentlig diskussion.... og nødvendig diskussion af sexarbejdernes forhold og konsekvensen på længere sigt af dette arbejde. Det skuffer mig uendeligt at man straffer og på den måde bakker op om voksenmobberne! Og det skader den mangfoldighed (i indsigt og holdning), der ellers har været Eroguide's helt store styrke sammenlignet med andre lignende sites gennem årene! Endvidere afkræves trådstarter svar på spørgsmål om hans baggrund og opfodres til at bryde med sin anonymitet, der ellers er ret principiel for dette forum, og som alle der afkræver svar selv nyder godt af! Endelig søges trådstarters habilitet kompromitteret af en del af, der selv (både sexarbejdere og kunder) i samme debat er dybt inhabile!! Nogle tanker! /Steve

Christine Keeler og Evita Peron mangler da helt klart!

"Race to the Bottom" Er nok snarere LA og Venstre der vil elske den idé! Så er der nemlig større overskud at beholde til ejerne! De tror stadig på Trickle Down ....selv om Reaganomics og perioden fra 1980 i USA og UK har vist det modsatte! De er erfaringsresistente!

Stort ståhej for ingenting.... FB er ikke midlet! Tvivler på at det er så let som det gøres til at annoncere og afholde div. gangbangs overalt i landet. Se bare hvilken enorm PR og markedsførings indsats den populære Miss Hell må lægge for dagen for at tiltrække 8-10 gæster! Og tvivler faktisk på at 'gangbang' miljøet snart kan komme udenom Eroguide.dk. Så hvorfor ikke udvikle gruppen her på sitet!?

Nej helt tydeligt ægte...er jo taget på sengen i lejligheden....let genkendeligt...og genbrugt sengetæppe *G*