guka, knights in shining armor og offergjorte individer.

[Onslow 15842]

• 
• 
• 

Når man læser gukas indlæg om unge (neger)piger, så skyder der spørgsmål op i mig.

Hvorfor skal kvinder altid gøres til ofre og mænd til forbrydere?

Hvad berettiger guka og andre til at påtvinge unge kvinder dette prædikat som offer og stakkel? I særdeleshed, når de ikke beder om det?

Hele problemstillingen minder mig i den grad om rødigal tankegods, "vi ved bedst, hvad der tjener folket".

I min verden har vi som mennesker og borgere det frie valg til at tilrettelægge vores liv efter forgodtbefindende, og det er faktisk også tilladt at gå i hundene, ikke at jeg sidestiller prostitution hermed.

Og først den dag, hvor især unge piger står frem og siger noget lignende, at de mænd, der har financieret deres umådeholdne forbrug, er nogle svin og udbyttere, ja da kan man da strejfe tanken om forbud, altså forbud mod SALG af sex, eller analog narkolovgivnngen kriminalisere både salg og køb, men udelukkende at kriminalisere køberen af en tilbudt vare er da lige så tåbeligt og mandeforagtende, som det ville være kun at straffe hæleren og lade tyven/røveren gå fri.

Så ædle riddere af de blå vandcykler, lad være med at pådutte nogen enofferrolle, som de ikke ønsker, tag f. eks. og spørg Nikita Darling, uden at kende hende vil jeg vove en tomme eller 12 af lille Onslow på, at hun på det varmeste vil have sig den slags frabedt.

[Nikita Darling 11504]

Hvorfor skal kvinder altid gøres til ofre og mænd til forbrydere?

Ja, se det er jo et rigtig godt spørgsmål! For det er jo ud fra lige netop det aspekt, at et eventuelt forbud er formet efter. At det er mænnerne, som skal straffes, for det er dem, der er de onde monstre, og det er os piger, som er de stakkels ofre.

Enten er det fordi, at kvinder per automatik ses som det svage køn - det kunne man i hvert fald opleve i "Mormor's Bordel" hvor manden stadig var monstret, selvom han var den, der solgte sex. 

Eller osse er det fordi, at det at sælge sex per automatik gør én til et offer. At man er lidt stakkels, når man er "nødt" til at tage et så forfærdeligt valg. For så må man være helt væk fra vinduet. Ellers havde man nok valgt noget andet. "Så! Nu skal vi nok passe på jer, og sørge for at straffe de her onde onde mænd, som gør skade på jer ved hvert besøg." (Ørle, ørle)

Hvad berettiger guka og andre til at påtvinge unge kvinder dette prædikat som offer og stakkel? I særdeleshed, når de ikke beder om det?

Intet! Det har de nemlig slet ikke ret til. Men det stopper ingen. Det stopper ikke disse personager i at slå fast, hvordan vi har det, hvad vi fejler, hvordan vi kommer til at få det bagefter, eller hvordan vi har det med mænnerne eller med sex. Det stopper dem ikke i at beskylde os for at være gemene løgnere med dollartegn rullende i øjnene. (Ørle, ørle)

"vi ved bedst, hvad der tjener folket".

Præcis! Den umyndiggørelse er nok det, som gør mig allermest edderspændt rasende, gal i skralden og nedslået. "Du ved ikke, hvad der er bedst for dig selv (siden du vælger sådan noget griseri) så derfor afgør vi det for dig." (Ørle, ørle)

Hele tankegangen er lige så outdated som f.eks. vores nuværende lovgivning omkring rufferi... Ordene "kønslig usædelighed" er det som beskriver mit arbejde... Jeg er uanstændig! (Ørle, ørle)

Ps: Admin, jeg mangler SÅ meget en smiley, der brækker sig

[Administrator 6269]

Jeg er ked af den manglende smiley, men desværre er mit talent som grafiker meget lille. Så det bedste bud på en smiley ser således ud.

[Heino 23]

Masser af steder, blandt andet her: http://www.damefrokosten.com/, er der masser af piger, der står frem og siger, at de ikke føler sig specielt undertrykte, mishandlet eller andet dårligt, men faktisk selv har valgt deres job.

Desuden peger mange af disse piger på, at Mette Frederiksen og de andre kystbanesocialisters nypuritanske korstog mod sexkunder med Dorit Outzen fra Kristelig Forening for Unge Kvinder i ekspertrollen (nu har de selvfølgelig ikke holdt et eneste valgløfte indtil nu) faktisk vil betyde en yderligere forværring for de piger, der har det svært i dag pga. af handel, tvang og alt det, hvis det munder ud i en lovgivning, der forbyder at købe sex.

[Borende X 25035]

Arj, Admin. Om igen, det ligner jo en glad fodboldpræst . Hvor er ørlet? Den skal da være sovset ind i ørl til op over ørerne, ellers er den ikke ulækker nok

Bortset fra det, har Nikita atter begået et læseværdigt antiskrigeskinkeindlæg

[Gæst]

Bortset fra det, har Nikita atter begået et læseværdigt antiskrigeskinkeindlæg

Ja, sjovt nok som den eneste af de tilstedeværende damer herinde.

Der må da for hulen være andre ligesindede madammer, som kan bidrage til Onslow's glimrende indlæg.

Men de logger bare ind og snuser, og så hu hej ud igen! :cry:

[Nikita Darling 11504]

Nej, det er sådan èn her, jeg tænker på, Admin:

Masser af steder, blandt andet her: http://www.damefrokosten.com/, er der masser af piger, der står frem og siger, at de ikke føler sig specielt undertrykte, mishandlet eller andet dårligt, men faktisk selv har valgt deres job.

Jep! Jeg har osse selv lige bidraget med sådan et "Nej Tak-billede" og skal nu rundt og tage billeder af alle mine kollegaers bryster (jubiiii!)

[bager 92]

Øhh nå du nu skal tag bidller må jeg så ikke Kome med for at se at det bliver ok ;)

[MR Yellow Fever 16]

Enten er det fordi, at kvinder per automatik ses som det svage køn - det kunne man i hvert fald opleve i "Mormor's Bordel" hvor manden stadig var monstret, selvom han var den, der solgte sex. 

Karen Thisted er da totalt til at brække sig over, det er ufatteligt at man kan være så ligeglad med hvad man oplever, for hende drejede sig bare om at holde fast i hendes fordomme og forestillinger om hvordan verden er, det så man især tydeligt da de senere besøgte Thailand.

Hun er totalt dobbeltmoralsk og fremstår mest af alt som en gammel sur kælling der virkelig hade mænd.

[Bananas 17207]

Hej Onslow og andre,

Jeg mener det drejer sig om to fundamentalt forskellige ting:

1. Hvad vi som sexkøbere og sexsalgere mener

2. Hvad det omgivende samfund og opinionen mener.

Det er nummer 2 som naturligtvis er det svære og potentielt farlige for os i nummer 1.

Og jeg mener at det ikke har nogen som helst betydning hvad vi anfører som bevæggrund for at ligge ovenpå en pige der er måske 40 år yngre end vi - hvis opinionen synes det er noget gal og ulækkert over det. Nogle gange, i nogle brancher findes der grund til at værne om etiken, selv om loven ikke er lige precis der. Press og media er et godt eksempel hvor man har alt at vinde på at holde sig et godt stykke fra det der faktiskt ikke er tilladt. For at undgå at loven bliver hårdere. Observere det som hænder i England lige precis nu.

Og jeg tror prostitution er en anden branche hvor detsamme gælder. Hvad siger du når det opdages at pigen var 16? "Ja, men hun så ud som 18 og sagde hun var 18"? Den duer jo ikke når loven slår til. Vores opgave og ansvar er at være helt sikre på hvad vi er igang med, ikke nogetsteds på grensen.

Jeg husker en debat på Hedomax (tror jeg det var) hvor man snakkede om en stakkels pige der hverken kunde engelsk eller dansk, og der var til salg i nogen snavset kælder. Rigtigt mange af mændene der havde været der menede at de ikke forstod at noget var gal!!?? Hvis man ikke forstår den slags, er man aldeles for tæt på grænserne, og er aldeles for optaget med at IKKE gøre kvinderne til offer, at man faktiskt bidrager til at gøre dem til offer. Og lige precis nu går det tråde både her og på Gimel om en kineserpige, hvor mange af skribenterne i min optik er langt ud over grenserne for hvad som er behageligt. Jeg synes ikke hun er det største offeret; men mange af dem der skriver er offer for en åndssvag kvinde(og mand-)syn.

Jeg vil ikke påtvinge nogen anden min moral, men jeg synes vi skal være helt klare over at det er en meget tynd linje det drejer sig om. Very, very thin.

Jeg synes det er helt fint at Susanne, Nikita og Nina, tydeligt deklarerer sine synspunkter, og jeg ønsker de var mange fler. Men det er de pt ikke, og det kan desværre ikke erstattes af en masse mænd der indigneret erklærer vores ret tilfølge loven. Det er formentlig tilmed kontraproduktivt.

At godt og grundigt reflektere over disse her tingene og sin egen etik og moral, er ikke detsamme som at gøre kvinder til offer, eller at være riddere på nogle damecykler (hvilket kedeligt udtryk det er ved at blive). Det er at kritiskt observere sig selv og sine bevæggrunder, det er at tage ansvar for sine handlinger aldeles uanset hvem der står i den anden ende af handlingen og uanset hvad loven i bogen siger. Og det er at se sandheden i øjnene: Retten at købe og salge sex er ikke længere selvklar.

Venligst

B

[Liv 13903]

SjafuttenJa, sjovt nok som den eneste af de tilstedeværende damer herinde.

Der må da for hulen være andre ligesindede madammer, som kan bidrage til Onslow's glimrende indlæg.

Men de logger bare ind og snuser, og så hu hej ud igen!

Nu gør Nikita det jo også rigtig godt Som helt ny i branchen er det svært at svare for andre end sig selv; jeg er her af egen fri vilje, drevet af lyst og jeg er bestemt ikke noget offer. Men jeg kender ikke branchen godt nok til at kunne udtale mig om, hvorvidt det forholder sig sådan for alle, derfor er jeg lidt stille. Det betyder dog ikke, at jeg ikke har en holdning til købesex og ikke er interesseret i debatten ;)

[Liv 13903]

Ps: Admin, jeg mangler SÅ meget en smiley, der brækker sig

Der er adskillige på denne side http://www.smilie.dk/opkast/opkast.htm, men jeg ved ikke, hvordan man får dem herind :)

[Nikita Darling 11504]

I virkeligheden kan ingen af os - uanset hvor godt vi kender branchen - tale for andre end os selv. Men det er osse godt nok, Liv. Det er rigtig godt

Med hensyn til indsætning af billeder og sårn's, kan du få hjælp her

Og dur det stadig ikke, så viser jeg dig det, næste gang vi ses

[guka 2]

Hvis en undersøgelse på et tidspunkt skulle vise, at flertallet af kvinder får varigt mén af at arbejde som prostitueret, synes man så, at det ville være i orden at stoppe prostitutionen - ved forbud af den ene eller den anden art?

[Nikita Darling 11504]

Hvis en undersøgelse på et tidspunkt skulle vise, at flertallet af menneskerne får varige mén af at arbejde som kasseekspedienter i Netto, synes man så, at det ville være i orden at stoppe detailhandlen - ved forbud af den ene eller anden art?

Nej vel! Dit spørgsmål er, i mine ører, lige så latterligt som mit.

[Heino 23]

Hej Nikita.

Jeg melder mig helt klart også som frivillig assistent, når der skal tages "nej tak" billeder i Jylland til Damefrokosten ;D

Og så synes jeg ligesom dig, at det er både godt og vigtigt, at den enkelte pige fortæller om sin EGEN konkrete situation sådan set uanset, om hun tilfreds med sine vilkår eller ej. Det drejer sig jo heller ikke om at skabe et fordrejet glansbillede af branchen.

Når jeg tørrer den af på dig, Liv og alle andre PIGER, er det fordi, de er lykkedes for de nypuritanske, victorianske feminister netop at frembringe det mandebillede, som Onslow tegner, i denne kontekst.

Det er så nærmest ensbetydende med, at enhver mand, og da især prostitutionskunder, der ikke er enig med de politisk korrekte damer, kan glemme alt om at blande sig i den offentlige debat, fordi blækket fra stemplerne "svin", "undertrykkende" og "tænker kun med pikken", forlængst er tørt i det offentlige rum.

(PS. ND: Selvom du vender ryggen til mig, synes jeg stadig, du er virkelig smuk og tiltrækkende på din avatar )

[Onslow 15842]

@Bananas

Den debat husker jeg godt, og det var ikke nogen teoretisk af slagsen, men tale om trafficing af værste skuffe, måske?

For der kom lidt andre ting frem i retssagen, hvoraf det fremgik, at hun ikke helt ufrivilligt spillede med.

Og også her holdt min tese, ridderne gjorde straks - måske med rette, måske ikke - pigen til offer og stakkel, mens alle implicerede mænd var svin og det, der var værre.

@guka

Det kan jeg hurtigt svare NEJ til, af flere grunde.

1. Undersøgelser og statistik kan du få det resultat, du ønsker, ud af.

2. I vist nok alle erhverv er det sådan, at nogle tager skade af det.

3. Man tager også beviseligt skade af f. eks. rygning, alligevel vil jeg som ikke ryger mene, at det er en privatsag.

4. Ingen gavnes af at rette bager for smed.

Som lidt krydderi kan jeg fortælle dig, at jeg har en afløbsteknisk uddannelse, såvel teknisk som praktisk. Har jeg ret i, at du ikke sidder og funderer over min og kollegers offerrolle, når du lægger en bruno i tønden?

Og hvor er ridderværdigheden overfor SOSU'er. som skal vaske røv på for dem fremmede personer, bla. a. visse knapt så lækre mænd?

Hvad med reddererne på ambulancer, som kommer ud for ubeskrivelige situationer ved bla. a. selvmord og trafikulykker, hvor er hele det offergørende hylekor.

Nej, det er nemmere at "redde" en i forvejen stigmatiseret gruppe, selv om denne på det skarpeste frabeder sig det!

Hvor vidt, der er tale om, at de prostituerede bliver skadede, eller om de skadede bliver prostituerede, er en anden sag, jeg beskrev forholdet i sin tid på Hedomax, jeg skal prøve at finde det og copy/paste det her nedenunder.

Og til sidst på det rent personlige plan.:

Jo, der er mange piger i denne branche, der trænger til at blive "reddet", så tag dit hjerte i begge hænder, gå ned på Vesterbro og snak med én af de virkelige stakler der nede. Fortæl hende, at hvis hun ønsker det, så vil du for fremtiden betragte hende som din datter og derfor hjælpe hende uden bagtanke og for dine egne penge.

Se, det er ægte ridderlighed, og ikke det rødigale normsæt om at være åhh, så politisk korrekt og god - for andres penge.

[Onslow 15842]

I lyset af forbudsproblematikken, baseret på den tese, at prostitution er skadeligt for den udøvende, og man derfor må kriminalisere en anden gruppe borgere for at beskytte førstnævnte, har jeg efter lang tid i tænkeboks valgt at skrive om mine egne iagttagelser blandt prostituerede.

Det er mine personlige betragtninger og giver sig ikke ud for at være den eneste og endegyldige sandhed.

Men jeg vil med dette skriv gerne give udtryk for min holdning til overskriften, som jo lettere omskrevet kunne hedde.:

Tager piger og kvinder skade af at være i branchen, eller kommer de ind i branchen, fordi de har taget skade?

Hin mindeværdige dag i 1996, hvor Bjarne Riis foldede sine ørnevinger ud i Paris, var jeg én af de mange tusinde danske tilskuere, der under opløbet og bagefter hyldede ham og festede sammen.

Jeg havde nøjedes med at medbringe videokameraet for at kunne fastholde hele stemningen, og ladet kameraet blive i bilen, da jeg ikke havde lyst til at tage den lange spadseretur totalt tillæsset.

Bagsiden af medaljen så vi så, da vi kom tilbage til bilen, en smadret siderude og farvel til kamera og andre effekter.

Det var jo på det tidspunkt, hvor de økonomisk tilgængelige digitalkameraer var af en meget tvivlsom karakter og kvalitet, så da jeg godt forstod, hvad vej vinden blæste, besluttede jeg at vente med at købe nyt, indtil forholdene bedre passede til min økonomi og mine forventninger.

I 1999 købte jeg så et digitalt kamera, ikke spejlrefleks, men alligevel et apparat, der i kraft af optik og byggekvalitet efter datidens forhold virkeligt sparkede røv.

Det åbnede helt nye fotografiske perspektiver, da hvert skud jo ikke længere kostede noget, og jeg kastede mig derfor over nye facetter i fotograferingen, nemlig portræt- og modelfotografering.

Her ville skæbnen så, at min daværende kærestes arbejdskollega ønskede at entrere i branchen som en slags "Nebengeschäft", og da de 2 piger havde snakket foto, bad hun mig om at være behjælpelig med lidt billedmateriale, som hun kunne bruge hertil.

Jeg kunne godt se det spændende i dette, både fotografisk og pigemæssigt, hun så ikke helt fesen ud.

Det blev så min entre bag scenen i dette skøre univers, for billederne må have faldet i hendes smag (eller også den billige pris), for pludselig havde jeg også opgaver for de andre piger på de 3 steder, hun kom til at arbejde.

Jeg stødte i den halve snes piger, jeg havde fornøjelsen af at arbejde for, herved på nogle enkle, meget signifikante træk, som var gennemgående hos dem alle, på nær én, som studerede som hovederhverv, og som i dag er yderst succesfuld i det erhverv, hun nu udøver.

Hos de andre var følgende træk fremherskende i en til tider skræmmende grad.

Cigaretrygning i et omfang og grad, så selv min salig fader i sine velmagtsdage havde måttet melde pas.

Dette parret med en total ligegyldighed overfor andres ubehag herved.

Når den næste cigaret ville tændes, så blev den det, uanset om der var børn tilstede, om nogen var ved at spise eller direkte gav udtryk for ubehag herved.

Hang til tatoveringer og piercinger, som oftest begge dele.

Foderindtag fra McDum og diverse pizzabagere.

Et forbrug af tøj, sko, smykker og gadgets i et omfang, der kaldte på hovedrysten.

Spejling af sig selv og værdifastsættelse af sig selv og andre i relation til, hvad der var købt og kunne købes.

En tilgang til enhver form for reklame analog Bin Ladens til koranen.

Og sidst, men ikke mindst, at i går var noget i historiebøgerne og i morgen noget nær næste århundrede.

Med den ene undtagelse, som jeg indledte med, så var det også forventningen, at mine udgifter til arbejdet kunne og burde afregnes i naturalier.

Og nu spørger jeg, ikke kun mig selv, men også jer på begge sider af bordet, der læser med her, er det prostitutionen, der har ladet pigerne udvikle disse karakteristika, eller er det disse karakteristika, der har ført pigerne ud i prostitution?

[Heino 23]

@Onslow: Ved godt, det ikke er mig du spø'r. Men jeg vil alligevel svare dig med et par modspørgsmål: Gælder din karakteristik kun en bestemt erhvervsgruppe eller i virkeligheden rigtig mange (unge ) piger?

[Onslow 15842]

@Heino.

Jamen, den type unge piger, hvor størrelsen på plastikbrysterne er reciprok proportional med naturligt selvværd, støder vi vist på i mange af livets facetter.

Men nu er det jo prostitution med dertil hørende kriminalisering af mandekønnet, vi debatterer i denne tråd, og som jeg indledningsvis skrev (Hedomax indlægget), så er det mine personlige iagttagelser og giver ikke udtryk for at være den fulde og endelige sandhed.

Men det gav mig stof til eftertanke, at man nærmest tændte cigaretten med venstre hånd, mens man gav pote med den anden.

Og når jeg i mit stille sind opsummerede disse iagttagelser, så kunne jeg jo ikke lade være med at fundere over, hvilken økonomisk uafhængig tilværelse, disse kvinder ville kunne have opbygget, hvis de bare havde lagt halvdelen af indtjeningen til side.

Overlevet havde de under alle omstændigheder, da de alle som én var på én eller anden form for overførselsindkomst.

Håber, at det var svar nok!

[guka 2]

Hvis en undersøgelse på et tidspunkt skulle vise, at flertallet af menneskerne får varige mén af at arbejde som kasseekspedienter i Netto, synes man så, at det ville være i orden at stoppe detailhandlen - ved forbud af den ene eller anden art?

Nej vel! Dit spørgsmål er, i mine ører, lige så latterligt som mit.

Ja, selvfølgelig er det det. Du og andre velfungerende piger i faget har jo jeres på det tørre.

Og at de to spm. er totalt væsensforskellige, generer dig heller ikke.

[Nikita Darling 11504]

Jeg kan faktisk godt huske dit indlæg, men okay, Onslow...

Så lad os da putte alle os piger i små uendeligt ligegyldige kasser...

Der er piger i branchen, som ryger en masse cigaretter, har tatoveringer og piercinger, spiser en masse junk-food, shopper som ind i helvede, har et næsten ikke-eksisterende selvværd blandet med et kæmpe behov for opmærksomhed, lever fra dag til dag, fra vagt til vagt, er dårligt opdraget, og generelt bare ikke har styr på en skid!

Der er piger i branchen, som er lykkelig gift med en dertilhørende børneflok, har villa, Volvo og vovse, som aldrig har fået en rykker, aldrig nogensinde kommer for sent på en vagt, besidder en høj arbejdsmoral, spiser sundt og dyrker regelmæssig motion, be'r deres aftenbøn, betaler deres skat, og generelt bare styr på deres shit!

Og så er der alle pigerne midt i mellem i alle mulige andre uendeligt ligegyldige kasser. Og hvad kan vi så bruge det til? 

Det har jo osse noget at gøre med, hvilken generation man er fra, Onslow. Jeg selv f.eks... Jeg er fra junk-food og cola generationen... Jeg er fra "det er ikke kun rockere og sømænd, der har tatoveringer" generationen... Der er tonsvis af unge mennesker på min alder, (og yngre... Og ældre) der passer ind i de karakteristiska, som du har linet op dér, og de er alle vegne... Ikke kun i denne branche. Vi kunne tage en masse brancher og sætte folk i de samme kasser, Onslow... Og så derefter spørge, om de hele tiden havde været sådan, eller om det var noget tilgroet.

Men hvad kan vi bruge det til?

De piger i branchen, som jeg er stødt på, som er på den måde, du beskriver... De var sgu' osse sådan, inden de gik ind i branchen... Jeg kender kvinder, der er sådan... Som aldrig har så meget som snuset til branchen.

Så hvad kan vi bruge det til?

Jeg har et par problemstillinger, som jeg synes er langt mere vigtige at stille op... 

Er det dét at dyrke sex for penge, der påvirker én, eller er det den udefrakommende påvirkning, fordømmelse og stigmatisering, som er det grimme monster.

Når der er problemer, skal vi så virkelig bare hellere pille ned, forbyde og umyndiggøre, end at rette op, forbedre og forandre.

[guka 2]

Det kan jeg hurtigt svare NEJ til, af flere grunde.

1. Undersøgelser og statistik kan du få det resultat, du ønsker, ud af.

Det tjener ikke rigtig noget formål at forsøge at diskutere med dig, hvis du er parat til at benægte eventuelle facts og finder dine egne små undersøgelser i milieuet mere relevante.

[Aarhuselsker 15982]

@ ND: Adm. nu mangler jeg altså noget så frygteligt en klap smiler og en thumbs up do.

..og så bare for at skære det ud i pap, og relatere det til en branche de fleste parter i denne tråd kender.

Det er ikke fordi buschauffører og taxi ditto er fede, de har det erhverv. De har det erhverv fordi de ikke gider bevæge sig, og det er faktisk umuligt at bevæge sig i en bil/bus og derfor bliver de fede. Relevans?? Der findes piger der ikke kan stoppe med sprut, smøger og lignende. Derfor findes de i købesex miljøet. Det er et af de eneste jobs, hvor man kan komme afsted med at dyrke disse laster, og stadig beholde sit job. Ligesom der findes slanke chauffører, og piger der sælger erotiske oplevelser, fordi de har lyst, og ikke finder jobbet belastende - eller mere belastende end alle jobs. Og fordi de faktisk synes om jobbet. Dialogen med kunderne, nydelsen ved at servicere og så få penge for det.

Og så fatter jeg ikke at de menesker der mener at pigerne skal frelses fra deres erhverv, køber pigerness ydelser?

[Onslow 15842]

@Nikita

Jeg tror ikke, at jeg er uenig i blot en enkelt af dine betragtninger desangående.

Og mine iagttagelser skal ingenlunde ses som et forsøg på at sætte udøvende prostituerede i nogen bås overhovedet.

Jeg undlod at skrive, at jeg desværre ikke længere ved, hvordan det er gået kvinderne sidenhen, og bortset fra to af dem, har de ikke været inde i mit univers de sidste mange år.

Og de to har branchen ikke bibragt noget positivt, bortset fra muligheden for grænseløst forbrug.

Du skal udelukkende se mit indlæg som advokering for, at de piger, som måske påstår, at de har taget skade, i virkeligheden havde skaden, inden de begyndte i branchen.

Og det er i hvert fald et faktum, at det aspekt har de rødigale meningsdannere aldrig skænket en tanke, uvist af hvilken grund.

Mintese siger altså, at de ulykkelige eksistenser ville være endt som sådanne, uanset om de var gået ind i denne branche eller en given anden.

Den studerende pige, som jeg nævnte, har i min optik overhovedet haft nogen skade af jobbet, altså udover, at hun nu er en succesrig selvstændig erhvervsdrivende, ganske vist en anden stigmatiseret gruppe, men jeg tror, hun kan leve med det, det er i hvert fald altid en fornøjelse at møde hendes glade smil.

Summa summarum, jeg beklager, hvis mit indlæg kunne misfortolkes. :)