Hvad er et knald værd?

[Guest Trinetease]

• 
• 
• 

Sammenligningen duer slet ikke - Nogle køber jo vitterligt ‘kun’ et knald....andre vil have mere.... og prisen er jo så også derefter. 

Man kan købe et ‘knald’ hos mig for 800kr.....men der er en stor forskel på den tid du får hos mig for 800kr og den tid du får for 2000kr. 

[Finn1101 1189]

TheVoice skrev, for 11 timer siden:

Du skriver jo hver gang, at du ikke har noget issue om Gina, så lad dog være med at nævne hende, når nu så en person, som mig ikke evner at læse det i den kontekst du mener det skal læses i. 

Så lad mig i stedet bringe os ind på, kan man i det hele taget have en afkrydsnings mulighed der hedder SD. Næ, for det dækker over alt mellem himmel og jord, så reelt ved vi jo økonomisk set ikke hvad det koster. 

Fint nok så. Jamen kunne man så have en kolonne der hed "Golddiger". Sikkert men så er afstemningen ikke længere i nærheden af at være objektiv.  hvis de spørgsmål bare er 

Er du egentlig kunde?  

Når man stiller sig offentligt frem som Gina gør, så må man finde sig i at blive omtalt. På sin måde er det jo stærkt provokerende. Min gamle mor havde også set udsendelsen, og hendes umiddelbare og uskyldige kommentar var ”Er mænd så dumme i dag?”

I mine øjne er det helt legitimt at spørge til, hvornår I andre synes at I har betalt for meget eller hvad I føler at det er værd. Og nu var det altså tv-udsendelsen med Gina, der fik mig til at tænke over det – men Gina skal selvfølgelig ikke stå på mål for alverdens golddiggere og optrækkeri i prostitutionsmiljøet, det synes jeg heller ikke at jeg gør ved at bruge hende som eksempel. 

Og jo, måske er det lidt for kreativt at skrive ” Gina Jaqueline niveau” i afkrydsningsfeltet, problemet er bare at sugardating på dette forum fortrinsvis handler om amatør-glædespiger, der bruger sugardaters.dk som en gratis annonceportal til at finde kunder, og kunder, der søger noget, der er billigere end de etablerede glædespiger, og ikke om golddiggere.

[Finn1101 1189]

Trinetease skrev, for 40 minutter siden:

Sammenligningen duer slet ikke - Nogle køber jo vitterligt ‘kun’ et knald....andre vil have mere.... og prisen er jo så også derefter. 

Man kan købe et ‘knald’ hos mig for 800kr.....men der er en stor forskel på den tid du får hos mig for 800kr og den tid du får for 2000kr. 

Det handler jo slet ikke om hvad man får for pengene. Et eksempel: En af mine venner købte for nylig en printer i en forretning med en god sælger. Da han havde fortalt at han var glad for at fotografere, kom han ud med en fotoprinter til næsten 6.000 kr. Det var mere end han havde det godt med at betale for en printer, så han byttede den og fik en til 600 kr.

Mit spørgsmål går alene på, hvad man har det godt med at betale – ikke, hvad man får for pengene.

Jeg forstår ikke at du ikke vil acceptere dette spørgsmål. Det gør sig da gældende for mange af os i mange situationer. 

[Guest Trinetease]

Jeg forstår så bare slet ikke din ‘golddigger’ præmis..... en mand betaler vel sin Sugarbaby hvad han finder som en god pris for ham. Han tænder på spillet....og betaler for det.

Du virker ( kun baseret på hvad du skriver ) lidt bitter/vred på SB konceptet. Som om at det har skuffet dig. 

Jeg vil 100% give dig ret i at Sugardaters.dk er en gratis GP portal. Det var også min oplevelse derinde. 

Gina’s advokat har betalt sig fra en elskerinde aftale uden komplikationer. Og jeg syntes faktisk at hun spiller den rolle han forventer. 

Se den anden debat der kører pt om ‘prisstigninger’...... mine priser har været de samme i 10 år....og det har de fleste klinikkers. Alligevel er der mænd herinde som vitterligt mener at 3-500kr må være mere end rigeligt for et knald.

 

[Finn1101 1189]

@Trinetease

Jeg synes du er en af de få meget seriøse og normale piger i branchen, så jeg er ked af at netop du misforstår mit indlæg. Det handler ikke om priserne er for høje, det mener jeg slet ikke at de er. Det handler om, hvad andre på dette forum synes at de kan betale, før de fortryder eller det har konsekvenser for dem.

Nu er du jo ikke golddigger, og du leverer en god og reel ydelse, så jeg synes ikke at du behøver at forsvare dem, der driver en helt anden slags forretning. Netop fordi denne forretning er så langt fra din egen, så forstår du tydeligvis ikke det andet ”koncept” i sit sande væsen, og det tror jeg at vi er en del, der er glade for

Jeg har været på Sugardaters, og vil generelt fraråde dette. Om jeg har brændt mig på sugardating, så er svaret ja, men heldigvis ikke alvorligt, og jeg har også haft gode oplevelser, som jeg har været glade for – og så har jeg haft den slags oplevelser, der ofte beskrives i dette forum – og i den form er sugardating ganske ufarligt (for kunden), men efter min opfattelse bekymrende.

[TheVoice 9359]

Finn1101 skrev, for 3 timer siden:

Er du egentlig kunde?  

Når man stiller sig offentligt frem som Gina gør, så må man finde sig i at blive omtalt. På sin måde er det jo stærkt provokerende. Min gamle mor havde også set udsendelsen, og hendes umiddelbare og uskyldige kommentar var ”Er mænd så dumme i dag?”

I mine øjne er det helt legitimt at spørge til, hvornår I andre synes at I har betalt for meget eller hvad I føler at det er værd. Og nu var det altså tv-udsendelsen med Gina, der fik mig til at tænke over det – men Gina skal selvfølgelig ikke stå på mål for alverdens golddiggere og optrækkeri i prostitutionsmiljøet, det synes jeg heller ikke at jeg gør ved at bruge hende som eksempel. 

Og jo, måske er det lidt for kreativt at skrive ” Gina Jaqueline niveau” i afkrydsningsfeltet, problemet er bare at sugardating på dette forum fortrinsvis handler om amatør-glædespiger, der bruger sugardaters.dk som en gratis annonceportal til at finde kunder, og kunder, der søger noget, der er billigere end de etablerede glædespiger, og ikke om golddiggere.

Selvfølgelig skal man da kunne debattere udsendelsen omkring Gina´s liv. Og din more har ret i at mænd generelt gerne betaler for sex, det synes min mor, så hendes kommentar er vist meget generel.  

Selvfølgelig er det også legitimt at spørge ind til hvad man max vil betale for en seksuel oplevelser. Jeg synes jo bare, som også skrevet tidligere, at dit indlæg og afstemningen, får dit virkelige spørgsmål til at drukne i alt muligt andet. 

 

[kop 74]

400 til 500 for 15min  er ok for mig. 

[Finn1101 1189]

kop skrev, for 39 minutter siden:

400 til 500 for 15min  er ok for mig. 

Spørgsmålet er, hvad man maksimalt har det godt med at betale, hvor man ikke bagefter skal fortryde eller ærgrer sig; det kan være for 1 time eller en hel aften. Hvis det er 500 kr, og man har det bedst med 15 minutter, så er det selvfølgelig svaret. Vil bare understrege, hvad spørgsmålet er. 

Redigeret 16. Oktober, 2017 af Finn1101

[underdog40 6861]

Jeg mener faktisk at jeg er så god til at bolle at jeg ikke fatter at pigen ikke dribler ud i køkkenet og henter de penge jeg afleverede til hende for 8 minutter siden, og returnerer dem.....+ moms. Fatter det ikke  

Redigeret 17. Oktober, 2017 af underdog40

[Guest mature man]

underdog40 skrev, for 35 minutter siden:

Jeg mener faktisk at jeg er så god til at bolle at jeg ikke fatter at pigen ikke dribler ud i køkkenet og henter de penge jeg afleverede til hende for 8 minutter siden, og returnerer dem.....+ moms. Fatter det ikke  

Og jeg tænker hvorfor pigen smiler og siger ja når jeg spørger om jeg må besøge hende igen (jeg er nemlig ret dårlig til at knalde)

[Romantikeren 1263]

Borende X skrev, den ‎15‎-‎10‎-‎2017 at 17:50:

Jow, det kan sikkert også nok lade sig gøre, men det kan pigen jo bare ikke leve af.

Hvis det er nogle af de tanker, du normalt opererer efter/henimod, burde du måske nok overveje, om du satser på det rigtige segment.

En prostitueret eller glædespige ser man kun et etui meget sjældent et ansigt og en tekst der gør en dyd ud af at gør hende så attraktiv som muligt, det er sådan spilles regler er.

Jeg inviteret en glædespige ud herinde, sidste år var det vist, sikke et stormvejr jeg kom ud i. Hun det var rent forretning, jeg vil bare møde menneske og ikke have sex. så bliver det kompliceret jeg havde aldrig mødt vedkommende før. Så jeg så det som en jeg fik gode fornemmelser for via chatten, ikke profilen, som hvis jeg var på en almindelig chat, så gammeldags er jeg.

Det er bedst tror jeg at man skaber tosomhed med en som man har mødt på chatten og finde vild sød eller på sit arbejde, på skolen, eller sin søsters veninde eller hende den søde overbo, eller hende man mødte til en fest. Man siger, at der er en til alle derude

Ja det er squ kompliceret...  En glædespige kan give en fremragende illusioner af at være den sødeste mest lækre mand i verden, en time efter er man måske op og kører men så kommer hverdagen snigende. og man ved blot det er en illusion, nogen lever på den illusion. 

Jeg tror at dem der giver, mangler noget i tilværelsen, den der køber mangler noget i tilværelsen. En der hviler i sig selv har det godt, har fundet sin plads, køber eller sælger sgu da ikke sex. Det er kontroversielt, jeg får nok nogen på nakken...  

ergo mangler jeg selv noget i tilværelsen!

[TheVoice 9359]

Romantikeren skrev, for 6 minutter siden:

En prostitueret eller glædespige ser man kun et etui meget sjældent et ansigt og en tekst der gør en dyd ud af at gør hende så attraktiv som muligt, det er sådan spilles regler er.

Jeg inviteret en glædespige ud herinde, sidste år var det vist, sikke et stormvejr jeg kom ud i. Hun det var rent forretning, jeg vil bare møde menneske og ikke have sex. så bliver det kompliceret jeg havde aldrig mødt vedkommende før. Så jeg så det som en jeg fik gode fornemmelser for via chatten, ikke profilen, som hvis jeg var på en almindelig chat, så gammeldags er jeg.

Det er bedst tror jeg at man skaber tosomhed med en som man har mødt på chatten og finde vild sød eller på sit arbejde, på skolen, eller sin søsters veninde eller hende den søde overbo, eller hende man mødte til en fest. Man siger, at der er en til alle derude

Ja det er squ kompliceret...  En glædespige kan give en fremragende illusioner af at være den sødeste mest lækre mand i verden, en time efter er man måske op og kører men så kommer hverdagen snigende. og man ved blot det er en illusion, nogen lever på den illusion. 

Jeg tror at dem der giver, mangler noget i tilværelsen, den der køber mangler noget i tilværelsen. En der hviler i sig selv har det godt, har fundet sin plads, køber eller sælger sgu da ikke sex. Det er kontroversielt, jeg får nok nogen på nakken...  

ergo mangler jeg selv noget i tilværelsen!

Umiddelbart tænker jeg, at du burde søge tosomheden alle andre steder end I glædesbranchen eller via en portal som EG. 

[underdog40 6861]

Romantikeren skrev, for 39 minutter siden:

Jeg tror at dem der giver, mangler noget i tilværelsen, den der køber mangler noget i tilværelsen. En der hviler i sig selv har det godt, har fundet sin plads, køber eller sælger sgu da ikke sex. Det er kontroversielt, jeg får nok nogen på nakken...  

ergo mangler jeg selv noget i tilværelsen!

Det var godt nok dystert, ømt og en kende for sort/hvidt til mig. Ligefrem kontroversielt?? Naaaa. For du har jo logisk set ret.

Hvis man sælger sex for penge, er det måske fordi man mangler: Penge.

Og hvis man køber sex for penge, er det måske fordi man mangler: Sex.

Se med i næste uge, hvor vi løser gåden om universets oprindelse  

Redigeret 17. Oktober, 2017 af underdog40

[Romantikeren 1263]

underdog40 skrev, for 11 minutter siden:

Det var godt nok dystert, ømt og en kende for sort/hvidt til mig. Ligefrem kontroversielt?? Naaaa. For du har jo logisk set ret.

Hvis man sælger sex for penge, er det måske fordi man mangler: Penge.

Og hvis man køber sex for penge, er det måske fordi man mangler: Sex.

Se med i næste uge, hvor vi løser gåden om universets oprindelse  

universets oprindelse jeg er med 

 

 

[Guest gokke72]

Jeg fremhæver denne sammenligning på pris spørgsmålet. Min hidtil bedste oplevelse kostede 1800 kr. , den var jeg nok villig til at betale 2500kr for......så max.2500kr herfra 

[demting 111]

Romantikeren skrev, den 15/10/2017 at 16:31:

det ideele ville være nul kroner, hvor der en følelse af tosomhed ikke nødvendigvis forelsket, men at man vil hinanden, også som betroede venner, Mænd har godt af at have en kvinde som den nærmeste ven ligesom når man hænger ud med drengene over i øl eller til fodbold i Parken. alt dette uden penge under bordet og dyrt luksus til gengæld. 

man kan købe sig til meget men ikke alt... 

Jeg er HELT uenig, jeg vil gerne undgå tosomhed og forelskelse og i stedet for bare have en rigtig fed rutsjebane oplevelse... jeg er ved at sparre sammen til én tur jeg regner med at komme til at koste i nærheden af 8-10k det har jeg det ikke så godt med, men sådan er det jo

Jeg har før betalt 12-1500 kroner for et episk handjob, det var alle pengene værd, og jeg har betalt 800,- for en time .... det var ikke så meget pengene værd

I bund og grund er jeg ligeglad med hvad en oplevelse koster, jeg vil hellere vente i et halvt, helt eller to år og så købe den når jeg har råd...

Jeg forstår ikke rigtigt det der suggardating, det er lidt lige som at have en dyr kone der ikke hjælper i huset eller hvad ?

[TheVoice 9359]

Romantikeren skrev, den ‎15‎-‎10‎-‎2017 at 16:31:

 Mænd har godt af at have en kvinde som den nærmeste ven ligesom når man hænger ud med drengene over i øl eller til fodbold i Parken. alt dette uden penge under bordet og dyrt luksus til gengæld. 

 

Ja da. Et rent venskab uden seksuelle undertonen, burde da være rimeligt simpel at få. Her handler det jo udelukkende om fælles interesser m.v. og ikke om hvordan man ser ud o.lign Så du må ud I nærområdet og finde en enkelt eller flere.   

[Guest Aros]

Finn1101 skrev, den ‎15‎-‎10‎-‎2017 at 15:06:

TV-dokumentaren om golddiggeren Gina Jaqueline har givet mig stof til eftertanke og fået mig til at tænke over mit eget liv som en mand, der betaler for kvindeligt samvær, og om de bevægegrunde, på godt og ondt, der ligger bag en kvindes beslutning om at tilbyde sex (og evt. en slags fornemmelse af kærlighed) for penge.

Men det har også fået mig til at tænke over, hvor meget jeg maksimalt vil betale for kvindeligt samvær og en gang sex mod betaling.

Hvor går din grænse?

Du skal tage udgangspunkt i, hvad du maksimalt har det godt med at betale (for den gode oplevelse). Altså hvor du ikke bagefter fortryder eller ærgrer dig, uanset at oplevelsen isoleret set var god.

Det er sjovt du spørger. Nogle gange hvis jeg ser en ekstrem flot  piger der virkelig tænder mig udover det sædvanlige, så vil jeg være parat til at hive de store sedler frem og betale en del, hvis jeg fik buddet.

[Guest DenSøde]

Jeg synes det er et super interessant emne og svarene fra både herrerne og kvinderne bekræfter mine tanker.

For mig er det slet ikke tiden det handler om og jeg er generelt skide træt af, at det kun handler om 30 min. xyz ydelse.

Begge parter bør bruge noget tid på at finde ud af at mødes om en enighed om den ydelse, der vil gøre kunden glad og tilfreds, så han vil betale mange penge for det - uanset hvor kort tid tid det måtte tage. På den anden side skal pigen være dygtig nok og gøre sig umage nok til at kunden kommer tilbage, giver drikkepenge, skriver en god anmeldelse, samtidig med, at hun har det godt og har en god forretning.

Jeg vil betale hvad som helst for den ultimative oplevelse og jeg er bedøvende ligeglad med hvor lang/kort tid det tager.

[Guest DenSøde]

Trinetease skrev, den 16/10/2017 at 14:15:

Jeg forstår så bare slet ikke din ‘golddigger’ præmis..... en mand betaler vel sin Sugarbaby hvad han finder som en god pris for ham. Han tænder på spillet....og betaler for det.

Du virker ( kun baseret på hvad du skriver ) lidt bitter/vred på SB konceptet. Som om at det har skuffet dig. 

Jeg vil 100% give dig ret i at Sugardaters.dk er en gratis GP portal. Det var også min oplevelse derinde. 

Gina’s advokat har betalt sig fra en elskerinde aftale uden komplikationer. Og jeg syntes faktisk at hun spiller den rolle han forventer. 

Se den anden debat der kører pt om ‘prisstigninger’...... mine priser har været de samme i 10 år....og det har de fleste klinikkers. Alligevel er der mænd herinde som vitterligt mener at 3-500kr må være mere end rigeligt for et knald.

 

Det kan nok komme til at lyde meget “businessagtigt”, men hvis det er din oplevelse, så skal du skynde dig lidt og finde en ny/bedre/anderledes/ model for hvordan alt dette fungerer. Så vil du få gladere kunder og du vil selv have en bedre forretning og nyde livet mere. 

Jeg ville selv elske en situation, der mixer GP og sugardating. Altså noget i retning af en fast GP på en form for abonnement og det bør kunne fungere godt for begge parter.

[TheVoice 9359]

DenSøde skrev, for 10 minutter siden:

Jeg vil betale hvad som helst for den ultimative oplevelse og jeg er bedøvende ligeglad med hvor lang/kort tid det tager.

Da fik du vist lige et anfald af spontan livsglæde. 

[Guest Trinetease]

DenSøde skrev, for 8 timer siden:

Det kan nok komme til at lyde meget “businessagtigt”, men hvis det er din oplevelse, så skal du skynde dig lidt og finde en ny/bedre/anderledes/ model for hvordan alt dette fungerer. Så vil du få gladere kunder og du vil selv have en bedre forretning og nyde livet mere. 

Jeg ville selv elske en situation, der mixer GP og sugardating. Altså noget i retning af en fast GP på en form for abonnement og det bør kunne fungere godt for begge parter.

Jeg er måske lidt morgentræt.... men udfra hvad jeg har skrevet udleder du at jeg trænger til en ‘bedre,nyere,anderledes’ tilgang til hvad jeg laver ? 

Hvis du har en yndlingspige, så er det da bare at spørge hende om hun vil indgå en fast aftale med dig om et arrangement som går ud over det i plejer.

 

[Agent0037 229]

1500-200 kr for et "knald", escort. 4000-4500 for en "date" med hygge osv og uden tidsbegrænsning. (SD).

Mange penge, men har aldrig fortrudt. Har haft nogen fine oplevelser. Har stemt på mit max beløb.

[Borende X 25036]

Agent0037 skrev, for 4 minutter siden:

1500-200 kr for et "knald", escort. 4000-4500 for en "date" med hygge osv og uden tidsbegrænsning. (SD).

Mange penge, men har aldrig fortrudt. Har haft nogen fine oplevelser. Har stemt på mit max beløb.

Fint nok. Det glæder mig, at du har haft nogle fine oplevelser.

Mange af os ser nok et problem i, at udgiften til et sukkerforhold er uvis og ikke helt overskuelig.

Går man til en glædespige, er der faste priser, som man kan tage konkret bestik af. Med en sukkerpige må dette være noget vanskeligere, idet udgifterne på forhånd må formodes at være uvisse og let kan "glide". Derudover kompliceres tingene af, at afregningen (helt eller delvis?) består i gaver og naturalier.

På én, der som mig, sætter pris på nøje at have hånd i hanke med økonomien, virker sukkerkonceptet uoverskueligt.

[Guest DenSøde]

Trinetease skrev, for 3 timer siden:

Jeg er måske lidt morgentræt.... men udfra hvad jeg har skrevet udleder du at jeg trænger til en ‘bedre,nyere,anderledes’ tilgang til hvad jeg laver ? 

Hvis du har en yndlingspige, så er det da bare at spørge hende om hun vil indgå en fast aftale med dig om et arrangement som går ud over det i plejer.

 

Jeg var måske også lidt upræcis. Min kommentar var udledt af, at dine (og sikkert alle dine kollegers) priser har været uændret i 10 år. Ud fra kundernes besvarelser i tråden synes jeg det er tydeligt, at mange er parat til at betale en højere pris, men det kræver efter min mening et nyt og anderledes koncept eller en anden kundeoplevelse.

Du har helt ret i, at der sikkert er gode muligheder for at lave særlige aftaler med en pige man har set jævnligt gennem længere tid. Jeg tror bare også der er brug for et alternativ i de situationer hvor kunde og GP ikke har skabt en relation endnu. Et alternativ, hvor GP'er ikke falbyder deres service for en lav pris for at få fat i kunden og derefter sælge op og hvor der ikke afregnes efter tidsforbrug, men efter kundens positive oplevelse.