Hvilken type annoncefotos tænder vi på?

[Claire 4321]

• 
• 
• 

Onslow skrev, for 20 minutter siden:

Kære Ida,

nu, hvor du jo indtil flere gange har udtrykt din uforbeholdne mening om mine skriverier, vil jeg ydmygt gøre gengæld.

Du er tilsyneladende ualmindeligt lækker, og din røv på avataren tiltaler ligeledes mit slikke-gen, bare en skam, at du åbenbart også bruger den til at tænke med.

Når du ligesom vi andre rider dine kæpheste (i stedet for mit lem), så fremstår du i mine øjne som utrolig smalsporet i dine ellers velformulerede skriv, som desværre bærer præg af, at du hænger fast i godhed for andres penge segmentet og betragter folk med divergerende opfattelse af tingenes tilstand som undermennesker.

Ikke at jeg tror, at det ville være til hindring for, at vi ville få en god oplevelse med hinanden, hvis det kom dertil, tit viser folk sig jo at være noget anderledes IRL end på et forum, hvor eneste mulighed for at indikere kropssprog og anden attitude er at sætte smileys.

Skulle du dukke op i den kristne ende af landet, skulle jeg i hvert fald gerne gøre forsøget, gerne startet med et besøg på en high class restaurant og afsluttet med det, tyskerne kalder Champagne Frühstück næste morgen.

God søndag til dig og andre herinde.

Det syntes jeg lyder meget misforstået, smag og behag et bare forskelligt, er hvad jeg siger.

for mig, giver det ingen mening, at jeg forsøger at udstille mig selv gennem billeder, som ikke korrekt afspejler mig og hvordan jeg (-selv opfatter mig selv) er.

Og jeg kunne skam sagtens tilføje et par billeder af bryster med sperm, eller en påklædt piger over bordet med en avis, jeg kunne også hoppe i en push-up behov og stikke babserne op i kameraet, men så sælger jeg noget jeg ikke er, og tiltrækker kunder der ønsker det de ser på billedet og det får de næppe "irl", det er det jeg mener med at undgå skuffelser.

 

Redigeret 9. Oktober, 2016 af Ida sunshine

[Onslow 15842]

Ida sunshine skrev, for 1 minut siden:

Det syntes jeg lyder meget misforstået, smag og behag et bare forskelligt, er hvad jeg siger.

for mig, giver det ingen mening, st jeg forsøger at udstille mig selv gennem billeder, som ikke korrekt afspejler mig og hvordan jeg (-selv opfatter mig selv) er.

Og jeg kunne skam sagtens tilføje et par billeder af bryster med sperm, eller en påklædt piger over bordet med en avis, jeg kunne også hoppe i en push-up behov og stikke babserne op i kameraet, men så sælger jeg noget jeg ikke er, og tiltrækker kunder der ønsker det de ser på billedet og det får de næppe "irl", det er det jeg mener med at undgå skuffelser.

 

Godt nok citerer du mig, men jeg synes ikke, at dit svar har nogen relevans til det af mig skrevne overhovedet.

[Guest Iwantyoufor6]

Elsker også billeder som tænder fantasien, hvad er der under tøjet er min fantasi, men naturligvis udfordrende påklædning som skal pilles af er en skøn ting. jeg kan absolut lide umanipoleret billeder, trimmet er ok (lys kontrast og den slag er ok). men ikke de der industri billeder som mange high class piger bruger, og noget jeg hader er piger som har tatoo over alt som ikke fremstår på billederne (kunne gøre defuse hvis de ikke ønsker de er synlige).. jeg kan bestemt ikke lide piger fuld af blæk... men oplevede at billederne viser en smooth skin som jeg kan lide det, men billederne er nærmest også helsyntetisk og komplet usand når man så møder personen det er fandme turn off. 

En anden ting er hvis pigerne ikke bryder sig om at vi har et par kg. ekstra skal de sgu skrive det, tror nok de fleste i vores alder (40+) har det.. men igen nu er det os som smider 1-2000kr for en dejlig tur. det er en ret stor misforståelse at tro det er et gensidig forhold man søger på den måde, vi mænd søger lyst og sex, og gerne en smuk pige som vi syntes er smuk og det er heldigvis indivuelt hvad vi ser som smuk, piger i søger penge og nogen af jer søger også sex for penge.. men at tro 1700kr er for gensidig fornøjelse er en komplet misforståelse.

Redigeret 9. Oktober, 2016 af Iwantyoufor6

[Cupido6 374]

Det kunne være interessant at se og høre hvilke annonce light annoncer, som ud fra annoncens forside er mest inspirerende. 

Jeg kommer tilbage til dette senere efter research. 

Vedr fotos,  kan jeg anbefale at se tråden Lækre inspirerende fotos.

[Claire 4321]

Onslow skrev, Lige nu:

Godt nok citerer du mig, men jeg synes ikke, at dit svar har nogen relevans til det af mig skrevne overhovedet.

Så må du uddybe dit skrevne, for så forstår jeg det ikke  

Du skriver at jeg, i det du har citererer virker smalsporet -hvor? Er det fordi jeg tænker at mænd, der konsekvent deler billeder af kvinder der er meget langt fra at være min type, ikke ville falde i min smag/jeg ikke ville falde i deres?  

Så skriver du:

"du hænger fast i godhed for andres penge segmentet og betragter folk med divergerende opfattelse af tingenes tilstand som undermennesker."

Den må du også uddybe, for jeg syntes faktisk det lyder lidt groft, bare fordi du ikke er min type, betyder det ikke st jeg betragter dig som et "undermenneske", men hvad mener du præcist med det? 

Og til sidst levere du den samme lange hilsen, som så ofte før, om hvor dejligt et møde mellem os to måske kunne være, who knows, måske du har ret, ved ikke hvad det har af gøre, med min holdning til hvilke billedet jeg annoncere med?  

 

[Guest stump]

Ida sunshine skrev, 1 time siden:

Altså det har vundet en afstemning jeg lavede herinde blandt hvilke fotos jeg skulle bruge, så det tror jeg. Men man kan ikke please alle, så i sidste en bruger jeg billeder jeg selv syntes er pæne, det det vanderbilt viser siger mig feks intet, sådan et ville jeg aldrig bruge  

Nu ved jeg hvad der er fotofagligt forkert med dit awatarbillede, Ida. Du har skåret yderkanterne væk. Jeg får altså ikke noget indtryk af hvor slanke eller fede dine lår er, og heller ikke nogen fornemmelse af, h v o r stor din numse er. Jeg foretrækker kvinder under 50 kg. så det er vigtigt for mig.

Kender i gåden: Hvad er et hul? Svaret er: Det er ingenting med noget uden om.

Den gåde vil jeg omskrive til: Hvad er en plamage? En plamage er noget gråt i gråt uden noget udenom.

Redigeret 9. Oktober, 2016 af stump
Tastflejl

[Claire 4321]

stump skrev, Lige nu:

Nu ved jeg hvad der er fotofagligt forkert med dit awatarbillede, Ida. Du har skåret yderkandetne væk. Jeg får altså ikke noget indtryk af hvor slanke eller fede dine lår er, og heller ikke nogen fornemmelse af, h v o r stor din numse er. Jeg foretrækker kvinder under 50 kg. så det er vigtigt for mig.

Kender i gåden: Hvad er et hul? Svaret er: Det er ingenting med noget uden om.

Den gåde vil jeg omskrive til: Hvad er en plamage? En plamage er noget gråt i gråt uden noget udenom.

Det har du ret i, jeg er ked af hvordan eg beskærer avatarene, men pyt, folk der vil se hele billedet kan jo hoppe forbi min profil eller annonce og se det der.

jeg syntes generelt det er svært at finde et billede, der fungere fint som avatar her på eg, og jeg har trods alt haft en del. Jeg er super overfladisk så skifter dem tit ud  pt er det dette jeg har  

det sagt, jeg er ikke under 50kilo så hop du vare videre. Af ren nysgerrighed, hvorfor har du valgt den avatar du har? 

[Guest stump]

Ida sunshine skrev, for 2 minutter siden:

 Af ren nysgerrighed, hvorfor har du valgt den avatar du har? 

Fordi jeg er det modsatte af billedet. For mig er det foto nærmest en satire på en menneskekrop.

[Onslow 15842]

Ida sunshine skrev, for 6 minutter siden:

Så må du uddybe dit skrevne, for så forstår jeg det ikke  

Du skriver at jeg, i det du har citererer virker smalsporet -hvor? Er det fordi jeg tænker at mænd, der konsekvent deler billeder af kvinder der er meget langt fra at være min type, ikke ville falde i min smag/jeg ikke ville falde i deres?  

Så skriver du:

"du hænger fast i godhed for andres penge segmentet og betragter folk med divergerende opfattelse af tingenes tilstand som undermennesker."

Den må du også uddybe, for jeg syntes faktisk det lyder lidt groft, bare fordi du ikke er min type, betyder det ikke st jeg betragter dig som et "undermenneske", men hvad mener du præcist med det? 

Og til sidst levere du den samme lange hilsen, som så ofte før, om hvor dejligt et møde mellem os to måske kunne være, who knows, måske du har ret, ved ikke hvad det har af gøre, med min holdning til hvilke billedet jeg annoncere med?  

 

Jeg starter med at skrive, at du ud fra dine billeder at bedømme er rigtig lækker, altså "ku' godt".

Når du forekommer mig smalsporet, så har det intet med dine billeder eller skriv i denne tråd at gøre, derimod når du er inde på politik forummet, hvor du i mine øjne fremtræder som en realitetsfjern verdensforbedrer med begge ben solidt plantet i den blå luft.

Når du bla. a. skriver, at du brækker dig, hver gang du læser noget, jeg har skrevet, så vidner det da i allerhøjeste grad om, hvor lidt nuanceret du anskuer tingene. Jeg kan ikke lige komme på, hvor det var, men et andet sted betragter du mig som mindre begavet og/eller ondsindet, fordi jeg ikke deler politik med McKlovn/Bear og andre. Det synes jeg vidner om smalsporethed!

Du behøver ingenlunde dele mine synspunkter, men en vis respekt for andres holdninger bør så absolut være til stede. Jeg kan fint acceptere dine synspunkter, ville bare ønske, at du og andre ville være så konsekvente at betale selv, når I vil holde gilde.

Og til slutningen.:
Jeg har heldigvis første gang til gode, både i forbindelse med købesex og dating, at nogen pige/kvinde har beskrevet mig som usympatisk og med manglende empati, efter at vi har sagt farvel. Ejheller, når jeg aldersmæssigt har kunnet være far til dem. Nogle mennesker vinder ved nærmere bekendtskab, distanceblændere sjældent eller aldrig.  

[Claire 4321]

Onslow skrev, for 1 minut siden:

Jeg starter med at skrive, at du ud fra dine billeder at bedømme er rigtig lækker, altså "ku' godt".

Når du forekommer mig smalsporet, så har det intet med dine billeder eller skriv i denne tråd at gøre, derimod når du er inde på politik forummet, hvor du i mine øjne fremtræder som en realitetsfjern verdensforbedrer med begge ben solidt plantet i den blå luft.

Når du bla. a. skriver, at du brækker dig, hver gang du læser noget, jeg har skrevet, så vidner det da i allerhøjeste grad om, hvor lidt nuanceret du anskuer tingene. Jeg kan ikke lige komme på, hvor det var, men et andet sted betragter du mig som mindre begavet og/eller ondsindet, fordi jeg ikke deler politik med McKlovn/Bear og andre. Det synes jeg vidner om smalsporethed!

Du behøver ingenlunde dele mine synspunkter, men en vis respekt for andres holdninger bør så absolut være til stede. Jeg kan fint acceptere dine synspunkter, ville bare ønske, at du og andre ville være så konsekvente at betale selv, når I vil holde gilde.

Og til slutningen.:
Jeg har heldigvis første gang til gode, både i forbindelse med købesex og dating, at nogen pige/kvinde har beskrevet mig som usympatisk og med manglende empati, efter at vi har sagt farvel. Ejheller, når jeg aldersmæssigt har kunnet være far til dem. Nogle mennesker vinder ved nærmere bekendtskab, distanceblændere sjældent eller aldrig.  

Ok, men skal vi ikke, for at gøre det lidt nemmere aftale, at hvis du har noget at sige til de ting jeg siger, så kan du citere dem i den pågældende tråd og kommentere der? I stedet for denne underlige afsporing  

min holdning til dine politiske "synspunkter" står jeg 100% ved, men det har intet afgøre med annonce billeder, så hvad med at vi gemmer den diskussion til en anden tråd/et andet fora.

 

[Onslow 15842]

Ida sunshine skrev, for 2 minutter siden:

Ok, men skal vi ikke, for at gøre det lidt nemmere aftale, at hvis du har noget at sige til de ting jeg siger, så kan du citere dem i den pågældende tråd og kommentere der? I stedet for denne underlige afsporing  

min holdning til dine politiske "synspunkter" står jeg 100% ved, men det har intet afgøre med annonce billeder, så hvad med at vi gemmer den diskussion til en anden tråd/et andet fora.

 

Det kan vi sagtens blive enige om, grunden til at jeg tog det op her er, at jeg efterhånden har lært, at det at svare igen på personangreb direkte, sjældent fører noget godt med sig.

Fred over land.  

Og ja, jeg tænder på dine billeder, dem alle, faktisk er du vist 100% min type udseendesmæssigt.  

Redigeret 9. Oktober, 2016 af Onslow

[Claire 4321]

Onslow skrev, Lige nu:

Det kan vi sagtens blive enige om, grunden til at jeg tog det op her er, at jeg efterhånden har lært, at det at svare igen på personangreb direkte, sjældent fører noget godt med sig.

Fred over land.  

Ok, Well du kan evt anmelde dine indlæg så kan moderator måske slette eller lægge dem over i den korrekte tråd  

Hej hej

[Guest stump]

Onslow skrev, for 16 minutter siden:

Jeg starter med at skrive, at du ud fra dine billeder at bedømme er rigtig lækker, altså "ku' godt".

Når du forekommer mig smalsporet, så har det intet med dine billeder eller skriv i denne tråd at gøre, derimod når du er inde på politik forummet, hvor du i mine øjne fremtræder som en realitetsfjern verdensforbedrer med begge ben solidt plantet i den blå luft.

Når du bla. a. skriver, at du brækker dig, hver gang du læser noget, jeg har skrevet, så vidner det da i allerhøjeste grad om, hvor lidt nuanceret du anskuer tingene. Jeg kan ikke lige komme på, hvor det var, men et andet sted betragter du mig som mindre begavet og/eller ondsindet, fordi jeg ikke deler politik med McKlovn/Bear og andre. Det synes jeg vidner om smalsporethed!

Du behøver ingenlunde dele mine synspunkter, men en vis respekt for andres holdninger bør så absolut være til stede. Jeg kan fint acceptere dine synspunkter, ville bare ønske, at du og andre ville være så konsekvente at betale selv, når I vil holde gilde.

Og til slutningen.:
Jeg har heldigvis første gang til gode, både i forbindelse med købesex og dating, at nogen pige/kvinde har beskrevet mig som usympatisk og med manglende empati, efter at vi har sagt farvel. Ejheller, når jeg aldersmæssigt har kunnet være far til dem. Nogle mennesker vinder ved nærmere bekendtskab, distanceblændere sjældent eller aldrig.  

Onslow. Vil du venligst lade være med at ødelægge den tråd jeg har startet. Hold dig til emnet. Gamle diskussioner kan du skrive om i gamle tråde.

Redigeret 9. Oktober, 2016 af stump

[warmgun 4139]

Onslow skrev, 1 time siden:

Kære Ida,

nu, hvor du jo indtil flere gange har udtrykt din uforbeholdne mening om mine skriverier, vil jeg ydmygt gøre gengæld.

Du er tilsyneladende ualmindeligt lækker, og din røv på avataren tiltaler ligeledes mit slikke-gen, bare en skam, at du åbenbart også bruger den til at tænke med.

Når du ligesom vi andre rider dine kæpheste (i stedet for mit lem), så fremstår du i mine øjne som utrolig smalsporet i dine ellers velformulerede skriv, som desværre bærer præg af, at du hænger fast i godhed for andres penge segmentet og betragter folk med divergerende opfattelse af tingenes tilstand som undermennesker.

 

Den svada burde du have holdt dig for god til. Lad os nøjes med de politiske debatter i det politiske forum, ellers for modstanderne af de politiske tråde ret i, at de ikke hører hjemme på EG.

[Frodige Ida 5119]

Jeg er godt klar over at jeg er i den kategori at jeg viser meget af det der omtales herinde men det er der altså også mænd der tænder på. Det vil være helt forkert at jeg valgte billeder der får mig til at fremstå som en bly viol for det er jeg ikke. Jeg fremstår på mine billeder som den jeg er og hvad mine spidskompetence er. 

God søndag til jer.

[Leecher 190]

Svært at svare på. Et fuldt påklædt og sobert billed kan være ligeså frækt som en afklædt pige der stritter med røven. 

Dog hader jeg photoshop og vælger faktisk næsten konsekvent piger fra når de lægger sådanne billeder op. Jeg ved jeg bliver skuffet for ingen af dem ligner virkeligheden. 

Kan faktisk kun opfordre pigerne til at spare pengene og hoppe på selfie/amatør billed bølgen. Det er ægte, pirrende og man kan meget bedre fornemme pigen bagved profilen. 

[Onslow 15842]

warmgun skrev, for 11 minutter siden:

Den svada burde du have holdt dig for god til. Lad os nøjes med de politiske debatter i det politiske forum, ellers for modstanderne af de politiske tråde ret i, at de ikke hører hjemme på EG.

Når jeg i respekt for Stumps udmelding har valgt ikke at svare og dermed afspore yderligere, har jeg svært ved at få øje på, hvad der motiverer dig til at smøre din sennep på også.

Du kunne have sendt mig en PM i stedet.

Slut herfra i denne tråd.  

[Lektor 3]

Ida sunshine skrev, for 3 timer siden:

 det er sødt.

Jeg har nu mange totalt afklædt billeder, som jeg bruger i annoncer, dem er jeg meget glad for. Jeg er personligt ikke så vild med "perverse" billeder; sperm, spredte ben etc. Men syntes godt man kan være helt nøgen uden at det virker sådan.. "In your face" agtigt?!  

 

Prof billeder kan være meget pæne, men Ift at vurdere om det er en pige man vil besøge, syntes jeg de er totalt lige gyldige, de er alle photoshoppet til at ligne den samme plastic dukke (inkl. Dem jeg også selv har desværre)

 

Mht til Proff billeder,  så har man ved aftalt med fotografen hvilke redigering/stil man ønsker.
Smide en gang marcipan hud over et billede, det kan en hver gøre,
men lave en flot redigere, så det ligner hud, der er det svære.
Samt ligge lyset på den rigtigt måde, bruge skygger til at dække køn, uden store firkanter.
 

[Claire 4321]

Lektor skrev, Lige nu:

Mht til Proff billeder,  så har man ved aftalt med fotografen hvilke redigering/stil man ønsker.
Smide en gang marcipan hud over et billede, det kan en hver gøre,
men lave en flot redigere, så det ligner hud, der er det svære.
Samt ligge lyset på den rigtigt måde, bruge skygger til at dække køn, uden store firkanter.
 

Ja det ville jeg ønske, sidt jeg var til shoot, bad jeg om at få dem uredigerede, men sådan gik det desværre ikke, af uransaglige årsager. Det er svært at finde en god, professionel (uddannet) fotograf og jeg benytter mig helst kun af kvindelige  

[Leecher 190]

Frodige Ida skrev, 1 time siden:

Jeg er godt klar over at jeg er i den kategori at jeg viser meget af det der omtales herinde men det er der altså også mænd der tænder på. Det vil være helt forkert at jeg valgte billeder der får mig til at fremstå som en bly viol for det er jeg ikke. Jeg fremstår på mine billeder som den jeg er og hvad mine spidskompetence er. 

God søndag til jer.

Synes jeg også du skal blive ved med

Der er ligeså mange meninger som der er mænd. 

Jeg har tit prøvet at falde bagover ved et billed, men efter at have læst en annonce tekst så er jeg røget videre og har været direkte frastødt mennesket bagved annoncen. Omvendt har jeg prøvet en så pirrende tekst, men manglende billede eller noget der ikke rigtigt tænder alligevel fået mig til at tage kontakt. 

 

Redigeret 9. Oktober, 2016 af Leecher
Tekst der kan misforståes er fjernet

[Findus 3616]

Tja nu er vi jo alle forskellige og det der tænder os er forskelligt. Jeg har også lagt mærke til at der er en tendens til at mange af annoncerne er blevet utroligt direkte, og pornoagtigt udpenslende. Det virker så nærmest omvendt på mig - jeg ved udmærket at formålet med besøget er, men det tænder mig ikke at se hende jeg jeg overvejer at besøge igang med akten.

Det der virker på mig er billeder som indledende præsenterer pigen på en let underspillede måde, hvor hun ikke ser direkte ind i kameraet som om hun ikke ikke er klar over hun bliver betragtet, siden hvor hun er bevidst om at blive blikket der hviler på hende, klar over den virkning hun har - teasende. 

Rikke Solskins billeder er et rigtigt godt eksempel på hvad jeg synes virker

 

Om det er selfies, amatørbilleder eller professionelle billeder er ikke vigtigt, men en blanding er fint da de lækre opstillede billeder bekræftes af de "håndholdte" selfies. 

[Guest stump]

Findus skrev, for 4 minutter siden:

Tja nu er vi jo alle forskellige og det der tænder os er forskelligt. Jeg har også lagt mærke til at der er en tendens til at mange af annoncerne er blevet utroligt direkte, og pornoagtigt udpenslende. Det virker så nærmest omvendt på mig - jeg ved udmærket at formålet med besøget er, men det tænder mig ikke at se hende jeg jeg overvejer at besøge igang med akten.

Det der virker på mig er billeder som indledende præsenterer pigen på en let underspillede måde, hvor hun ikke ser direkte ind i kameraet som om hun ikke ikke er klar over hun bliver betragtet, siden hvor hun er bevidst om at blive blikket der hviler på hende, klar over den virkning hun har - teasende. 

Rikke Solskins billeder er et rigtigt godt eksempel på hvad jeg synes virker

 

Om det er selfies, amatørbilleder eller professionelle billeder er ikke vigtigt, men en blanding er fint da de lækre opstillede billeder bekræftes af de "håndholdte" selfies. 

Jeg skriver det bare for en ordens skyld. Det kan sagtens være at alle har opdaget det  men - jeg er 110% sikker på at billedet med kornmarken er klippet sammen.

[Lektor 3]

Ida sunshine skrev, for 14 minutter siden:

Ja det ville jeg ønske, sidt jeg var til shoot, bad jeg om at få dem uredigerede, men sådan gik det desværre ikke, af uransaglige årsager. Det er svært at finde en god, professionel (uddannet) fotograf og jeg benytter mig helst kun af kvindelige  

forstår godt du foretrække kvindelige fotografer, der er nok nogle mandlige, der måske ikke kunne holde den proff indstilning.
Mvh til Uddannet fotograf, så er rigtigt mange af de bedste fotografer, faktisk ikke uddannet med den 4 årige mesterlærer.
Jeg har selv fotograferet i 30 år og er ikke "uddannet".
Mvh til billeder, så går jeg ud fra du laver kontrakt på dine billeder med fotografen, der står også typisk hvad der aftales, antal billeder, stil, redigering..  format. offentliggørelse, mm
Specielt, her hvor det både fotograf og "model" gerne vil anonym.
 

 

[Claire 4321]

Lektor skrev, Lige nu:

forstår godt du foretrække kvindelige fotografer, der er nok nogle mandlige, der måske ikke kunne holde den proff indstilning.
Mvh til Uddannet fotograf, så er rigtigt mange af de bedste fotografer, faktisk ikke uddannet med den 4 årige mesterlærer.
Jeg har selv fotograferet i 30 år og er ikke "uddannet".
Mvh til billeder, så går jeg ud fra du laver kontrakt på dine billeder med fotografen, der står også typisk hvad der aftales, antal billeder, stil, redigering..  format. offentliggørelse, mm
Specielt, her hvor det både fotograf og "model" gerne vil anonym.
 

 

Jeg laver altid kontrakt.  mht "professionel" eller ej, det er bare en grovsortering fra min side af, vi lever i en verden hvor hver anden køber et dyrt kamera og kalder sig selv for "fotograf"

undskyld afsporing. Jeg syntes frodige Ida fint beskriver det jeg tidligere prøvede at sige.

[NoBS 1078]

Borende X skrev, for 4 timer siden:

Derimod er dét, der virker bedst på mig, en rigtig god, humoristisk eller underfundig tekst, hvor pigen viser, at hun har mere end snesjap imellem ørerne.

Enig - eller rettere - hvis jeg var på udkig efter forholdsmateriale ville intelligens tælle langt mere end udseende. Men som "knaldemateriale", bliver billederne afgørende.

Pigerne her på Eroguide viser jo ofte andre sider af sig selv end billederne - men jeg ærligt sige, at dette nok mere "slører" billedet af dem, og for det meste bare tjener som salgsgas. Altså summa summarum jeg foretrækker at vores "kontrakt" er at jeg betaler uden at skulle forholde mig til personen. Det lyder lidt overfladisk, og det er fordi det er overfladisk