Med alle de....

[Guest Liderlig-fyr]

• 
• 
• 

tvr skrev, for 19 timer siden:

Vrøvl. Det er ikke ved at udvikle sig. Sådan har det altid været. Danskerne er hygge-fascister og hygge-racister.

Det er helt acceptabelt i Danmark at komme med nedsættende bemærkninger om anderledes tænkende, anderledes udseende mennesker og mennesker fra andre kulturer. Danskerne er herrefolket, og forbeholder sig "retten til at sige tingene som de er" og så er det "de andres" problem hvis de bliver fornærmede. Vi behøver heller ikke behandle flygtninge pænt, for "det er jo deres egen skyld"......

Der er ikke noget der hedder at "trække nazi-kortet". Danskerne ER.

Vi lod nazisterne marchere ind, stort set uden tab, danskerne levede fint under nazistisk overherredømme, der var stort set ingen modstandshandlinger før tyskernes krigslykke vendte på østfronten. Efter Stalingrad, kom der en lille smule gang i "modstandsbevægelsen", og det var jo nok mest fordi danskerne havde det godt under nazismen, som egentlig passer fint til det danske gemyt, men man må jo hellere holde med dem der sejrer, så hvor ukomfortabelt den end var, måtte "nogen" jo trække i modstandsuniform, og "forsvare" fædrelandet - hvor halvhjertet det end blev gjort. 2. verdenskrig kostede færre menneskeliv på 5 år, end den kostede Polen på en dag. Og vi dømmer polakkerne ??!!

Så du mener jeg er racist og nazist…. meget empatisk udtalelse af dig må man sige! At sidestille mig med nogen som udryddede millionvis af Jøder. Jeg viste slet ikke jeg var så slem en person. Ja ligeså slem som en af de værste i verdenshistorien.

Jeg vil give dig lidt at reflektere over. Hvor stor forskel er på de værste udtalelser du har set i debatterne og dine egne. Bare forskellige folk der omtales. 

 

[holstebronx 7415]

Hmm... hvis man nu startede et emne omkring Roquefort ost, hvor længe ville det tager før ordet muslim kom ind i tråden ?  

[Onslow 15842]

holstebronx skrev, for 20 minutter siden:

Hmm... hvis man nu startede et emne omkring Roquefort ost, hvor længe ville det tager før ordet muslim kom ind i tråden ?  

Du kan jo prøve, det kunne jo være, at jeg ville supplere med Gorgonzola!  

[McQueen 5050]

Onslow skrev, for 16 timer siden:

#tvr, jeg foretrækker at tro, at det er uvidenhed, der gør, at du ikke ved, at Hitler havde et nært forhold til stormuftien, hvorfor det på trods af Godwins Law er helt legitimt og historisk korrekt at drage disse sammenligninger.

Dagens drab, overfald og hadretorik mod jøder fra den kant beviser jo også til fulde, at det forhold ikke er noget, der hidrører fra historiens losseplads.

http://www.historie-online.dk/nyt/bogfeature/halvmaane_hagekors.htm

Hitler eller andre behøvede ikke søge til Mellemøster efter jødehad...

Pogromer og anti-jødisk lovgivning er undfanget i både  vest- og østeuropæisk jord langt ind i 1900-tallet!

Og da Hitler for alvor nedfælder sit jødehad på skrift i 1924, han han intet kendskab til verden uden for Østrig, Tyskland og skyttegravene på Vestfronten.

Redigeret 11. Januar, 2016 af McQueen
Tillæg

[McQueen 5050]

tvr skrev, for 15 timer siden:

Nej, Onslow. Det er altså ikke legitimt at sige at araberne eller muslimerne eller begge var nazister. Der var INTET i deres samfund der fungerede på samme måde. Nazisterne var socialister (hvilket tit overses), med offentlige skoler, sundhedssystem, et politi der virkede - det var der INTET af i den arabiske verden. De så måske ens på jøderne, de blev sikkert inspireret af hinanden - og det har sikkert gjort dem til en slags allieret - især hvis du kunne komme af med englænderne - men der stopper det også.

Jødehad er INTET nyt, desværre. Det er det heller ikke at Danmark helst ikke tager flygtninge. Hvor mange flygtende jøder blev sendt fra Danmark tilbage til Tyskland i '36-40. Det var vist stort set alle. Da man redede jøderne, var krigslykken alledere vendt, og man tog sig iøvrigt betalt for det. Så "heltene fra Gilleleje" var måske mere menneske smuglere.

2 wrongs don't make a right. Der er INTET der kan forsvare jødehad. Og overgreb mod jøder er fuldstændig uacceptabelt. Fuldstændig. Uanset om det er i Israel eller Europa.

Men det ændrer jo ikke meget ved at Danmark ikke er venligt indstillet over andre end dem med blå øjne og lyst hår.

Nazister var IKKE socialister.... De var fascister!

Tilhængere af en stærk stat og en stærk leder.... Ingen arbejderbevægelse

At kalde dét for socialisme, viser man har misforstået begge eklatant.

Læs her: 

http://www.politicususa.com/2012/09/12/hitler-explains-gop-wrong-national-socialism.html

LÆR...og stop så det latterlige borgerlige spin og historieforfalskning!!

 

 

[Gungner 2635]

tvr skrev, den 10. jan. 2016 at 09:30:

Nej, Onslow. Det er altså ikke legitimt at sige at araberne eller muslimerne eller begge var nazister. Der var INTET i deres samfund der fungerede på samme måde. Nazisterne var socialister (hvilket tit overses), med offentlige skoler, sundhedssystem, et politi der virkede - det var der INTET af i den arabiske verden. De så måske ens på jøderne, de blev sikkert inspireret af hinanden - og det har sikkert gjort dem til en slags allieret - især hvis du kunne komme af med englænderne - men der stopper det også.

Jødehad er INTET nyt, desværre. Det er det heller ikke at Danmark helst ikke tager flygtninge. Hvor mange flygtende jøder blev sendt fra Danmark tilbage til Tyskland i '36-40. Det var vist stort set alle. Da man redede jøderne, var krigslykken alledere vendt, og man tog sig iøvrigt betalt for det. Så "heltene fra Gilleleje" var måske mere menneske smuglere.

2 wrongs don't make a right. Der er INTET der kan forsvare jødehad. Og overgreb mod jøder er fuldstændig uacceptabelt. Fuldstændig. Uanset om det er i Israel eller Europa.

Men det ændrer jo ikke meget ved at Danmark ikke er venligt indstillet over andre end dem med blå øjne og lyst hår.

Kan du så forklare hvorfor der er bevæbnet politi ved synagogen og jødiske skoler; men ingen ved moskeerne; men det ser du vel som racistisk særbehandling.

[tvr 10547]

Liderlig-fyr skrev, for 23 timer siden:

Så du mener jeg er racist og nazist…. meget empatisk udtalelse af dig må man sige! At sidestille mig med nogen som udryddede millionvis af Jøder. Jeg viste slet ikke jeg var så slem en person. Ja ligeså slem som en af de værste i verdenshistorien.

Jeg vil give dig lidt at reflektere over. Hvor stor forskel er på de værste udtalelser du har set i debatterne og dine egne. Bare forskellige folk der omtales. 

 

Hvis du tror jeg sidestiller dig med det, har du ikke forstået hvad jeg skriver. Jeg skriver ikke at Danmark og danskerne sidestillede sig, jeg skriver de var en del af det. Kun Churchill forhindrede at Danmark blev opgjort som værende på tabernes side efter krigen. USSR pressede på for at det var tilfældet. Og Churchill gjorde det egentlig bare fordi han mente at Østersøen kunne kontrolleres bedre, hvis han havde Danmark tæt på sig selv. Det lykkedes. Danskerne elskede ham.

Og så skriver jeg at det stadig ses i danskerne, den selvfede holdning til sig selv og andre. Den dømmende, den forargede og den "vi skal ikke betale til dem", og "de kommer allesammen herop og suge alt liv ud af os". Og så formere de sig som rotter, så hvis vi lukker nogen ind, er det kun et spørgsmål om tid, før de er i overtal.... Uden at dømme nogen overhovedet..... hvor er det lige vi har hørt det før ?

[tvr 10547]

Gungner skrev, Lige nu:

Kan du så forklare hvorfor der er bevæbnet politi ved synagogen og jødiske skoler; men ingen ved moskeerne; men det ser du vel som racistisk særbehandling.

Ja, det kan jeg da godt. Det er fordi der har været terror anslag og trusler mod jødiske institutioner. Det har der ikke ved moskeerne. Hvor vil du hen med det ?

[Gungner 2635]

tvr skrev, for 1 minut siden:

Hvis du tror jeg sidestiller dig med det, har du ikke forstået hvad jeg skriver. Jeg skriver ikke at Danmark og danskerne sidestillede sig, jeg skriver de var en del af det. Kun Churchill forhindrede at Danmark blev opgjort som værende på tabernes side efter krigen. USSR pressede på for at det var tilfældet. Og Churchill gjorde det egentlig bare fordi han mente at Østersøen kunne kontrolleres bedre, hvis han havde Danmark tæt på sig selv. Det lykkedes. Danskerne elskede ham.

Og så skriver jeg at det stadig ses i danskerne, den selvfede holdning til sig selv og andre. Den dømmende, den forargede og den "vi skal ikke betale til dem", og "de kommer allesammen herop og suge alt liv ud af os". Og så formere de sig som rotter, så hvis vi lukker nogen ind, er det kun et spørgsmål om tid, før de er i overtal.... Uden at dømme nogen overhovedet..... hvor er det lige vi har hørt det før ?

Nu skal du ikke glemme alle de danske søfolk der sejlede i de allierede konvojer.

[Gungner 2635]

tvr skrev, for 1 minut siden:

Ja, det kan jeg da godt. Det er fordi der har været terror anslag og trusler mod jødiske institutioner. Det har der ikke ved moskeerne. Hvor vil du hen med det ?

"Men det ændrer jo ikke meget ved at Danmark ikke er venligt indstillet over andre end dem med blå øjne og lyst hår."

Det er nok ikke racisme fra etniske danskere, der gør at det er nødvendigt med vagter.

[tvr 10547]

Gungner skrev, for 5 minutter siden:

Nu skal du ikke glemme alle de danske søfolk der sejlede i de allierede konvojer.

Det er rigtigt. Men de var jo ikke mange. Men enig, det var nok dem der kontribuerede mest.

[tvr 10547]

Gungner skrev, for 4 minutter siden:

"Men det ændrer jo ikke meget ved at Danmark ikke er venligt indstillet over andre end dem med blå øjne og lyst hår."

Det er nok ikke racisme fra etniske danskere, der gør at det er nødvendigt med vagter.

Ah, det er det du mener. Nej, det er det nok ikke  Det er nok fra muslimske medborgere. Den kriminelle del af dem, der enten skal smides ud eller smides i fængsel. Vil jeg tro.

[Midtj 5851]

holstebronx skrev, for 21 timer siden:

Hmm... hvis man nu startede et emne omkring Roquefort ost, hvor længe ville det tager før ordet muslim kom ind i tråden ?  

Hæ hæ

[tvr 10547]

holstebronx skrev, for 21 timer siden:

Hmm... hvis man nu startede et emne omkring Roquefort ost, hvor længe ville det tager før ordet muslim kom ind i tråden ?  

Ost er svinedyrt, så det kan muslimerne vel (heller) ikke spise. Viser bare hvor udanske de er, og hvor lidt de kan integreres.......

[BigDick 4769]

holstebronx skrev, for 21 timer siden:

Hmm... hvis man nu startede et emne omkring Roquefort ost, hvor længe ville det tager før ordet muslim kom ind i tråden ?  

Prøv og opret en tråd og se.

[Midtj 5851]

Gungner skrev, den 9/1/2016 at 11:20:

Ønsker en svensk debatform hvor der i forvejen er bestemt hvad man har lov at mene?

Jeg kunne egentlig godt tænke mig en debat om flygtninge og indvandrere, hvor det var mulig at lufte de indlysende bekymringer og mistanker vi alle vel kan have. Men det er umulig på grund af tågehorn som dig, som altid vil stå og råbe jeres tåbelige lukomsindhold ud.

[McQueen 5050]

Man kan bare løbe ned over de ca. 50 hånlige og ondskabsfulde kommentarer til Marie Krarups "bøvs":

 

Det er sgu forstemmende!

Voksne mennesker der seriøst (altså ikke-anonymt) ønsker frostvejr og lidelse over andre!

Dét er sgu fascistoidt!!

 

Redigeret 11. Januar, 2016 af McQueen

[Guest Liderlig-fyr]

Midtj skrev, for 1 time siden:

Jeg kunne egentlig godt tænke mig en debat om flygtninge og indvandrere, hvor det var mulig at lufte de indlysende bekymringer og mistanker vi alle vel kan have. Men det er umulig på grund af tågehorn som dig, som altid vil stå og råbe jeres tåbelige lukomsindhold ud.

Man kan da altid skrive sine bekymringer og mistanker! Skal du da ikke være bange for  

Mine bekymringer går primært på at de kriminelle ikke bliver smidt ud. Det kan åbenbart ikke lade sig gøre  synes det er fint at hjælpe folk i nød! Men har det måske ret stramt med hvis de slår mig ned bagefter som tak for hjælpen. Respektløs og utaknemmelig og nogle folk som i mine øjne ikke har gjort sig fortjent til at være her. 

Økonomien fylder også. Jeg opfatter os egentlig ikke som rige som sådan. I 2015 kommer vi til at låne over 50 milliarder for husholdningen hænger sammen. Vi kunne jo lige starte med at reducere udgifter som giver 50 milliarder i statskassen og så se hvor rige vi er. Der skal skæres hårdt i overførselsindkomsterne så.

og det starter næste tanke. Flygtningelejrene med over 1 million flygtninge i libanon er finanseret af FN som giver 1 milliard dollars til formålet. Ja de relativ få flygtninge vi har i Danmark koster til sammenligning 16 milliard danske kr. Var det ikke bedre at sende 10 milliarder ned til flygtninge lejrene så de bliver næsten 3 gange bedre ene og alene med danmarks hjælp. Her forbedrer vi livet drastisk for over 1 million mennesker. 

De sidste 6 milliarder kunne vi bruge på at forbedre vores miserable sygehusvæsen og evt forbedre ældreplejen der efterhånden ikke er værdig længere.

just my 50 cents

[Gungner 2635]

Min bekymring er, hvordan kommer min pensionisttilværelse til at se ud. Når udgifterne til migranter stiger voldsomt ender vi med at de der har en arbejdsmarkedspension ol. må klare sig selv.

 

[Bear 8027]

Liderlig-fyr skrev, for 34 minutter siden:

 

Mine bekymringer går primært på at de kriminelle ikke bliver smidt ud. Det kan åbenbart ikke lade sig gøre  

De kriminelle indvandrere/asylansøgere bør smides ud, med mindre det er ensbetydende med voldsom risiko for at de skulle blive dræbt hvis de blev sendt hjem. Men de skal under alle omstændigheder have en straf for deres handlinger, på linie med danske kriminelle. En udvisning skal under alle omstændigheder kun fungere som "tillægsstraf" .

Liderlig-fyr skrev, for 34 minutter siden:

Økonomien fylder også. Jeg opfatter os egentlig ikke som rige som sådan. I 2015 kommer vi til at låne over 50 milliarder for husholdningen hænger sammen. Vi kunne jo lige starte med at reducere udgifter som giver 50 milliarder i statskassen og så se hvor rige vi er. Der skal skæres hårdt i overførselsindkomsterne så.

Der er nok en del andre steder end overførselsindkomsterne hvor der også kunne findes penge, man kunne f.eks rulle nogle skattelettelser tilbage.  

Liderlig-fyr skrev, for 34 minutter siden:

og det starter næste tanke. Flygtningelejrene med over 1 million flygtninge i libanon er finanseret af FN som giver 1 milliard dollars til formålet. Ja de relativ få flygtninge vi har i Danmark koster til sammenligning 16 milliard danske kr. Var det ikke bedre at sende 10 milliarder ned til flygtninge lejrene så de bliver næsten 3 gange bedre ene og alene med danmarks hjælp. Her forbedrer vi livet drastisk for over 1 million mennesker. 

Nærområderne er allerede mere end overbebyrdet med det flygtningepres som de har, og det er IKKE kun finansielt at der er problemer. Al erfaring viser at meget store flygtningekoncentrationer i nærområder har destabiliserende effekt, med risiko for at konflikterne spreder sig yderligere. Så det KAN ikke løses ved at sende flere penge derned, i et land som Libanon er snart hver fjerde indbygger syrisk flygtning. Løsninger er en fælles EU indstats, med centralt styret fordeling af flygtningene. 

Liderlig-fyr skrev, for 34 minutter siden:

 

[McQueen 5050]

Liderlig-fyr skrev, for 41 minutter siden:

Man kan da altid skrive sine bekymringer og mistanker! Skal du da ikke være bange for  

Mine bekymringer går primært på at de kriminelle ikke bliver smidt ud. Det kan åbenbart ikke lade sig gøre  synes det er fint at hjælpe folk i nød! Men har det måske ret stramt med hvis de slår mig ned bagefter som tak for hjælpen. Respektløs og utaknemmelig og nogle folk som i mine øjne ikke har gjort sig fortjent til at være her. 

Økonomien fylder også. Jeg opfatter os egentlig ikke som rige som sådan. I 2015 kommer vi til at låne over 50 milliarder for husholdningen hænger sammen. Vi kunne jo lige starte med at reducere udgifter som giver 50 milliarder i statskassen og så se hvor rige vi er. Der skal skæres hårdt i overførselsindkomsterne så.

og det starter næste tanke. Flygtningelejrene med over 1 million flygtninge i libanon er finanseret af FN som giver 1 milliard dollars til formålet. Ja de relativ få flygtninge vi har i Danmark koster til sammenligning 16 milliard danske kr. Var det ikke bedre at sende 10 milliarder ned til flygtninge lejrene så de bliver næsten 3 gange bedre ene og alene med danmarks hjælp. Her forbedrer vi livet drastisk for over 1 million mennesker. 

De sidste 6 milliarder kunne vi bruge på at forbedre vores miserable sygehusvæsen og evt forbedre ældreplejen der efterhånden ikke er værdig længere.

just my 50 cents

Hvad er det for en "husholdning", du refererer til?

[Guest Liderlig-fyr]

Bear skrev, 1 time siden:

De kriminelle indvandrere/asylansøgere bør smides ud, med mindre det er ensbetydende med voldsom risiko for at de skulle blive dræbt hvis de blev sendt hjem. Men de skal under alle omstændigheder have en straf for deres handlinger, på linie med danske kriminelle. En udvisning skal under alle omstændigheder kun fungere som "tillægsstraf" .

Der er nok en del andre steder end overførselsindkomsterne hvor der også kunne findes penge, man kunne f.eks rulle nogle skattelettelser tilbage.  

Nærområderne er allerede mere end overbebyrdet med det flygtningepres som de har, og det er IKKE kun finansielt at der er problemer. Al erfaring viser at meget store flygtningekoncentrationer i nærområder har destabiliserende effekt, med risiko for at konflikterne spreder sig yderligere. Så det KAN ikke løses ved at sende flere penge derned, i et land som Libanon er snart hver fjerde indbygger syrisk flygtning. Løsninger er en fælles EU indstats, med centralt styret fordeling af flygtningene. 

De bliver med alt tydelig ikke sendt hjem. Hverken fra Danmark, Sverige eller Tyskland for så havde de ikke fyldt så meget i kriminalitets statistikkerne. Formoder der er nogle konventioner eller lignende der forhindrer det siden det er galt alle steder.

Brand ærgerlig de ikke bliver det. For det ødelægger forholdet mellem Danskere og Muslimmer. Hvis alle muslimmer var som dem vi møder i villakvartererne som har arbejde, opfører sig ordentlig og er gode naboer. Jamen så ville alt jo være i den fineste orden! ok de ville nok være en udgift de første par år, men det ville være ok for man hjælper da gerne folk i nød. Ja kunne man bare komme af med banditterne 

Lebanon er hårdt ramt. Jordan har også nok (dog væsentlig færre)

Men i umiddelbart nærhed har du nu en del muslimske lande de relativt nemt kunne omfordeles til kuwait, saudi arabien, irak, iran, armenien, yemen,oman, forenede arabiske emirater, egypten og tyrkiet. Naturligvis rigelig økonomisk hjælp for at aflaste

[Bear 8027]

Liderlig-fyr skrev, for 14 timer siden:

De bliver med alt tydelig ikke sendt hjem. Hverken fra Danmark, Sverige eller Tyskland for så havde de ikke fyldt så meget i kriminalitets statistikkerne. Formoder der er nogle konventioner eller lignende der forhindrer det siden det er galt alle steder.

Kan du finde tallene? Som jeg forstår det, så er det et fåtal (relativt set) som stadig er i landet pga af konventioner selv om de er udvist (på tålt ophold). 

Liderlig-fyr skrev, for 14 timer siden:

Brand ærgerlig de ikke bliver det. For det ødelægger forholdet mellem Danskere og Muslimmer. Hvis alle muslimmer var som dem vi møder i villakvartererne som har arbejde, opfører sig ordentlig og er gode naboer. Jamen så ville alt jo være i den fineste orden! ok de ville nok være en udgift de første par år, men det ville være ok for man hjælper da gerne folk i nød. Ja kunne man bare komme af med banditterne 

Hvis alle danskere var som dem vi møder i villakvartererne som har arbejde opfører sig ordentligt og er gode naboer, så ville alt være i den fineste orden. Men sådan ser verden bare ikke ud. Det kan aldrig retfærdiggøre at undlade at hjælpe mennesker i nød blot fordi nogle af deres køns-, lands- eller tros- fæller ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Husk på at langt det største flertal lige netop opfører sig ordentligt, de kommer bare ikke ret meget i medierne.

Liderlig-fyr skrev, for 14 timer siden:

Lebanon er hårdt ramt. Jordan har også nok (dog væsentlig færre)

Men i umiddelbart nærhed har du nu en del muslimske lande de relativt nemt kunne omfordeles til kuwait, saudi arabien, irak, iran, armenien, yemen,oman, forenede arabiske emirater, egypten og tyrkiet. Naturligvis rigelig økonomisk hjælp for at aflaste

Tyrkiet har flere syriske flygtninge end hele EU tilsammen, så de tager altså også deres rigelige del. Hvad angår diktaturstaterne i golf regionen, så synes jeg næsten ikke at man kan forlange at syriske flygtninge, der flygter fra et blodigt diktatorisk styre, skal søge asyl i et andet blodigt diktatur. Egypten har over 120.000 syriske flygtninge, og har iøvrigt massive problemer i forvejen, jeg mener faktisk at de tager hvad de kan håndtere.

EU har modtaget hvad der svarer til et par promille af den samlede befolkning, problemet er den skæve fordeling EU landene imellem.