miss-maja-på-jyllandstur

[BigDick 4769]

• 
• 
• 

@Marqui skrev i -

https://www.eroguide.dk/forum/topic/39767-miss-maja-på-jyllandstur/?do=findComment&comment=320412 

1. Det er jeg så uenig med dig i - er den indgåede aftale åbenlyst urimelig for en af parterne er man ikke forpligtet.

2, Det samme gælder jo også når den escort der dukker op ikke svare til billederne ... er en aftale så stadig en aftale?

Ad 1 - Nu er det så pigen der må vide om det er den rigtige pris hun opgiver, hvis pigen IKKE kender sine priser, så er det sgu da for dumt og hun ligger som hun har redt.

Ad 2 - Nu er det så pigen der må vide om det er de rigtige billeder hun viser, hvis bilederne IKKE er af vedkommende pige, så er det hende der har et problem og kunden kan bede hende fise af uden noget som helst vederlag.

Venligst Landsbytossen - nu med tablet

[Marqui 362]

@Marqui skrev i -

https://www.eroguide.dk/forum/topic/39767-miss-maja-på-jyllandstur/?do=findComment&comment=320412 

1. Det er jeg så uenig med dig i - er den indgåede aftale åbenlyst urimelig for en af parterne er man ikke forpligtet.

2, Det samme gælder jo også når den escort der dukker op ikke svare til billederne ... er en aftale så stadig en aftale?

Ad 1 - Nu er det så pigen der må vide om det er den rigtige pris hun opgiver, hvis pigen IKKE kender sine priser, så er det sgu da for dumt og hun ligger som hun har redt.

Ad 2 - Nu er det så pigen der må vide om det er de rigtige billeder hun viser, hvis bilederne IKKE er af vedkommende pige, så er det hende der har et problem og kunden kan bede hende fise af uden noget som helst vederlag.

Venligst Landsbytossen - nu med tablet

ad 1) Ret beset, er det kun "19 um Glæde" og Maja der ved hvad der er blevet aftalt ... det kan jo være at Maja har svaret på noget andet end det hun citeres for ...

ad 2) der er vist adskille eksempler på, at billeder er af pigen, men blot adskille kilo eller år siden ...

 

 

[BigDick 4769]

ad 1) Ret beset, er det kun "19 um Glæde" og Maja der ved hvad der er blevet aftalt ... det kan jo være at Maja har svaret på noget andet end det hun citeres for ...

ad 2) der er vist adskille eksempler på, at billeder er af pigen, men blot adskille kilo eller år siden ...

Ad 1 - det er vi IKKE uenige om, men er hun uenig må hun jo komme på banen. Ellers står "19 cm Glæde"s udsagn  jo til troende.

Ad 2 - lige præcis, men derfor er det useriøst mht. de pgl. billeder i annoncen hvis de IKKE er retvisende, pigen ved jo sikkert udmærket at hun har ændret statur,

Venligst Landsbytossen - nu med tablet. 

[Gæst]

Årh get over yourself

nu ku man måske også tænke lidt på pigen, frem for sig selv, der er tydeligvis tale om uerfaren pige og hvis man som voksen mand, går online og skriver "dumme ludertøs" om en amatørpige, fordi man ikke lige kan få megafransk til 300kr, men det er sat 200(!) kr op, så er man en da en idiot. 

Once again fatter jeg ikke, at folk kan syntes det er ok, at svine, ofte helt unge, piger til,

-online, i en branche der omhandler de absolut mest intime to mennesker kan ha sammen.

tag jer dog sammen.

Og OBS jeg siger ikke det er ok at ændre prisen, men nogen gange kan man også godt lige tænke lidt længere end sig selv og sin stive pik..

[Onslow 15842]

Tja, hvide riddere og søstersolidaritet, det ved man, hvad er.

Men fy da for den til de uhumske mænd, der tillader sig så meget som at pippe lidt utilfredshed, når de står ved pølsevognen og glæder sig til en hotdog, men må se sig konfronteret med en kradser.

[BigDick 4769]

Tja, hvide riddere og søstersolidaritet, det ved man, hvad er.

Men fy da for den til de uhumske mænd, der tillader sig så meget som at pippe lidt utilfredshed, når de står ved pølsevognen og glæder sig til en hotdog, men må se sig konfronteret med en kradser.

Mark. - Ja dem kan man altid regne med.

Venligst Landsbytossen -nu med tablet.

[Gæst]

En ny person i byen har slået sig op, en nystartet person inden for branchen. Vedkommende tilbyder mig et godt tilbud, noget jeg siger ja til,. Vi bliver enige om kr xxxx. Da det aftale skal overleveres er prisen stedet med sådan ungefähr 70 % bare uden videre.

Uanset om det er er en nystartet GP eller en nystartet anden person så er er det ikke i orden at indgå en aftale med en og så bagefter hæve prisen med 70 %. Gør man det alligevel så det fuldt berettiget med kritik. Det gælder i alle livets forhold og tro det eller lade være, så er der også bare lidt rimelighed for os mænd der køber noget hos en GP, hvis nogen har glemt det.

Nu nævnes idiot som det pæne sprogbrug fordi man kommer med kritik og ordene om kritikken, man er selvfølgelig ikke idiot hvis man kommer med kritik af at en GP hæver prisen med 70 % efter aftalen er indgået. Kritik af hendes måde at drive sin forretning på synes jeg skulle have været skrevet mere pænt i anmeldelsen er jeg enig i. Hun er bare ikke nogen uskyldighed i det her, selvfølgelig er hun ikke det. 

Redigeret 18. Juli, 2015 af Gæst

[Gæst]

 

Kritik af hendes måde at drive sin forretning på synes jeg skulle have været skrevet mere pænt i anmeldelsen er jeg enig i. Hun er bare ikke nogen uskyldighed i det her, selvfølgelig er hun ikke det. 

Når man ikke evner at formulere sig i anstændig tone, har jeg svært ved at tro, at denne sag reelt handler om det, man i uanstændig tone forsøger at give udtryk.

[Gæst]

Når man ikke evner at formulere sig i anstændig tone, har jeg svært ved at tro, at denne sag reelt handler om det, man i uanstændig tone forsøger at give udtryk.

Det ved du intet om jo overhovedet. Jeg bliver nød til at forholde mig til sagen som den er forelagt og ikke sidde og gætte. Vend det om : Jeg har set en aktiv pige herinde der har brugt et meget grimt sprog som ikke er anstændigt, hun har faktisk meget gode anmeldelser. 

[Guest Aarhuselsker]

Tja, hvide riddere og søstersolidaritet, det ved man, hvad er.

 

hæ hæ Onslow. Hvad vil du så kalde det slæng der altid hyler med når alfa hannen hylet sin skuffelse ud? 

[Onslow 15842]

hæ hæ Onslow. Hvad vil du så kalde det slæng der altid hyler med når alfa hannen hylet sin skuffelse ud? 

Tjah, det her board er jo til anmeldelser af fruentimmerbesøg, så jeg synes ikke, du har en pointe overhovedet.

[Guest Aarhuselsker]

Tjah, det her board er jo til anmeldelser af fruentimmerbesøg, så jeg synes ikke, du har en pointe overhovedet.

Jo det ved du godt jeg har. Du har bare så svært ved at indrømme det, for du er jo en rigtig mand  

Når en gruppe maner til besindighed, og fremfører argumenter for hvorfor en GP har lavet en fejl, så udnævnes denne gruppe til hvide riddere ( vist dit udtryk i sin tid) og røvslikkerer. 

Når køterslænget stemmer i med hyl til fordel for den alfahan der mener sig snydt, så der det  bare en flok mandfolk i deres gode ret?? 

 

Det forstår du godt ikke? Jeg er udgået for lysstofrør, så jeg kan ikke bukke det i lysende versaler for dig. 

[Gæst]

hæ hæ Onslow. Hvad vil du så kalde det slæng der altid hyler med når alfa hannen hylet sin skuffelse ud? 

Jo det ved du godt jeg har. Du har bare så svært ved at indrømme det, for du er jo en rigtig mand  

Når en gruppe maner til besindighed, og fremfører argumenter for hvorfor en GP har lavet en fejl, så udnævnes denne gruppe til hvide riddere ( vist dit udtryk i sin tid) og røvslikkerer. 

Når køterslænget stemmer i med hyl til fordel for den alfahan der mener sig snydt, så der det  bare en flok mandfolk i deres gode ret?? 

 

Det forstår du godt ikke? Jeg er udgået for lysstofrør, så jeg kan ikke bukke det i lysende versaler for dig. 

Nu forsøgte jeg at holde mig lidt til sagen og ikke betegnelser om folk. På den måde opnår man den bedste diskussion, men den er henvendt til andre end dig også. 

Ser man nøgternt på det så kan vi ikke vide hvorfor hun har lavet fejlen heller, så man kan ikke fremfører et argument på andres vegne, hvis man ikke kender hendes årsag. Hun kan ligeså godt være en hustler som det kan være begynderfejl. Uanset hvad så er det en fejl og kritik af det er i orden. Om hun er hustler eller laver nybegynder fejl ved vi ikke når vi har læst det der er skrevet.  

 

[Onslow 15842]

ÅE!

Det er noget gennemført vrøvl, selvom du mener det godt.

Anmelder føler sig røvrendt og skriver en anmeldelse.

The usual suspects melder sig sporenstregs med opbakning til/undskyldninger for pigen.

De, du kalder "rigtige mænd" tager til genmæle og angriber førstnævnte gruppe.

End of tale.

Hvorfor pokker kan du ikke bare lade mandens udsagn stå og tage hans beretning til efterretning?

[Guest Aarhuselsker]

Nu forsøgte jeg at holde mig lidt til sagen og ikke betegnelser om folk. På den måde opnår man den bedste diskussion, men den er henvendt til andre end dig også. 

Ser man nøgternt på det så kan vi ikke vide hvorfor hun har lavet fejlen heller, så man kan ikke fremfører et argument på andres vegne, hvis man ikke kender hendes årsag. Hun kan ligeså godt være en hustler som det kan være begynderfejl. Uanset hvad så er det en fejl og kritik af det er i orden. Om hun er hustler eller laver nybegynder fejl ved vi ikke når vi har læst det der er skrevet.  

 

Kritik er i orden, men det er forsvar i form af mulige forklaringer vel også  

[Gæst]

Kritik er i orden, men det er forsvar i form af mulige forklaringer vel også  

Ja hvis man har noget at have forsvaret i og ikke bare gætter.

 

[Gæst]

Det ved du intet om jo overhovedet. Jeg bliver nød til at forholde mig til sagen som den er forelagt og ikke sidde og gætte. Vend det om : Jeg har set en aktiv pige herinde der har brugt et meget grimt sprog som ikke er anstændigt, hun har faktisk meget gode anmeldelser. 

For mig bliver "sagen" pludselig en anden når man ikke evner at formulere sig i anstændig tone. Når man i sit sprogbrug klart indikeret, at det primære formål er at hænge pigen ud , så må jeg nok sige, at dette ønske pludselig bliver den aktuelle sag for  mig.   

For mit vedkommende er det en langt mere alvorlig sag, at forsøge at  ødelægge en piges ry og forretning på baggrund af en kedelig oplevelse, end at jeg skal foreholde mig til det generelle spørgsmål "Er det rimeligt at ændre en aftale, eller optræder der ofte misforståelser omkring hvad der reelt er aftalt".

Jeg har den holdning, at det er helt ok, at opfordre andre potentielle gæster til være opmærksomme på særlige forhold når man besøger en bestemt pige, så forholder "sagen" sig nemlig anderledes, da signal værdien ikke er "boykot pigen" og samtidigt har man fjernet enhver mistanke om, at der anmeldelsen er en slags hævn over at man er blevet meget skuffet, vred elign over et konkret og enkelt besøg.

 

 

 

 

[Gæst]

For mig bliver "sagen" pludselig en anden når man ikke evner at formulere sig i anstændig tone. Når man i sit sprogbrug klart indikeret, at det primære formål er at hænge pigen ud , så må jeg nok sige, at dette ønske pludselig bliver den aktuelle sag for  mig.   

For mit vedkommende er det en langt mere alvorlig sag, at forsøge at  ødelægge en piges ry og forretning på baggrund af en kedelig oplevelse, end at jeg skal foreholde mig til det generelle spørgsmål "Er det rimeligt at ændre en aftale, eller optræder der ofte misforståelser omkring hvad der reelt er aftalt".

Jeg har den holdning, at det er helt ok, at opfordre andre potentielle gæster til være opmærksomme på særlige forhold når man besøger en bestemt pige, så forholder "sagen" sig nemlig anderledes, da signal værdien ikke er "boykot pigen" og samtidigt har man fjernet enhver mistanke om, at der anmeldelsen er en slags hævn over at man er blevet meget skuffet, vred elign over et konkret og enkelt besøg.

 

 

 

 

Det er nok meget menneskeligt at folk kan blive lidt sure i skalden hvis man indgår en aftale med en GP og GPen så løber fra den.  Jeg udelukker hverken at pigen er en hustler eller begår en begynderfejl, men jeg kan ikke affærdige anmeldelsen fordi den opfordrer til boykot.   Jeg husker at mange har opfordret til boykot af Veripigen også i knap så pænt sprogrbug  Laver jeg en aftale med en pige og hun løber fra den så kunne jeg også finde på at opfordre til boykot.  

[Gæst]

Det er nok meget menneskeligt at folk kan blive lidt sure i skalden hvis man indgår en aftale med en GP og GPen så løber fra den.  Jeg udelukker hverken at pigen er en hustler eller begår en begynderfejl, men jeg kan ikke affærdige anmeldelsen fordi den opfordrer til boykot.   Jeg husker at mange har opfordret til boykot af Veripigen også i knap så pænt sprogrbug  Laver jeg en aftale med en pige og hun løber fra den så kunne jeg også finde på at opfordre til boykot.  

Der er vi så åbenbart meget forskellige. 

[Guest Aarhuselsker]

Ja hvis man har noget at have forsvaret i og ikke bare gætter.

 

Tja min ven. Hverken du eller jeg var tilstede - går jeg da ud fra.

Vi ved derfor ikke hvad der skete, men alle synes at tro på 19 cms udsagn. Mange bruger en helt uacceptabel tone. 

Hvis en vare annonceres til en pris der er helt urealistisk lav, har man ikke krav på at få varen til denne pris. Hvis jeg blev tilbudt blow mv til 300kr, ville jeg ikke forvente at få ydelsen til den pris. Det er naivt. 

[Onslow 15842]

For mig bliver "sagen" pludselig en anden når man ikke evner at formulere sig i anstændig tone. Når man i sit sprogbrug klart indikeret, at det primære formål er at hænge pigen ud , så må jeg nok sige, at dette ønske pludselig bliver den aktuelle sag for  mig.   

For mit vedkommende er det en langt mere alvorlig sag, at forsøge at  ødelægge en piges ry og forretning på baggrund af en kedelig oplevelse, end at jeg skal foreholde mig til det generelle spørgsmål "Er det rimeligt at ændre en aftale, eller optræder der ofte misforståelser omkring hvad der reelt er aftalt".

Jeg har den holdning, at det er helt ok, at opfordre andre potentielle gæster til være opmærksomme på særlige forhold når man besøger en bestemt pige, så forholder "sagen" sig nemlig anderledes, da signal værdien ikke er "boykot pigen" og samtidigt har man fjernet enhver mistanke om, at der anmeldelsen er en slags hævn over at man er blevet meget skuffet, vred elign over et konkret og enkelt besøg.

 

 

 

 

Vi er enige om, at man bør holde sit sprogbrug på et vist niveau, jeg håber også, at vi er enige om, at det kan være svært, når man føler sig taget ved den unævnelige?

Til de 2 sidste afsnit vil jeg spørge dig, hvad du mener om trustpilot, tripadvisor og lignende?

[Guest Aarhuselsker]

ÅE!

Det er noget gennemført vrøvl, selvom du mener det godt.

Anmelder føler sig røvrendt og skriver en anmeldelse.

The usual suspects melder sig sporenstregs med opbakning til/undskyldninger for pigen.

De, du kalder "rigtige mænd" tager til genmæle og angriber førstnævnte gruppe.

End of tale.

Hvorfor pokker kan du ikke bare lade mandens udsagn stå og tage hans beretning til efterretning?

Nej Onslow. Nogen påtaler de uanstændige betegnelser for pigen, og nogen løber med i det grove sprogbrug. Og dettte sidste er det du accepterer. 

Derimod så acceperer du ikke at nogen argumenterer imod. Det er denne skævhed jeg påpeger, hvilket du godt er klar over.

Det er jo for pokker sådan at man ikke kan forlange at få en vare der fejlagtigt er annonceret til en alt for lav pris. En pris som ethvert forstandigt menneske kan sige 

Nå, så fik du mig lige trukket rundt i manegen igen, det er så ok  

 

 

 

[BigDick 4769]

Tja min ven. Hverken du eller jeg var tilstede - går jeg da ud fra.

Vi ved derfor ikke hvad der skete, men alle synes at tro på 19 cms udsagn. Mange bruger en helt uacceptabel tone. 

Hvis en vare annonceres til en pris der er helt urealistisk lav, har man ikke krav på at få varen til denne pris. Hvis jeg blev tilbudt blow mv til 300kr, ville jeg ikke forvente at få ydelsen til den pris. Det er naivt. 

Mark. - Nu er det så ikke første gang en forretning har annonceret/oplyst en urealistisk lav pris på et emne, for at få kunder til at møde op til tilbudet, når vedk. så er i kommet i bixen og der efterfølgende bliver ballade over det eksakte tilbud og når der skrives om det i medierne, så er det sjovt nok fejlinformering, misfortolkning fra den pgl. medarbejders side. Ja ja går den så går den, og ja den sidste idiot er sikkert ikke født endnu.

Venligst Landsbytossen - nu med tablet 

[Guest Aarhuselsker]

Mark. - Nu er det så ikke første gang en forretning har annonceret/oplyst en urealistisk lav pris på et emne, for at få kunder til at møde op til tilbudet, når vedk. så er i kommet i bixen og der efterfølgende bliver ballade over det eksakte tilbud og når der skrives om det i medierne, så er det sjovt nok fejlinformering, misfortolkning fra den pgl. medarbejders side. Ja ja går den så går den, og ja den sidste idiot er sikkert ikke født endnu.

Venligst Landsbytossen - nu med tablet 

Nej BD, du har ret. Den sidste idiot er ikke født endnu. 

Der er dog noget der heder ry - som ikke skal forveksles med rygte. 

Får du ry for bevist falsk markedsføring, holder kundestrømmen hurtigt op. 

[Onslow 15842]

Nej Onslow. Nogen påtaler de uanstændige betegnelser for pigen, og nogen løber med i det grove sprogbrug. Og dettte sidste er det du accepterer. 

Derimod så acceperer du ikke at nogen argumenterer imod. Det er denne skævhed jeg påpeger, hvilket du godt er klar over.

Det er jo for pokker sådan at man ikke kan forlange at få en vare der fejlagtigt er annonceret til en alt for lav pris. En pris som ethvert forstandigt menneske kan sige 

Nå, så fik du mig lige trukket rundt i manegen igen, det er så ok  

 

 

 

Jeg er lidt træt af, at du klåger dig på, hvad jeg godt ved og ikke.

Når det er sagt, så er vi som sædvanligt nok ikke så uenige i substansen.

For mit vedkommende har jeg beklaget anmelderens sprogbrug, igen for lidt siden i mit svar til BJ.

Hvor vidt 300 er en urealistisk pris eller ej, kan nok også diskuteres, jeg er blevet det tilbudt adskillige gange til samme og/eller lavere pris.

Det kan være en fejl, men det kan også være, at der er tale om en pige, der er klar over, at hun ikke er verdens mest attraktive.

Som jeg skrev i hovedtråden under anmeldelser, så skal man kunne bevise det fatale i at opretholde en pris for ikke at blive holdt fast på den for en domstol.
Her ville pigen ikke have en kinamands chance.