Bananas 17686 Skrevet 25. Marts, 2015 (edited) Tak for reflektionerne Bananas. Jeg erkender at jeg - ikke som du - åbenbart er på HELE tiden i debatterne. Nu har jeg jo ikke påpeget at det skulle være et problem at du ikke er på hele tiden i debatterne. Hvor konkluderer du det? Jeg siger at det er typiskt dig at komme ind sent, og dømme niveauet på enten debatten eller deltagerne i den, uden at have deltaget i den. Men nu tillod jeg mig - som følge af din utalelse om at jeg altid først kom ind i debatterne sent (med min naturlige superioritet) lige at se lidt kritisk på dig - når nu du åbenbart har lidt en fiksering (forståeligt nok) på mig Selvfølgelig skal du se kritiskt på mig, jeg har jo kritiseret dig, for at først ha kritiseret mig. Så nu skal du jo give lidt igen. Men jeg har ikke nogen fiksering på dig. Plejer at nyde dine indlæg. Men nogle gange får din lidt elitistiske holdning mit blod i kog. Din tendence til elitisme balanceres nemlig ikke altid af brilliance i dine analyser. Men all in all: du er en nydelig skribent i de aller fleste fald. Så jeg "skimmede" lige vores bidrag her det sidste år - i en mikro-peer-to-peer-analyse- Selvfølgelig gjorde du det. Nu skal her måles .... Og -indrømmet - det er vist kun 3 "nye" piger og en thaiklinik der er blevet "start"anmeldt det sidste år, du har vist et enkelt hak i bæltet 3 har jeg nøjaktigt og du altså 4! Ingen af os vinder åbenbart nogen konkurrence på det området. 18 emner startet - du er på hele 11 Wow, vores interne konkurrence siger ikke ret meget, eller hvad mener du? men selvfølgelig fører du på et område - selvretfærdigt bavl Man får være glad for det lille. disclaimer- jeg kan have overset et enkelt væsentligt bidrag fra dig... (og dog...) Det tror jeg ikke. Jeg tror ikke nogen af os har skrevet et i ordets egentlige mening "væsentligt" bidrag. Eller mener du at du har? Bare et sidste spørgsmål: Hvorfor prøver du ikke at argumentere for din holdning i det indlæg jeg angreb? Istedet for at gøre en mikro-peer-to-peer analyse? Redigeret 25. Marts, 2015 af Bananas Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nille 6301 Skrevet 25. Marts, 2015 Han var bange for om mcd ansatte kunne se om han var på Eroguide... Det var alligevel for grænseoverskridende og pinligt.. Nej han er bange for at McD ansatte kan se at han leder efter GPs FB-profiler. (i øvrig går alle overvågningskameraer til en vagtcentral, hvor videoerne bliver gemt, hvis der skulle opstå røveri eller vold mod gæster og ansatte). Han tager på McDs og bruger deres Wifi for at skjule sin hjemme IP-adr. og han er bange for at blive sporet, hvis han bruger sin hjemme IP-adr. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
BigDick 4771 Skrevet 25. Marts, 2015 Nu der snakkes om nysgerrighed, stalking eller hvad man nu ønsker at kalde det, så foresvæver det mig at der har været en streng hvor en GP viderebragte dybt personlige private oplysninger til en kunde om en anden GP . GPerne herinde glimrede i fravær med deres kommentarer i denne tråd, men gik i sterdet hårdt og kontant til kunden. Det er åbenbart helt i orden når det går fra GP til kunde men ikke modsat. Det viste sig vist også at den formastelige GP blev en del tøsesur efterfølgende. Herre jemini. Vor herre bevares. Venligst landsbytossen - stadig uden smart phone Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 Nu der snakkes om nysgerrighed, stalking eller hvad man nu ønsker at kalde det, så foresvæver det mig at der har været en streng hvor en GP viderebragte dybt personlige private oplysninger til en kunde om en anden GP . GPerne herinde glimrede i fravær med deres kommentarer i denne tråd, men gik i sterdet hårdt og kontant til kunden. Det er åbenbart helt i orden når det går fra GP til kunde men ikke modsat. Det viste sig vist også at den formastelige GP blev en del tøsesur efterfølgende. Herre jemini. Vor herre bevares. Venligst landsbytossen - stadig uden smart phone Det skader aldrig at se indad. Jeg har skrevet lange indlæg om vi mænd ikke skal snage i pigernes privatliv. Men pigerne ved at der er mænd der ikke vil respektere det. Hvorfor tænker pigerne så ikke så langt at man skal tage sine forholdsregler. Jeg har lavet en billedesøgning på en pige jeg ville besøge. Jeg ville se om billederne var falske, den billedesøgning resulterede i at jeg fik andre private sider om pigen smidt i hovedet. Jeg har besøgt piger der gladeligt fortæller om alt muligt. Jeg besøgte en kendt pige for en del år siden der ikke kunne fortælle mig nok om hvor dum hun mente ham Administrator Thomas fra Venuslogen var, og hvad han lavede privat. Pigerne er bestemt heller nogle engle med diskretion, de er også mennesker som en anden ville have sagt :) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Liv 14443 Skrevet 25. Marts, 2015 Gladeligt fortæller om hvad? Hvis vi kun kan tale med om vejret, så bliver det lidt kedeligt ikke? Vi skulle gerne kunne tale med jer om private ting også, uden at frygte I skriver på EG, hvor vi bor, hvad vi arbejder med og andre private ting Og ja, naturligvis går diskretion begge veje, det siger sig selv ;) 6 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 Gladeligt fortæller om hvad? Hvis vi kun kan tale med om vejret, så bliver det lidt kedeligt ikke? Vi skulle gerne kunne tale med jer om private ting også, uden at frygte I skriver på EG, hvor vi bor, hvad vi arbejder med og andre private ting Og ja, naturligvis går diskretion begge veje, det siger sig selv Gladeligt fortalte om Administrator Thomas privatliv. At snage i folks privatliv og snakke om det til andre er ikke i orden så er det ligemeget om man er sexkøber eller sexsælger :) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 25. Marts, 2015 Gladeligt fortalte om Administrator Thomas privatliv. At snage i folks privatliv og snakke om det til andre er ikke i orden så er det ligemeget om man er sexkøber eller sexsælger Det har jeg da heller ikke hørt nogen forsvare, har du ? 2 wrongs don't make a right, og bare fordi en GP ikke kan holde det for sig selv, gør hverken at alle de andre ikke kan ELLER at gæsterne (eller andre) har ret til at snage eller stalke. På FB eller andre steder. TVR Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 Det har jeg da heller ikke hørt nogen forsvare, har du ? 2 wrongs don't make a right, og bare fordi en GP ikke kan holde det for sig selv, gør hverken at alle de andre ikke kan ELLER at gæsterne (eller andre) har ret til at snage eller stalke. På FB eller andre steder. TVR Nej har jeg skrevet det da ? Så vis mig lige hvor. Ellers er jeg enig med dig som du også kan læse på alle mine indlæg i denne debat ligesom vi jo heller ikke er som Titman alle os mænd ;) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 Jeg må tilstå jeg ikke fatter dem der gider bruge tid på at finde div gp'er på fb osv, tænker hvad får man ud af det? Er det bare fordi man kan, eller lægger der en tanke bag afpresning etc? Lige meget hvad så må man jo gå ud udfra at de mænd der syns det er ok at finde pigerne også syns det er helt ok at pigen finder dem på fb, de gule sider osv så kan pigen jo altid sms'e eller ringe op og sige hun har fundet dig det vel også ok hvis det konen der tager telefonen ikk? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 (edited) Nu der snakkes om nysgerrighed, stalking eller hvad man nu ønsker at kalde det, så foresvæver det mig at der har været en streng hvor en GP viderebragte dybt personlige private oplysninger til en kunde om en anden GP . GPerne herinde glimrede i fravær med deres kommentarer i denne tråd, men gik i sterdet hårdt og kontant til kunden. Det er åbenbart helt i orden når det går fra GP til kunde men ikke modsat. Det viste sig vist også at den formastelige GP blev en del tøsesur efterfølgende. Herre jemini. Vor herre bevares. Venligst landsbytossen - stadig uden smart phone Ja dobbeltmoralen længe leve. Vor herre bevares. Redigeret 25. Marts, 2015 af titman 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 25. Marts, 2015 Ja lige præcis. Bly var selv en af dem, der var meget aktiv i Sisse tråden og delte en privat sms: Nej, så har du da vist misforstået den tråd.... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Prinz 5028 Skrevet 25. Marts, 2015 Ja lige præcis. Bly var selv en af dem, der var meget aktiv i Sisse tråden og delte en privat sms: Der var vist ikke nogen gp der >viderebragte dybt personlige private oplysninger til en kunde om en anden GP< i den tråd titman.... du må bruge din rigelige tid på at lede videre Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 (edited) Nej, så har du da vist misforstået den tråd.... Ja jeg har ændret mit svar nu. Sådan så det bare lidt ud, når man betragtede det udefra Redigeret 25. Marts, 2015 af titman Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 Stalking har vist altid været der. Det er først nu at fænomenet har fået et navn. Før blev det bare kaldt for nysgerrighed. Jeg må indrømme at jeg selv har stalket nogle glædespigers FB profiler, men det er jo bare nysgerrighed og det er der ikke noget galt i, eller hvad ? Som jeg mindes tidligere varianter af stalking kan jeg ikke komme i tanke om, at ordet nysgerrig er blevet anvendt. Jeg mindes mere noget i stil med personlig chikane, manglende respekt på personlivets fred, Ubehagelig forfølgelse, krænkende adfærd m.v. Så,,, ja Stalking og stalking lignende adfærd er et skidt fænomen, og kan ikke forklares eller retfærdiggøres via ord som nysgerrighed. I øvrigt handler stalking ikke om nysgerrighed nok snarere om kedelige følelser der kan tage afsæt i eksempelvis: Hævn, ikke gengældte følelser, manglende tolerance, forsmået hed, jalousi osv osv. - kort sagt en masse kedelige årsager. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bananas 17686 Skrevet 25. Marts, 2015 Hvis i kan tage en lille pause fra gruen overfor lille Titman og hans stalking - manden har jo faktiskt indrømmet han har stalket - så skal Padre Bananas byde lidt mer gru: Vi er allesammen stalket i meget stor skala idag. Vores monumentalt naive adfærd i diverse digitale netværk har skabt den største stalkingen i verdenshisstorien. Og vi har sagt ja og tak og amen til det hele. Vi lever i en stalkeratmosfære der er på god vej at præge hele vores hverdag, vores besluttninger og vores konsumtion. FaceBook, Google, Apple-ID, kontokort, telefoner, internetbrug - alt vi gør noteres, spares og bruges. I bedste fald bliver vi bare overfaldt med reklame, og vores søgeresultater på Google og Youtube styrede. I værre tilfælden bliver vi lurede af f.eks. flyvebookingen der ser vi allerede har søgt og næste gang højer prisen så vi bliver bange for at det skal blive alt for dyrt før vi når at reservere. Der findes tusindevis af smarte måder at lure og styre os på. Og vi siger ja og tak og amen. Vores nyhedskonsumtion bliver også i alt højere grad styret; til dels af vores digitale flows og "venner" der linker os alverdens steder, men også af de digitale medier der har tjek på hvad vi læste eller kiggede på igår og i sidste måneden. Overraskelserne bliver færre, vi bliver alt mere begrænsede til de interesser vores digitale aftryk har profileret os til. Cloud'ene byder nye muligheder at kontrollere hvad vi interesserer os før; programmer kan i alt større udstrækning ikke længere købes men måtte lejes hvilket til dels bliver dyrere, men også giver stalkerne mulighed for at se hvordan og hvor meget vi bruger det vi lejer. Kontante penge forsvinder, noget som ligger i alle digitale stalkeres interesse, og alle kontokortskøb bliver registrerede og udgør hårdvaluta i stalkersamfundet. Og vi siger ja, tak og amen. I denne atmosfære af naivitet og total risikoadfærd digitalt, så vokser også de mer grusomme overgreben. Personlig stalking tiltager kraftigt, ligesom grooming og anonyme trusler. Og den slags er temmelig ligegyldig indenfor vores lille debat herinde om hvis Titman er ude på tynd is eller ikke. Det ligger i hvert menneskes interesse at træde meget forsigtigt derude, især om man værner om sin integritet og særdeles især, hvis man laver noget som man ikke bryder sig om at alle skal få at vide. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15848 Skrevet 25. Marts, 2015 Amen Bananas, der er ikke meget at tilføje til dit udmærkede skriv. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nille 6301 Skrevet 25. Marts, 2015 Bananas det hedder bigbrother ikke stalking, få lige styr på begreberne ikke. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bananas 17686 Skrevet 25. Marts, 2015 Bananas det hedder bigbrother ikke stalking, få lige styr på begreberne ikke. Big Brother er en allegori for en totalitær politisk kontrol, ikke en vildvoksen blanding af politiskt ukontrolleret kommerciel ditto. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 25. Marts, 2015 Næh, jeg synes da ikke det er ligegyldigt..... Hvad du beskriver her er overvågning, ikke stalking. Jeg er enig i at overvågning er noget værre noget, men det er altså ikke stalking - der er en forskel. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 Nu der snakkes om nysgerrighed, stalking eller hvad man nu ønsker at kalde det, så foresvæver det mig at der har været en streng hvor en GP viderebragte dybt personlige private oplysninger til en kunde om en anden GP . GPerne herinde glimrede i fravær med deres kommentarer i denne tråd, men gik i sterdet hårdt og kontant til kunden. Det er åbenbart helt i orden når det går fra GP til kunde men ikke modsat. Det viste sig vist også at den formastelige GP blev en del tøsesur efterfølgende. Venligst landsbytossen - stadig uden smart phone Hvor er den tråd? Hvad er det der irriterer dig så meget ved at piger ikke vil stalkes? 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bananas 17686 Skrevet 25. Marts, 2015 Næh, jeg synes da ikke det er ligegyldigt..... Hvad du beskriver her er overvågning, ikke stalking. Jeg er enig i at overvågning er noget værre noget, men det er altså ikke stalking - der er en forskel. Indrømmes, men sommetider kan det at skifte ud ordene give en anden belysning. En belysning som mange ellers ikke opfatter. Og overvågning er heller ikke ret ord, i det at man ikke nøjes med at overvåge, men agerer på al information man kan samle ind. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nille 6301 Skrevet 25. Marts, 2015 (edited) Bananas din færden herinde bliver også logget og din IP-adr. registreret din email er også registret, Du vælger selv at være herinde, lige som du vælger at bruge Google og Youtube osv... Disse tjenester stalker ikke, du har selv valgt at bruge disse tjenester, har du læst deres declaimer (vilkår) inden du bruger deres tjenester. Du har stilsigende accepteret deres vilkår, du kan lade være med at benytte disse tjenester, ingen tvinger dig til at benytte dem. Lad være med at brokke dig, hvis du ikke har læst deres vilkår. Det er folks egen frie vilje om de vil benytte disse tjenester, det titman gør er uacceptable fordi han gør det med vilje og har ikke fået pigernes accept ! Bananas, jeg synes det er forkert at du bagatelliseret titmans handlinger og forsøger at maler et skræmmebillede af tiden digitalisering, der var også folk som mente at telefonen og bilen var fandens værk den gang de blev kommercialiseret. Redigeret 25. Marts, 2015 af Nille 5 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 25. Marts, 2015 Vi er allesammen stalket i meget stor skala idag. Vores monumentalt naive adfærd i diverse digitale netværk har skabt den største stalkingen i verdenshisstorien. Og vi har sagt ja og tak og amen til det hele. Vi lever i en stalkeratmosfære der er på god vej at præge hele vores hverdag, Jeg tror man skal være lidt påpasselig med at blande begreberne sammen. Jeg er helt enig i, at når jeg går på nettet sætter jeg spor, Cokies m.v. opsamler informationer omkring min gøren og laden, men dette er ikke stalking. Det er så gået op for mig, efter at have læst hele tråden, at den slet ikke handler om stalking som en direkte chikane, men nok snarere omkring diverse former for dilemmaer der følger i kølvandet på eksempelvis Facebook. Det er jo nok ingen hemmelighed at største parten af pigerne og vel også mændene i branchen lever en dobbelt tilværelse. Når disse mennesker vælger at oprette en Facebook profil, er det vel logisk nok, at de stadig har de samme ønsker omkring adskillelse. Problemet er bare, at eksempelvis Facebook ikke specielt godt designet til at håndtere hvem må se mig og hvem må ikke. Faktisk er det vel netop oprettet til at skabe kontakt imellem mennesker. Jeg kan sagtens sætte mig ind i, hvor ubehageligt det må føles når eksempelvis en pige opdager eller bliver gjort bekendt med, at hun kan findes på Facebook. Omvendt er man også nødt til at forholde sig til den risiko man løber, uagtet hvorledes man opsætter sin Facebook profil. Helt personligt og for egen regning vil jeg være tilbøjelig til at sige "Uanset hvad, så kan man findes på Facebook, der skal ikke mange informationer til, før man enten direkte eller via vennekredsen kan findes". Det kan man jo også ude i det virkelige liv, forskellen er blot at ude i det virkelige liv, skal man typisk gribe til metoder hvor man følger efter pigen og lignende, hvilket klart vil afholde forhåbentligt rigtig mange fra at gøre det. Går man på nettet har mange bare en helt andet kultur og indstilling. Ganske mange er jo mere eller mindre vant til, lige at checke et navn på Facebook, eller søge efter en person, hvorfor det desværre nok slet ikke føltes på samme måde, som decideret at overvåge, følge efter m.v. få at få viden omkring pigen. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bananas 17686 Skrevet 25. Marts, 2015 Bananas din færden herinde bliver også logget og din IP-adr. registreret din email er også registret, Du vælger selv at være lige som du vælger at bruge Google og Youtube osv... Disse tjenester stalker ikke, du har selv valgt at bruge disse tjenester, har du læst deres declaimer (vilkår) inden du bruger deres tjenester. Du har stilsigende accepteret deres vilkår, du kan lade være med at benytte disse tjenester, ingen tvinger dig til at benytte dem. Lad være med at brokke dig, hvis du ikke har læst deres vilkår. Det er folks egen frie vilje om de vil benytte disse tjenester, det titman gør er uacceptable fordi han gør det med vilje og har ikke fået pigernes accept ! Bananas, jeg synes det er forkert at du bagatelliseret titmans handlinger og forsøger at maler et skræmmebillede af tiden digitalisering, der var også folk som mente at telefonen og bilen var fandens værk den gang de blev kommercialiseret. Jeg bagatelliserer intet som helst. Og jeg er bevidst om at jeg også bliver logget. Jeg siger ikke jeg går fri. Og selvfølgelig vælger man selv at bruge de tjenester man bruger, men man læser meget sjældent vilkåren, og aner meget sjældent noget om hvad det indebærer. Det er det naive i det hele. Og mig vigtigste budskab er: overgreben øger i omfang, og den eneste der kan beskytte dig nogenlunde er dig selv. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nille 6301 Skrevet 25. Marts, 2015 Big Brother er en allegori for en totalitær politisk kontrol, ikke en vildvoksen blanding af politiskt ukontrolleret kommerciel ditto. Bananas få lige styr på begreberne inden bruger dem i flæng, det er ved at være pinlig for dig... Big Brother = overvågning som folk er inde på. Stalking er en aktiv forfølgelseslignende handling. Stalking definition: En konstellation af adfærd og hændelser, der påføres et andet menneske og som af den udsatte opleves som gentagen, påtrængende og uønsket kontakt og kommunikation. Kilde: (Mullen, Páthe, Purcell & Stuart, 1999: Study of Stalkers) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
