Jamen selvfølgelig vælger langt de fleste at tie. Nogle har været i branchen i kort tid, andre i flere år, og der er jo langtfra alle, der har fortalt familie og venner om deres tidligere bierhverv, fair nok da det er et personligt valg, så hvorfor risikere noget?

 

Og hvis de skal virke troværdige i offentlighedens lys (i artikler)  er de nødt til at opgive anonymiteten, og det tvivler jeg på at mange vil gøre efter at have kæmpet for at bevare den i deres aktive periode, for så er det hele jo spildt. 

Og så er der jo desværre også et spørgsmål om fremtiden. Hvis man står frem som 'den lykkelige luder', hvordan påvirker det ens muligheder/jobsituation ???

 

Fordommene er mange. og så hjælper det jo ikke en pind, at jeg ved at der er tale om kvinder med en stærk psyke og faktisk et stort menneskeligt overskud, jeg er jo end ikke neutral hvis jeg skal bakke op og samtidig afsløre min identitet.

 

Selvfølgelig kan disse historier fortælles anonymt til journalister, men det har næppe samme effekt, som når nogen står frem med navn osv.

 

Enig. Man får bare en skævvridet debat, når det kun er de "ulykkelige" der kommer til orde i artikler og debatter.

Ja, det er overskriften i dagens Politiken-kronik.

 

http://politiken.dk/debat/ECE2577004/tag-nu-ansvar-og-forbyd-sexkoeb/

 

"Menneskehandel til prostitution er slavehandel, og det såkaldte sexarbejde består i systematiserede voldtægter for penge. For at hindre den voksende sexslavehandel i Danmark er vi nødt til at sige nej til retten til at købe andre menneskers kroppe. Kunderne kan ikke sondre mellem handlede og ikkehandlede kvinder. Forskning viser desuden, at hver syvende danske mand ikke tager afstand fra sexkøb af handlede prostituerede."

 

Trist at "de røde" ser sådan på os købesexbrugere, og er sikre på, at vi er uden empati og samfundssind. Jeg er højreorienteret, men mener ikke pr. automatik at venstreorienterede voldtager nogen. Men det synspunkt er åbenbart ikke gengældt.

 

Jeg forstår ikke, hvor du har det fra med højre og ventre. Det står der ikke noget om i citatet. I betragtning af, at den nuværende regering har afvist at forbyde købesex, synes jeg heller ikke, at dit postulat virker berettiget.

 

Vi kan derimod godt blive enige om, at det citerede er noget vrøvl. Menneskehandel er ulovligt, og det er myndighedernes ansvar, at loven overholdes. Et forbud, der rammer noget andet end det tilsigtede, er ikke god politik.

 

Man forbyder heller ikke restaurationsbesøg, selvom kunderne ikke kan sondre mellem fordærvet og ikke-fordærvet mad.

http://www.computerworld.com/article/2855036/stephen-hawking-artificial-intelligence-could-end-up-like-skynet.html

Hvorfor får jeg aldrig respons på det, der virkelig optager mig? Er det kun mig og nobelprisvinderne, der kan se hvad fremtiden bringer? Jeg må tilslutte mig Louis V.

http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_XV_of_France

Efter os kommer syndfloden. Godt at man ikke har nogen børn.

Jeg glæder mig til at stille op ad muren og blive skudt ned - men desværre tror jeg ikke det kommer til at ske. Der er andre kræfter i gang, der er meget større end omfordelingen af værdier mellem mennesker:

http://www.computerworld.com/article/2855036/stephen-hawking-artificial-intelligence-could-end-up-like-skynet.html

 

Ja det begynder nok at haste med skyderierne hvis  vi skal få  stop på ai-monstret. Du får nok vente lidt med muren LDP, vi bliver nødt at plukke alle gale videnskabsmænd og deres sponsorer først. Knalde du bare videre imens.

 

Og helt ærligt, hvem har tid og energi at spækulere i hvad voksne mennesker gør i sine senge, når verden ser ud som den gør? Man kunne muligtvis tænke at der findes en række vigtigere ting at håndtere...

Hvorfor får jeg aldrig respons på det, der virkelig optager mig? Er det kun mig og nobelprisvinderne, der kan se hvad fremtiden bringer? Jeg må tilslutte mig Louis V.

http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_XV_of_France

Efter os kommer syndfloden. Godt at man ikke har nogen børn.

 

Fejl af dig. Hvis du mener at der findes vigtige ting at udrette for at redde verden, burde du have en masse børn som du opdagede at gøre lige præcis det. At gode mennesker skaffer en masse gode børn er verdens eneste chance. Så tænkte jeg når jeg avlede frem min lille revolutionsarmé.

Er muligvis ikke den stiveste pik på EG, men er der ikke allerede regler og love der forbyder alt det de omtaler som grundlag for et forbud? 

 

lmao.....jo der er.....

Många länder har försökt förbjuda sexhandel, de flesta genom att förbjuda försäljning, en hel del genom att förbjuda både försäljning och köp, några få (Sverige, Island och Norge) förbjuder enbart sexköp.  Inget av alla dessa länder är ens i närheten av att lyckas, utom möjligen Island.  Att Island förefaller lyckas beror nog mest på att det är ett land med omfattande "social kontroll" (alla känner alla), med endast 300 000 invånare varav en tredjedel i huvudstaden.  Det är med andra ord nog den "sociala kontrollen" mer än lagen som ligger bakom.

 

I USA är alla former av sexhandel förbjuden (utom i Nevada), men har man ens ett uns av kontoll över sexhandeln?   Nej.  Har Norge eller Sverige det?  Nej.

 

Det enda man uppnått i Sverige är att utländska (östeuropeiska) kriminella nätverk tagit över. De sista åren har även inhemska kriminella börjat ta plats.   Det är fler gatuprostituerade i de olika "streetwalker blocks" än någonsin tidigare i Stockholm, Göteborg och Malmö.  Escorttjänster på nätet skall vi inte tala om - och det är främst oförsiktiga gäster till dessa som åker fast.

 

Svenska myndigheter håller dock inte med. Förra JK, Anna Skarhed, skämde för något år sedan ut i sig en utredning som enligt sina direktiv inte fick ifrågasätta sexköpslagen med en så tillrättalagd rapport att till och med garvade journalister och debattörer skrattade sig fullständigt fördärvade.  En sak man inte verkar ha fattat är att de sexarbetare som har det svårast och mår sämst i Sverige är unga pojkar och män - man talar till 99% bara om mäns köp av sex från kvinnor.

 

Konsekvenserna av den Svenska sexköpslagen är att de sexarbetare som skulle hjälpas av den (missbrukare, psykiskt sjuka och tvångsprostituerade) har det svårare än någonsin.  Lagstiftarna utgick ifrån att lagen skulle kombineras med kraftfulla sociala insatser för att hjälpa och stödja sexarbetarna, men det var bara fagert tal och dimridåer.

 

Om Danmark inte vill gå i samma fälla, gäller tre saker:  Använd de lagar om rätten att vistas i Danmark,  lagar om människohandel och tvingad prostitution och lagarna om koppleri ni redan har på det sätt de är avsedda för.  Förstärk och använd ert sociala skyddsnät till att hjälpa de sexarbetare som är frivilligt prostiuerade men som helst vill lämna "yrket", och reglera sexhandeln betydligt bättre än idag.

 

Inget av de länder som försöker bekämpa sexhandel med kriminalisering av den rena transaktionen är ens i närheten av att lyckas.  Sanering och reglering är det enda alternativ som finns kvar till att ge upp - och uppgivenhet är det väl igen som vill se?

 

Lille

 

Godt indlæg----

Hvis man fortsat ønsker muligheden for at købe sex, så forstår jeg ikke man er venstreorienteret.... den sammensætning er der ligesom noget selvdestruktivt over! 

Sikke noget sludder. Tror du også alle liberale er enige i enhver borgerlig politikers ide? Ude på din egen fløj bliver personer, partier og sammenslutninger da også uenige om enkeltsager.

Sikke noget sludder. Tror du også alle liberale er enige i enhver borgerlig politikers ide? Ude på din egen fløj bliver personer, partier og sammenslutninger da også uenige om enkeltsager.

 

For lige at parkere denne fordom om venstrefløjens holdning til købesex. Der foregår en demokratisk debat, men Enhedslisten går ikke længere ind for et forbud mod sexkøb. Politikken på området blev ændret på et delegeretmøde i januar:

 

http://modkraft.dk/artikel/enhedslisten-skifter-kurs-og-er-imod-forbud-mod-sexk-b

 

Og for at endnu en gang manifestere hvordan det er og har været i Sverige: Når loven togs i 1998 var de borgerlige partier Moderaterna og Folkpartiet imod fordi de mente at loven skulle bliver ineffektiv. Kristdemokraterna langt ude på højrefløjen ville kriminalisere også de prostituerede.

 

Senere har alle riksdagspartierne helt accepteret loven, og en af dens fræmste fortalere har været den højreforvirrede justitieministiern Beatrice Ask, som tilmed mente at hver tilsigelse fra politiet til den som var mistænkt for sexkøb, skulle pakkes i et lilla kuvert så at konen og børnene og alle naboerne skulle kunne se hvad den grisbassen var mistænkt for.

 

De eneste politikere der har udtrykt skepsis til loven er Liberala Ungdomsförbundet og Centerns Ungdomsförbund. Ikke andre, hverken fra højre eller venstre.

 

Et interessant land i sammenhænget er Kanada, hvis højesteret i 2013 besluttede at alle love der forhindrer de prostituerede i deres erhvervsudøvelse er i strid med landets konstitution og skadelige for de prostituerede. Og i 2014 skaber man noget der minder om Sveriges lov.

 

Hvor juridiskt forvirrede har man lov at være deroppe i blandt samfundstopperne?

 

 

Redigeret 30. Marts, 2015 11 år af Bananas

Hvorfor overholder jer svenskere i det hele taget den lov? Det er jo en total offerløs forbrydelse.

I min verden er det at leve sit liv efter hvad tilfældige mennesker har skrevet i en bog noget man skal lade de religiøse om.

Jeg overholder de love jeg synes er fornuftige - og skider på resten.

Og for at endnu en gang manifestere hvordan det er og har været i Sverige: Når loven togs i 1998 var de borgerlige partier Moderaterna og Folkpartiet imod fordi de mente at loven skulle bliver ineffektiv. Kristdemokraterna langt ude på højrefløjen ville kriminalisere også de prostituerede.

 

Senere har alle riksdagspartierne helt accepteret loven, og en af dens fræmste fortalere har været den højreforvirrede justitieministiern Beatrice Ask, som tilmed mente at hver tilsigelse fra politiet til den som var mistænkt for sexkøb, skulle pakkes i et lilla kuvert så at konen og børnene og alle naboerne skulle kunne se hvad den grisbassen var mistænkt for.

 

De eneste politikere der har udtrykt skepsis til loven er Liberala Ungdomsförbundet og Centerns Ungdomsförbund. Ikke andre, hverken fra højre eller venstre.

 

Et interessant land i sammenhænget er Kanada, hvis højesteret i 2013 besluttede at alle love der forhindrer de prostituerede i deres erhvervsudøvelse er i strid med landets konstitution og skadelige for de prostituerede. Og i 2014 skaber man noget der minder om Sveriges lov.

 

Hvor juridiskt forvirrede har man lov at være deroppe i blandt samfundstopperne?

 

Ja det er underligt, som der kan være så store forskelle imellem de enkelte lade....Mener også at New Zealand har nogenlunde samme lovgivning på området, som Canada...Det er underligt, man ikke spørger mere til disse landes erfaringer med at af-kriminalisere prostitution....... Desværre tror jeg, der er gået "frelsthed" i hele debatten..... Jeg ryster stadigvæk på hovedet over opfattelsen visse steder om "falsk bevidsthed" hos de prostituerede..... ,Det er da at gøre mennesker til umælende dyr og sætte andres holdninger i bås......Jeg håber man nøjes med at fare med lempe i Danmark og andre nabolande og besinder sig..... Og måske også spørger og tager de involverede mennesker  alvorligt.. 

 

Ja det er underligt, som der kan være så store forskelle imellem de enkelte lade....Mener også at New Zealand har nogenlunde samme lovgivning på området, som Canada...Det er underligt, man ikke spørger mere til disse landes erfaringer med at af-kriminalisere prostitution....... Desværre tror jeg, der er gået "frelsthed" i hele debatten..... Jeg ryster stadigvæk på hovedet over opfattelsen visse steder om "falsk bevidsthed" hos de prostituerede..... ,Det er da at gøre mennesker til umælende dyr og sætte andres holdninger i bås......Jeg håber man nøjes med at fare med lempe i Danmark og andre nabolande og besinder sig..... Og måske også spørger og tager de involverede mennesker alvorligt..

Til en start kan du læse her, hvad New Zealand's premiereminister siger om landets lovgivning:

http://m.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10847329

Han lyder bestemt ikke begejstret, og tvivler på effekten.

Køb DANSK, de er ikke handlet

Redigeret 30. Marts, 2015 11 år af linda

Til en start kan du læse her, hvad New Zealand's premiereminister siger om landets lovgivning:

http://m.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10847329

Han lyder bestemt ikke begejstret, og tvivler på effekten.

 

Det er rigtigt Starson45..........men han siger også samtidigt, at han ikke har nogle enkle løsninger på det vanskelige problem......Det jeg mente, var at man kunne jo også indhente erfaring fra disse lande, både de gode, og de dårlige....... Og jeg giver ham ret....det er ikke så enkelt...... desværre

Køb DANSK, de er ikke handlet

 

det er jo lidt svært at købe dansk, hvis sexkøb bliver forbudt....Så er det jo lige meget om det er dansk eller ej..... Og globaliseringen er jo trådt i kraft,må vi jo nok se i øjnene... ....Og følger vi restaurationsbranchen, så er det jo ikke til at finde et ærligt sted med dansk mad.......... Alle vil jo hellere have fransk, græsk eller andet eksotisk...hehe