Falske anmeldelser.. Dvs "plantede" af bagmænd.

[ZEUS 1581]

• 
• 
• 

Sige jeg har stor respekt for hvorledes Eroguide normalt takler uenigheder og strid herinde..

Ofte kan det være en hel hønsegård -når bølgerne går højt herinde..

Men man har i respekt for alle parter fået påpeget netop Eroguides retnings linier.. -uden at fordømme nogle -og kun i sjældne tilfælde helt udelukke nogle fra siden.. Det har jeg meget respekt for -uanset hvor uenig jeg kunne være med nogle.. Der skal være plads til debat !!

Jeg kan godt følge Eroguide i at mange anmeldelser ofte bliver ødelagt med debat om helt andre ting - så de har været nødvendigt at påpege massevis af gange -at den debat skal foregå andetsteds.. som her feks..

Men dybt uenig med Eroguide når det gælder mistanke om en "plantet" anmeldelse..

-skal siges det ikke er noget jeg har diskuteret med Eroguide -men tager nu en debat herinde, så man kan høre fordele og ulemper ved at have den politik man har med at - såfremt man har mistanke om en "plantet anmeldelse", -så må man ikke skrive det -men skal udelukkende skrive til en admin -som så vil kigge på det..

For mig at se , så er er det virkelig en idiotisk regel i har i det tilfælde !!

-en bagmand/ eller en der har en økonomisk interesse i at en pige/piger får positiv reklame herinde -vil jo intet at tabe ved de nuværende regler I har.. Han har derimod ALT !! at vinde..

I værste tilfælde vil profilen blive udelukket -og han kan så efter den har ligget uden nogle advarsler -fået lokket en masse uvidende brugere til de dage før den bliver pillet ned.. -Og han kan så lave en ny profil og starte forfra !

-og tro mig -det er der mange indicier der peger imod... At mange profiler -som lige er blevet oprettet -kommer med fantastiske anmelser af lige en bestemt pige/ eller et massage sted.. det ses ofte herinde.. Men af respekt -for man ikke kan bevise det - så sker der ikke mere..

Når så Eroguide har den politik/ de regler -at ingen må sige nogen -selvom der har været massevis af advarsler fra en pige / et massage sted - men udelukkende kun må skrive til en admin og fortælle om sin mistanke -så giver I jo frit spil for disse fusker anmeldelser.

Jeg kan give et eksempel med en der pt lugter langt væk af fusk !!

Det er den der hedder: en dejlig oplevelse med Zsanett og Jessica.

-der er flere anmeldelser af netop de piger -hvor de kun har været stærkt negative.. Kun trådstarteren -som sjovt nok skriver ens hver gang (langt indlæg hvor han køber 2 piger- og sjovt nok altid er en helt ny profil herinde) -er den eneste der syntes om de piger..

-og nu i dag kommet endnu en ny profil -og hvor der heldigvis - skal så siges det jo er forbudt ifølge Jeres regler - er nogle der kommer med nogle advarsler... -Hvis de ikke havde brudt Jeres regler -ville den her annonce ligge herinde og lokket en masse til de der fuskere - uden nogle advarsler..

I havde så måske pillet den af -efter nogle dage -men bagmanden har jo fået de dage til gratis falsk markedsføring.. Og tvivler at I i det hele taget vil pille det indlæg ud -da det jo er umuligt at bevise at der sidder en bagmand og planter disse anmeldelser..

Ifølge Jeres regler -så ville eneste måde hvorpå en bruger kunne blive advaret -var hvis de sad og dobbelttjekkede alle anmeldelserne - og om de osse figurerede under det her rum -eller rummet for: falske anmeldelser.. -det er deres eneste mulighed for at kunne se at der var en mistanke for at det var en "plantet annonce"..

For mig at se er det en tåbelig regel I har i de her tilfælde -hvor det gælder mistanke om !plantede anmeldelser" !!! -at ingen må kommentere inde under anmeldelser af piger..

I følge mig skulle det selvfølgelig være tilladt !!.. -det ville være den eneste måde man hurtigt kunne gøre opmærksom på at der var mistanke om fake annonce..

Hvis I stadig fastholder -det ikke må skrives der under anmeldelse af pige -men udelukkende skal rapporteres til Jer - så måtte I som det mindste -hvergang der kom disse mistanker om plantede annonce - skrive med rød skrift under sådan et indlæg: Der har været et par brugere der har anmeldt denne anmeldelse for at være en der er "plantet".. Vi på Eroguide har ingen måde hvorpå vi kan bevise det -men blot gøre opmærksom på at brugerne er obs på det.. Vi ser gerne at flere kommer med deres bedømmelser.

-eller noget lignende tekst -så alle brugere var advaret om at de lige der skulle være opmærksomme..

Fastholder i de nuværende regler -så mistænker jeg sku Jer Eroguide for I har en økonomisk interesse i det.. -for det ville ikke kunne tolkes anderledes.

Men regner selvfølgelig med det er et "hul" i loven som I ikke er gjort opmærksomme på før og godt kan se min logik i min argumentation.

Redigeret 12. November, 2014 af ZEUS

[HappyHippo 4624]

hørt

 

der er nok nogen herinde der har fingrene nede i kagedåsen og ikke helt rent mel i posen

 

PS ikke euro men EROguide

[Bananas 17565]

På den anden side Zeus: De fleste af os har jo øjne at læse med, og få af os tager det for gode varer at en ny bruger herinde roser nogen som alle andre har advaret imod. Jeg følger dig godt i det du siger, men synes måske ikke det er hele verdenen. Name of the game med sider som denne og anonyme brugere.

 

Og bevis kan man jo aldrig få, kun mistanker. Og mon det ikke er dette dilemma som gør at EG har de regler de har. Det er jo nemlig ligeså kedeligt at en ærlig positiv anmeldelse af en ny bruger bliver misænkeliggjort, som at en plantet anmeldelse må stå.

 

B

[Bananas 17565]

hørt

 

der er nok nogen herinde der har fingrene nede i kagedåsen og ikke helt rent mel i posen

 

PS ikke euro men EROguide

 

Jeg har ofte fingrene inde i dåsen OG rent mel i godteposen. The best combination.

[ZEUS 1581]

hørt

 

der er nok nogen herinde der har fingrene nede i kagedåsen og ikke helt rent mel i posen

 

PS ikke euro men EROguide

Tak for du gjorde mig opmærksom på det - har før haft problemer når jeg skulle finde siden herinde og googlet det.. -men nu godt se hvorfor -dvs den fundet link -men som regel kommet alle mulige andre ting frem -og undret mig :)

[ZEUS 1581]

På den anden side Zeus: De fleste af os har jo øjne at læse med, og få af os tager det for gode varer at en ny bruger herinde roser nogen som alle andre har advaret imod. Jeg følger dig godt i det du siger, men synes måske ikke det er hele verdenen. Name of the game med sider som denne og anonyme brugere.

 

Og bevis kan man jo aldrig få, kun mistanker. Og mon det ikke er dette dilemma som gør at EG har de regler de har. Det er jo nemlig ligeså kedeligt at en ærlig positiv anmeldelse af en ny bruger bliver misænkeliggjort, som at en plantet anmeldelse må stå.

 

B

Enig med dig Bananas.. -men syntes dog at de ulemper der ville være ved at det var tilladt at måtte skrive hvis der var en mistanke - er så små.. Og man ville vinde meget mere ved det..

Troværdigheden blandt andet... At folk har 100 % tillid til at siden her er for at hjælpe kunderne.

Og den tillid har jeg da stadig.. Selvom jeg må sige jeg er irriteret over mange af de der anmeldelser -som lugter lige lovligt meget :)

[Jernsvinet 13834]

For mig at se er det en tåbelig regel I har i de her tilfælde -hvor det gælder mistanke om !plantede anmeldelser" !!! -at ingen må kommentere inde under anmeldelser af piger..

I følge mig skulle det selvfølgelig være tilladt !!.. -det ville være den eneste måde man hurtigt kunne gøre opmærksom på at der var mistanke om fake annonce..

 

 

Det er jo også tåbeligt og forstyrrende, at hver gang en ny bruger har gjort sig umage med at lave en fin og god anmeldelse, så er der straks nogen, der saboterer anmeldelsen ved at antyde at der er lusk i foretagenet - det animerer, da ikke nogen nye til at lave anmeldelser

 

Det er derimod min erfaring, at Admin-teamet normalt er ret hurtige til at undersøge tingene nærmere via f.eks IP-adresser.

 

Man kan jo også sige, at hvis en bagmand har lavet en lidt for god anmeldelse - så har pigerne jo noget at leve op til og vil måske gøre en ekstra indsats for at give kunden en oplevelse som i "anmeldelsen" - ellers skal vi som kunder nok hurtigt være der og råbe "LUSK".

[ZEUS 1581]

Det er jo også tåbeligt og forstyrrende, at hver gang en ny bruger har gjort sig umage med at lave en fin og god anmeldelse, så er der straks nogen, der saboterer anmeldelsen ved at antyde at der er lusk i foretagenet - det animerer, da ikke nogen nye til at lave anmeldelser

 

Det er derimod min erfaring, at Admin-teamet normalt er ret hurtige til at undersøge tingene nærmere via f.eks IP-adresser.

 

Man kan jo også sige, at hvis en bagmand har lavet en lidt for god anmeldelse - så har pigerne jo noget at leve op til og vil måske gøre en ekstra indsats for at give kunden en oplevelse som i "anmeldelsen" - ellers skal vi som kunder nok hurtigt være der og råbe "LUSK".

Men stadig uenig

Netop fordi det er så svært at bevise -så vil der næppe ske noget... Derfor mener jeg at man -selvfølgelig på en pæn måde - altid skal gøre opmærksom hvis der er indicier...

-jeg kan ikke se at en ny bruger skulle føle sig stødt hvis nogle kommer med en mistanke imod ham.. -han kan jo så bare modbevise det senere -med en masse anmeldelser på andre piger...

-ej heller se at en pige skulle føle sig stødt.. -det er jo intet smerte de får ud af at nogle lige gør opmærksom på det.. -jeg mener jo ingen der lider !!!

-hvis andre har positive oplevelser -vil de jo bryde ind.. -og ham der havde påpeget en mistanke -ville blive modbevist..

Og mener heller ikke det er forstyrrende.., Eroguide er en side hvor vi brugere netop kan udveksle erfaringer.. Hvis siden udvikler sig kun til anmeldelser hvor der går ud på positiv reklame -og alt andet bliver betragtet som "forstyrrende" - så mister Eroguide helt sin berettigelse.. Hvem gider så at læse anmeldelser herinde ???.. -så vil man da få mere info ved at kigge inde på escortguide og lignede annonce steder..

Eroguide burde være stedet hvor man netop blev klogere.. -hvor man udvekslede erfaringer.. -og meget gerne debat.. det er for mig ensbetydende med at man kan betragte anmeldelser som troværdige..

At så bølgerne nogle gange kan gå højt og det kan virke forstyrrende -så vil jeg helt klart heller foretrække det end anmeldelser som er intetsigende fordi ingen må kommentere dem..

Redigeret 12. November, 2014 af ZEUS

[kajbigpakaj 257]

..
-jeg kan ikke se at en ny bruger skulle føle sig stødt hvis nogle kommer med en mistanke imod ham.. -han kan jo så bare modbevise det senere -med en masse anmeldelser på andre piger...
hvorfor skal han anmelde andre piger, hvad nu hvis han har fundet den pige som er helt fantatisk for lige ham, må han så ikke holde sig til hende? 

Redigeret 12. November, 2014 af kajbigpakaj

[Guest Kowalski]

du kan tolke det på den måde du vil zeus, men det er lodret forkert. ingen af moderatorerne har nogen økonomisk interesse i eg. tværtimod bruger vi mange mange timer 100% ubetalt her på sitet.

 

i takt med at eg udvikler sig og vokser er vi i gang med at justere regelsættet generelt, men holdningen er helt klar hos os, vi ønsker at mistanker anmeldes direkte til os og ikke i trådene. 

 

 

 

[Bear 8082]

Der er vel intet der forhindrer os i at tænke selv, jeg tager ALTID anmeldelser fra nye brugere med få indlæg med et stort gran salt, jeg finder det blot ikke nødvendigt at gøre alle andre opmærksom på det i form af kommentarer til anmeldelsen.

 

Sitet her lever af at der bliver skrevet anmeldelser, og hvis ikke der kommer nye anmeldere til hele tide, så dør det. Nye anmeldere vil nok hurtigt trække følehornene til sig igen hvis de bliver mødt med en mistænkeliggørelse af deres første anmeldelse®.

 

[Borende X 25042]

Jeg tror, at det er en meget god ordning, vi har nu.

Det er flere gange set, at en anmeldelse druknes i en efterfølgende diskussion om dens validitet. Herved skabes en del støj. Den kan undgås ved at indlægget i stedet indrapporteres.

[Slaven_Randers 590]

Der er vel intet der forhindrer os i at tænke selv, jeg tager ALTID anmeldelser fra nye brugere med få indlæg med et stort gran salt, jeg finder det blot ikke nødvendigt at gøre alle andre opmærksom på det i form af kommentarer til anmeldelsen.

 

Sitet her lever af at der bliver skrevet anmeldelser, og hvis ikke der kommer nye anmeldere til hele tide, så dør det. Nye anmeldere vil nok hurtigt trække følehornene til sig igen hvis de bliver mødt med en mistænkeliggørelse af deres første anmeldelse®.

  

Jeg ville ihvertfald som ny hurtigt trække mig tilbage og kun være læsende hvis jeg blev skudt i skoene at jeg plantede falske anmeldelser. Jeg stoppede faktisk med at besøge et par af de tidligere "store" sider netop af den grund.

Jeg tror, at det er en meget god ordning, vi har nu.

Det er flere gange set, at en anmeldelse druknes i en efterfølgende diskussion om dens validitet. Herved skabes en del støj. Den kan undgås ved at indlægget i stedet indrapporteres.

Jeg er 100% enig med dig om dette og admin og co kan sikkert bekræfte at jeg er bruger af anmelde funktionen herinde

[The Rider 452]

ZEUS

Du er helt galt på den, for det første er alle nye brugere herinde stort set stemplet som bagmand hvis de kommer med en anmeldelse og hvis jeg ikke var bruger herinde ville jeg nok heller ikke blive det fordi i dag skal du bevise , som ny bruger, at du ikke er bagmand,du er altid under mistanke hvis du er ny.

Jeg syntes at de anmeldelser der er plantet, den måde de er skrevet på, i forhold til en alm. anmeldelse gør det nogenlunde let og finde dem og så er det bare at gå udenom.

Jeg syntes også det er under bæltestedet at du skriver at hvis moderatorerne herinde ikke har samme mening som dig så er de betalt af forskellige piger.

 

Zeus du har dine meninger, andre har andre meninger, det er rart at diskutere meninger men ingen med en anden mening er et dårligere menneske end en selv.

 

Det var så min mening om dette emne.

 

Zeus ha en god dag, og forhåbentlig nogle gode oplevelser

 

the rider

[Gæst]

Zeus, hvis du er ny på sitet så velkommen til. Som jeg ser det, er det ingenlunde et stort problem med plantede falske anmeldelser.... administrationen ER faktisk ret god til at luge ud i dem der stinker langt væk.. og du hjælper dem overmåde meget ved at anmelde indlæg der i dine øjne stinker. 

 

Plantede anmeldelser eksisterer, men har efter min bedste overbevisning aldrig været et problem...... til gengæld har det været et KÆMPE problem at folk chikanerede SAMTLIGE positive anmeldelser fra nye brugere... uanset om de lugtede eller ej.. så længe brugeren var ny var det nok en plantet anmeldelse.. det har fået en del brugere til at søge andre græsgange.... ret ærgerligt ikke? Især da flere af dem faktisk skrev nogle ret gode anmeldelser eller fandt frem til piger ingen andre havde lagt mærke til.... ærgeligt er det - vi vil vel ikke have et sted hvor vi bare sidder en masse indspiste sure gamle mænd og hiver os i dilleren vel?

 

Problemet går jo iøvrigt også begge veje.. der er også plantede negative anmeldelser.. hvordan vil du fange dem? Der er sjældent nogen former for indicier i disse anmeldelser udover et ualmindeligt grimt sprog.

 

 

God dag til dig Zeus

 

 

[Jernsvinet 13834]

-jeg kan ikke se at en ny bruger skulle føle sig stødt hvis nogle kommer med en mistanke imod ham.. -han kan jo så bare modbevise det senere -med en masse anmeldelser på andre piger...

-ej heller se at en pige skulle føle sig stødt.. -det er jo intet smerte de får ud af at nogle lige gør opmærksom på det.. -jeg mener jo ingen der lider !!!

-hvis andre har positive oplevelser -vil de jo bryde ind.. -og ham der havde påpeget en mistanke -ville blive modbevist..

 

Du forstår åbenbart ikke at, hvis der først stilles spørgsmål til en anmeldelse - så vil mange sikkert afholde sig fra at besøge den pågældende pige, så hun må sidde og lide over tab af indtægt - og dermed også mindre chance for at få positive anmeldelser - og tror du en ny anmelder vil lave en anmeldelse en anden gang, hvis han allerede første gang, skydes i skoene at være pigens alfons?

[HappyHippo 4624]

Kowalski sagde den 12 Nov 2014 - 08:14 AM:

du kan tolke det på den måde du vil zeus, men det er lodret forkert. ingen af moderatorerne har nogen økonomisk interesse i eg. tværtimod bruger vi mange mange timer 100% ubetalt her på sitet.

 

i takt med at eg udvikler sig og vokser er vi i gang med at justere regelsættet generelt, men holdningen er helt klar hos os, vi ønsker at mistanker anmeldes direkte til os og ikke i trådene. 

 

hvem har talt om økonomi - der er jo andre glæder som kunne være en 'firmagode' via EG

[Guest Aarhuselsker]

Zeus og Happy, nu må i sgu lige styre jer med de der bestikkelses fantasier. Det er simpelthen pinligt.

[Gæst]

hvem har talt om økonomi - der er jo andre glæder som kunne være en 'firmagode' via EG

Fortæl gerne om baggrunden for din kommentar her og din anden kommentar, hvad har du at have det i ? Lad os få alt frem på det åbne forum om din kommentar.

Ingen piger har mødt Admin eller Kurator, Kowalski eller jeg, hvor vi i ledelsen har præsenteret os som Admin eller moderatorer fra EG. Vi inviteres tit til fester og frokoster med mænd og piger hvor Admin, Kurator, Kowalski og jeg også siger nej tak for ikke at kunne blive beskyldt for noget.

Din kommentar har vel mere grund i at du har fået en påtale fra en i ledelsen og så er det din måde at sige tak for sidst på. Jeg troede faktisk at du var på et højere niveau.

Men at der sidder folk herinde som jagter moderatorer, Admin og ønsker at gøre livet surt for dem ved vi godt, og her helliger målet midlet.

Havde Admin ikke haft en del frivillige ulønnede moderatorer gennem tiden havde der intet Eroguide været.

Zeus, du må se verden som du vil men vi og andre ser anderledes på det. At påstå at hvis vi ikke er enige med dig så er det fordi pigerne betaler os med penge er under lavmålet for en seriøs diskussion.

Emnet her har før været vendt flere gange også tidligere.

Redigeret 12. November, 2014 af Moderator

[HappyHippo 4624]

Moderator sagde den 12 Nov 2014 - 1:29 PM:

Fortæl gerne om baggrunden for din kommentar her og din anden kommentar, hvad har du at have det i ? Lad os få alt frem på det åbne forum om din kommentar.

Ingen piger har mødt Admin eller Kurator, Kowalski eller jeg, hvor vi i ledelsen har præsenteret os som Admin eller moderatorer fra EG. Vi inviteres tit til fester og frokoster med mænd og piger hvor Admin, Kurator, Kowalski og jeg også siger nej tak for ikke at kunne blive beskyldt for noget.

Din kommentar har vel mere grund i at du har fået en påtale fra en i ledelsen og så er det din måde at sige tak for sidst på. Jeg troede faktisk at du var på et højere niveau.

Men at der sidder folk herinde som jagter moderatorer, Admin og ønsker at gøre livet surt for dem ved vi godt, og her helliger målet midlet.

Havde Admin ikke haft en del frivillige ulønnede moderatorer gennem tiden havde der intet Eroguide været.

Zeus, du må se verden som du vil men vi og andre ser anderledes på det. At påstå at hvis vi ikke er enige med dig så er det fordi pigerne betaler os med penge er under lavmålet for en seriøs diskussion.

Emnet her har før været vendt flere gange også tidligere.

 

min kommentar har intet med min påtale at gøre.

 

sådan som jeg har opfattet det er i både administratorer etc etc, men har også jeres private nick herinde, er det korrekt ?

[Guest Kowalski]

det er derfor at ingen ved hvilket allias man har som henholdsvis skribent og moderator,

for så er der netop ingen risiko er for bestikkelse, eller at man udbytter det til aftaler, eller gratis ydelser

 

 

 

 

 

[Gæst]

det er derfor at ingen ved hvilket allias man har som henholdsvis skribent og moderator,

for så er der netop ingen risiko er for bestikkelse, eller at man udbytter det til aftaler, eller gratis ydelser

Far, er det dig din gamle gris??? Gæk gæk griner. Kh frække Line

[ZEUS 1581]

At man skal mødes med så massivt modstand fordi man stillede spørgsmål for nogle regler man var uenige i -er fint så længe det er sagligt -men uhumsk når det går over i næsten angreb -og hvor et par stykker går over i de sædvanlige angreb hvor ting man har skrevet bliver fordrejet helt ud i det absurde !.. Hvor jeg beskyldes for at være et uvidende fjols der tror Eroguide har hånden i kagedåsen..

I det lange indlæg sluttede jeg af med en talemåde hvor jeg for at argumenterer mod den tåbelige regel jeg syntes det var. -at det ville kunne tolkes som at de havde økonomiske interesser i det. (og der snakker jeg ikke bare om mig -men alle andre nye brugere og andre ude i samfundet ville tolke det) Men som jeg understreger -bestemt IKKE regner med de har !!!

Og jeg understreger så igen bagefter da en bruger misforstår min måde at argumenter på - at jeg har 100 % tillid til Eroguide.. Men det hjælper åbenbart ikke !!..

Et par stykker kører så videre i det spor -og netop det der ødelægger alt debat herinde.. De har det med kun at lede efter overskrifter som de så oppisker og fordrejer ud i det absurte.

Syntes selv jeg netop ved det lange indlæg netop sørgede for vise en stor forståelse for reglen der skal forhindre alt det fnidder der er typisk i anmeldelser -som intet har med en anmeldelse af en pige.. Men at man lige der stod overfor et dilema.. At det var et valg mellem pest eller kolera.. At såfremt reglen blev efterlevet - så ville have flere gener ved den, end ved at tillade kommentarer vedr. troværdighed af anmeldelse..

Jeg må så konstatere -at det ikke specielt er noget moderaterne/ledelse har ønsket med lige den der regel -men mere et udtryk for et flertal / eller dem der altid råber højest herinde..

Så sådan må det vel forsætte.. -det er vigtigere at dem der hustler/platter ikke går glip af deres indtjening da det som påstået ellers kunne risikere at gå ud over de sande anmeldelser.. Dog ikke se det argument -da ved at det var tilladt at kommentere -så ville de altid blive forsvaret af flertallet herinde... Dvs ved debat sikre en hvis for form retfærdighed og ikke mindst troværdighed.

Nu derimod vil en anmeldelse stå som en endegyldig sandhed.. -og kun hvis brugeren er erfaren herinde og hyppigt gæst -kunne tyde om det var en fake anmeldelse

Jeg må gøre opmærksom på -som mange nævner : at det er let for dem at kunne se der er mistanke om plantet anmeldelse -at det ikke gør sig gældende for alle brugere -og da slet ikke hvis der fremover aldrig vil stå nogen kommentarer om en anmeldelse evt var plantet..

Og råde disse brugere osse at respektere at er der én der har skrevet at det måske var en fake anmeldelse

- AT DE SÅ HELLER IKKE KOMMENTERER DER ! - men udelukkende rapporterer til moderaterne !..

-Ellers er det da en dobbeltmoral der vil noget !!

Mange har så travlt med at kommenterer når regler bliver brudt -men i stedet for selv at følge reglerne -forsætter de med at kommentere -på ham der feks har skrevet at han tror det er en mistanke om en plantet anmeldelse. -i stedet for bare at anmelde det til en moderater.

De føler -ihvertfald lige der! - at det er vigtigt der bliver kommenteret der !..

Hvis de ikke fremover bare indberetter til en moderater -men selv føler det er vigtigt lige der at komme med et modsvar -så må jeg bare konstatere at de er helt enige med mig. Og uenigheden her blot enten er et udtryk for dobbeltmoral -eller de netop ikke ser min poingte.

Jeg må sige jeg selv foretrækker/hælder mere til en tråd risikere at "bliver ødelagt" frem for censur/regler..

Jeg går ind for debat.. -og vægter det højere end censur/regler der forbyder kommentarer..

-i hvertfald i nævnte tilfælde hvor en anmeldelse lugter af at være plantet.

Ulempen for fnider og en tråd bliver ødelagt, kunne minskes hvis der blev udvist almindelig form for toleranse mod dem man var uenig med -endda dybt uenig med.. og argumenter frem for i flok at ovefalde brugere..

Tro mig ! jeg er helt sikker på mange brugere herinde er blevet skræmt væk på den måde.. -mange flere end dem der evt ville kunne føle det som et angreb -hvis en bruger skrev at der var en risiko for indlæg var plantet.

Redigeret 12. November, 2014 af ZEUS

[ZEUS 1581]

og looool Line

Humor er sku én af de vigtigste ting i livet :)

[holstebronx 7415]

Falske positive anmeldelser tror jeg ikke er til gavn for pigen.

For hvis der så efterfølgende kom 5 negative, så er den positive jo ikke meget værd.

 

Om der er "personale goder" eller ej er jeg fløjtende ligeglad med, bare E.G. kører fint.

 

Jeg mener at kunne huske at nogle piger har skrevet at de helst ikke ville arbejde for en mand, i glædes pige erhvervet, da de kunne være lidt "nærgående".

Man skal lige huske at det ikke har krævet egnetheds diplomer eller ansøgninger hos kommunen at oprette E.G.

Det var vel en dameglad mand der besøger glædes piger, som oprettede E.G. - til glæde og gavn :P

 

Derudover har der tidligere været moderatorer som havde glædes piger på deres "venneliste",... igen, jeg er fløjtende ligeglad, men det kunne godt give et forkert signal for nogen.

 

Redigeret 12. November, 2014 af holstebronx