Vores tids nazister og hvad gør vi ?

[Onslow 15842]

• 
• 
• 

Fraiser,

 

hvad får dig til at anvende ordene "med rette" om SIAD?

 

Når denne i mine øjne agtværdige bevægelse holder lovligt anmeldte, fredelige demonstrationer, så blive disse for det første henvist til andre steder end de ønskede, steder, hvor mediedækningen er ikke eksisterende til at berette om, når fascisterne fra AFA angriber dem med sten og slagvåben.

 

SIAD's medlemsskare består fortrinsvis af ældre, hårdtarbejdende folk, som aldrig har været i konflikt med dansk lovgivning!

[Gæst]

Fraiser,

 

hvad får dig til at anvende ordene "med rette" om SIAD?

 

Når denne i mine øjne agtværdige bevægelse holder lovligt anmeldte, fredelige demonstrationer, så blive disse for det første henvist til andre steder end de ønskede, steder, hvor mediedækningen er ikke eksisterende til at berette om, når fascisterne fra AFA angriber dem med sten og slagvåben.

 

SIAD's medlemsskare består fortrinsvis af ældre, hårdtarbejdende folk, som aldrig har været i konflikt med dansk lovgivning!

 

Godt ord igen. Du har ret.

 

Med rette skulle kun gælde DNSB, hermed præciseret.

 

SIAD kender jeg kun fra nettet og tv.

 

Ja de er fredelige ved deres demonstrationer har man set i TV og de har intet problem med demokratiet.

[Onslow 15842]

Pyh,

 

jeg blev lidt bange for at have tabt dig undervejs.

[Bear 8029]

Og så søgte du lige tilflugt i metadebatten, det var vel, hvad man kunne forvente.

 

Nu mangler du faktisk snart kun at anvende det hæderskronede radikale synspunkt, at det er tonen i debatten, der er det egentlige problem.

 

Jeg læste og forstod ganske udmærket, hvad du skrev, men du lægger ud med hovedtesen, at jøderne kan gå i fred og søger så absolution ved at tilføje den sidste passus.

 

Men lad os enes om at være uenige, inden dette udvikler sig til noget personligt, det tror jeg oprigtigt, at ingen af os er interesserede i.

 

God dag til dig og alle andre herinde.

Enig, lad os stoppe her, vi bliver aldrig enige 

[tvr 10547]

Det var vel aldrig mere end omkring 35pct af tyskerne der var nazister, var det ??

Men der har været rigtig mange der bukkede hovedet.

Det er også langt fra alle muslimer der er rabiate, men i mange lande er de også nødt til at dukke hovedet. Se bare hvad der sker med IS..... jeg tror mange accepterer det, så deres børn kan overleve..... Det er jo ikke det samme som at alle muslimer i DK eller andre steder er farlige.

 

Men vi er jo alle gode til at generalisere.

 

Jeg er dansker, MEN:

- jeg går ikke med sokker i sandalerne.

- jeg kan drikke andet end Carlsberg, når jeg er udenlands.

- jeg mener IKKE at hverken vi (danskere) eller vores samfund er alle andre overlegenne.

- jeg har INTET behov for at belære andre kulturer eller folkeslag om at de skal være lige som os.

- jeg respekterer andre holdninger end mine egne, og er demokratisk i mit udsyn i andet end ord.

- jeg giver drikke penge som de lokale, når jeg er udenlands.

- i en bar eller på en restaurant, betaler jeg hellere for alle, end beder om en seperat individuel regning for alle ved bordet.

 

Men de fleste mennesker man møder udenlands, er overraskede. En stereotyp dansker er som ovenstående. I er hermed "dømt".

Hvis I selv mener I er anderledes end det, skal I dømmes individuelt, på jeres egne handlinger. 

 

Ligesom I selvfølgelig selv dømmer andre på DERES handlinger, og ikke på hvordan jeres FORDOMME dømmer dem 

 

 

[Agent 007 415]

 

Jeg er dansker, MEN:

- jeg går ikke med sokker i sandalerne.

- jeg kan drikke andet end Carlsberg, når jeg er udenlands.

- jeg mener IKKE at hverken vi (danskere) eller vores samfund er alle andre overlegenne.

- jeg har INTET behov for at belære andre kulturer eller folkeslag om at de skal være lige som os.

- jeg respekterer andre holdninger end mine egne, og er demokratisk i mit udsyn i andet end ord.

- jeg giver drikke penge som de lokale, når jeg er udenlands.

- i en bar eller på en restaurant, betaler jeg hellere for alle, end beder om en seperat individuel regning for alle ved bordet.

 

Men de fleste mennesker man møder udenlands, er overraskede. En stereotyp dansker er som ovenstående. I er hermed "dømt".

Hvis I selv mener I er anderledes end det, skal I dømmes individuelt, på jeres egne handlinger. 

 

Ligesom I selvfølgelig selv dømmer andre på DERES handlinger, og ikke på hvordan jeres FORDOMME dømmer dem 

 

Kan se jeg ikke er en stereotyp dansker

[tvr 10547]

Kan se jeg ikke er en stereotyp dansker

 

 

Jeg tror de FLESTE ikke er stereotype danskere.

Men der er nogle der mener vi er..... lige som der er nogle der mener alle muslimer er udemokratiske og uintegrerbare

 

Jeg glemte iøvrigt den største af dem alle..... Sorte sko med gummisåler til et jakkesæt..... Hvis det er en asiat er det en kineser, hvis en europæer er det en dansker

Redigeret 12. August, 2014 af tvr

[Gæst]

Tvr

Hvem er det på denne streng du mener ?

Det er typisk radigal taktik ikke at forholde.sig til problemerne men bare sige at det gælder ikke alle.

Nej det gælder ikke alle muslimer. Men det gælder nogen og for mange rundt om i verden. Se selv hvad der sker der hvor de samler sig og får magten, både lokalt i Danmark og i lande som sådan.

Pudsigt nok har jeg også mødt fornuftige jehovas vidner, men derfor skal man stadig tage afstand fra en del af det de står for hvis man mener det strider mod ens etik.

Der findes gode muslimer, men man bliver nød til at forholde sig til hvad der sker når muslimer samles og de får magt som de har agt og hvor de gode muslimer undertrykkes.

Jeg ved godt at Radigale og andre ikke ønsker at forholde sig til problemerne. Den opfattelse har været mere udbredt tidligere også hos andre og er medvirkende til de problemer vi har.

Tvr skal jeg kalde dig for en stereotyp naivist så fint nok men egentlig synes jeg emnet er mere alvorligt end til det, men at du ikke tager det der sker rundt om i verden og Danmark alvorligt er ret tydeligt. Til lykke med det.

[Gæst]

Ps glæder mig til at høre din beskrivelse af de piger som siger nej på forhånd til folk fra mellemøsten. De piger bliver der flere og flere forståeligt nokog det må du også mene er ubegrundet diskrimination.

[tvr 10547]

Frasier,

 

Naivist..... hmm. Det tror jeg ikke. Radikal, ja. Men ikke som i Radikale venstre..... Jeg er med GARANTI mere radikal end de feste, og ikke som i midten af dansk politik.

 

Men nok om det. Jeg præciserer gerne hvad jeg mener:

 

De indvandrere der ikke kan opføre sig, som man skal i det danske samfund, de indvandrere der er kriminelle og de indvandrere der ikke lader sig integrere skal smides ud.

Jeg ser det ikke som, at man ikke er integreret når man ikke spiser svinekød (det er eget valg), men det er bestemt ikke-integreret at forlange der ikke kan serveres svinekød i en kommunal børnehave. De skal allesammen ud - imho - men individuelt. I et rets samfund kan man (igen i min optik) ikke dømme nogen for noget andre har gjort.

Den del gælder alle dem, der ikke er integrerbare af den ene eller anden grund: UD.

 

Jeg ser ingen grund til at dømme de mange der ER integrerbare på den baggrund, ligesålidt som jeg selv vil dømmes ens med ham der ikke kan se at et jakkesæt fordrer pæne sko med lædersåler og ikke et par Ecco-sko fra billigste hylde: det var bare for eksemplets skyld.

 

Døm mig for det JEG gør - ikke det andre gør. Og døm andre for det DE gør - ikke det 3.-part gør

 

Og jeg tror jo netop at jeg i en ovensående post, mente at Danmark desværre ikke ville blande sig i mellemøsten, hvor vor tids nazister (som tråden startede som), af frygt for konsekvenser for tæt på os (vores drenge kunne dø i krig), uagtet at konsekvenserne bliver værre ved intet at gøre. Vi SKAL da blande os i Irak, og IS SKAL da bekæmpes, også af os. 

 

MHT til piger som siger nej til folk fra mellemøsten.... hvorfor er det et problem ? 

De bestemmer da selv hvem de vil lave forretning med. Det er da ikke diskrimination. Mener du så også det er diskrimination, når Jasmin siger i en anden tråd at hun ikke vil have besøg af overvægtige ?? Det er da noget de selv bestemmer, selvfølgelig.

 

Så, vær venlig ikke at tillægge mig en mening jeg ikke har udtrykt. Vær venlig ikke at dømme andre ud fra dine egne fordomme.

 

TVR

 

 

 

 

 

 

 

 

[Gæst]

Tvr

Du skal omvendt heller ikke skyde mig noget i skoene. Jeg har spurgt dig om din holdning til at piger afviser folk fra mellemøsten og så får du det til, at jeg mener ikke de må. Underligt. Pigerne må de gerne ligesom alle andre erhvervsdrivende må synes jeg, og jeg forstår godt de gør det med den gruppe af mennesker selvom også de generaliserer, ikke.

Jeg undrer mig bare over dit fokus på problemstillingen. Du har ret i at man skal ikke generaliserer alt for meget men man skal heller ikke holde øjnene lukket for de problemer der er. Vi er efter dit sidste indlæg noget mere enige men vi har nok vores primære fokus hvert vores sted for den måde du blander dig i debatterne på så virker det ikke til at problemerne med dele af den gruppe af mennesker bekymrer dig ret meget. Så kan vi være enige om at vi har forskellige udgangspunkter.

Tilbage til mit oprindelige emne som jeg startede denne debat om så har den fornuftige muslime khader begået et godt indlæg her om netop det emne sin jeg egentlig gerne ville have debatteret

http://politiken.dk/debat/ECE2364133/is-er-islams-kraeftsvulst-vor-tids-nazisme/

Hvad han skriver her er et godt input til det emne jeg startede denne debat om. Jeg er meget enig med ham og ja han er et levende eksempel på den fornuftige muslim, ikke at det skal lukke vores øjne for alt andet.

Redigeret 13. August, 2014 af Frasier

[tvr 10547]

hehehe, Frasier, ja jeg tror ikke vi er så uenige som det lod til i begyndelsen.

 

Jeg skød dig egentlig kun en mening i skoene ved at vende den du skød mig i skoene. Det er ikke hvad jeg bør gøre - enig - men kunne ikke lade være, nu da du havde skudt mig noget i skoene..... Men hvem man gør forretning med, ser jeg ikke som diskriminering. Det er bare ens eget valg. Og det må man da heldigvis endnu. 

 

Jeg er enig med vores allesammens yndlings-muslim Khader, og det er jo netop derfor jeg mener, at Danmark (i en koalition) bør blande os i hvad der sker i Irak, hvis det ikke bliver bedre der, ender en hel del som flygtninge (uintegrerbare?) her.

 

Og jo, hvad der sker i grupper af befolkningen bekymrer mig. Det er derfor jeg siger at de skal integrere sig eller rejse hjem. Der er ingen middelvej på den der i min bog. 

Men jeg gentager gerne det jeg allermest føler for: Man kan ikke dømme Peter for ting som Lars har gjort. Og dem der opfører sig ordenligt skal ikke lide under at andre ikke kan. Men for dem som ikke kan, skal fars hammer falde.

 

TVR

 

 

[Nye tider 6659]

Nu lyder overskriften jo på "vor tids nazister".

 

Det er jo fra trådstarters side utvivlsomt ment med en vis reference til Auschwitz og alle de umenneskelige ting, der skete dér. Men i mine øjne – og jeg er faktisk forbavset over, at ingen andre er kommet ind på det – er stalinismen ikke et hak bedre.

 

Ideologisk set er der forskel imellem nazisme og stalinisme, men i praksis er det det samme: Forfølgelser, fornedrelser, påføring af af menneskelig lidelse, KZ-lejre, skueprocesser m.m.

 

Hvori består da forskellen?

 

Jo, Onkel Adolf, som Onslow kalder kunstmaleren fra Østrig, tabte krigen, mens Onkel Josef var på sejrherrernes side. Det er altid de sejrende, der skriver historien, men der er bare ikke en skid forskel på de to: Misgerning efter misgerning, massemord efter massemord.

 

Sært er det bare at tænke på, hvordan dele af venstrefløjen i "stalinismens fascination" i 70'erne lukkede øjnene for alt dette! Det var langt mere bekvemt at focusere på Vietnamkrigen og napalm.

kære BX

Jeg har læst dit indlæg med interesse, og jeg vil også kommentere det. Det ligger dog nok en del udenfor emnet : "Vor tids nazister" - og bliver jeg spanket af ledelsen er det ok.

 

Ser du min egen far (etnisk dansker) var i engelsk tjeneste under krigen og sluttede af mod Japanerne sammen med US army - og den efterfølgende besættelse/fredsbevarende styrker. Han oplevede mange barske ting begået af tysker/japaner.

 

I hele hans liv lå 2 verdenskrig ham meget på sinde : han fulgte alle dokumentarer - læste alt af bøger om krigen f.eks. beretninger fra enkelt soldater - beretninger fra KZ-lejre osv - osv - en han ALRIG troede på var løgnhalsen Svend Hazel ( på et senere tidspkt vil jeg fortælle om mine hyrdetimer med Svend´s umættelige kone, og et senere gangbang hvor han selv deltog og fortalte mig at han havde deltaget i GB i en tysk ubåd under krigen!!!!! - den mand var fuld af lort og løgn!!!!!!)

 

Min sociale arv fra min far, medførte jeg allerede som først i 20érne læste de samme bøger som min far og samme interesse for krigen, og selvom han ikke lever mere, bliver min interesse sådan set bare større.

 

For et par år siden fandt jeg på Youtube en udsendelse om russiske soldaters grusomheder mod civilbefolkningerne -det viste sig at den mest handlede om den MEST udførte grusomhed, nemlig de mange millioner af voldtægter mod kvinder i de lande som russerne befriede fra tysk besættelse : de 3 baltiske lande, Polen, Tjekoslovakiet, Rumænien, Bugarien, Jugoslavien, Ukraine osv + de lande som Russerne bare besatte og senere hen blev indlemmet i Sovjetunionen

Et land hvor det gik hårdt ud over kvinderne var Ukraine (Ukraine var allieret med Tyskland) og selvfølgelig allerværst for kvinderne i det kommende DDR. Det forlyder at efterkrigstiden i DDR var fuldt af traumatiserede piger og kvinder ( DDR = 2 x 8mill.)

 

Det var helt uofficielt legalt at de russiske soldater bare tog det ville og så meget og så ofte de havde lyst - og de var som DYR - brutalitet uden lige. Disse grusomheder fortsatte indtil 1948 - og så man lige huske at nogle lande blev befriet fra tyskerne allerede i slutningen af 1943 !!!!!

 

Et estimat fra denne dokumentar: antal af voldtægter begået af russiske soldater indtil 1948 er større end alle voldtægter på hele kloden så lang tid tilbage som menneskene har levet!!!!!!!

 

Rusland havde det største tab af menneskeliv under krigen (civil + soldat) : 24mill - en stor del mener jeg kan tilskrives "Socialismens sande fjæs" - et menneskeliv har ikke statsledelsens interesse - et menneskeliv betyder inter derovre. Med stigende 2 børns politik også i det gamle Rusland tror jeg aldrig de 24 mill. er blevet genavlet af de Russiske kvinder - i dag er Rusland bare et lilleput land med en SØLLE befolkning på 133mill. Til sammenligning Tyskland 88mill - Polen 45 - osv.

 

Dokumentaren varede en time; men desværre virkede mit Realplayer download ikke den aften, så jeg ikke komme med noget link til Youtube.

 

Det var en enkeltstående dokumentar fra enten USA - England - Frankrig - Tyskland - --- IKKE FRA RUSLAND.

 

I forhold til Russerne var de tyske besættere faktisk mindre brutale (når der ses bort fra KZ) - de var pålagt pli overfor civilbefolkningerne - de skulle jo senere når krigslykken var fuldført agere effektive "lebensraum" for det tyske herrefolk.

 

Så jeg mener vitterlig at Onkel Stalin var det værste svin - og alle der er kommet efter ham har også lært for meget af ham!!! - også Putin.

 

Nå det blev vist et alt for langt skriv.

 

 

Mange hilsner

 

Nyder livet.

 

 

- - - og lige til sidst. - med det Putin sysler med i det østlige Ukraine, må der sgu i min lille verden meget gerne hældes noget gigtgas i hovedet på russere på den forkerte side af grænsen - sådan bare til skræk og advarsel

Redigeret 13. August, 2014 af Nyder livet

[Bukowsky Revival 745]

Det er et hyppigt brugt argument at muslimerne skulle kunne "avle" sig til flertallet i Danmark, men det har ingen hold i virkeligheden. Det vil kræve en så ekstrem fødselsrate at få 250.000 muslimer til at blive 5 mio at det ikke er realistisk at det skulle ske. Og derudover så viser al erfaring at muslimernes fødselsrate nærmer sig de etniske danskeres efter max et par generationer.

 

Så den gode nyhed er at du ikke behøver at frygte det scenarie.

 

Dem som du nok snarere bør frygte er dem der ønsker begrænsninger i de demokratiske rettigheder, "særlove" rettet mod etniske og religiøse mindretal, indskrænkning af retssikkerheden og den personlige frihed, de er meget tættere på magten.

 

Ikke så lang en horisont faktisk lad os prøve at regne lidt på det!

 

I pakistan vokser befolkningen med ca. 1,5 pct. p.a.

 

Lad os antage, at denne vækstrate også er gældende for det muslimske mindretal i Danmark. Lad os antage at den danske vækstrate er nul i gns. Ikke helt urealistiske forudsætninger!

 

Hvornår er 250.000 så vokset til 5 mill. ? Mao en faktor 20, ligningen er som følger:

 

(1+0,015)^x = 20 ensbetydende med

 

x ln 1,015 = ln 20 ensbetydende med, at x = ln20/1n1,015 = 201,20

 

Altså om 201 år

 

Er vækstraten den dobbelte bliver tiden ln20/ln 1,030 = 101,35

 

Tankevækkende tal ikke??

 

Når det så er sagt vil jeg lige understrege, at jeg tror på integration og gensidig fredelig sameksistens!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Bukowsky Revival 745]

kære BX

Jeg har læst dit indlæg med interesse, og jeg vil også kommentere det. Det ligger dog nok en del udenfor emnet : "Vor tids nazister" - og bliver jeg spanket af ledelsen er det ok.

 

Ser du min egen far (etnisk dansker) var i engelsk tjeneste under krigen og sluttede af mod Japanerne sammen med US army - og den efterfølgende besættelse/fredsbevarende styrker. Han oplevede mange barske ting begået af tysker/japaner.

 

I hele hans liv lå 2 verdenskrig ham meget på sinde : han fulgte alle dokumentarer - læste alt af bøger om krigen f.eks. beretninger fra enkelt soldater - beretninger fra KZ-lejre osv - osv - en han ALRIG troede på var løgnhalsen Svend Hazel ( på et senere tidspkt vil jeg fortælle om mine hyrdetimer med Svend´s umættelige kone, og et senere gangbang hvor han selv deltog og fortalte mig at han havde deltaget i GB i en tysk ubåd under krigen!!!!! - den mand var fuld af lort og løgn!!!!!!)

 

Min sociale arv fra min far, medførte jeg allerede som først i 20érne læste de samme bøger som min far og samme interesse for krigen, og selvom han ikke lever mere, bliver min interesse sådan set bare større.

 

For et par år siden fandt jeg på Youtube en udsendelse om russiske soldaters grusomheder mod civilbefolkningerne -det viste sig at den mest handlede om den MEST udførte grusomhed, nemlig de mange millioner af voldtægter mod kvinder i de lande som russerne befriede fra tysk besættelse : de 3 baltiske lande, Polen, Tjekoslovakiet, Rumænien, Bugarien, Jugoslavien, Ukraine osv + de lande som Russerne bare besatte og senere hen blev indlemmet i Sovjetunionen

Et land hvor det gik hårdt ud over kvinderne var Ukraine (Ukraine var allieret med Tyskland) og selvfølgelig allerværst for kvinderne i det kommende DDR. Det forlyder at efterkrigstiden i DDR var fuldt af traumatiserede piger og kvinder ( DDR = 2 x 8mill.)

 

Det var helt uofficielt legalt at de russiske soldater bare tog det ville og så meget og så ofte de havde lyst - og de var som DYR - brutalitet uden lige. Disse grusomheder fortsatte indtil 1948 - og så man lige huske at nogle lande blev befriet fra tyskerne allerede i slutningen af 1943 !!!!!

 

Et estimat fra denne dokumentar: antal af voldtægter begået af russiske soldater indtil 1948 er større end alle voldtægter på hele kloden så lang tid tilbage som menneskene har levet!!!!!!!

 

Rusland havde det største tab af menneskeliv under krigen (civil + soldat) : 24mill - en stor del mener jeg kan tilskrives "Socialismens sande fjæs" - et menneskeliv har ikke statsledelsens interesse - et menneskeliv betyder inter derovre. Med stigende 2 børns politik også i det gamle Rusland tror jeg aldrig de 24 mill. er blevet genavlet af de Russiske kvinder - i dag er Rusland bare et lilleput land med en SØLLE befolkning på 133mill. Til sammenligning Tyskland 88mill - Polen 45 - osv.

 

Dokumentaren varede en time; men desværre virkede mit Realplayer download ikke den aften, så jeg ikke komme med noget link til Youtube.

 

Det var en enkeltstående dokumentar fra enten USA - England - Frankrig - Tyskland - --- IKKE FRA RUSLAND.

 

I forhold til Russerne var de tyske besættere faktisk mindre brutale (når der ses bort fra KZ) - de var pålagt pli overfor civilbefolkningerne - de skulle jo senere når krigslykken var fuldført agere effektive "lebensraum" for det tyske herrefolk.

 

Så jeg mener vitterlig at Onkel Stalin var det værste svin - og alle der er kommet efter ham har også lært for meget af ham!!! - også Putin.

 

Nå det blev vist et alt for langt skriv.

 

 

Mange hilsner

 

Nyder livet.

 

 

- - - og lige til sidst. - med det Putin sysler med i det østlige Ukraine, må der sgu i min lille verden meget gerne hældes noget gigtgas i hovedet på russere på den forkerte side af grænsen - sådan bare til skræk og advarsel

 

Jeg tror nu ikke man skal begynde at sammenligne de to regimer. Det er vel ligesom at vælge imellem pest og kolera. De russiske Gulag lejre i Sibirien var blot en mere langstrakt dødsproces end de højeffektive KZ lejre som fx Auswitch eller Treblinka. Omend antisemitismen også huserede blandt Bolschevikkerne var den omend ikke helt så systematisk og inkluderende som Nazisternes Endlösung. Jeg kan i den forbindelse anbefale Jonatan Littels roman: "De Velvillige" som har været på tilbud i boghandelen for en flad 20´er. Et værk på tætskrevne 900 sider, hvor en fiktiv Sturmbahnführer som i øvrigt er homoseksuel argumenterer for det logiske i tyskernes Endlösung dog af og til krydret med visse forbehold. En stærk kop te må jeg sige! Jeg ved ikke om jeg kommer igennem den, men det skulle i givet fald være pga. kvalme over de uhyrligheder som beskrives som den største selvfølgelighed i dagligdagen på Østfronten for de såkaldte Einsatzgrupper som vores ven er beskæftiget i. Det gør det ikke mindre skummelt, at han oprindeligt er Dr. i Jura. Spændende og tankevækkende/skræmmende læsning!

 

[Bear 8029]

Ikke så lang en horisont faktisk lad os prøve at regne lidt på det!

 

I pakistan vokser befolkningen med ca. 1,5 pct. p.a.

 

Lad os antage, at denne vækstrate også er gældende for det muslimske mindretal i Danmark. Lad os antage at den danske vækstrate er nul i gns. Ikke helt urealistiske forudsætninger!

 

Hvornår er 250.000 så vokset til 5 mill. ? Mao en faktor 20, ligningen er som følger:

 

(1+0,015)^x = 20 ensbetydende med

 

x ln 1,015 = ln 20 ensbetydende med, at x = ln20/1n1,015 = 201,20

 

Altså om 201 år

 

Er vækstraten den dobbelte bliver tiden ln20/ln 1,030 = 101,35

 

Tankevækkende tal ikke??

 

Når det så er sagt vil jeg lige understrege, at jeg tror på integration og gensidig fredelig sameksistens!

Du glemmer at tage højde for at alle tegn i sol og måne tyder på at fødselsraten for muslimer nærmer sig fødselsraten for etniske danskere i løbet af et par generationer. Så præmissen om at du bare kan overføre fødselsraten for Pakistan hvor kulturen og levevilkårene er MEGET anderledes end i Danmark, til muslimer i Danmark er forkert.

[Bukowsky Revival 745]

Du glemmer at tage højde for at alle tegn i sol og måne tyder på at fødselsraten for muslimer nærmer sig fødselsraten for etniske danskere i løbet af et par generationer. Så præmissen om at du bare kan overføre fødselsraten for Pakistan hvor kulturen og levevilkårene er MEGET anderledes end i Danmark, til muslimer i Danmark er forkert.

 

I har jo ikke fattet en bjælde af det hele inkl. likes. Der var blot tale om et regneeksempel under visse forudsætninger som godt kunne forekomme. Du har ret - fødselsraten kan næppe fastholdes i hele perioden ud. Men man kunne så bare opstille nogle nye forudsætninger. Om så der gik 500 år var det jo en mulighed og vi taler derfor ikke lysår som antydes i indlæget. Beregningen skal jo på ingen måde opfattes som et facit blot et eksempel som viser, at det kan forekomme også inden der går fx 5000 år - meget før endda!

 

[Borende X 25036]

I har jo ikke fattet en bjælde af det hele inkl. likes. Der var blot tale om et regneeksempel under visse forudsætninger som godt kunne forekomme. Du har ret - fødselsraten kan næppe fastholdes i hele perioden ud. Men man kunne så bare opstille nogle nye forudsætninger. Om så der gik 500 år var det jo en mulighed og vi taler derfor ikke lysår som antydes i indlæget. Beregningen skal jo på ingen måde opfattes som et facit blot et eksempel som viser, at det kan forekomme også inden der går fx 5000 år - meget før endda!

 

 

Fødselsraten blandt indvandrere og deres efterkommere har allerede i nogle år været for nedadgående og nærmer sig faktisk den danske.

[Bear 8029]

I har jo ikke fattet en bjælde af det hele inkl. likes. Der var blot tale om et regneeksempel under visse forudsætninger som godt kunne forekomme. Du har ret - fødselsraten kan næppe fastholdes i hele perioden ud. Men man kunne så bare opstille nogle nye forudsætninger. Om så der gik 500 år var det jo en mulighed og vi taler derfor ikke lysår som antydes i indlæget. Beregningen skal jo på ingen måde opfattes som et facit blot et eksempel som viser, at det kan forekomme også inden der går fx 5000 år - meget før endda!

 

Fint nok, hvis det bare var et fiktivt eksempel på en situation som du heller ikke selv regner med vil opstå så har jeg misforstået dit indlæg. Jeg er muligvis blevet en anelse miljøskadet af at debattere muslimer, indvandring og islam på forskellige debatfora i en årrække. 

[Leecher 190]

Fødselsraten blandt indvandrere og deres efterkommere har allerede i nogle år været for nedadgående og nærmer sig faktisk den danske.

Faktisk et godt eksempel på at integrationen er på vej i den rigtige retning. Ting tager tid. At integrere sig er ikke kun at kunne synge national melodien stolt. Det er at blive en del af samfundet, færre børn tyder meget på at karrieren, uddannelse og lign vinder frem som udviklingen hidtil har været for etniske danske.

Hvis man er i stand til at abstrahere fra alt den negative fokus og zoome ud så ser det slet ikke så slemt ud :-)

[Gæst]

....Min sociale arv fra min far, medførte jeg allerede som først i 20érne læste de samme bøger som min far og samme interesse for krigen, og selvom han ikke lever mere, bliver min interesse sådan set bare større.

 

For et par år siden fandt jeg på Youtube en udsendelse om russiske soldaters grusomheder mod civilbefolkningerne -det viste sig at den mest handlede om den MEST udførte grusomhed, nemlig de mange millioner af voldtægter mod kvinder i de lande som russerne befriede fra tysk besættelse : de 3 baltiske lande, Polen, Tjekoslovakiet, Rumænien, Bugarien, Jugoslavien, Ukraine osv + de lande som Russerne bare besatte og senere hen blev indlemmet i Sovjetunionen

Et land hvor det gik hårdt ud over kvinderne var Ukraine (Ukraine var allieret med Tyskland) og selvfølgelig allerværst for kvinderne i det kommende DDR. Det forlyder at efterkrigstiden i DDR var fuldt af traumatiserede piger og kvinder ( DDR = 2 x 8mill.)....

 

 

Jeg tror man skal være varsom med at tillægge Youtube sandhedsværdi uden videre og den der oplysning om, at Ukraine var allieret med Tyskland under 2. verdenskrig er ny for mig. Men det kan jo være, at jeg ved et uheld sprang den side over i historietimen.

[tvr 10547]

Nu var Ukraine på det tidspunkt jo allerede en Soviet republik, så som land var Ukraine jo IKKE allieret med Tyskland.

Men een af verdens største hunger katastrofer var menneske skabt, skabt af Stalin for at sulte ukrainere, millioner døde i 1920'ne. Man kan IKKE fortænke ukrainere under 2. verdenskrig at holde med alle andre end Sovietunionen...... Af 2 onder, var Tyskland for Ukrainere trods alt nok det mindst onde......

Redigeret 15. August, 2014 af tvr

[Borende X 25036]

Ukraine var ingenlunde allieret med Tyskland under 2. verdenskrig.

Muligvis tænkes der på Ungarn, Rumænien og Bulgarien, der deltog i det tyske felttog? Eller Kroatien, der gik med tyskerne mod Serbien?

 

Det skal medgives, at en del ukrainere gik under jorden og udførte partisanangreb mod Sovjet og dets interesser, men det gør jo ikke Sovjetrepublikken Ukraine til tysk allieret.

[Lady Cherie 5798]

Jeg ved godt I sidder og snakker alvorlige emner, men er der nogen af jer der har læst Dan Browns "inferno" ?

Den sætter rigtig mange tanker i gang, omkring overbefolkning.

[tvr 10547]

Fuldstændig rigtigt BX.

 

Men pendenten til det er jo: At en del danskere gik under jorden og udførte partisanangreb mod Tyskland og dets interesser, gør jo ikke Danmark til en allieret af de allierede...... 

 

Hvorom alting er: Ukraine var Soviettisk, men mange ukrainere følte kraftigt IMOD Sovietunionen, da stort set alle havde familie der sultede ihjel.