SweettieDK skrev, for 6 minutter siden:

Det behøver du heller ikke. Kan se i dit skriv du selv har haft en respektfuld relation til en tidligere Mod/Admin. Og det var det jeg havde med Stapler. Så ja var da ked af hans exit. Men som jeg skrev mange gange i den oprindelige debat. Mest bekymret for fremtiden uden moderering. Og vi kan jo se nu hvordan det flyder med falske anmeldelser, som så bliver forsøgt bekæmpet med kritik i upassende sprogbrug. Nu har jeg ikke set adresser eller telefonnumre offentliggjort i et stykke tid heldigvis. Men som det er nu er det ingen til at fjerne det hvis det skulle ske. Så er det rent held og tilfældighed om nok trykker spam til det forsvinder på den måde.

Så ja bakker op om et forsøg på at få indsat moderation igen. Dermed ikke sagt der skal være Stapler eller andre som tidligere har været og selv trak sig.

Jamen, jeg bakker da fuldt op bag en moderation, men det skal bare ikke være af Stabler-typen, der slog hårdt ned på alt og alle ved enhver "uregelmæssighed" og næsten fik lagt EG helt ned.

Faktisk ødelagde han i min optik EG. Det meddelte jeg ham også under et andet nick, hvorefter jeg blev smidt ud.

Havde han nu fået lov til at fortsætte sit terrorregime lidt længere, var EG uden tvivl gået under. Godt, at admin greb ind, men nu bliver han altså også nødt til at følge op på dette!

Da han i sin tid i 2012 lancerede EG, var det med en mission om, at der "skulle være højt til loftet", men da jeg mindede Stapler om dette, blev jeg som sagt smidt ud.

Vi skal nok have en moderator, der sorterer de værste skæverter af vejen, inden tingene udarter sig. Og her jeg tidligere nævnt typer som Onslow og Aros. Dengang kørte det fint og (ret) gnidningsløst. Måske med en lille hævet pegefinger undervejs, men det var til at leve med i al venskabelighed.

Det var så dengang.

Redigeret i går klokken 21:361 dag af Borende X

McAllister skrev, for 16 minutter siden:

@madbider det var sikkert ikke din intention, men du besvarede faktisk mit spørgsmål.

Det er jeg oprigtigt ked af på dine vegne, alt det bedste frem over, håber det lykkes at få slettet din bruger.

Jeg får tårer i øjnene når du er ked af det. Og så endda på mine vegne. Du er zå sød.

Jeg håber virkelig brugeren slettes snarest. Ellers bliver jeg sur.

Redigeret i går klokken 21:531 dag af madbider

Mrking skrev, for 2 timer siden:

Tro det eller lad vær. Jeg er faktisk enig med dig i næsten det hele. Især det sidste 🤣

Hahaha - du har humor, i modsætning til klamlingene, så jeg trækker "mega" ud af "megafjols" og nøjes med tillægsordet "fjols" - hvis det er OK med dig.

Mrking skrev, for 2 timer siden:

Ps det med betaling vil lukke lortet helt ned. Så vil der kun være de 7-8 stykker tilbage du nævnte i starten 😜

For nogle år siden var der et indlæg med statistik der viste at - frit efter hukommelsen - der var ca 20 brugere der skrev langt de fleste indlæg og 50-60 der næste bølge (tror ca 15%) og omkring 200 brugere der skrev i ny og næ. Det var egentlig det eroguide bestod af. Resten oprettede sig for at slippe for popup reklamer eller hvad der nu var dengang.

Jeg tror nu der vil være flere end 7-8, måske op til 35-40, der dels har brug for at have et sted at høre hjemme og demi er har brug for at promovere deres piger - altså alfonserne der også er herind. Der er også dem der får rabatter for anmeldelser kan vi læse - de vil også være interesseret i at være herinde.

Under alle omstændigheder mere end de 7-8 stk.

Borende X skrev, for 2 timer siden:

Nej, ved du hvad: Jeg er faktisk magister i fremmedsprog, så jeg ved sg'u godt, hvad jeg taler om – din idioti og uvidenhed er derimod ud over alle grænser.

PS. Jeg har iøvrigt anmeldt dig for spam

Virkelig? Du virker ikke som en der er helt skarp. Det er selvfølgelig humaniora så det er ikke ligefrem det svære du har beskæftiget dig med.

Tak for anmeldelsen - kan se at nogle indlæg nu er væk. Det kan også skyldes at jeg fandt knappen.

Det afslører dog også du ikke ved hvad spam er for en størrelse. For pokker! - jeg har forsøgt at guide dig til at finde ud af forskellen mellem "troll" og "trold", men gider ikke guide dig om spam. Der trækker jeg grænsen.

Ahhh... det ser ud til at virke sådan at man kan anmelde enkelte indlæg som spam. Så forsvinder de. Hvis dem der har anmeldt mine indlæg som spam skriver det så ved vi hvor mange anmeldelser der skal til.

Men det ser også ud til at "spammeren" - tilsyneladende mig (spam er dog salg - så jeg er ikke spammer) - kan blive ved med at oprette nye indlæg. Husk lige at anmelde dem også som spam.

Men spændende at man kan lave et ekko-kammer. Det skal nok give spændende debatter når alle har samme mening 🤣

Troede ellers lige jeg var shadow-banned som en tidligere debatør troede han blev.

Hr Lille Niels skrev, for 10 timer siden:

Jeg savner virkelig en moderator som håndhæver de mest basale dele af retningslinjerne.

Jeg er helt enig i, at vi har brug for en moderator herinde. Når man læser nogle af diskussionerne, kan man jo tydeligt se, hvor hurtigt det hele går fra at handle om selve emnet til at folk begynder at angribe hinanden. Selvfølgelig skal der være plads til forskellige meninger, kritik og uenighed, ellers ville det jo være ret kedeligt at have et forum. Men bare fordi man har ret til at sige sin mening, betyder det jo ikke, at alt er i orden. Jeg synes faktisk, det er værd at tænke lidt over, om vi overhovedet får noget ud af at angribe hinanden, eller om vi bare ender med at skabe endnu mere af det, vi selv går og brokker os over. For mig handler det ikke om, at en moderator skal bestemme, hvad folk må mene, men om at der er nogen, der sørger for, at de mest almindelige regler bliver overholdt, så folk stadig har lyst til at være her og deltage. For hvad er pointen med et forum, hvis folk til sidst ikke engang gider give deres mening til kende?

jeg tænker mere tryk på pyt knappen og smid eventuelle idioter på ignore så skal du da ikke døjes med og se på kommentarer du ikke er enig i, der er liv herinde igen

Giraf skrev, for 14 timer siden:

I sidste ende handler det nok om økonomi

Hvordan det. Mods var frivillige og ulønnet. Admin mister kun indtægt hvis han selv ligger arbejdstimer i det og dermed tjener mindre på hvad han nu ellers foretager sig.

gøffe skrev, for 5 timer siden:

jeg tænker mere tryk på pyt knappen og smid eventuelle idioter på ignore så skal du da ikke døjes med og se på kommentarer du ikke er enig i, der er liv herinde igen

Det er jo det folk ikke kan finde ud af. Og hvis man skal ignorere både idioterne og dem som svarer idioterne er der ikke meget tilbage at læse. Bare denne tråd var i går midlertidigt oppe på 3 sider. Med barnlige kommentarer fordi folk lod sig provokerer af 1 ny bruger. Det er midlertidigt skjult fordi nok trykkede på rapporter spam. Tråde kan blive helt ødelagt. Enten skal man ignorere for mange personer eller være nødt til at skimme svarene, for at se hvor det er skrevet noget relevant for det oprindelige emne. Det er simpelthen ikke holdbart i længden. Og det vil være rent gætværk hvor langt diskussionen var fortsat i går. Var indlæggene ikke blevet “fjernet”.

Jeg melder mig gerne frivilligt til en moderator rolle med særligt fokus på at få stoppet al reklame herinde og falske brugere.

Mrking skrev, for 17 timer siden:

Jeg vil hellere smides ud herinde fra end stiltiende udsættes for alt det fup reklame der findes herinde.

Nu foreslår du det jo selv.

En anden mulighed kunne være at du selv slette din profil.

Redigeret for 11 timer siden11 timer af frisk fyr

frisk fyr skrev, for 30 minutter siden:

Nu foreslår du det jo selv.

En anden mulighed kunne være at du selv slette din profil.

Ja det kunne det. En mulighed er også at du lukker røven og passer dig selv!

udinaturen skrev, for 43 minutter siden:

Jeg melder mig gerne frivilligt til en moderator rolle med særligt fokus på at få stoppet al reklame herinde og falske brugere.

Det går de ikke så højt op i herinde. Nej nej det er vigtigere du skriver pænt til svindlerne og til de helt spejlblanke naive røvslikkere der hopper på hvad som helst. 😜

Redigeret for 10 timer siden10 timer af Mrking

Er meget enig, savner godt nok også nogle mods. For nyligt var der en der skrev en GPs adresse i en kommentar, og den var blevet anmeldt flere gange både af mig og andre her inde. Og den var stadig oppe flere dage efter. Pigen kontaktede mig og spurgte hvad hun skulle gøre for at få den fjernet, fordi hun ellers måtte flytte til et nyt sted.

Meget kan man sige om linjen før, men sådan en kommentar var blevet slettet med det samme.

Mrking skrev, for 1 time siden:

Det går de ikke så højt op i herinde. Nej nej det er vigtigere du skriver pænt til svindlerne og til de helt spejlblanke naive røvslikkere der hopper på hvad som helst. 😜

Kærlighed til svindlerne ❤️

Hvad skulle vi dog lave i vores fritid, hvis ikke svindlerne eksisterede?

Jeg er enig i, at et forum som dette ikke kan drives uden en vis grad af moderation.

Initiativet med udvalgte superbrugere er bestemt positivt, men jeg mener ikke, at det kan stå alene. Det vil efter min opfattelse være nødvendigt igen at etablere et egentligt moderatorteam.

Hvis @Administrator selv ønsker at stå for den overordnede moderation af forummet, kunne man eventuelt indføre en ordning, hvor superbrugerne får mulighed for at flytte tråde til særlige underfora, som kun administrator og superbrugerne har adgang til.

Det kunne eksempelvis dreje sig om indhold som:

• Spam.

• Annoncering, der strider imod forumreglerne.

• Indlæg, hvor tonen er uacceptabel, uanset om der er tale om uenighed eller meningsudveksling.

• Andre indlæg og tråde, der på den ene eller anden måde er i strid med forumreglementet.

Når indholdet er flyttet til et sådant internt forum, kan administrator efterfølgende tage stilling til, om det skal slettes, eller om det skal frigives og gøres synligt igen.

En alternativ løsning kunne være at give superbrugerne mulighed for at træffe afgørelser gennem en simpel flertalsafstemning.

På den måde får man en mere struktureret moderation, hvor superbrugerne kan bidrage aktivt, samtidig med at administrator bevarer den overordnede kontrol.

TheVoice skrev, 1 time siden:

Hvis @Administrator selv ønsker at stå for den overordnede moderation af forummet, kunne man eventuelt indføre en ordning, hvor superbrugerne får mulighed for at flytte tråde til særlige underfora, som kun administrator og superbrugerne har adgang til.

Vi har jo alle mulighed for at rapportere, der sker bare ikke rigtig noget. Det vil der sikkert heller ikke gøre, hvis indlæggene flyttes til et "hemmeligt" forum.
Jeg har flere gange rapporteret upassende sprogbrug, billeder, annoncer m.v. Det sker der ikke noget ved, så enten reagerer @Administrator ikke, eller også tillader han alt.
Vi ser jo nærmest dagligt, at en tråd stikker af med mudderkast og en retorik der bare accelererer og bliver mere og mere upassende. Disse brugere bør have en advarsel eller karantæne.
Mit indtryk er, at de eneste rapporteringer der virker, er SPAM rapporter, og de kræver et vist antal, før indlægget forsvinder.

AI er sikkert vejen frem nogen skal bare definere retningslinjerne så klarer systemet sig selv eller noget, nå spøg til side mods er ikke nødvendigvis den rette opskrift

måske man skulle tilbyde gratis moderation mod BJ lool

Julius skrev, for 13 minutter siden:

Vi har jo alle mulighed for at rapportere, der sker bare ikke rigtig noget. Det vil der sikkert heller ikke gøre, hvis indlæggene flyttes til et "hemmeligt" forum.
Jeg har flere gange rapporteret upassende sprogbrug, billeder, annoncer m.v. Det sker der ikke noget ved, så enten reagerer @Administrator ikke, eller også tillader han alt.
Vi ser jo nærmest dagligt, at en tråd stikker af med mudderkast og en retorik der bare accelererer og bliver mere og mere upassende. Disse brugere bør have en advarsel eller karantæne.
Mit indtryk er, at de eneste rapporteringer der virker, er SPAM rapporter, og de kræver et vist antal, før indlægget forsvinder.

Det vil dels stoppe for nye indlæg, og..... som jeg også skrev, så kunne man lade superbrugerne afgøre om de skal genaktives eller slettes.

Fakta er at, der ikke sker nok omkring moderering.

gøffe skrev, for 4 minutter siden:

måske man skulle tilbyde gratis moderation mod BJ lool

Er ikke sikker på, admin tilbyder BJ 😛

SweettieDK skrev, for 6 timer siden:

et er jo det folk ikke kan finde ud af.

livet er en balancegang man kan ikke forvente nogen kommer og nusser dig i ryggen fordi det er det du har lyst til ;)

jeg tror ikke admin kommer tilbage som for årti siden og blander sig i debatten hans interesse er i aktivitet som giver økonomisk indsprøjtning via annonceligt alt andet er ren hobby og interesse timer

køb dansk skrev, for 3 minutter siden:

admin tilbyder B

altså med mindre admin er kvinde er det også 2000000% ligegyldigt

gøffe skrev, for 45 minutter siden:

jeg tror ikke admin kommer tilbage som for årti siden

Nej det tror jeg heller ikke. Som jeg skrev i mit første indlæg. Det er for sent nu hvor han er smuttet igen. Folk tog for længe om at indse det ikke fungerer uden mods. Så vi må leve med det. Men derfor kan jeg jo godt mene din anbefaling om at sætte folk på ignorer heller ikke er en løsning som fungerer i praksis.

Redigeret for 4 timer siden4 timer af SweettieDK

TheVoice skrev, for 2 timer siden:

Det vil dels stoppe for nye indlæg, og..... som jeg også skrev, så kunne man lade superbrugerne afgøre om de skal genaktives eller slettes.

Fakta er at, der ikke sker nok omkring moderering. 👍

Jeg kan i princippet godt lide din idé med, at et antal Superbrugere skulle træffe beslutninger i forening.
Vi ved ikke, om der er fem Superbrugere, om der er 50 eller 500. Er der kun de fem, som Borende X har spottet, så kræver det system nærmest, at de er online samtidig, og hele tiden har et blik på "det hemmelige forum", ellers risikerer vi jo stadig, at uhensigtsmæssige indlæg kan stå i dagevis.

Vi skal have en moderator, eller tre, til at vurdere rapporteringerne. Hvis Admin vurderer rapporteringerne dagligt, så er det omsonst at rapportere.
De to seneste moderatorers "vagtplan" (sikkert selvvalgt), fungerede egentlig ret godt. Den ene tog affære tidligt om morgenen, den anden typisk sent om aftenen. Ofte var de så også lige online en halv times tid i løbet af eftermiddagen.