Jeg tror at mere og mere af indholdet på eroguide fremover vil blive påvirket af AI. Det kan ske på mange måder:

• Der kan være brugere, der får hjælp af AI til at skrive indlæg

• Der kan være brugere, som opretter tråde ved hjælp af AI og får AI til at svare andre brugere

• Måske kan man få AI til at fungere som en regulær bruger, så det er en AI, der opfører sig helt som en bruger

• Der kan også opstå tråde hvor flere AI'er snakker sammen

Lige nu synes jeg godt man kan genkende en AI, men det vil man næppe kunne om kort tid. Jeg tror også AI ender med at overtage YouTube.

Det er i hvert fald noget man bliver nødt til at forholde sig til, tænker jeg.

Der er i hvert fald nogle rigtig trælse eksempler - det er vel ikke forbudt at bruge AI, men man skal altså selv stå inde for resultatet

Folk frygter, at AI overtaget forummet, men i virkeligheden er det vel bare den naturlige udvikling af, at folk lærte at bruge autocorrect i 1998. Stavekontrollen udryddede jo heller ikke de gode historier i sin tid.

Det er dog lidt ambivalent at se Nympho leje detektiver med deres nye AI-mærkater. Hvor platformen tror, de afslører "falske profiler", bruger flertallet af især danske kvinder det jo i virkeligheden bare til at sløre kendetegn og ansigt, så naboen ikke kigger skævt til dem mandag morgen.

Giraf skrev, for 39 minutter siden:

1. Der kan være brugere, som opretter tråde ved hjælp af AI og får AI til at svare andre brugere

2. Måske kan man få AI til at fungere som en regulær bruger, så det er en AI, der opfører sig helt som en bruger

3. Der kan også opstå tråde hvor flere AI'er snakker sammen

desværre ja, så spørgsmålet er hvordan man i fremtiden håndterer identifikation og authentification for at differentiere mellem en AI Agent og en Human Beeing ... Skynet here we go ...

McLovin skrev, for 22 minutter siden:

Folk frygter, at AI overtaget forummet, men i virkeligheden er det vel bare den naturlige udvikling af, at folk lærte at bruge autocorrect

Hehe, ja autocorrect er for dem, der ikke kan stave - og AI er for dem, for hvem det gamle mundheld gælder:

"Hvad man ikke har mellem ørerne, må man have mellem benene!"

Skynder mig at tilføje, at de piger, jeg har mødt i denne branche, har været vældig godt kørende begge steder 😅

McLovin skrev, for 39 minutter siden:

Folk frygter, at AI overtaget forummet, men i virkeligheden er det vel bare den naturlige udvikling af, at folk lærte at bruge autocorrect i 1998. Stavekontrollen udryddede jo heller ikke de gode historier i sin tid.

Jeg tror det bliver noget andet og mere denne gang. Om kort tid vil man ikke kunne kende forskel på indhold dannet af et menneske eller af en computer. Det gælder tekst, musik, video og alting. Altså alting på nettet. Måske vil det føre til at interessen stiger for alt det, der ikke er digitalt - det kan man jo håbe.

Jeg tror desværre, at kunstig intelligens på sigt bliver menneskets undergang. På et tidspunkt vil robotter kunne operere selvstændigt uden menneskelig kontrol. Lortet burde forbydes.

Borende X skrev, for 2 timer siden:

kunstig intelligens på sigt bliver menneskets undergang

"Desværre" bliver det nok ikke i din eller min levetid at man kan få robotiseret AI kvinder til at lege med ens dillertjavs. 😅

McLovin skrev, for 7 minutter siden:

"Desværre" bliver det nok ikke i din eller min levetid at man kan få robotiseret AI kvinder til at lege med ens dillertjavs. 😅

Det kan da godt være, at de bruger kunstig intelligens. Det gør næsten alle jo efterhånden, så det er ret normalt. Helt ærligt, hvad er ikke normalt i den her verden længere med alt det, der sker? 😂

McLovin skrev, for 2 timer siden:

"Desværre" bliver det nok ikke i din eller min levetid at man kan få robotiseret AI kvinder til at lege med ens dillertjavs. 😅

Det ville nok også føles upersonligt med en kold robothånd af jern på ens diller. 😂

Redigeret for 12 timer siden12 timer af Borende X

Borende X skrev, for 4 timer siden:

Jeg tror desværre, at kunstig intelligens på sigt bliver menneskets undergang. På et tidspunkt vil robotter kunne operere selvstændigt uden menneskelig kontrol. Lortet burde forbydes.

Man kan jo allerede se det fra denne generation , folk er så dumme rent ud sagt du kan næsten ikke have en samtale med folk i den virkelige verden uden de lige skal tjekke op på det man nu siger er korrekt .. nærmeste imens man står med personen ... Før i tiden kunne man have lang snak om noget flere personer og hvis ingen kunne blive enige om noget faktuelt f.eks sagde naj ej det skal lige googles og så fik man et svar men nu vil og kan folk ikke engang fører en samtale uden at få hjælp til et svar

Massage-testeren skrev, for 3 minutter siden:

Man kan jo allerede se det fra denne generation , folk er så dumme rent ud sagt du kan næsten ikke have en samtale med folk i den virkelige verden uden de lige skal tjekke op på det man nu siger er korrekt .. nærmeste imens man står med personen ... Før i tiden kunne man have lang snak om noget flere personer og hvis ingen kunne blive enige om noget faktuelt f.eks sagde naj ej det skal lige googles og så fik man et svar men nu vil og kan folk ikke engang fører en samtale uden at få hjælp til et svar

Helt enig. Og jeg har hørt om elever, der afleverer en opgave om fortolkningen af "Den grimme Ælling" uden engang at have læst eventyret. Vi går ind i fordummelsens tidsalder.

Giraf skrev, for 8 timer siden:

Måske kan man få AI til at fungere som en regulær bruger, så det er en AI, der opfører sig helt som en bruger

Jeg synes, du har nogle rigtig gode pointer, og jeg er faktisk enig i meget af det, du skriver.

Det er bestemt en reel bekymring, at AI kan oprette indlæg, deltage i diskussioner og endda udgive sig for at være almindelige brugere, uden at vi opdager det. Især hvis flere AI-profiler begynder at diskutere med hinanden og dermed skaber et falsk billede af, hvad folk egentlig mener.

Men jeg synes også, det er vigtigt at skelne mellem to ting. Bare fordi nogen bruger AI til at skrive et indlæg, betyder det ikke, at personen eller vedkommendes holdninger er falske.

Vi har jo også her på forummet brugere, som flere gange har fortalt, at de har svært ved det danske sprog. Andre kan have svært ved at strukturere deres tanker. For dem kan AI være en fantastisk hjælp til at udtrykke deres egne meninger mere klart.

Personligt synes jeg, vi skal passe på, at frygten for AI ikke ender med at gøre os mistænksomme over for helt almindelige mennesker. Vi skal ikke begynde at tvivle på ægte brugere, bare fordi deres indlæg er velformulerede eller virker anderledes end tidligere.

Jeg tror også, AI kommer til at fylde mere på YouTube, men ikke nødvendigvis overtage det hele. Mange vil stadig gerne høre fra rigtige mennesker med ægte erfaringer.

For mig er problemet derfor ikke, at AI bliver brugt, men når AI udgiver sig for at være et menneske, uden at andre ved det.

AI kan både hjælpe rigtige mennesker med at få en tydeligere stemme og bruges til at skabe falske stemmer. Og netop den forskel synes jeg er vigtig.

Tribal chief skrev, for 3 timer siden:

Jeg synes, du har nogle rigtig gode pointer, og jeg er faktisk enig i meget af det, du skriver.

Tribal chief skrev, for 3 timer siden:

Men jeg synes også,

@Tribal chief Du skriver ikke, om du selv bruger AI, men dine svar følger det mønster, jeg tidligere har beskrevet i en anden tråd:

køb dansk skrev, den 16.10.2026 at 20:47:

Denne tråd har aldrig handlet om en konkret person. Den er et upersonligt AI-genereret spørgsmål af typen "Jeg har gjort mig tanker on noget, som jeg gerne vil høre jeres mening om", og svarene er som standard formuleret som "Tak for dit svar, jeg forstår, hvad du mener. Det er godt at få dine synspunkter frem, men bla-bla-bla..." og så videre.

Har du selv erfaring med AI, du vil dele med os?

Det kan selvfølgelig godt være, det bare er din i øvrigt meget høflige stil, at anerkende andres synspunkter, inden du kommenterer på dem meget sagligt og omhyggeligt.

Du er i hvert fald svær at være uenig med...

køb dansk skrev, for 3 timer siden:

Du skriver ikke, om du selv bruger AI, men dine svar følger det mønster, jeg tidligere har beskrevet i en anden tråd:

Jeg må indrømme, at denne diskussion efterhånden har taget en ret interessant drejning.

Ud af de 10 kommentarer i tråden er det tilsyneladende min formulering, der har fanget din særlige opmærksomhed. Ikke så meget mine argumenter, men det faktum, at jeg tillod mig at anerkende nogle synspunkter, før jeg kom med mine egne.

Det er egentlig lidt fascinerende, at vi diskuterer, hvordan AI kan komme til at efterligne mennesker, samtidig med at vi begynder at mistænke mennesker for at være AI, fordi de formulerer sig på en bestemt måde.

Jeg skrev netop i mit første svar, at vi bør passe på, at frygten for AI ikke gør os mistænksomme over for almindelige brugere. Og nu har vi næsten fået demonstreret min pointe i praksis. Det gik faktisk hurtigere, end jeg havde forventet.

Jeg bemærkede også din tidligere kommentar om, at man selvfølgelig selv skal stå inde for det, man skriver med hjælp fra AI. Det er jeg sådan set enig i.

Men jeg synes, der er et interessant spring fra at diskutere ansvar for indholdet til at antyde, at brugen af AI siger noget om, hvad et menneske har mellem ørerne.

For mig er det vigtigere, om et menneske kan tænke selvstændigt, tage ansvar for sine holdninger og argumentere for dem, end hvilke hjælpemidler vedkommende eventuelt benytter.

Hvis vi når dertil, hvor høflighed, struktur og respekt for andres synspunkter bliver mistænkeligt, må vi næsten håbe, at folk ikke begynder at skrive dårligere bare for at bevise, at de er mennesker.

Men så kunne man jo også stille et lidt interessant spørgsmål: Hvis høflighed, respekt og saglig argumentation efterhånden bliver betragtet som tegn på AI, skal vi så forstå det sådan, at uhøflighed, respektløshed og usaglige kommentarer er det, der gør os til mennesker?

Og din bemærkning om, at jeg er svær at være uenig med, tager jeg naturligvis som et kompliment.

Men jeg vil faktisk meget gerne høre, hvilke af mine argumenter du er uenig i. For indtil videre har du været mere optaget af, hvordan jeg skriver, end af hvad jeg egentlig skriver.

Og det er måske den mest interessante del af hele denne diskussion:

Vi begyndte med at tale om, hvordan AI kan komme til at ligne mennesker. Nu diskuterer vi, om mennesker mon er for velformulerede til at være mennesker.

Det er da en ganske imponerende udvikling.

køb dansk skrev, for 3 timer siden:

Har du selv erfaring med AI, du vil dele med os?

Ja, selvfølgelig bruger jeg AI. Jeg arbejder inden for teknologi, programmering og IT, så det er et naturligt værktøj for mig.

Og nu hvor du spørger, kunne jeg jo passende stille dig det samme spørgsmål: Bruger du selv AI, og hvilke erfaringer har du med det?

Tak for gode og tankevækkende svar (og også tak til min nye AI ven, Sofie). Som nævnt tror jeg ikke debatten om hvad der er AI eller ikke-AI kommer til at være så længe, for det bliver ganske enkelt umuligt at kende forskel. Lige nu er AI svar meget høflige, men så bliver computerne jo bare trænet til at være mere grove og uhøflige. Til gengæld tror jeg godt der kan komme en reaktion mod teknologi, hvor folk bliver trætte af alt hvad der har med IT og digitalisering at gøre. Måske bliver folk mere glade for virkeligheden, og for at mødes væk fra skærmen. Det synes jeg lyder meget rart, ikke?

Redigeret for 1 time siden1 time af Giraf
Stavefejl! For at vise jeg er et menneske.

Tribal chief skrev, 1 time siden:

Ja, selvfølgelig bruger jeg AI. Jeg arbejder inden for teknologi, programmering og IT, så det er et naturligt værktøj for mig.

Og nu hvor du spørger, kunne jeg jo passende stille dig det samme spørgsmål: Bruger du selv AI, og hvilke erfaringer har du med det?

Jeg har også arbejdet med IT, men jeg vælger AI fra - især ved søgning af information, fordi AI i den version arbejder ved at sammensætte besvarelser, som ligner viden, men som i virkeligheden bare efterligner, hvad der findes på nettet, uden at kende forskel på forskningsresultater og konspirationsteorier. Ikke mindst historiske oplysninger, geografi og den slags konkrete informationer kludrer AI voldsomt med, hvilket er ret afslørende.

Man kan ikke stole på AI, og derfor skal man faktisk netop have noget mellem ørerne, hvis man bruger det - ellers opdager man ikke, når det lyver!

Du har ret i, at det ikke er dine argumenter, jeg kommenterer - eller kritiserer. Faktisk svarede du tidligere på et af mine opslag (om aldersforskel og sex) ved at være stort set enig og gengive mine synspunkter - bare bedre formuleret, end jeg selv havde skrevet det. Så AI kan da noget, man kan bare ikke have sex med det 😏

Redigeret for 41 minutter siden41 minutter af køb dansk

Giraf skrev, for 22 minutter siden:

Tak for gode og tankevækkende svar (og også tak til min nye AI ven, Sofie). Som nævnt tror jeg ikke debatten om hvad der er AI eller ikke-AI kommer til at være så længe, for det bliver ganske enkelt umuligt at kende forskel. Lige nu er AI svar meget høflige, men så bliver computerne jo bare trænet til at være mere grove og uhøflige. Til gengæld tror jeg godt der kan komme en reaktion mod teknologi, hvor folk bliver trætte af alt hvad der har med IT og digitalisering at gøre. Måske bliver folk mere glade for virkeligheden, og for at mødes væk fra skærmen. Det synes jeg lyder meget rart, ikke?

Du kan jo allerede nu bede ChatGPT og Gemini om at svare hårdt og kontant , via en prompt fortælle den fremadrettet skal du svare mere hårdt og direkte og ikke holde dig tilbage. Det er god underholdning , jeg har en indstilling jer bruger nogen gange som direkte svare mig igen og kalder mig idiot og klovn 🤣