Det har sat nogle tanker i gang hos mig på det seneste, hvordan vi i miljøet forvalter de personlige oplysninger og den tillid, vi giver hinanden. Vi taler ofte, og med fulde rette, om kundernes respekt for kvindernes grænser, sikkerhed og diskretion. Men tillid er en tovejsgade, og grænser går begge veje.

Jeg har over det seneste år oplevet et par situationer, der har fået mig til at stoppe op. Sidste sommer oplevede jeg det ved, at en kvinde ved et genbesøg kunne huske min præcise adresse, selvom der var gået over et halvt år siden sidst. Det tog jeg som noget positivt; at hun havde noteret mig som en ordentlig og tryg kunde. For nylig oplevede jeg dog til et større arrangement på et bordel, at mit fulde for- og efternavn blev læst højt op fra deltagerlisten da begge fremgår i min mail. Og senest har jeg oplevet et tilbagevendende mønster med en selvstændig udbyder, som jeg blot har mødt en enkelt gang. Det er efterhånden sket en 2-3 gange, at når hun har været uenig i et indlæg eller en kommentar, jeg har skrevet offentligt online, så er hendes uenighed ikke blevet luftet i kommentarsporet, men direkte på mit private telefonnummer. I de henvendelser bliver jeg ofte tiltalt ved mit borgerlige navn. Når ens private kontaktoplysninger og rigtige navn på den måde gentagne gange bliver kanalen for en faglig eller holdningsmæssig uenighed fra nettet, føles det hurtigt mere som et subtilt powerplay og en implicit påmindelse om "jeg ved, hvem du er", end det føles som en naturlig eller respektfuld relation.

Jeg betragter mig selv som en kunde, der altid møder op med stor respekt for den enkelte udbyders personlige grænser og fysiske rammer, uanset om mine personlige holdninger eller min direkte skrivestil online ikke er alles kop the. Jeg har fuld forståelse for, at udbydere fører interne noter og passer på sig selv. Det er både klogt og nødvendigt. Men der er en fin grænse mellem nødvendig sikkerhed og en uhensigtsmæssig håndtering af kundernes oplysninger.

Jeg har altid opfattet diskretion som en æressag. Jeg tror ganske enkelt ikke på, at det gavner nogen som helst part i transaktionen, hvis relationen udvikler sig til et magtspil om, hvem der ved hvad om hvem, og hvor meget man har på hinanden.

Hvis mænd oplever, at deres rigtige identitet bliver trukket frem eller brugt som en form for løftestang, så snart man ytrer en uenighed online, skubber man blot folk væk fra den åbne dialog. Resultatet bliver blot, at mænd føler sig tvunget til at gemme sig bag taletidskort, dæknavne og falske oplysninger for at beskytte sig selv. Det gavner i sidste ende hverken kunderne eller sexarbejderne, og det er en ærgerlig udvikling for et miljø, der burde bygge på gensidig tryghed.

Hvor synes I, grænsen går mellem nødvendig sikkerhed og respekt for kundens diskretion? Og oplever I andre, at den balance er blevet sværere at navigere i?

Jeg tror at vi ofte “gå udfra” at hvis man vil være hemmelig så gør man en lille bitte smule selv for det.. Her tænker jeg i særdeleshed på det med din mail der blev oplæst🫣..

Men det med at tage personlig kontakt baseret på debatterne herinde er bare virkelig dårlig stil.. Det kunne jeg aldrig finde på.. Måske skrive en pb herinde men aldrig på sms da😬..

JenniferRomantica skrev, for 2 minutter siden:

Her tænker jeg i særdeleshed på det med din mail der blev oplæst

Men der er stor forskel på at stå ved sig selv i et lukket 1:1-rum, og så til et større arrangement med x antal andre mænd og sexarbejdere, hvor navnet pludselig bliver læst op. Det var lidt uklart i mit opslag. Beklager.

Det er bestemt heller ikke for at køre det op i et magttrip. Men er jeg helt forkert på den, hvis jeg gætter på, at du også ville være blevet temmelig stram i betrækket, hvis en deltager til Fredagsbaren pludselig råbte dit borgerlige navn op i stedet for 'Jennifer'?

Redigeret for 8 timer siden8 timer af McLovin

Jeg tror igen ikke vi tænker “man er dum nok til at bruge sit eget fuldenavn i sin mail man sender til sådan nogle arrangementer”agtig er grunden til man måske er kommet til det der😅..

Og hvis det var en gæst der råbte efter mig så ville jeg faktisk være mere glad for han brugte mit rigtige navn🫣🤣.. Der er en sandsynlighed for at dem jeg evt er sammen med ikke kender mig som Jennifer🤷🏼‍♀️.. Så det nok en dårlig sammenligning men jeg forstår godt hvad du mener.. Og jeg synes også jeg havde sagt det ikke var okay med det jeg skrev men jeg pointer det gerne mere ud: Det er ikke okay at kontakte nogen udenfor det her forum på deres privat telefon medmindre man har explicit forhåndsgodkendelse☺️..

Jeg tror bare, at vi alle (mænd som kvinder) skal være opmærksomme på, at hvis vi bruger vores rigtige navn, så vil der altid være en risiko for, at det bliver "offentligt".

Jeg tror, at der er mange af os, der netop for diskretionens skyld har en særlig telefon og særlig mail vi bruger til dette. Vælger man at bruge sin rigtige mail og rigtige navn, så er risikoen der.

Tillid er noget, der skal opbygges over tid. Respekt er derimod en egenskab.

Det lidt pudsige ved denne "branche" er, at hvis sexen har været sublim, så bliver modparten typisk også opfattet som:

• intelligent

• troværdig

• med en fantastisk personlighed

• osv. osv.

• og bla. bla.

Det er vist sådan, hjernen fungerer, når hormoner, endorfiner m.v. drøner rundt i kroppen. Så befinder man sig let i et slags naivt drømmeland, hvor den anden person pludselig får en række fantastiske egenskaber.

Min pointe er derfor: Overvej nøje, hvilke personlige oplysninger du kaster om dig i pillowtalk.

Jeg har det selv sådan, at jeg ikke fortæller noget, som jeg ikke kan tåle at få tilbage. Det kan være i form af, at oplysningerne bliver nævnt, når der er flere personer til stede – eller at nogen, som man har talt "fortroligt" med, har glemt, hvad ordet fortroligt faktisk betyder.

I øvrigt er det også mit indtryk, at folk i denne branche er mindst lige så nysgerrige som kolleger, naboer, gamle venner, ekskærester osv. Man kan derfor roligt gå ud fra, at der bliver snaget efter viden på baggrund af selv ganske få oplysninger.

Så måske er den vigtigste regel egentlig ganske enkel:

Fortæl kun noget i pillowtalk, som du også kan leve med, at andre en dag kommer til at vide.

McLovin skrev, for 5 timer siden:

Men der er stor forskel på at stå ved sig selv i et lukket 1:1-rum, og så til et større arrangement .... Men er jeg helt forkert på den, hvis jeg gætter på, at du også ville være blevet temmelig stram i betrækket, hvis en deltager til Fredagsbaren pludselig råbte dit borgerlige navn op i stedet for 'Jennifer'?

Ja, jeg ville også blive stram. Jeg hedder ikke "Jens Hansen" hverken med eller uden bondegård, men har et borgerligt navn, som jeg er den eneste i landet, der har.

JenniferRomantica skrev, for 4 timer siden:

.... Og hvis det var en gæst der råbte efter mig så ville jeg faktisk være mere glad for han brugte mit rigtige navn🫣🤣..

Er der ikke noget med, at du ikke skjuler dit rigtige navn?

Borende X skrev, for 3 minutter siden:

Er der ikke noget med, at du ikke skjuler dit rigtige navn?

Jeg er i hvertfald ikke særlig hemmelig eller svær at finde er jeg blevet gjort opmærksom på mere end en gang🤣..

TheVoice skrev, for 19 minutter siden:

Tillid er noget, der skal opbygges over tid ...

Min pointe er derfor: Overvej nøje, hvilke personlige oplysninger du kaster om dig i pillowtalk.

Hertil kan føjes:

Overvej nøje, HVEM du deler oplysninger med. Der er større chancer fortrolighed med personer, man har kendt og besøgt i årevis, og modsat større chance for lækage fra personer, man sporadisk har besøgt.

Selv har forbindelse til tidligere og nuværende glædespiger, hvisfulde identitet jeg kender og omvendt. Det har aldrig ført til problemer, og her er vi tilbage til din indledningsreplik om, at "tillid er noget, der skal opbygges over tid ..."

JenniferRomantica skrev, for 8 minutter siden:

Jeg er i hvertfald ikke særlig hemmelig eller svær at finde er jeg blevet gjort opmærksom på mere end en gang🤣..

Og det har du det godt med?

McLovin skrev, for 5 timer siden:

mit fulde for- og efternavn blev læst højt op fra deltagerlisten da begge fremgår i min mail

Lige for at forstå det rigtigt. Består selve mailen af dit for- og efternavn? Eller har du skrevet dit navn i beskeden?

Det er ikke i orden at skrive på dit nr og bruge dit rigtige navn hvis det ikke er aftalt.. Det der “jeg ved mere om dig end du tror….” Er bare en klam ting at have som menneske. Det har jeg prøvet flere gange hvor de tror, at de ved hvem jeg er… Det har dog altid været nogen jeg ikke har mødt…

Der er nogen jeg ved hvem er, især dem jeg har været hjemme ved 😉 Dem der ikke er bange for at jeg ved hvem de er, giver en rar tryghed og diskretion går selvfølgelig begge veje.

McLovin skrev, for 6 timer siden:

mit fulde for- og efternavn blev læst højt op fra deltagerlisten da begge fremgår i min mail

Borende X skrev, Lige nu:

Og det har du det godt med?

Ja ellers havde jeg gjort mere for at skjule mig☺️.. Jeg har ikke nogen i mit liv der ikke ved hvad jeg laver så jeg har på den måde heller ikke noget at frygte.. Og jeg er virkelig glad og stolt af den forretning og det navn jeg har fået bygget mig🤪..

Men jeg er nogen gange blevet spurgt om en gæst måtte kalde mig mit rigtige navn og det er sådan lidt ambivalent og egentlig forskelligt fra gæst til gæst..

CamillaHusmor skrev, for 3 minutter siden:

Lige for at forstå det rigtigt. Består selve mailen af dit for- og efternavn? Eller har du skrevet dit navn i beskeden?

Selve mailadressen indeholder så originalt både mit for- og efternavn, ja 😉

Det lidt komiske i situationen var, at jeg faktisk kendte identiteten på en af kvinderne i rummet, hvilket gjorde ubalancen endnu mere bemærkelsesværdig i øjeblikket.

Når det er sagt, har jeg da også før betalt via f.eks. MobilePay og på den måde fået kendskab til en lille håndfuld kvinders borgerlige navne. Men jeg kunne aldrig drømme om at bruge den viden som en form for løftestang eller magtmiddel over for nogen.

Det er netop den ubalance og skævvridning i håndteringen af oplysninger, som jeg synes er værd at sætte fokus på.

JenniferRomantica skrev, for 18 minutter siden:

Ja ellers havde jeg gjort mere for at skjule mig☺️.. Jeg har ikke nogen i mit liv der ikke ved hvad jeg laver så jeg har på den måde heller ikke noget at frygte.. Og jeg er virkelig glad og stolt af den forretning og det navn jeg har fået bygget mig🤪..

Men jeg er nogen gange blevet spurgt om en gæst måtte kalde mig mit rigtige navn og det er sådan lidt ambivalent og egentlig forskelligt fra gæst til gæst..

Jeg synes, du er en modig kvinde. Selv er jeg på rigtigt navn med mine stampiger – det føles mere ærligt og intimt.

Redigeret for 2 timer siden2 timer af Borende X
sdavefegl

McLovin skrev, for 7 timer siden:

Det er efterhånden sket en 2-3 gange, at når hun har været uenig i et indlæg eller en kommentar, jeg har skrevet offentligt online, så er hendes uenighed ikke blevet luftet i kommentarsporet, men direkte på mit private telefonnummer.

Det der er jo min optik ikke ok.

I dit sted ville jeg lukke al kommunikation med den pågældende pige.

Jeg er anonym indtil folk står på adressen herefter, ved alle gæster mit borgerlige navn. Det er kun en enkelt gang blevet brugt som magt middel. Til gengæld går nogen over grænsen ved at tro vi skal være venner på FB og etc., men arbejde for sig og venner for sig.

De eneste tilfælde jeg har brugt navn som “magt” er hvis personen bliver rigtigt træls i vores private kommunikation og der virkeligt skal sættes en fod ned og siges stop. Så får de at vide jeg ved hvem du er. At næste skridt kan være en decideret anmeldelse for chikane. Og de bliver altid advaret direkte fra mig først.

Orv.. Med Sweeties skriv er jeg kommet i tanke om at jeg godt kan finde på at tjekke “no shows” numre og så skrive til dem og anvende deres rigtige navn🤷🏼‍♀️🤣.. Så kan de lige pludselig godt skrive “Orv jeg havde helt glemt” eller andet😂..