Hej Deuce..

Jeg havde faktisk ikke tænkt mig at blande mig i en tråd, hvor medlemmerne sidder og debattere et andet medlems holdning eller skriv,

For det syntes jeg faktisk ikke er særligt pænt.

Du har bare en anden holdning til tingene end andre...og siger/skriver dem!

Længere er den ikke!

Jeg ved godt, at der er en holdning, hos de fleste, at vi skal være ligesom Lego-klodser ...bare i forskellige farver...så er det bedst

Eller at kvinder skal have Dart-Vader-frisyre osv.

Hvor jeg dog hader det!....fri mig for det!

Vi skal helst ikke "stikke ud"....sige vores mening...???

Jeg vil helt personlig sige tak for at du siger din mening!

Ligemeget om jeg er enig med dig eller ej.

Ens holdning til sex, købesex og selve livet, kan og skal ikke forklares...og slet ikke af andre...for en!

Deuce skrev, for 3 timer siden:

Fint nok men min konklusion er en anden. Ingen købe-dame er i nærheden af en gennemsnittelig one-nighter.

Jeg hverken kan eller vil tage din oplevelse fra dig, men jeg kan tale på egne vegne, med de erfraringer jeg har med begge dele, og her jeg 100% uenig med dig.
Jeg har både været gift og haft længere varende kærsteforhold, så venligst ovevej din tone, og hvad du skriver i stedet for at slynge om dig med udokumenterede beskyldninger, blot fodi du ikke er enig.

Deuce skrev, for 23 minutter siden:

Det er da trist at du slet ikke kan nyde samvær. Ved du hvad det er at nyde tid med en anden person?

Deuce skrev, for 24 minutter siden:

Det er tydeligt at en hel del [mandlige] brugere her på stedet må have en diagnose eller generelt er hæmmet. Det kan man få hjælp til

Hvis man skriver noget, der ikke passer til dit verdensbillede, er der åbenbart noget helt galt... med os andre!😅

Det ville være mere konstruktivt at være nysgerrig og interesseret, når det nu er en debat, det her - ikke nogen valgkamp.

Tråden handler om den "bedste sex" - og det gælder for sex såvel som debat, at det man giver, får man igen 😉

Kære Deuce

Jeg skal lige sige, jeg holder mig en mindre fest, og dine rigtig gode bemærkninger!😀

Deuce skrev, for 6 timer siden:

Nu falder du i igen. Du tror simpelthen at det noget-for-noget hele tiden.

Nej det tror jeg ikke, min intention var at forstå hvad der i din optik gør sexen bedre. Med dine seneste svar er den eneste forskel det er gratis.

Du skifter fra hun har lyst til mig / vi har lyst til hinanden, vi nyder hinanden til:

Deuce skrev, for 6 timer siden:

De fleste kan faktisk godt lide at servicere en mand - at være til rådighed og tilfredsstille ham

Og det er dem du aktivt opsøger for at “få gratis hjælp til onani”. Pas nu på du ikke bare tillægger dem holdninger og adfærd, psykisk sygdom som med os andre. Og rent faktisk har ret i de gider tingene på dine betingelser.

Min fortid skal du såment ikke bekymre dig om. Med den type kvinder du opsøger, er det klart du har svært ved stærke selvstændige kvinder, siger dig imod. Og ikke bare taler dig efter munden og servicere dig. Jeg har temmeligt meget livserfaring før jeg valgte at arbejde som GP. Aktivt valg

Men du bekræfter egentligt igen. Der er i din optik noget galt med stort set alle andre på EG end dig selv. Må dælme være rart at være “den store verdensmand som altid ved bedre og har ret i alt”. Har fået svar på mit spørgsmål.

Det er faktisk fascinerende at følge din argumentation, @Deuce. Hvis man træder et skridt tilbage og kigger på dine indlæg, tegner der sig et klokkeklart mønster af det, man inden for psykologien kalder kognitiv dissonans og projektion. Din hjerne arbejder simpelthen på højtryk for at beskytte dit eget selvbillede, og det resulterer i nogle ret vilde logiske loops, som bliver endnu mere gennemskuelige, jo mere modstand du møder fra trådens øvrige brugere.

Det mest iøjnefaldende er dit syn på selve transaktionen og de andre mænd herinde. Du forklarer gladeligt, at det at besøge en escortpige for dig svarer fuldstændig til at gå i Rema og købe en liter mælk, hvor det udelukkende handler om en hurtig, mekanisk udløsning, og så er det overstået. Men i det sekund de andre mænd eller kvinder i tråden deler deres oplevelser, skifter du pludselig spor og angriber dem med, at de ikke evner at have et normalt forhold til en normal kvinde og er nødt til at betale for selskab. Kan du slet ikke se det absurde i din egen logik? Du forsøger at ophøje dit eget mælkeindkøb til en form for overskudshandling, mens nøjagtig samme indkøb hos andre mænd i din optik gør dem til socialt handicappede tabere. Du går endda så vidt som til at diagnosticere dem som hæmmede og foreslå, at de opsøger en psykolog eller sexolog. Virkeligheden er, at du står i nøjagtig samme kø i supermarkedet som alle andre – du har bare et akut behov for at bilde os ind, at din mælk smager bedre.

Det hænger tæt sammen med din konstante trang til at understrege, hvor ekstremt nemt du har ved at score i det virkelige liv, hvor du hævder, at du bare lige fikser dine scoringer på vaskeriet eller i parken, når du går tur med hunden. Hvis det overhovedet har hold i virkeligheden, efterlader det jo kun ét stort spørgsmål: Hvorfor overhovedet betale for at gå i Rema, hvis dit eget køleskab i forvejen svømmer over med gratis mælk? Svaret ligger implicit i din egen aggressive forsvarsmekanisme. Den konstante trang til at italesætte din egen uimodståelige charme over for fremmede på et internetforum lugter langt væk af et såret ego, der har brug for at overbevise sig selv og os andre om sin egen markedsværdi.

Samtidig afslører du en ret dyb forsvarsmekanisme, når du prøver at diktere, hvad kvinder inderst inde vil have. Du påstår hårdnakket, at de fleste kvinder i virkeligheden godt kan lide at servicere en mand, være til rådighed og tilfredsstille ham uden at tænke på penge. Ved at devaluere kvindens egen lyst og autonomi, og reducere relationen til en ren, følelseskold transaktion, sikrer du, at du aldrig selv kan blive afvist. Du behøver ikke at investere noget af dig selv, og du risikerer ikke, at din charme falder igennem. Det er den ultimative defensive kontrolstrategi, for du kan ikke blive valgt fra af en kvinde, som du i din egen optik har reduceret til en ligegyldig forbrugsvare. Når modparten så spørger dig direkte, om du overhovedet bekymrer dig om kvindens nydelse og orgasme, preller det fuldstændig af på dig. Du afviser det i stedet som et mærkeligt noget-for-noget-princip og skyder modangreb afsted om, hvad der mon er gået galt i deres barndom eller pubertet.

Du har opbygget en mental svingdør, hvor du kan smutte ud af bagdøren, hver gang dine argumenter falder fra hinanden. Når folk fanger dig i dine modsigelser, skyder du fluks skylden på amerikansk datingkultur, afviser kvinders argumenter som småligt vrøvl fra pigerne i folkeskolen eller kalder modpartens indlæg for lange og ligegyldige. Du prøver endda at ryste andres præcise analyser af dig af dig ved henslængt at påstå, at du slet ikke har gennemtænkt dine svar, ikke orker at reflektere over dem, eller blot har skrevet en hurtig kommentar i farten. Du forsøger desperat at fremstå som den uafhængige og overskudsagtige mand, der bare tager for sig af retterne, mens du gemmer dig bag ligegyldighed og kigger ned på alle andre. Men din konstante trang til at angribe andres evner, dømme kvinderne, diagnosticere dine medbrugere og promovere din egen storhed afslører i virkeligheden det stik modsatte: En dyb usikkerhed og et enormt behov for at kontrollere narrativet, så du altid selv ender på toppen.

Deuce skrev, den 26.6.2026 at 17:47:

Men generelt - fair nok I ikke evner at have et normalt forhold til en normal kvinde og bliver nødt til at betale for selskab. Bare lad være med at tro at det er "det normale" ud i samfundet/verden. Det er det ikke.

Deuce skrev, for 9 timer siden:

Har slet ikke omtalt endsige bemærket dig - så slap af. Det er ikke beskyldninger men holdninger - der tilsyneladende også rammer dig plet. Ligesom røvhyller så har alle et - altså holdning(er).

Har du læst hvad du selv skriver ? ... du anvender ordet "I". Og, det er på ingen måde en holdning du giver udtryk, men din opfattelse af hvordan andre mennesker evner / vælger at leve deres liv uden du har noget som helst data grundlag for dette postulat.

Deuce skrev, for 9 timer siden:

Det er tydeligt at en hel del [mandlige] brugere her på stedet må have en diagnose eller generelt er hæmmet. Det kan man få hjælp til - der findes både psykologer og sexologer. Ingen nævnt ingen glemt.

Man kan mene meget om din argumentaionsform, men det ville øge debatniveauet ganske betrgateligt, hvis du ville holde dig til data og fakta, når du ønsker at beskylde andre folk for noget, så vi slap for at skulle skændes på som samme måde som børn.

Redigeret 27. Juni27. Jun af enjoyvinter

Deuce skrev, for 2 timer siden:

Ellers citer mig for det du påstår jeg skriver og så forklarer jeg det

Det er jo lige netop det du ikke gør / kan. Det eneste jeg ser dig skrive er tilsvarende. “Min fars, onkels, vens, mors bedstefar har engang hørt fra en sømands papegøje at verden er rund men jeg mener at bla bla bla.”

En ting er sikkert vi ser verden på to helt forskellige måder det er ikke ensbetydende med din version er den rigtige.

Deuce skrev, for 2 timer siden:

Det er meget provokernede ikke at at blive provokeret af mine meninger

Det er nok det eneste sande du har sagt og så formulerer du det ironisk. At du kun skriver for at provokere. Men hvis man læser alt andet du skriver med omvendt fortegn så begynder det nok at ligne sandheden. 🤣

Der er faktisk kun en spørgsmål tilbage.

Hvis du er så go til at score og forstår dig så godt på mennesker, særligt kvinder. Hvorfor så ikke bare finde den eneste ene og ikke være en så unormal enspænder der skal finde en ny kvinde at have engangs knald med hvergang og endda en gang imellem må nøjes med de frygtelige prostituerede. Sådan en godt udseende, charmerende, alt vidende verdens mand. Burde da nok kunne finde den helt rette kvinde at beordre at lave mad, gøre rent og servicere dig sexuelt når du ønsker det. Eller gider ingen mere end et engangsknald, måske fordi du ikke kan / vil tilfredsstille kvinden og de derfor bare gør dig færdig og skrider.

God morgen til jer .

Måske alle skulle læse Lady Cherie,s indput en extra gang igennem .

Tror ikke det hjælper ,at blive ved med lange mudderkastende doktor afhandlinger .

Det er kun med til at hælde benzin på bålet..

Det gælder selvfølgelig begge veje !

Glem Jante loven .

Husk, det er kun en holdning , ikke fordømmende.

tronheim skrev, for 2 timer siden:

Tror ikke det hjælper ,at blive ved med lange mudderkastende doktor afhandlinger .

enig, dog synes jeg det er ret vigtigt at udtrykke kraftig uenighed i visse tilfælde, men ikke med lange halvakademiske udredninger hjælper ikke.

Deuce skrev, for 8 minutter siden:

Og du citerer stadig ikke

Nej det har jeg opgivet. Gjorde jeg de første mange svar.

Deuce skrev, for 8 minutter siden:

Det er jo individuelle meninger / observationer. Så der er ingen korrekte/rigtige meninger.

Korrekt men du mener da klart alle som ikke ser det som dig er “fejler noget”, giver kraftigt udtryk for du ved bedst.

Deuce skrev, for 10 minutter siden:

Det viser bare du absolut intet har forstået

Det var et spørgsmål ikke, som du undlader at svare på. 🤣🤣🤣🤣

tronheim skrev, for 3 timer siden:

Tror ikke det hjælper ,at blive ved med lange mudderkastende doktor afhandlinger .

Den her dialog handler ikke længere om indhold overhovedet, altså om man deler @Deuce holdninger til om man er til købesex eller one-night-stands - vi er meget langt forbi det punkt.

Når man som @Deuce vælger at tilsvine og stigmatisere andre folk i en debat som fx:

• "Men generelt - fair nok I ikke evner at have et normalt forhold til en normal kvinde og bliver nødt til at betale for selskab. Bare lad være med at tro at det er "det normale" ud i samfundet/verden. Det er det ikke."
  

• "Jeg er ikke den store fan af dig - for at sige det mildt. Har aldrig oplevet dig bidrage med noget som helst positivt eller bare have en selvstændig holdning. Det er småligt vrøvl som jeg kan huske fra pigerne i folkestkolen - og du er nok i 30'erne, de piger var 14-15. Sweetie brokker også bare kontinuerligt og virker forvirret ikke for skarp og @Rejsenetværk vrøvler sædvanligvis med lange ligegyldige skriv som igen tager seriøst. "
  

• "Det er tydeligt at en hel del [mandlige] brugere her på stedet må have en diagnose eller generelt er hæmmet. Det kan man få hjælp til - der findes både psykologer og sexologer. Ingen nævnt ingen glemt."

i en dialog uden nogen former for et bare noget oplyst data grundlag, så er vi havnet på Trump niveau. Og det finder du ok eller .... ?

Tror bare man her få mest ud af at lade id***** diskuterer med sig selv💁‍♀️☺️.. Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves og uanset hvor meget vi forklarer det for ham så kan vi ikke forstår det for ham🤪..

Har han en holdning til mig og jeg ingen til ham så vinder jeg for jeg er stadig i hans hoved😋🤣.. Han må alligevel have fuldt lidt med i min gøren og laden herinde for at kunne have en holdning til mig og jeg har slet ikke bemærket ham herinde før nu💁‍♀️😂..

Jeg har i hvertfald valgt at sætte ham på ignorer..

Deuce skrev, 1 time siden:

Og du citerer stadig ikke

Men jeg kan godt lige finde citater til mig spørgsmål:

Deuce skrev, den 26.6.2026 at 17:47:

Men generelt - fair nok I ikke evner at have et normalt forhold til en normal kvinde

Deuce skrev, den 27.6.2026 at 11:33:

Det er bare helt uden for normen at dække sine kontaktbehov med tilfældige

Så må du jo selv være uden for “normen” når du dækker dit eget behov med engangsknald, endvidere hvor du antyder ikke at behøve at gøre noget godt for kvinden. Fordi:

Deuce skrev, den 27.6.2026 at 11:33:

De fleste kan faktisk godt lide at servicere en mand - at være til rådighed og tilfredsstille ham. Ingtet med penge at gøre.

Så uden Sarkasme, gør mit spørgsmål i al sin enkelhed ud på. Hvorfor magter du ikke selv at være i et fast forhold?. Hvorfor dækker du dit behov med tilfælde kvinder, med eller uden betaling.

Deuce skrev, for 6 minutter siden:

Tror vi skal blive enige om ikke længere at kommentere på hinanden her

Ej øv da blev mine spørgsmål for svære at svare på, uden ligegyldig angreb på personen i stedet for budskabet.

Du kan undlade at svare. Men hvad jeg kommenterer på kommer du aldrig til at bestemme og var ved at lave dette indlæg inden din seneste kommentar så trykker nu send trods du ikke ønsker det.

Redigeret 28. Juni28. Jun af SweettieDK

Deuce skrev, for 1 time siden:

Kære pige. Det er jo individuelle meninger / observationer. Så der er ingen korrekte/rigtige meninger.

Tværtimod - alle meninger er rigtige, når det er udfra egne erfaringer og oplevelser. Det udelukker ikke, at vi har forskellige meninger.

Men at erklære andre forkerte, fordi man ikke er enig, er mangel på respekt og indsigt. Herunder selvindsigt ...

Redigeret 28. Juni28. Jun af køb dansk

JenniferRomantica skrev, for 11 minutter siden:

Tror bare man her få mest ud af at lade id***** diskuterer med sig selv

Som sådan enig, han vil dog nok ende i den vildfarelse at fordi han fik det sidste ord har han ret, den ser tier samtykker og andre fraser der betyder det samme.

Men jo overordnet set lige gyldigt når så mange har gennemskuet ham.

Deuce skrev, for 3 minutter siden:

Men bestiller en tid ved dig en af dagene og så må jeg konstatere om mine antagelser passer med virkeligheden.

Det skal du da være velkommen til. Men hos mig har man sex sammen. Så du bliver med garanti slemt skuffet over service niveauet, hvis du laver søstjernen og vil serviceres. 😘

Det afgjort bedste sex i mit liv er noget jeg har betalt for. Det er nok svært for mig at sammenligne med one-night stands da jeg ikke har haft et sådant siden 1997 hvor jeg nok var en hel anden end i 2019 da jeg begyndte på købesex. Det hjemlige samvær kan/kunne da bestemt også noget, men når bestemt ikke op på min top 10 (eller 20), hvor der mest findes danske kvinder der sælger sex, og enkelte udenlandske.

Købesex indeholder en masse elementer. Kig på annoncer, spænding ved den første sms tilbage, følelsen af at være "hemmelig" ved kontanthævning og masser af fantasier om hvad der skal foregå. Så er der også suget af nervøsitet når døren går op og man ved at hende man har aftalen med står lige indenfor.

Det er dog ikke forventningens glæde der er størst for mig, men følelsen af at være tæt på pigen, mærke hendes krop i mine hænder, duften fra hud og skridt, to åndedræt der finder sammen og skaber dyriske lyde, kontakt hud imod hud, følelsen af at være frække sammen. Og ja, det at der skal afleveres en håndfuld flotte blå 500-sedler gør faktisk også noget for mig. Nogle piger går med til at få dem afleveret i BH-en, trussekanten, i munden eller lade dem flyde i sengen sammen med de brugte kondompakker. Så er jeg helt syg med at slikke fisse, og alle smager og dufter forskelligt.

Noget der også er helt uundværligt for mig er pillowtalk efter sexen, og den sociale kontakt imellem to mennesker i det hele taget. Bad sammen både før og efter kan bestemt også noget når to sæbeindsmurte kroppe gnider imod hinanden. Og så er der hele den følelse af "lyserød sky" jeg kan få når jeg går derfra, hvor alle sanseindtryk er skærpede, der er lidt ekstra "fjeder" i anklerne, og jeg bare er opfyldt af lykke. Det er ikke altid det sker. Der er besøg der bare er "ukomplicerede", hvor jeg egentlig bare har "fået lov". Det er sjældent den type besøg jeg husker tilbage på som de bedste, men det er de gange hvor det så rent faktisk kan lykkedes for mig at nå til udløsning under besøget.

Så nej, min hånd, min fantasi og alverdens porno kan bare ikke gengive mødet med et ægte og autentisk menneske, og ud over det frække ved pengene synes jeg det har fyldt uendeligt lidt for mig at de har været afleveret. Jeg har svært ved at forestille mig et one-night stand der ville have været så frækt og intenst som mange af mine allerbedste besøg hos de skønne piger.

der er lidt ekstra "fjeder" i anklerne, 😁

Deuce skrev, for 40 minutter siden:

Det er ganske vist - du har nok aldrig i dit liv stillet et spørgsmål der er svær at svare på

Men hvorfor svarer du så ikke på mit spørgsmål?

Hvorfor dækker du dit eget behov med tilfældige kvinder?

JenniferRomantica skrev, 1 time siden:

Han må alligevel have fuldt lidt med i min gøren og laden herinde for at kunne have en holdning til mig og jeg har slet ikke bemærket ham herinde før nu💁‍♀️😂..

Det er jo efterhånden kommet frem i lyset, at hans profil kun er under tre uger gammel, fordi han rent faktisk er blevet slettet og smidt ud herinde flere gange før. Han piber over, at han er blevet udelukket uden forklaring, og forstår simpelthen ikke, hvorfor moderationen kyler ham ud gang på gang.

Men når man læser hans indlæg her, hvor han rask væk kalder navngivne kvinder "landsby-horen" og mener, at de slet ikke burde have adgang til forummet, så behøver man jo ikke ligefrem være raketforsker for at se mønstret. For os herinde, der har et helt normalt og sundt kvindesyn, er det overhovedet ikke mærkeligt, at han bliver kasseret af fællesskabet hver eneste gang. Manden ejer jo absolut ingen selvindsigt. Han udnytter gladeligt branchen, når han har dankortet fremme, men bagefter opretter han dæknavne for at sidde og lukke sin bitre galde ud over kvinderne anonymt. Det er bare den samme gamle, udelukkede genganger, der forsøger at kravle ind ad vinduet igen, fordi hans ego ikke kan tåle at blive valgt fra. Bare lad ham sidde og snakke med sig selv.

Deuce skrev, for 55 minutter siden:

Jeg har da ikke sagt jeg får dækket mine behov med tilfældige kvinder. Jeg skriver bare hvad jeg kan

Så giver det hele meget mere mening, det er din fantasi verden, vi skal forstå.

Husk ordet “tror” når det er fiktive eksempler du kommer med.

Men “Alice” hyg dig wonderland. Så forsætter vi andre med at leve i den virkelige verden.

Jeg synes begge ting kan noget. Ofte finder man bedre sex hos en GP, men et af mine bedste øjeblikke var efter sex med en ex, hvor vi lå og holdte om hinanden. Lidenskab og kærlighed er sjældent til stede ved GP sex, selvom det dog kan simuleres af enkelte piger. Det er måske også et spørgsmål om kemi?

Deuce skrev, for 19 timer siden:

Stigmatiserer ligefrem. Du er krænket på andres vegne?

Nix, er ikke krænket eller foraget på nogen måde, forventer blot at man (1) taler i et sobert sprog til andre mennesker både IRL og on-line, og (2) hvis man vælger at anklage eller udfordre andre folk på deres holdinger eller anskuelser, at man så prøver at gøre dette data / fakta baseret, så vidt det er muligt.

Du vælger aktivt at svine folk til og helt uden nogen former for data / fakta. Du gør dig antagelser om hvad andre medlemmer af dette forum herunder undertegnede enten magter og/eller ønsker, uden at sprøge ind til, eller forstå hvad der tidligere er skrevet.

Jeg vil ikke kommentere på din tilsvining af "det to prostituerede der blander sig i debatter konstant", det er simpelthen for lavt. Jeg kan afsløre, at hvis mit eget afkom begyndte at kommunikere efter din metodik, så skulle vi have en meget laaaaang far-til-barn snak om ordentligt adfærd.

Men lad mig prøve at give dig lidt data baseret fakta, der udfordrer dine postulater:

Ca. 17% af alle mænd gør brug af købe sex, og i dette tal, er der ikke indregnet info om brug af købe sex lignende services som fx sugar dating, besøg hos Thai massage klink etc

- kilder:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/fakta-saa-mange-koeber-og-saelger-sex-i-danmark

https://www.ft.dk/samling/20121/almdel/liu/bilag/7/1261562.pdf

I perioden 2015-2025 (begge incl) er den gennemsnitlige skilsmisseprocent i DK pr år ca. 44%

- kilder: https://www.statistikbanken.dk/20002

Så din postulater om at købe sex ikke er normalt er altså faktuelt forkerte med mindre mindst 1/6 af befolkningen er crazy, og din idé om ikke-økonomisk baserede relationer i mellem mænd og kvinder bare er fantatiske, kan sammenlignes med at spille rød eller sort på roulette.

Redigeret 29. Juni29. Jun af enjoyvinter

enjoyvinter skrev, for 57 minutter siden:

Nix, er ikke krænket eller foraget på nogen måde

Det er jeg glad for at læse.

Ingen behøver føle sig krænket af ham/hende/den person som sidder bag skærmen. Vedkommende ved tydeligvis ikke bedre og opdragelse er hvis for sent.

Jeg elsker en go diskussion denne har desværre været uden særligt meget indhold og efter svar på mit sidste spørgsmål, har jeg sat Brugernavnet på ignorer listen. Det er der efterhånden mange som har. Så det skrevne bliver læst af færre og færre personer. Så måske det ender ved vedkommende rent faktisk sidder og skriver med sig selv. 😉