Hvor meget / mange forsvinder uden vi opdager det?

Tidligere i dag, tjekkede jeg EG men havde ikke tid til at svare.

Da jeg vendte tilbage var kommentaren jeg var nævnt i væk, notifikationen lige så.

Jeg lagde ikke nok mærke til navnet på personen som havde skrevet et det, til jeg kan fortælle hvem som muligvis er spist af den elektroniske moderering.

Flere indlæg 3-4 stykker i samme tråd er væk, måske sammen med forfatteren.

Det er tråden moderator fjernet… Der mangler noget i.

Nu lagde jeg mærke til det fordi jeg havde nået at læse det. Men tænker ting kan forsvinde uden nogen når at se det.

@Administrator vil du tjekke op på om det er kommentarer som skulle fjernes eller skal genskabes.

Kan se de er genskabt. Så tak for det.

Andre er velkomne til at bruge denne tråd til at efterlyse forsvundne indlæg / brugere. Så de kan blive reddet fra spam filteret.

Så kan vi holde det et sted i stedet for der bliver mange tråde kun om det.

Hey @SweettieDK

Hvordan fik du tingene tilbage, skrev du til nogen eller?

For jeg har fået mail to gange i dag om noget jeg spurgte om, men da jeg går ind på tråden er de væk og der står ikke som tidligere hvorfor.

½angel skrev, for 2 minutter siden:

skrev du til nogen eller?

Administrator fixede det - spamfilteret er nogen gange for aggressivt og så “hides” de formodede spambrugere (og al deres aktivitet).

½angel skrev, for 19 minutter siden:

For jeg har fået mail to gange i dag om noget jeg spurgte om, men da jeg går ind på tråden er de væk og der står ikke som tidligere hvorfor.

Det er måske tråde, hvor TS er blevet rapporteret som spam, efter du har spurgt i tråden.

½angel skrev, for 5 timer siden:

Hvordan fik du tingene tilbage, skrev du til nogen eller?

Taggede admin i mit indledende skriv.

Så prøv at præcisere hvilken tråd der mangler noget i eller brugernavnet på den som mangler. Og “tag” selv admin. Tænker ikke han følger tråden bare fordi han så den første gang.

@½angel Jeg har fået en notits om, at du har nævnt mig i en tråd, som er væk. Det drejede sig om en nybegynder fra Sverige. Jeg nåede aldrig at se din post, for tråden er væk. Den tråd var overhovedet ikke spam.

Redigeret søndag klokken 07:135 dage af MichellinMan

@Administrator Brugeren Dieve er blevet fanget af spamfilteret. Herefter har hun oprettet 2 yderligere brugere, hvor brugernavnet starter med “Dieve”, som også er blevet fanget. Vil du kigge på det?

ToxicWaste skrev, for 16 minutter siden:

Brugeren Dieve er blevet fanget af spamfilteret

Altså jeg er den sidste som skal fluekneppe reglerne. Men tænker denne regel

"Det er ikke tilladt for glædespiger, gigoloer, transvestitter, escortbureauer og massageklinikker at lave reklamer for sig selv på forum, pånær for sexevents, som gangbangs, sexpartys og lignende, under forummet Sexevents"

spænder ben for hendes brugere. Der bliver åbenbart slået hårdt ned på selvpromovering end personfnidder i debatterne.

McLovin skrev, for 29 minutter siden:

"Det er ikke tilladt for glædespiger, gigoloer, transvestitter, escortbureauer og massageklinikker at lave reklamer for sig selv på forum

Og det var det eneste, hendes indlæg handlede om. Hun fandt halve og hele år gamle efterlysninger frem, og gjorde opmærksom på sig selv, at hun var ekspert i lige det, der blev efterlyst.
Meget upassende adfærd, så det kan også skyldes punkt 10.1 i retningslinjerne.
Hun er i gang igen i dag med sin 4. profil.

Redigeret søndag klokken 09:215 dage af Julius

@Julius

Jeg ser det nu snarere som uskyldig markedsføring end 'meget upassende adfærd'. For en ikke-dansktalende sexarbejder gælder det om at blive set, og udenlandske fora har ofte helt andre rammer.

I sidste ende er det bare business. Kvinderne deltager jo også i debatterne for at markere deres navn og profil, og det her er bare hendes måde at gøre sig bemærket på.

Hvis alle regler blev håndhævet ligeværdigt, så vil der jo ingen brugere være tilbage.

Julius skrev, for 2 timer siden:

And that was all her post was about. She found half and a whole year old wanted ads, and pointed out to herself that she was an expert in exactly what was wanted.
Very inappropriate behavior, so it could also be due to point 10.1 of the guidelines .
She is back at it today with her 4th profile.

Interestingly, that's not why any of my profiles were banned. It's not inappropriate to raise awareness that a very niche service is finally available by a trustworthy provider. It's up to the admin to decide if it's allowed or not.

The ban reasons so far were:

• Adding my own links to my profile before I had even posted on the forum.

• Helping another member find reputable escort websites in France based on my own experience.

• Posting the exact same photo of myself in a client's thread anticipating my arrival that had previously been posted without issue.

As it was stated by the other lady, the ban system is completely automated, and unnecessarily aggressive.

I received a pm by a client suggesting the AMOUNT of posts is what triggers the ban for new users if it surpasses an undisclosed threshold, so basically regardless of what I post as a new member, they want to discourage me from participating. If this is true, there needs to be an urgent revision of this system.

In any case, there needs to be a clear list of what is not allowed, as advertising is a broad term, and every website has their own specific regulations regarding this.

McLovin skrev, for 1 time siden:

Jeg ser det nu snarere som uskyldig markedsføring end 'meget upassende adfærd'. For en ikke-dansktalende sexarbejder gælder det om at blive set, og udenlandske fora har ofte helt andre rammer

De kan jo bruge annoncesiderne på lige vilkår som os andre og blive set. Hvis det var selvpromoveringen bliver de nok ikke genåbnet.

Hun er jo velkommen til at deltage i debatterne det er der også andre ikke dansk talende der gør ved at bruge translate.

Dieve IV. - New Hope skrev, for 2 minutter siden:

In any case, there needs to be a clear list of what is not allowed, as advertising is a broad term, and every website has their own specific regulations regarding this.

Good Luck. I have discussed that issue for weeks without any reaction from admin.

Clear rules about everything. So we know what is allowed now and not.

SweettieDK skrev, for 3 minutter siden:

They can use the ad pages on equal terms as the rest of us and be seen. If it was self-promotion, they probably wouldn't be reopened.

She is welcome to participate in the debates, as are other non-Danish speakers who do so by using translate.

Nope, my bans had nothing to do with selfpromotion. There's a trigger if I share more than one link, and not sure what my photo triggered that didn't trigger anything before.

MichellinMan skrev, for 4 timer siden:

@½angelI got a notification that you mentioned me in a thread that has since disappeared. It was about a newbie from Sweden. I never got to see your post because the thread has disappeared. That thread was not spam at all.

It was my client. He said the last thing he did was thanking my answer. Insane.

@SweettieDK

Jojo, men nu slår du mig også som den af os to, der går mest op i regelsættet, efter at du brugte meget spalteplads på at forsvare de to afgående administratorer.

Der står jo også i regelsættet, at:

'Personlige opgør skal ikke finde sted i debatterne, disse må tages via private beskeder'

Hvis den regel blev håndhævet på lige vilkår med selvpromovering, så kunne jeg namedroppe de første 30 profiler, som ville få sparket. Inklusive dig og mig.

McLovin skrev, 1 time siden:

Der står jo også i regelsættet, at:

'Personlige opgør skal ikke finde sted i debatterne, disse må tages via private beskeder'

Hvis den regel blev håndhævet på lige vilkår med selvpromovering, så kunne jeg namedroppe de første 30 profiler, som ville få sparket. Inklusive dig og mig.

Fuldstændigt enig. Men mange gange i den debat bad jeg også om en opdateret udgave af retningslinjerne. Da ingen længere ved hvad der er op og ned.

Men nu har admin så højst sandsynligt ikke personligt siddet og banet de omtalte dieve profiler. Men AI / Spam filter. Og vi må jo se om han genopretter dem eller ej.

SweettieDK skrev, for 9 minutter siden:

Men nu har admin så højst sandsynligt ikke personligt siddet og banet de omtalte dieve profiler. Men AI / Spam filter. Og vi må jo se om han genopretter dem eller ej.

Jeg kan se at @Dieve IV. - New Hope og andre af hendes profiler har citeret mig flere gang, men er væk når jeg går ind på dem. Måske spam filter trænger til justering.

McLovin skrev, for 4 timer siden:

Jeg ser det nu snarere som uskyldig markedsføring end 'meget upassende adfærd'. For en ikke-dansktalende sexarbejder gælder det om at blive set, og udenlandske fora har ofte helt andre rammer.

Jeg så det mere som meget aggressiv markedsføring. At finde meget gamle tråde, efterlysninger, og så tilbyde sig som ekspert på området. Hun svarede sågar på en gammel efterlysning i Jylland, at brugeren blot skulle komme til hende i København. Nej det er ikke i orden, og at hun er ikke dansktalende undskylder hende ikke. Hun havde jo ikke svært ved at finde efterlysningerne, som hun reagerede på.

McLovin skrev, for 4 timer siden:

Kvinderne deltager jo også i debatterne for at markere deres navn og profil

Ja det er deres primære ærinde, business, men det er tilladt, og det skal det blive ved med. Men direkte selvpromovering, nej. På det område synes jeg godt om retningslinjerne.

Dieve IV. - New Hope skrev, for 3 timer siden:

In any case, there needs to be a clear list of what is not allowed, as advertising is a broad term, and every website has their own specific regulations regarding this.

Det står tydeligt i retningslinjernes punkt 1.7, at det ikke er tilladt at reklamere for sig selv. Det gjorde du i størstedelen af dine indlæg.
Og punkt 3.4.
Sikkert derfor dine brugere blev lukket.

Redigeret søndag klokken 15:025 dage af Julius