DR 2 viser nyt program om prostitution mandag d. 12 maj kl. 22.00

[tiger 1809]

• 
• 
• 

 

Den der påstand med at man kunne få sex for 100 kroner -og den ligefrem skulle gentages mange gange -viser bare endnu engang at de der såkaldte "eksperter" medierne ofte har - ABSOLUT ingen viden om det emne de udtaler sig om !!  -de eksperter der reelt har en viden -men sikkert af samme grund aldrig kan udtale sig skråsikkert og firkantet -med overskrifter(løgne) -dem er der jo ikke meget ved at bruge

 

 

Hvis jeg lige må forsvare 'eksperten' så var det han sagde at man kan prutte prisen ned og at, afhængig af hvor desperat pigen er så kan man få den langt ned. I EKSTREME tilfælde helt ned på 100 dkr. Det var så DR journalisten der i sædvanlig sensationalistisk stil konkluderede: jamen så kan jeg få sex 10 gange for 1000 dkr til enhver tid og uden problemer!!

[Extroox 44]

Hvis jeg lige må forsvare 'eksperten' så var det han sagde at man kan prutte prisen ned og at, afhængig af hvor desperat pigen er så kan man få den langt ned. I EKSTREME tilfælde helt ned på 100 dkr. Det var så DR journalisten der i sædvanlig sensationalistisk stil konkluderede: jamen så kan jeg få sex 10 gange for 1000 dkr til enhver tid og uden problemer!!

Jeg håber da ikke at nogle mænd, efter at have set programmet, forventer at kunne prutte prisen ned på 100 kroner.

[Jernsvinet 13991]

Jeg håber da ikke at nogle mænd, efter at have set programmet, forventer at kunne prutte prisen ned på 100 kroner.

 

Det er nok desværre den konklusion mange vil drage - og så vil de styrte ned på Istedgade med kun kr. 100,- på lommen og belemre alle gadepigerne med deres prutten, indtil et par af dem bliver lokket ind i en baggråd og rullet.

 

Andre mere seriøse piger vil også blive udsat for prutten i den nærmeste fremtid: "Jamen jeg kan få det til kr .100,- på Istedgade" - hertil er der kun at svare: "Jamen, hvorfor kommer du så her?" 

Redigeret 13. Maj, 2014 af Jernsvinet

[Administrator 6269]

Loool gu ve om vi får besøgs rekord i aften. Godt min vagt er over for i dag. Ellers var jeg vist kommet hjem med en øm lillelise med alle dem der kigger ind i vores lille univers i aften.

 

Jeg kan så afsløre at vi rent faktisk havde besøgsrekord igår aftes. Hele aftenen lå besøgstallet lidt højere end normalt, da programmet startede steg besøgstallet også en smule. Da MissMaise så nævnte Eroguide i en sætning, gik det rigtig stærkt, og pludselig var der mere end 800 mennesker online herinde, hvilket er godt og vel 300-350 flere end på en normal mandag aften, på samme tidspunkt. 

 

Samlet set havde vi omkring 1.500 flere besøgende igår, end en normal mandag

[holstebronx 7415]

Jeg kan så afsløre at vi rent faktisk havde besøgsrekord igår aftes. Hele aftenen lå besøgstallet lidt højere end normalt, da programmet startede steg besøgstallet også en smule. Da MissMaise så nævnte Eroguide i en sætning, gik det rigtig stærkt, og pludselig var der mere end 800 mennesker online herinde, hvilket er godt og vel 300-350 flere end på en normal mandag aften, på samme tidspunkt.

Samlet set havde vi omkring 1.500 flere besøgende igår, end en normal mandag

Siden gik også lidt langsomt ved 23 tiden

[ZEUS 1592]

Men tvivler stærkt på de der 100 kroner !!!..  -og endda nævnt for sex og fremstår næsten som det er almindeligt..

-absolut klar over der kan pruttes om prisen -og osse siges jeg har benyttet mig meget af..   -dvs specielt før i tiden (10-15 år siden) da Skelbækgade endnu var en livlig gade med masser af danske piger.. -ofte nybegyndere -men klart mest prægest af dem der havde et stof misbrug... -og specielt disse kunne se fantatiske ud når man fra afstand så dem i bil -men tæt på -så et andet udseende røbe sig

-istedet for så at afvise dem der -så syntes jeg det var en mere høflig måde at spørge om en eller anden ydelse jeg så håbede de ikke ydede -eller sige jeg havde meget få penge -i håb at man på en høflig måde fik bakket ud.. -uden at ligefrem at nævne de lignede lort...-og jo priser er bestemt ikke faste -men 100 kroner det vil jeg stadig påstå at man ALDRIG nogensinde kunne få sex for !!

 

Men fint med reklamen for siden her   jo flere der kigger ind og jo færre fordomme ville der være..

Redigeret 13. Maj, 2014 af ZEUS

[Jernsvinet 13991]

Se de mange fine indlæg i debatten her:

 

http://www.dr.dk/Nyheder/Tema/2014/Koebesex/071035553.htm

[Gungner 2635]

Jeg kan ikke lade være med at tænke på at ham der guidede journalisten og havde et værested for gadepigerne var ude med en dobbelt agenda.

Det var ham der sagde at man kunne presse prisen fra 1000 kr ned til 100 kr.

Er der nogen her der har erfaring med sådanne priser.

Har ingen erfaring med gadepiger ud over at de kan være ret pågående.

Hej

- i anledning af indlæg i denne tråd om PB henvendelse fra DR journalist.

 

Jeg har fået en henvendelse fra hende, og jeg finder hende absolut troværdig.

 

Har søgt på hende og fundet hende på Dr.dk

 

Jeg har i min dialog med hende anbefalet den tilgang, at jeg er behjælpelig med den debat jeg/vi fører om købesex koncepter i Tyskland i forum på Eroguide.dk, herunder flatrate.

 

Hendes henvendelse til flere end jeg, kan muligvis bero på at jeg har påpeget at jeg ikke er den rette at tale med om praktiske erfaringer med flatrate, og at hun derfor bør tale med andre med større erfaring end jeg indenfor dette segment?

 

Om I vil tale med hende eller ikke må I selv afgøre, men jeg har selv valgt både at mødes med hende, og hvis muligt at bidrage med inspiration til hvordan hun/de kan producere et godt program.

 

Vi får så se om jeg, og eller vi kan præge det endelige resultat eller ikke, men personlig har jeg tillid til hende.

 

Mit umiddelbare første indtryk var at ideen til et program beroede på en meget overfladisk tilgang til emnet, hvor fokus var på at lade sådan nogle som os fortælle om det at gå på flatrate bordel, men uden at gå i dybden med substansen i spændvidden indenfor udbuddet af købesex koncepter i Tyskland, og de udfordringer udviklingen som jeg ser det stiller til en politisk stillingtagen.

 

Min frygt er/var at et program ud fra det oprindelige udgangspunkt, ville blive holdt op mod det seneste politiske flertal i Europa Parlamentet for at gøre køb af sex kriminelt.

 

Og at et program der alene fokuserede på et udsnit af den samlede branche for købesex i Tyskland, der i den grad har udfordret den progressive tolerance, der ellers hidtil har kendegnet den tyske befolkning omkring købesex, risikerede at efterlade et indtryk hos den mere almene danske lytter, der kunne få flertalsbeslutningen i Europa Parlamentet til at fremstå, i et som jeg ser det uretmæssigt positivt lys - i mangel af en bredere og mere nuanceret program fokus.

 

Nu hvor ånden er ud af flasken, og der pågår en offentlig dialog om et tænkt program, kan jeg kun opfordre hende til at droppe sit nick, og oprette sig under eget navn, for at bruge forum og chat til at søge opnået de kontakter, hun måtte behøve.

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

 

[Jernsvinet 13991]

Jeg kan ikke lade være med at tænke på at ham der guidede journalisten og havde et værested for gadepigerne var ude med en dobbelt agenda.

Det var ham der sagde at man kunne presse prisen fra 1000 kr ned til 100 kr.

Er der nogen her der har erfaring med sådanne priser.

Har ingen erfaring med gadepiger ud over at de kan være ret pågående.

 

I Hamburg omkring Herbertstrasse har jeg mødt en del af de pågående piger, der tilbyder sig selv til kun € 30,- (ca. kr. 235,-)  og som lover både det ene og det andet, men når man så kommer op på værelset med dem og de er begyndt at ondulere en med hånden begynder en salgstale uden lige og med blodtrykket i det lille hovede, ender man hurtigt med at være down med € 300,- uden at have fået andet end en spiller. Det skulle ham journalisten og ham fra værestedet lige tage og fortælle lidt om.

[Gæst]

 

PS hvem er pigen med "Fashion" T-shirten på

 

 

 

 

 

Super med dem der ville stille op.

 

Det er Naja med den flotte krop i T shirten

Redigeret 13. Maj, 2014 af Plet

[franskmanden 88]

Helt enig i betragtningerne omkring programmet og noget ensidig vinkel. 

 

virkede som om at man gerne ville give indtryk af at kunderne hos Maise lå på samlebånd med 10 minutters mellemrum.  Det virker ikke sandsynligt (håber jeg), mon ikke sexede maise napper et bad indimellem ?

 

Og istedgade vinklen... tjah - som forventet.

[Rejsenetværk 9743]

Jeg synes at det er udmærket at der kom mange gæster på Maise's vagt, for udsendelsen viste at sted, Maise og mutter havde overblik over, overskud til og styr på flowet af gæster, samt at det var dem der styrede deres egen tid.

 

Tesen om den udbrændte sexarbejder der betjener kunderne på samlebånd, udgør en af forbudsfløjens mest anvendte, så jeg synes faktisk at Maises travlhed på jobbet punkterede myten om bagmanden der driver rovdrift pigerne hos bordellet.

 

I hvert fald at sådan er det ikke de steder hvor piger som Maise arbejder, men der manglede måske lige et korrektiv i form af at vagten kan forløbe med både døde tider og flaskehalse over de 6 - 8 timer en vagt forløber, bare for at nuancere indtrykket hos seere, der måske kunne tro at sådan går det fra start til slut, uden pauser.

 

De mange gæster var også positivt ud fra den betragtning, at der vitterligt findes overskuds piger der kan tage og gerne tager mange mænd over lang tid, som for eksempel Jasmin med baggrund i 10 års erfaring som glad swinger pige.

 

Mens andre pigers grænse går ved få Escort kunder på få vagter om måneden.

 

Alt i alt gav programmet et godt indtryk af at piger i branchen er forskellige, og at mange kunder ikke gør forbudsfløjens postulat til et generelt faktum.

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

 

 

 

 

Redigeret 13. Maj, 2014 af Rejsenetvaerk

[warmgun 4162]

Jeg håber da ikke at nogle mænd, efter at have set programmet, forventer at kunne prutte prisen ned på 100 kroner.

Hvis der er, håber jeg, at de besøger Jasmin - så ville jeg gerne være med på en lytter, når hun læste dem teksten :)

[Missetand 763]

Damn jeg glemte alt om udsendelsen. Og det er tilsyneladende ikke tilgængelig på DR's hjemmeside mere. Eller i øjeblikket

 

[kanonkongen 34395]

Damn jeg glemte alt om udsendelsen. Og det er tilsyneladende ikke tilgængelig på DR's hjemmeside mere. Eller i øjeblikket

 

Den skulle vist være her Missetand.

 

http://www.dr.dk/tv/se/to-blowjobs-tak-din-guide-til-koebesex-i-danmark/to-blowjobs-tak-din-guide-til-koebesex-i-danmark

[holstebronx 7415]

Den skulle vist være her Missetand.

http://www.dr.dk/tv/se/to-blowjobs-tak-din-guide-til-koebesex-i-danmark/to-blowjobs-tak-din-guide-til-koebesex-i-danmark

Og en bunke af forskellige artikler.

[Missetand 763]

Tak

 

[Findus 3617]

I går aftes var jeg bare lettet over det var overstået, men i dag er jeg lidt ærgerlig over at gadepigevinklen igen, igen fik en hovedrolle.

 

Det var en vinkel DR allerede tog op i den første kontakt i januar. Jeg forsøgte flere gange at få dem til at rette opmærksomheden mod Thaibranchen i stedet. Det er manges ”uskyldige” indgang til denne verden, og det er vist et rimeligt bud, at der er flere Thaiklinikker end der er gadepiger. 

 

Mit gæt: De to første indlæg med escort pigen og Maise vil blive overset og ignoreret, og alt fokus lagt på gade prostitutionen, og hvordan os fæle fæle mænd "tvinger" dem til at dyrke ubeskyttet sex for 100kr.

 

Jeg er bange for Plaskeren vil få ret i at Sabrina og Maise ville blive glemt - mens de 100 kr. pr. knald ville blive husket. I debatten på DR´s hjemmeside, er det den chokerende lave pris og kvindehandel der optager sindene. Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Tema/2014/Koebesex/071035553.htm

 

I øvrigt var det påfaldende, at DR accepterede en 2. hånds vurdering af at prisen evt. kunne forhandles ned til 100 kr. på en dårlig dag som ”sandheden”, når pigen nu selv sagde 1.000 kr.

 

Den lille fakta-information der kom frem på skærmen "27% af de mandlige sexkøbere kommer i forbindelse med de prostituerede på gadeplan" (20:05) er manipulerende. Tallet stammer godt nok fra Rambølls rapport "Kortlægning af prostitutionsefterspørgslen " fra 2013 som er dokumentationen bag de de oplysninger DR bringer om sexkøberne (Link: http://miliki.dk/fileadmin/ligestilling/PDF/Menneskehandel/Ramboell_-_Kortlaegning_af_prostitutionsefterspoergslen.pdf ). Men de sprang modifikationen i konklusionen over: "Renses tallene for de kunder, der udelukkende eller engang imellem køber sex i udlandet så falder andelen, der anvender gadeprostitution markant, hvilket kan indikere, at en væsentlig del af de danske mænd der har erfaring med gadeprostitution, har fået den i udlandet". (side 24). 

 

Muligvis er det bare er den sædvanlige journalistomgang med tal. Men det efterlod indtrykket af at hver 4. af os er "brugere" af gadepiger, og at de problemer der med den del af branchen derfor er omfattende. 

 

Gadepiger er selvfølgelig journalistisk interessante: Det folk i almindelighed forbinder med branchen, det er der vi har de sociale projekter, det er der vi (måske) har de handlede kvinder, det er der vi har de gode TV-billeder af kontakten mellem kunde og pige - og ikke mindst - det er der forbudstilhængerne har deres stærkeste argumenter. 

 

Udsendelsen på DR3 på torsdag ”Man køber da ikke sex”  kan gå hen og blive ganske forudsigelig. 

Redigeret 13. Maj, 2014 af Findus

[ZEUS 1592]

Vil give dig fuldstændig ret Findus... -desværre

 

Men du gjorde det kanon godt !! -der hvor du fik taletid.. -respekt for det..

 

 

-og så lige noget der er lidt udenfor trådstarter...  DR TV Avisen nu her kl 21.30 -har så et indslag om suger Daddys hjemmesiden.. -en der jo herinde ofte har været oppe at vende -da mange "piger" via link forsøger at få naive fok ind på den side.. -i håb om gratis at kunne oprette sig -og så få mulighed for at lave aftaler med piger som tilbyder sig som købe piger.. -lang de fleste er dog fake -sikkert oprettet af ejeren af hjemmesiden.. -og gratis oprettelse som der bliver reklameret med er som hele konceptet derinde osse bluf oog svindel...    -der sidder så en gruppe mænd (99 %) derinde og skriver med fake annoncer -hvis de i det hele taget får svar -og det til et betydeligt beløb hvert måned..

 

-denne hjemmeside -vil så nu grundet DR indslag i TV Avisen -med at man nu kan få købe piger derinde -opleve et booom med en masse der nu vil blive oprettet derinde...

Det er sku trist at fake og usandheder betaler sig -og at ligefrem DR skal skabe dem

Redigeret 13. Maj, 2014 af ZEUS

[holstebronx 7415]

Gade delen var også det "spændende" hvor der var lidt billig action...

Mørk aften, piger der var kamera sky, mænd som journalisten helst skulle holde 200 meter afstand til, start pris som efter sigende kunne handles ned til 1/10 del...

Det fik ret meget opmærksomhed taget i betragtning af at vi alle 3 mænd ikke havde haft sex med en gade pige og heller ikke havde tænkt os at have det.

[MissMaise 546]

Jeg kunne ikke være mere enig, ærgeligt at Istedgade fik så meget opmærksomhed og usmageligt at konkludere at man kan få sex for 100 kr hvis bare man "prutter" nok.

 

Og så ærger det mig at jeg ikke fik lov at fortælle noget om kæresteoplevelser, det kunne havde været så fint når nu vi hørte fra mange af mændene at de netop søgte nærhed, hud mod hud, hygge og snak  med en kvinde...

 

 

 

 

[Rejsenetværk 9743]

Hej Findus

 

Når du går spadestikket dybere end jeg gjorde i min kommentar til den journalistiske validitet bag programmet/serien, opstår den tanke hos mig, at når nu journalister bruger Eroguide.dk til at opsøge mænd og kvinder, der vil stille sig til rådighed indirekte som direkte, og de efterfølgende opretter chat sider hvor seerne kan stille spørgsmål til mændene og kvinderne i programmet, om så ikke det ville være meget rimeligt at journalisterne/redaktionen efterfølgende stiller op til en evaluering/efterkritik af det endelige resultat af deres arbejde i forum som på chatten her på Eroguide.dk?

 

Det udgør muligvis en ret fremmed tanke for journaliststanden at gøre det, men jeg tror at der vil kunne komme en meget konstruktiv, og potentiel lærerig feedback fra brugerne af EG, hvis de sig forsøgte i samarbejde med Admin?

 

Personligt tager jeg afstand fra gadeprostitution, og er ikke selv bruger af gadeprostitution, men uagtet at jeg dybest set er af den opfattelse at den bedste måde at bekæmpe bagmænd bag gadeprostitution, er at hjemsende alle på en enkelt billet, hvor det overhovedet er muligt, ud fra den betragtning at pigerne så aldrig får chancen til at tjene de penge hjem de måtte skylde undervejs i pipelinen af piger til gaden i Danmark, særligt dem fra lande udenfor EU, der består der et andet delbillede af pigerne på gaden, end det billede DR efterlod seerne med.

 

Ikke alle gadepiger over en kam udgøres af tvangsprostitution, og det udgør derfor ejheller pr definition en etisk angribelig handling at være kunde hos dem, men alt hvad jeg googler og sammenholder om efterforskning, sigtelser og domfældelser i relation til gadeprostitution, efterlader hos mig et sådant indtryk at jeg ikke har lyst til at bruge penge hos sexarbejdere på gaden:

 

Et hjem, ingen vil tilbage til

Victoria sidder i Benin City og drømmer sig tilbage til København, og i København sidder Gift og vil hellere leve under jorden, end vende tilbage til Nigeria. Den frivillige hjemsendelse skulle være Danmarks ypperste tilbud til den voksende gruppe af handlede, nigerianske kvinder. Men den største modstand mod tilbuddet kommer fra kvinderne selv, for de vil ikke påduttes offerstatus

http://www.information.dk/496941

 

At jeg så personligt er af den formening at indsatsen ikke bør bero på at imødekomme de piger i artiklen med falske papirer, der kun ønsker at forblive i Danmark, for efter eget ønske at tjene deres penge på gaden, ændrer ikke på at programmet ensidigt vinklede gaden ud fra det som ejeren af Safe House valgte at vise og fortælle i programmet.

 

Redaktionen kunne vel have forelagt optagelserne for Gadejuristen, der kommer til orde i artiklen i Information - at de ikke gjorde det synes jeg udgør en mangel.

 

Men jeg følger med interesse indsigtsfulde kritiske kommentarer, som nu her af Findus, blot udgør det til nu hos mig et helhedsindtryk af programmet at det var et lødigt program uden graverende svigt, eller en manipulerende dagsorden.

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 13. Maj, 2014 af Rejsenetvaerk

[holstebronx 7415]

Hej Findus

Når du går spadestikket dybere end jeg gjorde i min kommentar til den journalistiske validitet bag programmet/serien, opstår den tanke hos mig, at når nu journalister bruger Eroguide.dk til at opsøge mænd og kvinder, der vil stille sig til rådighed indirekte som direkte, og de efterfølgende opretter chat sider hvor seerne kan stille spørgsmål til mændene og kvinderne i programmet, om så ikke det ville være meget rimeligt at journalisterne/redaktionen efterfølgende stiller op til en evaluering/efterkritik af det endelige resultat af deres arbejde i forum som på chatten her på Eroguide.dk?

Det udgør muligvis en ret fremmed tanke for journaliststanden at gøre det, men jeg tror at der vil kunne komme en meget konstruktiv, og potentiel lærerig feedback fra brugerne af EG, hvis de sig forsøgte i samarbejde med Admin?

Personligt tager jeg afstand fra gadeprostitution, og er ikke selv bruger af gadeprostitution, men uagtet at jeg dybest set er af den opfattelse at den bedste måde at bekæmpe bagmænd bag gadeprostitution, er at hjemsende alle på en enkelt billet, hvor det overhovedet er muligt, ud fra den betragtning at pigerne så aldrig får chancen til at tjene de penge hjem de måtte skylde undervejs i pipelinen af piger til gaden i Danmark, særligt dem fra lande udenfor EU, der består der et andet delbillede af pigerne på gaden, end det billede DR efterlod seerne med.

Ikke alle gadepiger over en kam udgøres af tvangsprostitution, og det udgør derfor ejheller pr definition en etisk angribelig handling at være kunde hos dem, men alt hvad jeg googler og sammenholder om efterforskning, sigtelser og domfældelser i relation til gadeprostitution, efterlader hos mig et sådant indtryk at jeg ikke har lyst til at bruge penge hos sexarbejdere på gaden:

Et hjem, ingen vil tilbage til

Victoria sidder i Benin City og drømmer sig tilbage til København, og i København sidder Gift og vil hellere leve under jorden, end vende tilbage til Nigeria. Den frivillige hjemsendelse skulle være Danmarks ypperste tilbud til den voksende gruppe af handlede, nigerianske kvinder. Men den største modstand mod tilbuddet kommer fra kvinderne selv, for de vil ikke påduttes offerstatus

http://www.information.dk/496941

At jeg så personligt er af den formening at indsatsen ikke bør bero på at imødekomme de piger i artiklen med falske papirer, der kun ønsker at forblive i Danmark, for efter eget ønske at tjene deres penge på gaden, ændrer ikke på at programmet ensidigt vinklede gaden ud fra det som ejeren af Safe House valgte at vise og fortælle i programmet.

Redaktionen kunne vel have forelagt optagelserne for Gadejuristen, der kommer til orde i artiklen i Information - at de ikke gjorde det synes jeg udgør en mangel.

Men jeg følger med interesse indsigtsfulde kritiske kommentarer, som nu her af Findus, blot udgør det til nu hos mig et helhedsindtryk af programmet at det var et lødigt program uden graverende svigt, eller en manipulerende dagsorden.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Mon ikke nogen fra DR som har haft med programmet at gøre, læser med her ?

De vil vel gerne læse med om hvad folk synes om deres program som de har arbejdet med i længere tid...Det ville jeg i hvert fald, hvis det var mig.

[Borende X 25043]

Som tidligere antydet: En helt igennem overfladisk og mislykket udsendelse.

[warmgun 4162]

Mon ikke nogen fra DR som har haft med programmet at gøre, læser med her ?

De vil vel gerne læse med om hvad folk synes om deres program som de har arbejdet med i længere tid...Det ville jeg i hvert fald, hvis det var mig.

Tror du har ret, men nu er det jo sendt ud til seerne, så vores indsats er hvad den er. Vi kan håbe, at nogen vil tænke nærmere over det, men de (urealistiske) 100 kr. for sex på gaden har brændt sig ind i seernes bevidsthed.