Henrikholm1111 skrev, den 19.11.2024 at 10:44:

Jeg er bare ikke fan af extra opgaver som ikke logisk hænger sammen.

ved du hvad der hade bevist endnu bedre jeg var der? Hvis hun åbnede døren og jeg gik ind, det med det billede giver igen mening overhoved.

Fuldstændig uenig! At du mener denne “ekstra opgave” er besværlig er endnu mere mærkeligt…Og du forstår åbenbart ikke logikken, der kan godt være pigen ikke vil give den præcise adresse før hun ved du er på plads. Du må undskyld men du virker være mega besværlig 

Sigge skrev, for 11 minutter siden:

Fuldstændig uenig! At du mener denne “ekstra opgave” er besværlig er endnu mere mærkeligt…Og du forstår åbenbart ikke logikken, der kan godt være pigen ikke vil give den præcise adresse før hun ved du er på plads. Du må undskyld men du virker være mega besværlig 

Kan i virkeligheden slet ikke se hvorfor folk flipper sådan ud over min post, jeg oplevede noget som jeg syntes var suspekt og måske en del af et scam. Jeg vælger så at vidergive denne info, og så kan dem som deler min mening holde sig væk og dem som er uenige og ligeglade med hele billede tingen jo stadig besøge pigen.. 

jeg ser slet ikke problemet som i åbenbart gør?

Denne tråds længde, og mangel på reelt indhold om Paulina, fik gjort mig så nysgerrig at jeg selv måtte besøge hende.

Det var fantastisk nok til at jeg oppede mig til at lave en anmeldelse: 

 

Henrikholm1111 skrev, for 7 timer siden:

Kan i virkeligheden slet ikke se hvorfor folk flipper sådan ud over min post, jeg oplevede noget som jeg syntes var suspekt og måske en del af et scam.

Kalder det ikke at flippe ud at mene det er dig der har mærkelig opførsel i denne situation. Har forklaret hvorfor pigen spørger om dette. Du til gengæld har ikke forklaret hvordan et billede på en opgang fra et nummer de allerede er i kontakt med pigen kan være er scam. Som sagt intet personligt, og mener en advarsel skal være fair overfor pigen også. Det syndes jeg den ikke er.

Jeg synes at TS' anmeldelse er ret neutral og giver brugbar information. Og jeg synes også at pigen udstiller sig selv som lidt agressiv. Fint nok at hun passer på sig selv, men hun må respektere, at ikke alle kan se mening med at tage billeder - eller kan have svært ved det, fordi de ( som jeg gør til dette formål ) bruger en afdanket telefon med et taletidskort i, der bare ikke altid kan sende billeder. Og jeg har heller adrig før mødt et krav om at tage et billede af facaden, så jeg ville også have undret mig.

Derfor takker jeg for en god anmeldelse og kan godt afsløre, at jeg ikke har lyst til at prøve at møde pigen og evt blive udsat for samme ubegrundede møgfald...

Redigeret 25. November, 2024 1 år af Blueberry
Typo

Blueberry skrev, for 1 time siden:

Jeg synes at TS' anmeldelse er ret neutral og giver brugbar information. Og jeg synes også at pigen udstiller sig selv som lidt agressiv. Fint nok at hun passer på sig selv, men hun må respektere, at ikke alle kan se mening med at tage billeder - eller kan have svært ved det, fordi de ( som jeg gør til dette formål ) bruger en afdanket telefon med et taletidskort i, der bare ikke altid kan sende billeder. Og jeg har heller adrig før mødt et krav om at tage et billede af facaden, så jeg ville også have undret mig.

Derfor takker jeg for en god anmeldelse og kan godt afsløre, at jeg ikke har lyst til at prøve at møde pigen og evt blive udsat for samme ubegrundede møgfald...

Skal vi bede den unge mand om at vedlægge bevis på, at jeg talte så groft til ham? Det bliver meget interessant at se  Og jeg tror, at jeg ikke skal gøre en undtagelse, fordi nogen har en telefon uden kamera. Denne undtagelse kan være fatal. Ja, dette er en obligatorisk regel, mit liv er mere værd for mig end 1200 CZK på 30 minutter. Og overhovedet penge.

Redigeret 25. November, 2024 1 år af Andersens fortællinger

Jeg har besøgt Paulina og der er absolut Intet aggressivt eller mistænkeligt over hende. Hun er helt afsindig smuk samt venlig. Der er heller Intet mærkeligt over det med billedet (som jeg har prøvet før), hun passer bare på sig selv.
 

Folk lægger sgu for meget i ligegyldige ting, kom nu videre. 

Redigeret 26. November, 2024 1 år af peterfils

Blueberry skrev, den 25.11.2024 at 22:37:

Jeg synes at TS' anmeldelse er ret neutral og giver brugbar information. Og jeg synes også at pigen udstiller sig selv som lidt agressiv. Fint nok at hun passer på sig selv, men hun må respektere, at ikke alle kan se mening med at tage billeder - eller kan have svært ved det, fordi de ( som jeg gør til dette formål ) bruger en afdanket telefon med et taletidskort i, der bare ikke altid kan sende billeder. Og jeg har heller adrig før mødt et krav om at tage et billede af facaden, så jeg ville også have undret mig.

Derfor takker jeg for en god anmeldelse og kan godt afsløre, at jeg ikke har lyst til at prøve at møde pigen og evt blive udsat for samme ubegrundede møgfald...

Min post var heller ikke et forsøg på at skabe en stor debat, eller at tale dårligt om pigen.

Jeg har bare oplevet så mange former for fusk at selv om jeg ikke lige kan gennemskue hvad der skulle være fusk i det billede, så giver det ingen logisk mening at sende et billede af facaden. Og derfor ringede mine alarmklokker, og jeg ville blot give denne info viderer. Når en pige bruger en fremgangs måde som er markant anderledes end alle andre så tænkte jeg det var god info, og så kunne folk selv vurderer om det var noget for dem.

Jeg fejler dog stadig at se hvad et billede af facaden skulle gøre for hendes sikkerhed? selv om både hun selv og en masse andre i denne gruppe mener at det gør. Det ville jeg personligt gerne have en forklaring på. Men ellers lad os lukke den her.

Og tak fordi du som en af de eneste læste hvad jeg rent faktisk skrev og mente med det.

Henrikholm1111 skrev, for 2 timer siden:

Når en pige bruger en fremgangs måde som er markant anderledes end alle andre så tænkte jeg det var god info, og så kunne folk selv vurderer om det var noget for dem.

Enig i dette.

Henrikholm1111 skrev, for 2 timer siden:

Det ville jeg personligt gerne have en forklaring på.

Det er vi da nogen stykker, som har forsøgt at give dig.

Henrikholm1111 skrev, for 2 timer siden:

Men ellers lad os lukke den her.

Ja, lad os det. Ellers risikerer vi bare, at argumentationen kommer til at køre i ring…

Hun er del af "Det estiske syndikat". Dvs. hun har bagmænd der styrer alt hendes kommunikation inkl. den der bliver postet herinde. Så chancen er meget lille for hun overhovedet ved hvem trådstarter er, og hun aner sandsynligvis heller intet om at man skal sende billede, selfie, arbejdsoplysninger eller hvad de spørger efter i disse dage. Så kritikken går på syndikatets fremgangsmåde, som har været diskuteret i utallige tråde herinde. Men pointen er at hun denne Paulina overhovedet intet har med at gøre og er formentligt totalt uvidende om man sender et billede af opgangen eller ej.

Redigeret 29. November, 2024 1 år af Ubeskriveligt