Jeg forestiller mig at vi er en nanometer fra afsporings-reprimande til en eller flere  

Det er og bliver mit forsøg på indspark og tilbagekobling til trådens emne, at selv Quickie-piger har potentiale til at blive eksklusiv-ret Sugarbabes.  Nogle af dem drømmer måske netop om det, men har ikke tid eller råd til at vente på den tid det tager at finde kun een eller ganske få faste betalende elskere med langtidsaftaler og "sidegevinster" for begge parter. 
Naturligvis ikke alle. Man skal dælenduskeme være god til pillowtalk og nærmest have en kamæleon-agtig evne til at tilpasse sig og stadig selv være glad som Sugarbabe - eller som fast betalt elskerinde, der for mig er det samme. Så kan det være med eller uden "anpart" eller eksklusiv ret. 

@Ana_nass89 og @Frøken_Kinky alle de ting I nævner som eksempler på forskelle, er det bare ikke i vores virkelighed. Altså mange af os der definerer os som sexkøbere og sexarbejdere. Der er intet af det I nævner der ikke også med nogle af os kan være i spil med dem hvor det matcher. Det er heller ikke mere "fint" eller "ægte" eller "mindre billigt" at være Sugardater end at være Glædespige, i mine øjne. Det er stadig sexarbejde. Det er en anden butiksfacade og i nogle tilfælde nogle andre varer på hylderne. I hvert fald for dem der bare er inde for at kigge på varen. I bagbutikken har de fleste af os altså varer vi gemmer til dem vi selv plukker ud som værende særligt interessante. Det kan være økonomisk formåen eller mange andre ting. Sexarbejde er det uanset. Også hvis man blot laver "content". Det er og bliver min holdning uanset hvad. Bl.a. fordi fællesnævnerne gør at vi kollegialt kan sparre med hinanden, er det vigtigt for mig personligt at der ikke skabes splid mellem de forskellige definitioner og kællinge-kradserier om hvem der er bedst, værst eller tættest på ikke-betalings-samvær. 
Jeg mener at jeres forestilling om og fremstilling af hvad forskellen er på det man kan købe eller bytte sig til hos både nogle Glædespiger og hos nogle Sugarbabes er bare ikke rigtig. Det er en slags fordom, måske? Eller blot manglende erfaring fra både den ene og den anden ende af skalaen? Eller bare gætværk og for nogles tilfælde forsøg på markedsføring i debatterne. Det synes jeg egentlig også der kan være lidt albuerum til. Men det er bare min personlige præference som debattør. Jeg vil gerne høre hvad også dem der skriver fordi de ønsker reklameværdien (som for mig er ligegyldig på bundlinjen) har at sige og kan godt sortere "reklamerne" fra uden jeg synes jeg mister hvad de ellers bidrager med  
Der er meget lille forskel i praksis på det meste Sugardating og det meste Glædespige-arbejde. Der findes Sugarbabes der ikke ønsker de ting I nævner også, og der findes Glædespiger der gør - med dem de har lyst til. Fuldstændigt ligesom Sugarbabes gør hvad de har lyst til med dem de har lyst til og til hvilken pris - uanset om det er rede penge eller "gaver" "opmærksomheder" husleje, køretøjer, gavekort, hestepige-bidrag, "Sort SU-bidrag" eller noget som helst andet. Det er og bliver en byttehandel hvor sex og intimitet og ofte mange andre ting er en del af det der byttes i en eller anden forstand. Ergo sexarbejde fordi det ellers bliver for langt. Og omvendt er det også ligegyldigt om man får betaling i sofaer og computere når det der byttes med er ovenstående, selvom man har fundet hinanden gennem en annonce hvor man har vist billeder af alle tilgængelige huller og kan købes i et kvarter for en plov. Kartoffel kartoffel. Tomat Tomat. (Potaarhtow Potayto - Tomarhtow Tomayto, 'ing )

Jeg vil mene at det der for mig er den store forskel på det ene og det andet - jeg gør begge dele - det er at med en Glædespige, så går det super nemt med forventningsafstemningen. Der er ikke så meget med at trække muligheden for test-knaldet i langdrag eller der ikke kan spørges ind til detaljer der måske betyder meget for køberen, allerede før det første møde. At en mand føler han skal gøre sig fortjent til at betale en kvinde for sex, er bare ikke noget ret mange mænd er ude efter. Det KAN han sådan set finde ude i virkeligheden hvis han flasher sig selv på den rette måde. 
En potentiel Sugardaddy investerer meget tid i at "varme hende op" før der eventuelt sker det han ønsker sig. En potentiel Sugarbabe investerer OCEANER af tid på at sortere i indbakken, og gå på kemi-møder hvor hun synes at tasken er for billig eller gavekortet til matas er for uopfindsomt. Ingen vinder... og så starter man forfra med en anden i næste uge. 
Sugardating starter i høj grad på hendes banehalvdel hvor med en Glædespige starter det på hans banehalvdel, vil jeg beskrive det som. At det i begge tilfælde handler om hvorvidt man overhovedet matcher hinanden og der er langtidspotentiale eller ej, i sidste ende med faste længerevarende relationer, har begge hmm... "indgangsvinkler" til fælles. 
Det er mere straight forward med Glædespiger vil jeg mene. Forventningsafstemningen og den reelle pris for et møde er klokkeklar fra start. Sådan kan mange mænd godt li' det. 
Det er derfor de også skriver til Sugarbabes, i håb om at de kan se det lidt fra hans vinkel også. Det er også derfor mange sexarbejdere er at finde som Sugarbabes. Fordi de godt ved at på et tidspunkt bliver de fleste mænd trætte af kemi-dates og konstant jagt efter den rette "opmærksomhed" i form af gaver og håndtasker osv. 
Alle er vi sexarbejdere. Forskellen er nærmest ikke-eksisterende i mange tilfælde. 

I gamle dage var det noget anderledes. Dengang før begrebet sugardating overhovedet havde ramt vores del af verden. Da var der ofte gifte mænd der havde betalte elskerinder med eksklusiv ret til deres understel. Der er gooodt nok langt imellem disse relationer efterhånden. Jeg vil vove den påstand at det lige så ofte sker at en velhavende mand bliver enig om eksklusiv ret til en professionel glædespige og giver hende et tilbud hun har lyst til at sige ja til, som at det sker at en Sugardaddy og en Sugarbabe finder hinanden og fra start har forsøger-budgettet og eksklusiv retten på bordet hurtigere end man kunne få det med et par testknald eller 10 på et bordel. 
Det sker faktisk også relativt ofte at en Glædespige stopper og kun har een betalende elsker.

Det er en debat der har været herinde mange gange før. 
Jeg mener på ingen måde at Sugardating i dag er hvad det fremstilles som af nogle. Formodentlig fordi der har været dygtige markedsføringsfolk og journalister der har haft glæde af at romantisere hvordan det faktisk foregår i moderne tid. 

Det er meget ens i langt de fleste tilfælde. 
Det her med at de søde og nærværende og GFE-prostituerede skulle være noget ganske særligt i den retning er noget fis. 

Den her "Pretty Woman"-romantiserede fremstilling af hvad Sugardating er i praksis er hmm... naiv? Lige så sjælden som firkløvere i en kornmark, vil jeg mene. Dette er subjektivt vurderet ud fra egne erfaringer og sparring med ufatteligt mange sexarbejdere der er startet det ene sted og endt det andet. 
Hvis en Sugarbabe praktiserede det der ofte skrives både på og mellem linjerne om sugardating, så ville hun ikke skrive om det. Det ville være aftalt med Sugardaddy at det med at søge bekræftelse og holde døren på klem til flere eller nye kontakter, det stoppede fra dag til dag, er min erfaring. Det ville være det samme hvis de havde mødt hinanden på et bordel. 
I "Pretty Woman" blev sexarbejderen faktisk samlet op på gaden, i øvrigt. Det glemmer folk lidt når det ofte nævnes i disse debatter. 

De piger der tilbyder de besøg tråden her handlede om oprindeligt kan man HELT sikkert få en eksklusiv-aftale med hvor hun skøjter byen rundt på bestilling allerede fra 2. møde - hvis man kan forsørge hende. Så egentlig - sat på spidsen og i provokation - så er Sugarbabes bare billigere. I hvert fald på den korte bane. Ønsker man sig eksklusivret skal man immervæk have andet end penge at bytte med. Og den mulighed har de færreste der ønsker at købe sex, intimitet, samvær og betalt kærestetid. 

Tiden en Sugarbabe bruger på at finde ganske få eller kun een fast betalende elsker er umådeligt meget mere end os der testknalder i ny og næ og finder det samme, hvis det er det vi ønsker os. 
Jeg orker ikke kemi-dates. Det er ikke investeringen værd (for mig) i tid, førend vi har haft et test-knald eller tre. Hvis det seksuelle ikke spiller, så gider jeg ikke drikke kaffe eller gå i biografen. Det er der rigtigt mange mænd der forstår. 
At der er Sugarbabes der ønsker at trække introduktions-tiden i langdrag og forspillet det måske aldrig rigtigt ender, ja det ser man ikke på et bordel eller en hobby-escortpige. At mange mænd ikke KAN vise sig offentligt eller ikke ØNSKER det, er også en faktor. 
Det er ganske enkelt nemmere at lægge ud med at knalde og så snik-snakke bagefter - for mig. Det er også den erfaring jeg gang på gang hører fra piger der starter som Sugarbabes og går kold på sekretærarbejdet, og finder mig - bl.a. her i debatindlæg - og kontakter mig og spørger "Hvordan kommer jeg væk fra den her skøre skude med underskud og pennevenneri og alt for små "gaver"? Jeg vil gerne prøve mig forsigtigt frem på en anden måde. Vil du hjælpe?". Det sker også den anden vej, i ny og næ. Men så er det mere når en Glædespige finder en mand hun måske gerne vil mere med, og ikke helt kan finde ud af hvordan hun skal tackle det eller nudge ham i den retning andet end på prisen som hun ikke kan eller må sætte ned. 
Det er MEGET flydende eller ikke-eksisterende grænser. 

Så... man skal formodentlig ikke bruge mere end et kvarter på at "konvertere" en quickie-pige på en bollefabrik til en Sugarbabe med eksklusiv ret. 
Man skal måske heller ikke bruge ret meget mere - omend en del flere kontanter eller "opmærksomheder" - på at omvende en Sugarbabe til en kvarters-prosituteret i rigtigt mange tilfælde.  
Det er en illusion at der er den store forskel både på et dybere plan og på den korte bane. Kortene der spilles ud er bare forskellige. Resultatet er ofte det samme. Der købes sex, intimitet, og alt muligt andet i begge ender af skalaen. Og det er jo herligt at man kan det  

Mit indlæg ville have været endnu længere hvis jeg skulle filtrere det fra antydninger om generaliseringer. Så betragt det som overordnet set, med få undtagelser - nærmest som altid  

Kærligst, Eva 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af Eva Nadine

Nå jeg kan da godt se at en GP kan da sig en heldig dreng udkår for en Sugar Dating relation. Det sker sikker og er ikke udelukket. Lige som det ikke er udelukket at en Sugar Pige kunne tilbyde kortere møde. 

Men hvis en mænd ønsker sig et aftensmad eller tag et bad sammen med en pige føre de hopper i seng så er det alligved en godt idee at søge på den rette sted for det..hvor piger selv annoncer for det.

Man kan jo ikke forvent at få bygget et hus når man gå til en maler som ikke tilbyde det fra sig selv at mure vægen ø.

lige som man ikke kan forvente at en murer gider at maler huset for en...

Så hvis man ønsker sig at stuen skal blev malet spar man sig meget tid og bøvl med at opsøge med det samme en maler..

Om maleren  er nu en Gp eller SugarBabe er fuldstændig lige gyldig i den billede... 

Men en hver pige har sine personlige avner, præferencer og erfaringer som er ansvarlig for at pigen vil annoncer som GP eller SugarBabe. 

Jeg bedømmer hellere ikke noget.. jeg er bare glade for der hvad jeg gøre... og find min egen glade og skønne øjeblikke i det...

Du må unskyld hvis du føler dig skubbet I en kasse eller hjørnet. Det er ikke mening. 

Og hvis jeg med min idé om hvad en GP gøre og hvordan det forgår ved de besøger ved en GP er fuldstændig forkert, vil jeg unskyld mig at jeg har tog fejl og har anmassende mig at involvere mig i samtalen. Kan godt tænke mig at nogen synes det er ikke sjovt hvis en ellers god kunde fra GP Annoncer måske blev mere glade for SugarDating. 

Som skrev det var ikke mening at generalisere men forskellen findes mere eller mindre .. men om Maler eller Murer so er overordnet begge i byggebranchen da er vi os enig. 

Jeg kan kun skrev for mig.. som både har erfaring med korte møder og med relationer som lignede mere kærste relationer...  så få jeg for mig selv mere ud ved de længere relationer selvom de måske er på lange bane økonomisk ikke lige så lukrativ lige som de korte med mere mænder. Men det er kun mine erfaringer og præferencer... og derfor Annoncer jeg også ikke som GP. Lige som ved dig måske er det omvendt. Og alt er ok. Menesker er forskellige og det er godt så. 

Alt er bare nemmere når man søger hvad man vil ved den rigtige sted og ikke klage over at vægen ser dum ud når en Muere har malet det..

Hvis en person booker 15 min ved en GP så må service være ok han er jo ved den rigtige sted. Den person må ikke forvente at servicere er nødvendigvis godt ved en SugarBabe når han booker 15 min ved hende. Derfor skubber jeg efterspørgsel den slags også til en GP tit og often som jeg har aftale med. Fordi det er noget som jeg ikke kan så godt tænker jeg og er endu i tvivl om jeg vil hele tiden. Oplevelser blev for kunde derfor måske ikke godt. 

Hvis en person ønsker sig at spise, at tag I bad sammen eller tag ud og rejse så har han måske mere succes at søge ved den ande sted. 

Mange søde hilser Ana_nass89

Ana_nass89 skrev, for 48 minutter siden:

Nå jeg kan da godt se at en GP kan da sig en heldig dreng udkår for en Sugar Dating relation. Det sker sikker og er ikke udelukket. Lige som det ikke er udelukket at en Sugar Pige kunne tilbyde kortere møde. 

Men hvis en mænd ønsker sig et aftensmad eller tag et bad sammen med en pige føre de hopper i seng så er det alligved en godt idee at søge på den rette sted for det..hvor piger selv annoncer for det.

Hvis en person ønsker sig at spise, at tag I bad sammen eller tag ud og rejse så har han måske mere succes at søge ved den ande sted. 

Det er ikke noget der "ikke er udelukket". Det sker rigtigt ofte. Cirka en tredjedel af mine aftaler er langtidsaftaler med aktiviteter, spisning og alle skal i bad først - sommetider sammen med mig. Så det er din forestilling om hvad det er vi sælger der er helt skæv. Der er INTET af det der typisk tilbydes af Sugarbabes der ikke kan købes hos en helt almindelig glædespige enten som escort eller på klinik, hvis de vælger at tilbyde det. Vi annoncerer det bare på en anden måde, eller vælger IKKE at tilbyde det til andre end dem vi er eller bliver særligt glade for. INTET... altså bortset fra gratis kaffe-slabberas i håb om et gavekort fra matas eller en "kuvert" der ikke åbnes imens man er sammen fordi man gerne vil bilde sig selv ind at så er det ikke prostitution fra den ene, den anden eller begges sider. 

Hos en Sugarbabe kan der gå måneder og sindssygt mange middage, "opmærksomheder" kuverter osv. før der på nogen måde er udsigt til at gå i bad sammen. Det ER altså naivt at tro at mændene nyder at der er langt i mål før de ser en nøgen babs... for de flestes vedkommende. 
Der ER også mænd i Sugardating der ikke ønsker sig sex, men blot dates med middag og helt uden bad osv. Men det er jo som at lede efter en guldklump i en hvepserede for de piger der leder efter dét. Uanset hvordan de ser ud, så undgår de ikke hvepsene og guldet er ofte taget af Kvinder der forstår at man sagtens kan se hjælpeløs ud på en tankstation i høje hæle og smile kækt, eller klumpedumpe sig lidt med vilje, når der kører en Tesla ind som ikke skal tankes, men bare en tur i vaskehallen. Seriøst... de kvikke piger der Sugardater på gammeldags manér er ikke at finde med ansigtsbilleder på Sugardaters.dk. De kommer dér hvor deres målgruppe er. Og det er IKKE på hjemmesider med abonnementsordning. 
Det er på Værnedamsvej, i irma (før i tiden, nu Meny) på havne-restauranterne langs kysten nord for København og i løbetøj langs søerne hvor de lige "tørrer sveden af i ballerne" og strækker ud når de passerer de halv-fancy restauranter langs alle søerne. 
De er også sexarbejdere - de er bare bedre til målrettet markedsføring og skarpskydning end spredhagl og Disneyficering af hvad der foregår  

Så... for mange mænd er det sådan at forsøger de at fiske i Sugardating-søen, så er det fordi de ønsker sig noget de IKKE kan købe hos mere traditionelle og "what you see is what you get" glædespiger i bred forstand. Det er min erfaring ofte - til en billigere pris, knald uden kondom og i en bil, et solcenter eller en rasteplads. 
Derfor... i praksis... er ønske og forventing til Sugarbabes ganske enkelt at de er mere villige til at male udenfor stregerne på flere parametre. Det tiltrækker mænd der tænker "ja det er da nemmere at snyde hende til lidt gratis smagsprøver, når hun tror hun ikke er prosituteret" eller "Jeg får nok lov til at gramse hende lidt under kjolen på en bænk når nu jeg har købt en kop kaffe og har lovet et gavekort til matas, når nu jeg har fortalt hende at jeg tænder på at hun er trusseløs" eller "Hvis jeg mødes med hende tæt på et solcenter gi'r hun nok en guffer til 200kr. når hun opdager at jeg vil ikke noget langvarigt, så hun ikke har spildt sin tid helt". 
Det ER altså den gruppe af mænd langt størstedelen af de henvendelser Sugarbabes får. At de bliver ved med at bilde sig selv ind at det er mændene der har misforstået konceptet og venter på Prince Charming er for mig at se bare lidt øv for alle parter. Virkeligheden er som den er. 

Sugardating som koncept er så udvandet at der ikke er noget tilbage af det klassiske old school sugardating, er mit helt klare indtryk. Jeg får jo besøg af de mænd der har prøvet det igennem en rum tid, og kollegiale henvendelser fra de piger der går kold på ovenstående. 
Det sker naturligvis i ny og næ at noget udvikler sig. Det kan også være at der stadig findes "Medicinstuderende unge Kvinder med høj IQ og hang til modne mænd med pli, dannelse, dybe lommer og mentor-tilbud" men det er da dét der ikke kan udelukkes, og ikke at man kan gå ud at spise eller i bad sammen i den anden ende af skalaen. 
At det bliver ved med at være omkvædet fra Sugarbabes at det er omvendt, synes jeg er temmelig skørt. Men... det kan naturligvis være at dem der skriver det fortæller sandheden, fordi de er noget ganske særligt. At deres Sugardaddies synes det er fedt at de holder døren på klem og søger opmærksomhed fra andre samtidigt. Det kan vel være et kink for nogle. Jeg tænker dog det er så forsvindende få at det er som at se skovtrolde og enhjørninger ved Damhussøen  

Men jeg er også subjektiv. Tænker dog en del mindre selvforblændende. 

Og igen... det ene er ikke mere rigtigt eller værd end det andet, som jeg ser det. Det står forhåbentlig klart for enhver. Ellers går det også nok med det 

Kærligst, Eva 

 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af Eva Nadine

Eva Nadine skrev, 1 time siden:

1) selv Quickie-piger har potentiale til at blive eksklusiv-ret Sugarbabes. 

2) Der er intet af det I nævner der ikke også med nogle af os kan være i spil med dem hvor det matcher.

3) Bl.a. fordi fællesnævnerne gør at vi kollegialt kan sparre med hinanden, er det vigtigt for mig personligt at der ikke skabes splid mellem de forskellige definitioner og kællinge-kradserier om hvem der er bedst, værst eller tættest på ikke-betalings-samvær. 

4)Jeg mener at jeres forestilling om og fremstilling af hvad forskellen er på det man kan købe eller bytte sig til hos både nogle Glædespiger og hos nogle Sugarbabes er bare ikke rigtig. Det er en slags fordom, måske? Eller blot manglende erfaring fra både den ene og den anden ende af skalaen? Eller bare gætværk og for nogles tilfælde forsøg på markedsføring i debatterne. 

5) Der er meget lille forskel i praksis på det meste Sugardating og det meste Glædespige-arbejde. 

6)At en mand føler han skal gøre sig fortjent til at betale en kvinde for sex, er bare ikke noget ret mange mænd er ude efter. Det KAN han sådan set finde ude i virkeligheden hvis han flasher sig selv på den rette måde. 

7)Det er mere straight forward med Glædespiger vil jeg mene. Forventningsafstemningen og den reelle pris for et møde er klokkeklar fra start. Sådan kan mange mænd godt li' det. 

8)Jeg mener på ingen måde at Sugardating i dag er hvad det fremstilles som af nogle. Formodentlig fordi der har været dygtige markedsføringsfolk og journalister der har haft glæde af at romantisere hvordan det faktisk foregår i moderne tid. 
 

9)Så egentlig - sat på spidsen og i provokation - så er Sugarbabes bare billigere. I hvert fald på den korte bane.

10)Jeg orker ikke kemi-dates. Det er ikke investeringen værd (for mig) i tid, førend vi har haft et test-knald eller tre. Hvis det seksuelle ikke spiller, så gider jeg ikke drikke kaffe eller gå i biografen. 

Det er ganske enkelt nemmere at lægge ud med at knalde og så snik-snakke bagefter - for mig.

11)"Hvordan kommer jeg væk fra den her skøre skude med underskud og pennevenneri og alt for små "gaver"? Jeg vil gerne prøve mig forsigtigt frem på en anden måde. Vil du hjælpe?".

Har forsøgt at holde tungen lige i munden, og jeg beklager på forhånd hvis jeg er kommet til at "slagte" dit indlæg eller har misforstået dig 

1) No doubt about it, og det skal man da bare hoppe ud i, hvis man lyst til det? (men Hmm..  hvad skal vi så kalde det?)

2) Jeg har det godt på fornemmelsen, og det har været antydet flere gange i andre tråde også- men det modsiger lidt dit argument for, at forventningsafstemningen skulle være lettere med en regulær glædespige, da jeg nu i hvert fald kan være i tvivl om, hvor meget af Eva man kan købe, udover det der er på menukortet..? Forstår du hvad jeg mener?

3) 100% enig ! Jeg synes i det hele taget vi skal lade være med at forsøge at vurdere på om noget er bedre eller dårligere.. Det er komplet irrelevant, fordi markedet er så præget af diversitet, og i aller højeste grad afhængig af den enkeltes subjektive præferencer. Der findes ikke, og kommer aldrig, til at være en "one size fits all" løsning på købesex markedet. 

4) Det er muligt? *smiler* som jeg også skrev til JenniferRomantica, så er forskellen nok sværere at få øje på, når vi sammenligner jer piger der sælger gfe med en sugarbabe.. Tager vi pigen på bordellet fx der kører en standarservice, så synes jeg selv kontrasten er stor nok til at forskellen er til at få øje på? 

5) Hmm.. Jeg forstår godt hvad du mener med "i praksis", men selvom produkterne ligner hinanden, så er der en, i mine øjne, aførende forskel- og det er at jeg som kvinde og tidligere sugardater, stadig har en meget lavere "bodycount" end du fx har.. Og det tror jeg faktisk, uden at jeg ved det med sikkerhed, kan være noget af det der netop gør Sugardating mere attraktivt end andre former for købesex, for hvisse typer mænd.. ? Sugarbaben er lidt hende der "naboens datter", den lidt mere "almindelige" pige? (I mangel på bedre definition).. Forstår du hvad jeg mener?

6) Enig! Det er bestemt ikke majoriteten der er tiltrukket af Sugardating! haha  Det er super omstændigt, som du også selv er inde på i løbet af dit oplæg..  Men! Jeg tror ikke du har ret i, at mændene bare kan gå ud og finde det i vanilla-land.. Hvis de kunne det, så gjorde de det jo?  Her er det jo netop køberen som "virkelig får noget for pengene" da han kan være en helt almindelig midaldrende mand, der med sugardating kan have et forhold til Simone på 22år

7) Enig, sådan kan mange mænd godt lide det, og enig i at det ofte forholder sig sådan... og her overser du så segmentet der faktisk netop vælger Sugardating, fordi det indeholder det her elementet af "jagt".. Han får lov at bejle.. rigtigt..  Lægge nogle kræfter i at gøre pigen interesset- det at han ikke bare kan smide 10k og få hvem somhelst, tror jeg gør oplevelsen mere spændende og ægte(måske?).. Da hun jo netop også vælger ham ud fra andre kriterier end de Cash han tilbyder..

8) Kan du prøve at konkretiserer hvad du menmed det? (Hvis du har tid og lyst) Jeg har intet indblik i hvad Sugardating bliver markedsført som.. Jeg ved kun hvad det har været for mig 

9) Hvis vi generaliserer, så tror jeg desværre du har ret.. og det synes jeg oprigtigt er en lille smule synd for de piger, der går ind i Sugardating med en ung piges naivitet..

10) I hear you! Men igen, så er det også 2 forskellige produkter man køber.. *smiler* Du er uden tvivl en erfaren kvinde! Og du ved hvad du taler om..  Det faktum at du har den erfaring og laver den økonomiske kalkulation ifht hvad der kan betale sig og ikke kan; det, at du ser manden igennem dén linse, vil automatisk sorterer de mænd fra, som normalt sugardater.. Fordi det ikke er det produkt de gerne vil have.. De vil have den der lidt uopnåelige og uskyldige "naboens datter", ik? En de skal jagte lidt.. og som ikke ret mange har haft adgang til... Det kommer du til at tage fra dem, med din tilgang og erfaring - og jeg understreger lige igen, at den ikke er forkert! Det er simpelthen bare et andet mindsæt og produkt.. Simple as that..

11) Piger der skriver sådan til dig, burde aldrig været gået ind i Sugardating.. De burde have emailet pussagalores eller et andet anerkendt bordel, hvor de kunne få foden indendørs i branchen og komme i gang på en mere effektiv og rentabel måde.

Det synes jeg ikke siger noget om Sugardating generelt, men måske mere noget om, at man ikke er helt klar over hvad forskellen er? Hvad man egentlig vil? Osv.. Lidt tilbage til det du nævner med hvordan Sugardating bliver portrætteret offentligt (hvilket jeg inten indsigt har i) 

Crabman skrev, den 2.9.2024 at 22:23:

"Jeg tror at jer der efterlyser GFE oplevelser nok dækkes af følgende: sen seksuel debut, generte og akavede, mobbet, overvægtige, hæmmet fysisk/psykisk og nok nogle familiære problemer."

Hvis ikke dette er en form for nedgørelse, så ved jeg ikke hvad det ellers skulle være.

Lige en lille sidebmærkning ...

Ja, jeg er enig med @Crabman i at den bemærkning, der citeres, opfattes som - og højst sandsynlig er ment - nedsættende.
Men det er lidt tankevækkende ... 
Jeg kan da identificere mig med det meste af det, der står i citatet - lige med undtagelse af det med 'familiære problemer'.
Og jeg er da sådan cirka et ganske skikkeligt menneske, og har også klaret mig OK godt ... 
Det tror jeg såmænd gælder ganske mange af de mænd der kan 'skrive under på' den karakteristik.
Så det undrer mig, at nogle føler sig så provokeret af vores blotte tilstedeværelse, at vi ligefrem bliver brugt som skræmmebillede ...  

Det må de da sæl' om ...
Jeg har det såmænd ganske fredsommeligt med at være som jeg er .. man kan komme langt med nogle teknikker, og med at lære at manøvrere i det sociale liv, på de præmisser man nu har ... 
Værre er det altså heller ikke ... 

@Frøken_Kinky der er nu en særskilt tråd om emnet  
Vi er ret langt fra det med 15 minutters besøg og der er relativt stramme regler for afsporing. Just sayin'... eller... repeating  

Eva... jeg tror du har en forkert billede af Sugar Dating og du er er lige selv i gang med at generalisere... og så stopper det her også for mig. Jeg har ikke lyst at slå mig med en GP her på siden. Jeg vil ikke gøre nogen potentielle kunde for dig eller andre GP jeres ,,håndværk,, uatrakiv lige som jeg ser du gøre over Sugar Dating. Det er ret øv hvordan du skulle har oplevet Sugar Dating hvis du har samlet selv erfaringer.. men dubhar dine fordømme som.jeg kan læse og de må du gerne have og jeg ser ikke  in job i det at overbevise dig på noget ande. Ha en dejlige dag Eva

Frøken_Kinky skrev, for 4 minutter siden:

Tager vi pigen på bordellet fx der kører en standarservice, så synes jeg selv kontrasten er stor nok til at forskellen er til at få øje på? 

Både Jennifer og jeg arbejder på et bordel og kører standardservice. Jeg ved ikke helt hvordan du tror vi arbejder?  

Eva Nadine skrev, for 28 minutter siden:

Så det er din forestilling om hvad det er vi sælger der er helt skæv. Der er INTET af det der typisk tilbydes af Sugarbabes der ikke kan købes hos en helt almindelig glædespige enten som escort eller på klinik, hvis de vælger at tilbyde det. Vi annoncerer det bare på en anden måde, eller vælger IKKE at tilbyde det til andre end dem vi er eller bliver særligt glade for.

Ej, det synes jeg faktisk er lidt unfair, Eva.. sagt i ren kærlighed til jer begge.

Jeg tror du er en lille smule farvet af selv at være en "high quality" pige i branchen? For, når en helt almindelig dansker tænker "prostitution", så er jeg ret overbevist om at de først og fremmest tænker på pigerne i Istedgade og bordellerne der er drevet af en rockere eller udenlandske bagmænd... Og det er jo OVERHOVEDET ikke hele sandheden om prostitution, som de fleste vidst alle herinde HELDIGVIS er klar over  

Men jeg synes ikke du kan fortænke en pige som Ana_nass89 (eller andet godtfolk) i at have nogle ret generelle forestillinger om hvad helt almindelig prostitution er? 

Ana_nass89 skrev, for 2 minutter siden:

 Jeg har ikke lyst at slå mig med en GP her på siden. Jeg vil ikke gøre nogen potentielle kunde for dig eller andre GP jeres ,,håndværk,, uatrakiv lige som jeg ser du gøre over Sugar Dating. 

Slå dig med? Der er ikke engang udsigt til pudekamp med mig  
Det er debatter og jeg har ingen interesse i at gøre nogen eller noget uattraktiv. Det der gør det ene eller det andet attraktivt er altså bare ikke at gå ud at spise eller i bad sammen. Det er ganske enkelt et skævt syn. Der er INGEN reklameværdi for mig i at skrive herinde, som i SLET ingen. 
Jeg synes dog også at man på et sandfærdigt grundlag skal have lov til at vide hvad forskellene måske kan være. Så når du bliver ved med at nævne ting der helt tydeligt ikke passer om hvordan vi arbejder som glædespiger eller hvad man ikke kan få hos os, så reagerer jeg naturligvis. Ikke for min egen bundlinjes skyld. Det ville være helt skørt. 
At du tager det som om vi skal slås, er jo øv. Men det tænker jeg ikke der er noget jeg kan skrive der ændrer på  

Eva Nadine skrev, for 9 minutter siden:

@Frøken_Kinky der er nu en særskilt tråd om emnet  
Vi er ret langt fra det med 15 minutters besøg og der er relativt stramme regler for afsporing. Just sayin'... eller... repeating  

Thank you! *smiler*  Det ville sku være nemmere at have sådan en fed og spændende samtale face to face istedet.. det ville godt nok gøre alle ting lettere for alle parter 

Jeg er nødt til at gentage at emnet er meget langt fra trådens oprindelige emne og at der er oprettet en tråd med mere brede rammer end denne, hvor jeg gerne svarer på hvad I synes og hvad jeg er enig i eller ej 

sneræven skrev, for 41 minutter siden:

Men det er lidt tankevækkende ... 
Jeg kan da identificere mig med det meste af det, der står i citatet - lige med undtagelse af det med 'familiære problemer'.

Hvilket der jo slet ikke er noget galt i overhovedet  Tænker vi alle sammen har vores at kæmpe med, på den ene eller anden måde. 

Problemet for mig var bare at han fik det til at lyde som om det er den eneste grund til man vælger "GFE". Hvilket er noget forbandet vrøvl.

Slowman skrev, den 2.9.2024 at 22:36:

Sjovt at det tilsyneladende er så svær at forstå og respektere at oplevelsen ved at besøge GP’ere er endda meget forskellig. Det handler ikke om at man bliver snydt af illusioner eller bilder sig noget ind.

Det er som at læse en bog - samme bog. Nogen får en fantastisk oplevelse, mærker dufte, ser billeder, oplever spænding, bliver glade og kede af det. Det er en stor oplevelse. Andre læser bare bogen og det eneste der optager dem er hvordan den slutter. 
Bogen koster det samme. Det tager samme tid at læse den, men når man er færdig har den ene fået langt mere for tiden og pengene end den anden.

Nu er en skøn dame jo ikke nogen bog, men oplevelsen med en sådan dame, kan være lige så forskellig alt efter hvem man er og hvordan man selv engagerer sig.

Jeg kan sagtens forstå at nogen ikke får en stor oplevelse af en bog, mens andre gør. Der er alt mellem en stor oplevelse og nærmest ingen oplevelse ved at læse samme bog. Det er da let at forstå. Vi er forskellige. Det der kan være svært at forstå er at nogen ikke kan forstå det.

Enig, nogen holder af at læse en god bog, aldrig læser aldrig en bog...  

hvis man går på Cafe og bestiller en normal cafe burger til 79 kr istedet for luksus udgaven til 169 kr så forventer jeg da stadigvæk de gør sig umage med at lave min 79 kr burger. Ikke at kvinder er lige så "lidt" værd som mad, men princippet i at hvis du tilbyder 15 min service så kan du sku ikke tillade dig at have en arrogant holdning til det, for så burde du lade være at tilbyde det. (og bagmænd og bollefabrikker hvor pigerne ikke har noget at sige er self en undtagelse, det er bare tragisk og man skal holde sig langt væk fra det miljø). 

peterbrusebad skrev, 1 time siden:

hvis man går på Cafe og bestiller en normal cafe burger til 79 kr istedet for luksus udgaven til 169 kr så forventer jeg da stadigvæk de gør sig umage med at lave min 79 kr burger. Ikke at kvinder er lige så "lidt" værd som mad, men princippet i at hvis du tilbyder 15 min service så kan du sku ikke tillade dig at have en arrogant holdning til det, for så burde du lade være at tilbyde det. (og bagmænd og bollefabrikker hvor pigerne ikke har noget at sige er self en undtagelse, det er bare tragisk og man skal holde sig langt væk fra det miljø). 

Nogen mennesker kan ikke smage forskel på en cafe burger, og luksusburgeren.. Og det er helt ok! Men det betyder ikke at luksusburgeren imgen værdi har eller er spild af penge..(investeringen i tid) *smiler*

Fordi det vi i virkeligheden taler om, er noget lidt udefinerbart (i min verden) så tror jeg ikke du kunne komme til at forstå, hvorfor der er forskel på den service man modtager (indlevelse fx) på 15min og 40min fx - enten forstår man det, eller også gør man ikke..

Lidt ligesom den reference der blev lavet med at læse en god bog 

Jeg mener ikke det har noget med arrogance at gøre.. Hun er bare ikke en robot, men et menneske.. *smiler*

 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af Frøken_Kinky

Jeg er lige nu og her (bare rolig det går sikkert over om lidt) i det humør hvor jeg demonstrativt får lyst til at tilbyde quickies en hel tirsdag aften hvor folk slet ikke kan købe GFE og så bede bare een af mine faste betalende elskere om at skrive en løgnagtig anmeldelse (og sætte et gratis knald i udsigt for besværet), og bede resten af dem om at skrive kommentarer om at det passer (mod rabat naturligvis), hvis de lige melder sig ind (de fleste er medlemmer allerede) 
Jeg tænker noget i stil med: 
"Ja, I har sgu ret. Siden den tirsdag hvor hun solgte blowjobs på 15 minutter og folk måtte vente i skuffer og skabe for at der skulle så mange igennem butikken på kortest mulig tid, så er det blevet værre.
Hun griner ikke længere af mine platte jokes, hun gider ikke ud at spise, nusser mig ikke på ryggen bagefter, vil ikke længere have mig i bad først, skriver sms'er på sin telefon imens vi knalder, trækker på skuldrene og gaber når jeg spørger om hun vil slikkes eller have massage, man er ude efter 60 minutter selvom jeg plejer at få mindst 90 minutter på en time og hun kysser også dårligere!"
Vil (nogle af jer) så sove bedre om natten? 
Det er selvfølgelig fis. De skriver heller ikke anmeldelser - i hvert fald ikke af mig. De synes det er for svært at beskrive og gider ikke private dialoger efterfølgende om hvor billigt de får det. 

Altsåååårh. Jeg kan ikke forstå det hænger sådan sammen for nogen. Men det er nok hverken første eller sidste gang jeg oplever det - især herinde  

Kærligst, Eva 

PS: Nå... nu gik det over igen 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af Eva Nadine
PS-tilføjelse

Eva Nadine skrev, for 2 timer siden:

PS: Nå... nu gik det over igen 

Damned! var lige ved at spørge om der var afbudskø.

Redigeret 4. September, 2024 1 år af Lidhorn
smiley tilføjet

15 Min må være nok ellers bliver det bare en masse snak og chance for man kan to gang er ikke alt tid til sted så min anden befaling ville være at man tager til gangbang så give man det samme som til 30/45min hos gf Så er der nogle gange nogle rigtigt flinke mænd at snakke eller lave sjov med JA oplevelsen siger selv og nogle af de piger er med på en øl eller vand og snak efter gangbandet. Så de steder er der både til krop og sjæl 

Frøken_Kinky skrev, for 5 timer siden:

hvorfor der er forskel på den service man modtager (indlevelse fx) på 15min og 40min

Jeg er overhovedet ikke enig med dig. Jeg har præcis den samme tilgang uanset om det er 15 eller 60 min. Der er absolut ingen forskel på service og jeg har kun et ekstra tillæg og det er sprøjteorgasme, da det kræver lidt mere på flere områder. Ergo det står mig frit for at gøre præcis det jeg har lyst til, eller… det han har lyst til  Og jeg tænder for vildt på Quickie i naturen og kino, og der har jeg også mine faste aftaler og de går absolut ikke ned på service fra mig. Jeg kan læse at jeg åbentbart både er sugarpige og glædespige, da jeg har mine faste aftaler med andre priser og tider for dem i private hjem og der både hygger vi, sludre og får en sodavand. Og så er jeg et privat diskret sted, så jeg kan ikke fejes af med, at jeg ikke ved noget om det 

Eva Nadine skrev, den 1.9.2024 at 23:47:

Jeg læste den anmeldelse jeg formoder der har inspireret @pacer til denne tråd, og tænkte nærmest nøjagtigt det samme  
Jeg har for ganske nyligt gen-overvejet muligheden for at købe en quickie hos mig når jeg nu efter flere år uden en fast vagt har fået det igen, og jeg blev nu bekræftet i - med anmeldelsen dér - at jeg traf det rigtige valg om at man kan ikke købe eller booke mindre end en halv time.
Jeg vil jo egentlig gerne ha' at folk kan få en "billig smagsprøve" så dem hvor vi ikke matcher, ikke blokerer for dem der gør. Så det er egentlig også i min interesse at kunne tilbyde quickies/smagsprøver.
Jeg gider egentlig heller ikke ligge og forsøge at fake begejstringen i en hel time, hvis det bare er et testknald og vi ikke rigtigt danser i takt. Jeg kunne ha' haft fantastisk time med en anden hvor vi klikker bedre. Og det ved jo ingen af os før vi har test-knaldet første gang. Det er så fordi jeg er motiveret af mange andre ting end det økonomiske overskud som er fuldstændigt identisk uanset hvem der besøger mig og hvor mange der besøger min hjemmeside eller læser min annonce. Det er ikke altid tilfældet. Det ved jeg godt. 
Men jeg må indrømme at det nok er dumt at gøre det i mit tilfælde både økonomisk og fordi jeg ikke kan levere den indlevelse og tilstedeværelse jeg tror de fleste der besøger i hvert fald mig ønsker sig - på et kvarter! 
Jeg er fuldt booket et par uger før uanset, og har kun een halv vagt om måneden... så det eneste jeg opnår er flere der ringer på dørklokken selvom der står "OPTAGET" og det er lidt åndssvagt for alle. 
Jeg beundrer oprigtigt talt dem der kan det jeg må indse at jeg ikke kan mht. sexarbejde. Det er en særlig evne, jeg ville ønske jeg havde af mange årsager. 

Jeg har nok aldrig rigtigt haft talent for super korte møder i denne branche. Ikke engang da jeg i et par år havde "kun blowjobs" på menuen kunne jeg finde ud af at ha' folk på stribe uden en pause imellem og lidt kaffeslabberas. Sjældne undtagelser i gamle dage var når den samme mand kom forbi til et hurtigt skrald på samme tid og samme dag hver uge. Det gik an... så vidste man ligesom hvad man gik ind til og det var piv-hyggeligt. Det kan man så bare ikke vil jeg mene hvis man ikke arbejder med en receptionist/telefondame. Jeg kan i hvert fald ikke. 

Som køber er "problemet" vel mest at man ikke ved om det er manglende investering der gør at hun er mere eller mindre uengageret eller ikke-tilstedeværende? Hvis det havde været den samme oplevelse, til en højere pris kan jeg godt sætte mig ind i at det er svært at gå udenom quickies. 
Bl.a. derfor (når jeg læser anmeldelser af Kvinder jeg kunne være interesseret i at besøge som køber) så giver det faktisk ingen mening for mig at tælle semi-dårlige anmeldelser af en Kvinde der er baseret på korte møder. 
Det er lidt for mig som at læse en anmeldelse af en restaurant hvor gæsten der anmelder købte en kop kaffe (måske med en biscotti til), og jeg overvejer om jeg skal bestille bord og købe deres Signatur Menu med tilhørende vin-menu, eller om jeg skal nøjes med en forret og en dessert for at fornemme niveauet før jeg inviterer mig selv og en veninde eller en elsker på fancy besøg på stedet. Man bliver ikke klogere af det med kaffen, medmindre der står "toiletterne var rene og personalet virkede som om de var glade for deres arbejde" som måske kan indikere noget. Stadig ikke om den smagsoplevelse og helhedsoplevelse jeg håber på at finde. 

Men for quickie-købere generelt er det naturligvis fedt at høre om en quickie-pige er pengene værd. 
Så måske de anmeldelser bare ikke er skrevet for alle, men for andre der køber kort tid? 

Det ene er jo ikke bedre end det andet overordnet set. Nogle er til en hotdog fra tanken og andre er til signatur-menu med hele pivtøjet. At de fleste sexarbejdere måske har begge dele på menuen gør det bare svært at vælge baseret på det billigste og det dyreste. At forvente at hotdoggen smager som en lille portion af signatur-menuen er jo lige så skørt. Så alle anmeldelser har vel sin berettigelse herinde? Det synes i hvert fald jeg  

Kærligst, Non-Quickie-Eva 

 

Link til anmeldelsen jeg formoder er den der inspirerede til denne tråd, så folk ikke føler de mangler en puslebrik hvis de drysser forbi tråden en gang i fremtiden

I love you