pålidelige anmeldelser?

[yrghh 1547]

• 
• 
• 

Når man læser en anmeldelse er det nemt at tage TS' ord for gode varer, men måske ligger der af og til andet bag.

• "Hun gad ingenting og jeg måtte ikke røre"
• "Hun havde lovet xxx, men var bare sur"
• "Jeg havde betalt extra for XX men hun afbrød midt i det hele"
• "Jeg afbrød og gik, fordi hun ydede slet ikke det jeg havde betalt for"

Og straks er der en masse som siger.. "Ja, føj, så gider jeg da ikke besøge hende!"

Men af og til er der en grund til at pigen har reageret som hun gjorde. F.eks. har jeg hørt beretninger om:

• "Han holdt mig fast og tog mig hård, selv om jeg ikke tilbyder domination og jeg sagde at det gjorde ondt"
• "Jeg bad ham være stille fordi han råbte højt og jeg var bange for at de andre gæster på hotellet ville høre ham"
• "Han blev ved med at stikke fingre op i mig, selv om jeg tydeligt havde sagt, at jeg ikke tillod det"
• "Han betalte for en time men forventede alle extras, selv om det står tydeligt i min annonce"

Hvordan ved man om en anmeldelse rent faktisk er en reel bedømmelse, hvor vi også tager højde for at TS måske selv har fremprovokeret en dårlig situation?

Hvis pigerne tager til genmæle herinde, bliver de hurtigt modsagt af dusinvis af mænd, som synes de bare skal stoppe, hvis de ikke gider yde den rigtige service - uden at nogen stiller spørgsmålstegn ved TS' fortolkning af situationen.

Der er heldigvis mange gode pålidelige anmeldere, som behandler pigerne godt, men som stadig kan lave dårlige anmeldelser. Hvordan kan man fremhæve dem, så man ved, at det er en reel og pålidelig anmeldelse og ikke en spade, der ser sig selv som guds gave til alle kvinder, men alligevel bliver skuffet gang på gang på gang... (og hvis du føler dig ramt her, er det enten dig, der er gal på den eller også vælger du konsekvent at besøge de helt forkerte kvinder)

 

[Easterneuropeplease 162]

Gode tanker. Virkelig interessant at få en diskussion om dette

[Miley_for_pleasure 282]

yrghh skrev, for 13 minutter siden:

Når man læser en anmeldelse er det nemt at tage TS' ord for gode varer, men måske ligger der af og til andet bag.

• "Hun gad ingenting og jeg måtte ikke røre"
• "Hun havde lovet xxx, men var bare sur"
• "Jeg havde betalt extra for XX men hun afbrød midt i det hele"
• "Jeg afbrød og gik, fordi hun ydede slet ikke det jeg havde betalt for"

 

Jamen du har jo så ret. Der findes altid to sider af historien - og så er der sandheden  

Redigeret 13. Januar af Miley_for_pleasure

[frisk fyr 92]

En super god tråd.

hvis jeg ser en negativ anmeldelse på 1 jeg måske godt ville besøge, kigger jeg ofte på hvilke andre kommentarer som vedkommende har givet. Og jeg har dog også gjort opmærksom på en der gav en pige en dårlig anmeldelse.

Når det så er sagt så er vi alle forskellige og opfatter ting forskelligt, men for mit vedkommende så behandler jeg altid den pige jeg skal besøge med respekt og værdighed, og har på fornemmelsen at ikke alle gør det.

kan kun anbefale at gøre det, for det bliver 100% en bedre oplevelse for begge parter.

[yrghh 1547]

Miley_for_pleasure skrev, for 1 minut siden:

Jamen du har jo så ret. Der findes altid to sider af historien - og så er der sandheden  

Jeg har være "heldig" at få et ret godt indblik i, hvad der sker på den anden side, og jeg synes det er skræmmende både at kende pigen og høre hendes historie og samtidig læse anmeldelserne, og vide, at hun intet kan gøre når først hun er sat i gabestokken.

[Larschristian 650]

Synes du har ret @yrghh
Alt for sjælendt høre vi  hvad pigen egentlig siger. 
har også selv haft indsigt fra pigerne side. 
men det er nu ikke kun i de situationer, at en TS bruger sin anonymitet,  alt for mange overdriver simpelthen når han beskriver ting og hvordan det virkelig forgik. 
ved ikke om det er for at gøre sig mere mandig eller fortælle alle hvor god han var. 
 

derfor tag altid anmeldelser med et Gran salt. 

[hrolandj 1298]

Easterneuropeplease skrev, for 6 minutter siden:

Gode tanker. Virkelig interessant at få en diskussion om dette

Det er en diskussion, der har verseret her på siden temmelig ofte for det ér et stort problem - både for pigerne og for kunderne. Serviceydelser er nemlig ikke noget, der kan kvantificeres på samme måde som eksempelvis et møbel-produkt, og der er mange faktorer der spiller ind, og de faktorer bliver mange gange mere variable, når det handler om sex. En glædespige lærer efterhånden at "lukke af" og være 'på' selvom intet ved kunden interesserer hende, men nogle kunder kan mærke, at det er dét - desuden spiller mange andre faktorer ind; noget som simpelt som hvordan hendes dag ellers har været...

Min eks-kæreste, der arbejdede som glædespige, kom en gang hjem efter en rigtigt dårlig dag på klinikken, og da vi snakkede igennem hvorfor det havde været en rigtigt dårlig dag fandt vi ud af at det nok allerede var startet om formiddagen da hun var i Kvickly, hvor hun havde oplevet nogle frustrationer. Det havde så påvirket hele hendes dag og kunderne havde kunne mærke det på hende - og så havde de haft en opfattelse af, at hun var kold, kynisk og "bare skulle have det overstået".

Jeg har oplevet det samme i pornobranchen, hvor en model - der sædvanligvis var meget energisk og meget frisk på en optagelsesdag - kom med et elendigt humør fordi nogen havde irritereret hende i det små i S-toget. Det var så blevet værre og værre fordi hun brugte mental tid på det, og det lykkedes os aldrig rigtigt at få hende op i det virkeligt gode humør i løbet af dagen fordi heller ikke arbejdsdagens opgaver var særligt spændende.

Der er også kundens forventninger og forhåbninger, følelser og humør, som spiller ind. Hvad der kan starte helt neutralt kan på grund af alle mulige (og sikkert også mere eller mindre umulige) faktorer lave om på hele oplevelsen - både til den gode side og den dårlige side - hvilket ikke nødvendigvis giver et sandt billede af pigens evner og gemyt.

Hvis man virkeligt skal lave anmeldelser, der ikke kan stilles den slags spørgsmålstegn ved så tror Jeg man skal holde sig til nogle ret simple kriterier: passer billedet på annoncen til den person man møder? Hvordan ser stedet ud? Bliver der røget? (på grund af en diskussion vi havde her på siden for nylig ) Den slags ting, som ydre faktorer har en meget lille indflydelse på.

Noget helt andet er at de over-positive anmeldelser kan være falske. Der var på et tidspunkt nogen, der tilbød glædespiger at de kunne få Positive anmeldelser, hvis de betalte for det. En eller anden hjemmeside, der tilbød dét - Jeg ved så ikke om den eksisterer mere eller om det har været i brug, men vedkommende kan ikke være den første, der har fået dén idé. Desuden kunne Jeg godt forestille mig, at 'nogen' kunne finde på at fortælle en glædespige, at de er medlem her på siden og har tænkt sig at skrive en anmeldelse, hvilket godt kunne få den kloge glædespige til at give den "en ekstra spand kul" for at gøre anmeldelsen mere positiv - ligesom de måske kunne finde på at give rabat, hvis vedkommende giver en anmeldelse her på siden.

Hvis anmelderen bruger noget tid på at sætte sig ind i pigens situation og evner at "læse hende" - som Jeg har læst flere herinde fra rent faktisk kan, og gør opmærksom på i deres anmeldelser! - så tror Jeg faktisk, at anmeldelsen bliver mere troværdig og præcis...

Ellers kan Jeg kun trække den gamle løsning op ad hatten.... men den var der ingen, der var interesserede i for et års tid siden og der er ingen grund til at tro, at det vil have ændret sig nu....

[Bror Myra 406]

yrghh skrev, for 3 minutter siden:

Jeg har være "heldig" at få et ret godt indblik i, hvad der sker på den anden side, og jeg synes det er skræmmende både at kende pigen og høre hendes historie og samtidig læse anmeldelserne, og vide, at hun intet kan gøre når først hun er sat i gabestokken.

Jag känner några GP:er personligen och det har hänt att de har råkat ut för helt falska (negativa) recensioner! Tydligen finns det elaka personer som vill förstöra för andra människor. I andra fall förekommer det ju att det finns kunder som har uppfört sig illa och därför blivit avvisade, eller som inte har fått till någon träff med GP.n för att hennes intuition har sagt att den potentielle kunden inte är någon bra person och alltså blivit avvisade innan det ens har blivit en träff, och som sedan hämnas med en negativ recension.

För min egen del när jag läser recensioner försöker jag använda min intuition och erfarenhet samt "läsa mellan raderna" både vad gäller positiva och negativa recensioner. Även positiva recensioner kan ju vara falska. Jag försöker se vad GP:n har fått för andra recensioner och framförallt om jag tvivlar på en recensent så går det ju att se vad denne (eventuellt) har skrivit för andra recensioner och inlägg.

 

[Obersten 58]

yrghh skrev, for 31 minutter siden:

 

• "Hun gad ingenting og jeg måtte ikke røre"
• "Hun havde lovet xxx, men var bare sur"
• "Jeg havde betalt extra for XX men hun afbrød midt i det hele"
• "Jeg afbrød og gik, fordi hun ydede slet ikke det jeg havde betalt for"

 

Problemet med det du forsøger at stille op her er at alle har prøvet det du lister. Det er faktisk fascinerende at alle mænd oplever det samme mere eller mindre og nogenlunde beskriver det samme altid (præcist som du lister op).

Jeg er også tidligere blevet tilbudt gratis sex for at skrive positivt om en GP jeg var glad for, men som havde et fælt ry herinde. Efter at sige det vil jeg ikke gøre, der så jeg det andre beskrev ;-)

Internettet er generelt et utroværdigt sted. 

[SweetKisses 2106]

Der er nemlig altid to sider af samme sag - og så er hver oplevelse unik og afhænger af øjnene der ser.. 

I princippet er det ikke meget anderledes end hvis du læser en anmeldelse på fx Trustpliot. En gang i mellem ser man tydeligt at virksomheden der bliver anmeldt bare giver dårlig service, andre gange opdager man at virksomheden har forsøgt at finde en løsning og andre gange beder kunden om månen, og så kan man i princippet kun blive skuffet over det man reelt får.. 

[TheLion 662]

yrghh skrev, for 1 time siden:

(…)

Men af og til er der en grund til at pigen har reageret som hun gjorde. F.eks. har jeg hørt beretninger om:

• "Han holdt mig fast og tog mig hård, selv om jeg ikke tilbyder domination og jeg sagde at det gjorde ondt"
• "Jeg bad ham være stille fordi han råbte højt og jeg var bange for at de andre gæster på hotellet ville høre ham"
• "Han blev ved med at stikke fingre op i mig, selv om jeg tydeligt havde sagt, at jeg ikke tillod det"
• "Han betalte for en time men forventede alle extras, selv om det står tydeligt i min annonce"

Hvordan ved man om en anmeldelse rent faktisk er en reel bedømmelse, hvor vi også tager højde for at TS måske selv har fremprovokeret en dårlig situation?

Hvis pigerne tager til genmæle herinde, bliver de hurtigt modsagt af dusinvis af mænd, som synes de bare skal stoppe, hvis de ikke gider yde den rigtige service - uden at nogen stiller spørgsmålstegn ved TS' fortolkning af situationen.

(…)

 

Tak for dit indlæg. Nu skal det handle om anmeldelser, men jeg må starte med at sige, at det jo er frygteligt, hvis en pige oplever trusler eller lignende som du måske næsten beskriver her. Jeg har hørt om piger, der har beskrevet, hvordan de er blevet truet med dårlige anmeldelser etc.

 

Noget af det du beskriver der er jo mere det, der kunne næsten lyde som noget voldtægts/overgrebs-agtigt. Jeg tænker måske ikke lige på det med, hvis 2) nogen har råbt højt f.eks. i pigens lejlighed – det ville være en lidt sjov ting at gøre. Det kunne selvfølgelig også ske på er hotel som du nævner, men det ville så nok mere være ved outcall eller den gruppe af piger der huserer der ved incall. Men jeg tænker mere på de her to punkter:

1) "Han holdt mig fast og tog mig hård, selv om jeg ikke tilbyder domination og jeg sagde at det gjorde ondt"

Og:

3) "Han blev ved med at stikke fingre op i mig, selv om jeg tydeligt havde sagt, at jeg ikke tillod det"
 

Hvis nogle piger oplever det, så er det jo ekstremt alvorligt og ikke bare et emne om gode eller dårlige anmeldelser. Der er jo formentlig tale om manglende samtykke. Men det er også en større diskussion der går ud over bare at tale om GP’er. Nogle ville nok sige at man ikke bare kan sammenligne sex med en GP med en “normal” pige, men jeg tænker at der stadig må være noget der kan gå for langt.

 

 

I forhold til lige det med anmeldelser så tror jeg, at en god tommelfingerregel er at troværdigheden her på sitet er større end på nympho.dk som også diskuteret i andre tråde. Jeg bilder mig også ind at EG’ere lige er det høfligere end andre klienter. Samtidig har der også været historier om piger der er blevet truet af en mand med en pistol og hans ven – det lyder ikke som klienter, så jeg tror også du kan regne med, at der indgår andre aktører.

Jeg tror faktisk nogle gange også, at pigerne kommer til orde/har taget til genmæle. Så har det udviklet sig til drabelige opgør i nogle anmeldelser, hvor det jo så må være op til beskueren at afgøre, hvem der har ret.

 

SweetKisses skrev, for 56 minutter siden:

Der er nemlig altid to sider af samme sag - og så er hver oplevelse unik og afhænger af øjnene der ser.. 

I princippet er det ikke meget anderledes end hvis du læser en anmeldelse på fx Trustpliot. En gang i mellem ser man tydeligt at virksomheden der bliver anmeldt bare giver dårlig service, andre gange opdager man at virksomheden har forsøgt at finde en løsning og andre gange beder kunden om månen, og så kan man i princippet kun blive skuffet over det man reelt får.. 

Ja, nu skriver @Miley_for_pleasure også, at der altid er to sider af samme sag. Det lyder altid godt med at hver oplevelse er unik etc. Men er en GP f.eks. blevet slået eller andet, så er der jo ikke så meget at rafle om – det er et eksempel. Eller blevet presset til noget sex hun ikke havde lyst til. Det kunne også gælde for en klient der ikke fik sin aftalte ydelse, oplever en meget ringe service, skældsord etc.

 

Meget kan afhænge af øjnene der ser, men der er også noget der hedder konkrete fakta. Jeg ved dog ikke om der er en decideret “sandhed” som @Miley_for_pleasure skriver. Det vil også gælde for en anmeldelse på Trustpilot.

Jeg vil sige det sådan her for at vende tilbage til @yrghhs skriv, at man typisk vil kunne se hvis en anmeldelse enten er overdrevet positiv eller negativ. For jeg synes man ser begge dele. Både anmeldelser der er overraskende negative – men også nogen hvor de er så positive, at det kan være for meget. Der har jeg også set eksempler på at sitet griber ind over for f.eks. falske anmeldelser 

Redigeret 13. Januar af TheLion
Korrektur, tilføjelse mm.

[Dillermand Junior 1913]

Er enig i at positive og negative anmeldelser skal tages med et gran salt begge kan der laves falske af hvis man kan være kildekritisk så hjælper det men er ingen garanti. 

For mig personligt er detaljerne vigtige både for de gode og dårlige anmeldelser for at jeg tror på dem fuldt ud. 

Vær så præcis omkring hvorfor oplevelsen var god eller dårlig. 

Blev man brændt af så beskriv dialogen så præcis som muligt så vi kan vurdere om om det var kunde eller GP der var upræcise det samme gælder dialogen om aftaler og ydelser der ikke bliver indfriet jo mere detaljeret kommunikationen er beskrevet og hvad man oplevede da man var der jo bedre. 

Derudover vægter jeg klart også troværdigheden  af at andre især de erfarne brugere i kommentarerne beskriver at de genkender den enten gode eller dårlige oplevelse

Selv det hvor vandende deler og der er både gode og meget dårlige anmeldelser hvis der er flerekilder der byder ind og bekræfter hinanden så tager jeg det som en GP hvor der en en risiko for en dårlig dag hvor oplevelsen bliver derefter eller det omvendte. Eller at det er ekstra vigtigt med den gode respektfulde opførelse for en god oplevelse. 

 

En lille detalje i både de gode og dårlige anmeldelser er hvis brugeren bag udviser selvindsigt og refleksion nok til at feks. ærligt indrømme jeg gjorde det her og det her og og derfor kom vi nok skævt ind på hinanden det kan have spillet ind eller i en god anmeldelse at man nævner detaljer at man er stamkunde og kommer med en gave eller giver drikke penge det er ikke altafgørende men kan da godt spille ind på den ydelse og service man får. 

 

Vi kan gøre hinanden en stor tjeneste med de der kommentarer i både gode og negative anmeldelser fra andre brugere hvor vi supplerer og erklærer os enige i oplevelsen hvis der er et par stykker af dem så er chancen for at anmeldelsen er præcis jo større (så længe det er ikke er fra flere kontoer der er en måned gammel kun eller mindre naturligvis). 

[SweetKisses 2106]

@TheLion jo, men der bliver jo netop snakket om anmeldelser - hvor en påstår at noget er sket. Altså hvor man ikke blot skal stole blindt på en pige der skriver at hun er blevet voldtaget eller stole blindt på at en kunde er blevet truet. 
 

[Guest Aarhuselsker]

Efter en del år på EG, begyndte jeg at læse anmeldelser med et gran salt. En anmeldelse er altid et subjektivt referat. Smag og behag er forskelligt, både for kunden og pigen. 
 

Som Roland er inde på så kan det sagtens være noget der er sket før mødet, som ligger og gærer i bevidstheden, man mister lidt evnen til at være i nuet. Og netop det at være i nuet, er nøglen til en god oplevelse, sammen med en positiv tilgang - et åbent sind.  Mange mænd bøvler med selvværd, kropsbygning, lille pik, manglende rejsning, generel manglende evne til at omgås andre mennesker, osv, osv. Så er scenen sat for en dårlig oplevelse. Dette er nok grunden til at mange piger udtaler sig rosende om kundens pik, og lader som om han er alt for stor  Jeg griner altid lidt til pigen, når det sker. 

Ofte har jeg besøgt piger med dårlig anmeldelse, og fået kanon oplevelse. 

Efter alle disse mange år i thaiverdenen i Århus, som er et relativt lille område, har jeg set og hørt meget. Der er ofte lydt på de små steder, og over tid bliver man lidt fortrolig med nogle af pigerne. 

Blot i det seneste halve år har jeg læst utroligt negative anmeldelser på EG af nogle piger jeg kender. For nu at udtrykke det diplomatisk, så er der meget langt fra anmeldelsen til det der faktisk skete. 

 

[SweettieDK 876]

Interessant debat. 
Jeg vil blot tilføje, vores muligheder for genmæle er meget begrænsede. 
Som TS er inde på, brokker vi os for meget bliver vi bedt stoppe, hvis ikke af andre brugere så af staff. For personfnidder er ikke tilladt. 
Selv hvis vi kan bevise sort på hvidt, at en anmeldelse eller kommentar er lodret løgn, bliver den ikke taget ned. 
Det eneste jeg ser blive fjernet er upassende sprogbrug, personangreb, og beskyldninger om STD’s. 
Reglerne herinde er meget firkantede, intet andet end de nedskrevne regler bliver irettesat og kun hvis det bliver rapporteret. Og f.eks løgne er åbenbart ikke mod reglerne. 
Så ja I må bare bruge Jeres egen sunde fornuft til at vurdere hvad og hvem i stoler på. 
 

[yrghh 1547]

SweettieDK skrev, for 38 minutter siden:

Så ja I må bare bruge Jeres egen sunde fornuft til at vurdere hvad og hvem i stoler på. 

Jeg er bange for at 14-38% af medlemmerne herinde ikke besidder en sådan  

[SweettieDK 876]

yrghh skrev, for 6 minutter siden:

Jeg er bange for at 14-38% af medlemmerne herinde ikke besidder en sådan  

Det kan du ha ret i. Ikke at jeg vil sætte procenter på. Nogen besidder ikke fornuft, og andre deltager herinde med helt andre agendaer. Som påvirker deres aktivitet. 

[Pite 3064]

SweetKisses skrev, for 3 timer siden:

Der er nemlig altid to sider af samme sag - og så er hver oplevelse unik og afhænger af øjnene der ser.. 

I princippet er det ikke meget anderledes end hvis du læser en anmeldelse på fx Trustpliot. En gang i mellem ser man tydeligt at virksomheden der bliver anmeldt bare giver dårlig service, andre gange opdager man at virksomheden har forsøgt at finde en løsning og andre gange beder kunden om månen, og så kan man i princippet kun blive skuffet over det man reelt får.. 

Jeg har i hvert fald oplevet en del kunder der har købt og betalt for "model skrab" med forventer at få luksus udgaven. Og efterfølgende skaber sig og truer med alverdens ulykker og dårlige anmeldelser.

[Bananas 17298]

Jeg har et meget simpelt recept som jeg bruger med fremgang: Skid på anmeldelser, gå din egen vej, find dine egne perler, hold forventningerne i skak of tag selv ansvar for dine oplevelser.

[Dinosdk69 938]

MitID validering af alle brugere... Og GP'er 

[SweettieDK 876]

Dinosdk69 skrev, for 19 minutter siden:

MitID validering af alle brugere... Og GP'er 

Tror jeg faktisk jeg selv foreslog i en anden sammen hæng. Det ville afhjælpe, en del useriøsitet, spam og forhindre bandlyste brugere, i at vende retur. Men ikke på at anmeldelser er ord mod ord i forhold til oplevelsen. Langt fra altid vi ved hvilke gæster, der er bag hvilke navne herinde. Så vi ved ikke altid præcist hvem vi diskuterer med og præcist hvilket besøg der snakkes om. Med mindre beretningen på nogen punkter er genkendelig eller personen i forvejen har informeret om (truet med en anmeldelse)

Redigeret 13. Januar af SweettieDK

[yrghh 1547]

Dinosdk69 skrev, for 38 minutter siden:

MitID validering af alle brugere... Og GP'er 

Nej det ville ikke være godt. Mange af dem, jeg regner som de mest pålidelige anmeldere, ville få problemer med en validering. Og et par af dem, jeg regner som de mest attraktive GP'er ville også være meget modvillige. En del af åbenheden og ærligheden bunder netop i anonymiteten, så den bør fastholdes.

Men man kunne måske godt have en intern rating, så en anmelders pålidelighed bedømmes af andre brugere - og ikke kun gennem antallet af "reaktioner" på et opslag, som er en ret flertydig måde at bedømme folk på.

Redigeret 13. Januar af yrghh

[peterbrusebad 259]

yrghh skrev, for 17 minutter siden:

Nej det ville ikke være godt. Mange af dem, jeg regner som de mest pålidelige anmeldere, ville få problemer med en validering. Og et par af dem, jeg regner som de mest attraktive GP'er ville også være meget modvillige. En del af åbenheden og ærligheden bunder netop i anonymiteten, så den bør fastholdes.

Men man kunne måske godt have en intern rating, så en anmelders pålidelighed bedømmes af andre brugere - og ikke kun gennem antallet af "reaktioner" på et opslag, som er en ret flertydig måde at bedømme folk på.

.

Redigeret 13. Januar af peterbrusebad
kunne siges på en bedre måde

[yrghh 1547]

peterbrusebad skrev, for 1 minut siden:

og hvad så hvis en person kom i uklare med en populær herinde, så er der lige pludselig 25 som har givet den person dårlig rating. Dårlig ide ifølge mig

Hvordan bliver en til 25?

[peterbrusebad 259]

yrghh skrev, for 1 minut siden:

Hvordan bliver en til 25?

Lad mig omformulere mig på en anden måde. Hvis du laver en heftig tråd hvor du måske kan risikere at blive lidt upopulær og mange er uenige i hvad du skriver. Er det ikke træls at du får dårlig rating af alle dem som kun læste den tråd men faktisk er enig med dig i mange andre ting du skriver. Tror ikke det kan blive en succes hvis det gik over i rating. Men jeg kan sagtens tage fejl, bare lige min første tanke da jeg læste dit forslag.