Et statement vedr. tråden: At date en GP, brudte aftaler og at få sine grænser overtrådt. Hvordan kommer man godt videre?

[Bananas 17733]

• 
• 
• 

Undskyld @TheLion hvis jeg afsporer din tråd, men som andre har jeg lidt svært at se hvad den handler om, andet end at du på nogen måde er blevet bedraget og at det har medført komplikationer for dig. Det lange trådnavnet afsluttes med "Hvordan kommer man godt videre?" Uden at vide mere, er det svært at sige noget andet end: "Lære, tilgive og glemme".

Derfor fanger jeg de detaljer i debatten som intresserer mig, og kommenterer på dem. En af detaljerne virker til at handle om veksling, sværigheter og eventuelle lovbrud i forbindelser med det i en ny verden hvor blot besiddelse af kontanter vækker mistanker.

[Guest tvr]

Bananas skrev, for 4 timer siden:

Bankerne og myndighederne er igang med et pedanteri som resulterer i at man ikke ser skoven for alle træerne. Og lur mig hvis det egentlig ikke er hensigten. Der inde i skoven øger minutkontrollen over borgerne lynhurtigt, imens bankerne gør lige hvad de har lyst til og techselskaberne får alt mere magt. 

Bankerne gør ikke hvad de har lyst til, efter finanskrisen og hvidvaskskandalen, er de så låst på hænder og fødder at ejerne/generalforsamlingen ikke engang kan udpege deres egen direktør. Den slags skal forbi myndighederne, her i Europas sidste socialistiske land. Men alt det her er jo afsporing i forhold til tråden. 

Hvor jeg iøvrigt ikke helt har forstået pointen, med mindre @TheLion virkelig er blevet snydt. Sådan ser det ihvertfald ud for mig.

[Bear 8100]

jensen jr. skrev, for 6 timer siden:

alt imens Danske Bank hvid vasker for milliarder og Nordea sælger strygene med panama papire

Det er netop fordi Danske Bank m.fl. har hvidvasket for mia, at de strikse regler er blevet indført. 

[jensen jr. 666]

Bear skrev, for 25 minutter siden:

Det er netop fordi Danske Bank m.fl. har hvidvasket for mia, at de strikse regler er blevet indført. 

det da at sætte ræven til at vogte gæssene

[Gæst]

Bananas skrev, for 5 timer siden:

Derfor fanger jeg de detaljer i debatten som intresserer mig, og kommenterer på dem. En af detaljerne virker til at handle om veksling, sværigheter og eventuelle lovbrud i forbindelser med det i en ny verden hvor blot besiddelse af kontanter vækker mistanker.

Nu har jeg ikke læst det hele, lidt har jeg spændende læse stof.. som jeg kan forstå har han nok taget fra hendes arbejdskasse, da han har fået lidt penge tilbage.

[Bananas 17733]

tvr skrev, for 2 timer siden:

Bankerne gør ikke hvad de har lyst til, efter finanskrisen og hvidvaskskandalen, er de så låst på hænder og fødder at ejerne/generalforsamlingen ikke engang kan udpege deres egen direktør. Den slags skal forbi myndighederne, her i Europas sidste socialistiske land. Men alt det her er jo afsporing i forhold til tråden. 

Hvor jeg iøvrigt ikke helt har forstået pointen, med mindre @TheLion virkelig er blevet snydt. Sådan ser det ihvertfald ud for mig.

Fair enough, men det forhindrer ikke at de driver det ekstremt langt imod småborgerne og at den jagten skjuler sigten for alt andet. Det forhindrer heller ikke at det er bankerne selve som har skabt situationen gennem at ikke kunne styre sig når snoren var længere, og at det nu er borgerne som får underkaste sig en masse regler som stedforetrædende kriminelle. Og det forhindrer ikke at bankerne tjener kassen, på trods af inflationen - imens de fleste mennesker har det sværere økonomiskt og besværligere praktiskt.

Jeg ved du ikke kan eller vil se det, men i min optik er det aldeles åbenbart at bankerne - hånd i hånd med myndighederne - har alt for alt for stor magt over vores liv og hvordan vi vil leve det.

Afsporing i forhold til tråden? Muligtvis, men jeg ved ikke helt hvad tråden drejer sig om.

[TheLion 726]

tvr skrev, for 3 timer siden:

(…)

Hvor jeg iøvrigt ikke helt har forstået pointen, med mindre @TheLion virkelig er blevet snydt. Sådan ser det ihvertfald ud for mig.

Tak for at skrive det. Jeg kan forstå, at @Larschristian var usikker på, hvad tråden handlede om. Noget med at den gik “i øst og vest”. Som jeg har nævnt er ideen med tråden at følge op på min tidligere tråd om emnet og dele min historie, så andre kunne få glæde af den. Som det forhåbentligt fremgår, så drejer det sig i høj grad om manglende information og en sammenblanding af, hvad der burde være økonomi og “privat”. Også muligvis i forhold til, hvad der var aftalen – her at det skulle være “almindelig” dating.

 

Jeg tror også, at @SweettieDK har forsøgt at sige lidt:

 

SweettieDK skrev, den 22.8.2023 at 21:39:

(…)

Og dette er det eneste sted du kan dele din historie. 
Og som skræk og advarsel til andre. 
Kærlig kan dog opstå mange steder også mellem gp og kunde. Men det kan være næsten umuligt at se om det er ægte. Og ja mange falder i en fælde hvor det blot var økonomisk udnyttelse. Har selv oplevet det den anden vej rundt hvor jeg kun var interesant, pga den høje indtjening. Så man skal godt nok være på vagt den første lange tid, hvis man tager chancen og indgår i er forhold. 

(…)

Desuden er der også et tvivlspørgsmål om hvorvidt pigen måske har følt sig presset til ikke længere at være i forholdet – noget med en mand der “fin at snakke med og ubehagelig at have sex med”. Det er dog lidt sværere for mig at forholde mig til 

Redigeret 24. August, 2023 af TheLion
Tilføjelse, korrektur mm.

[TheLion 726]

Tak til alle der kommenterer og bidrager til tråden.

 

Det ligner, at tråden fortsat går i lidt mange retninger – det kunne ligne en afsporing – og at der også er nogen til stede i tråden, som jeg har bedt om ikke at kontakte mig 

Redigeret 24. August, 2023 af TheLion
Korrektur mm.

[Larschristian 840]

TheLion skrev, for 12 minutter siden:

Tak for at skrive det. Jeg kan forstå, at @Larschristian var usikker på, hvad tråden handlede om. Noget med at den gik “i øst og vest”. Som jeg har nævnt er ideen med tråden at følge op på min tidligere tråd

Jeg har også læst din anden tråd. 
men synes stadig det virker usammenhængende. 

fordi du faktisk ikke siger ret meget. 
selv om du skriver en masse. 
men det jeg konkludere ud fra hvad jeg få ud sf tråden. 
er følgende. 
 

du er blevet snydt af pigen. 
måske har du ikke direkte betalt hende for sex eller samvær. 
men hun har øjnet muligheden for at bruge dig på anden vis, som veksler for hende sorte penge. 

jeg tror ikke der er nogen der forhindre hende i at være sammen med dig. 
selv om det virker bedre på dig end hun har udnyttet dig og faktisk ikke havde følelser. 

så helt ærligt og råt for usødet men sagt i den bedste mening. 

men På godt gammel dansk du er blevet taget i røven. 
snydt udnyttet for din naive tilgang til at hun skulle have følelser for dig. 

sorry men det er min konklusion 

men håber det bedste for dig og alt falder på plads. 
 

[Guest tvr]

Bananas skrev, 1 time siden:

Jeg ved du ikke kan eller vil se det, men i min optik er det aldeles åbenbart at bankerne - hånd i hånd med myndighederne - har alt for alt for stor magt over vores liv og hvordan vi vil leve det.

Jeg tror godt jeg kan se hvad du mener. Og jeg er også enig, hvis jeg forstår dig rigtigt. Jeg mener bare ikke det er bankerne der er problemet her, men myndighederne. Bankerne gør hvad de skal, hvad loven siger de skal og følger myndighedernes retning. Jeg tror gerne bankerne var fri for dét og jeg tror hellere de så at de IKKE skulle bruge tid (og personale) på at checke borgerne/kunderne. Problemet er bare at det skal de. Ellers får de bøder. Bankerne er bare myndighedernes redskab til at have magten over dit liv..... Og det er ikke bankens skyld, det er politikernes. Personligt så jeg helst at ingen blandede sig, hverken bank, politiker, myndigheder eller andre. Men jeg stopper her, inden det bliver politisk.

Bananas skrev, 1 time siden:

Afsporing i forhold til tråden? Muligtvis, men jeg ved ikke helt hvad tråden drejer sig om.

Det gør jeg heller ikke. Men jeg hár dog forstået at der muligvis kan være nogle afsporinger her. Men jeg er ikke helt sikker, da trådstarten vel egentlig også drejede sig om valutaveksling.

[Guest tvr]

TheLion skrev, for 31 minutter siden:

Tak for at skrive det. Jeg kan forstå, at @Larschristian var usikker på, hvad tråden handlede om. Noget med at den gik “i øst og vest”. Som jeg har nævnt er ideen med tråden at følge op på min tidligere tråd om emnet og dele min historie, så andre kunne få glæde af den. Som det forhåbentligt fremgår, så drejer det sig i høj grad om manglende information og en sammenblanding af, hvad der burde være økonomi og “privat”. Også muligvis i forhold til, hvad der var aftalen – her at det skulle være “almindelig” dating.

OK. Men jeg tror helt ærligt ikke der er en "aftale" som sådan hvis man er i forhold.... Men man kan selvfølgelig godt blive snydt. Både i og uden for forhold

[Guest Tasman]

Sikke noget rod... Håber, du kommer videre på bedste vis.

Uden at kende noget til sagen ud over hvad der står her, så er hendes formulering om at hun er sammen med en eller anden der er "fin at snakke med, men er ubehagelig at have sex med" også noget der, som jeg ser det,  kan bruges som en form for manipulering. Hvis hun er sikker på, du stadig har en form for følelser for hende, vil det klart være noget, der får dig til at føle sympati for hende og samtidig aflede din opmærksomhed fra ting, der måske kunne have gjort en mere kynisk mand mistænksom - pengeveksling osv. Hvorfor kan hun ikke gøre det selv? 

Jeg kan på ingen måde vide om jeg har ret, jeg skriver bare hvad det ligner set herfra - også fordi du sikkert gerne vil høre forskellige syn på sagen. 

[Spoonman 92]

Hey The Lion.

Jeg kender din situation meget vel. Dog ingen Thai. Jeg blev forelsket, head over heels. Rumænsk skønhed. Hun spillede godt med. Selvom alt foregik i skønneste klient/udbyder relation kunne jeg ikke stoppe mig selv. Hun fik hjælp til masser af ting, gaver i overflod. Inderst inde viste jeg det godt, men når man har flere penge end man kan bruge fylder det intet. Nuvel….jeg vågnede op og sagde farvel. Det er efterhånden nogle år siden nu, men jeg har aldrig elsket nogen som hende…..så det tog lidt tid at kravle tilbage op på hesten. Men en skøn tid sammen,som er umulig at sætte en pris på selvom den var fake……men det er dette game jo, fake.

[Larschristian 840]

Spoonman skrev, for 1 minut siden:

Hey The Lion.

Jeg kender din situation meget vel. Dog ingen Thai. Jeg blev forelsket, head over heels. Rumænsk skønhed. Hun spillede godt med. Selvom alt foregik i skønneste klient/udbyder relation kunne jeg ikke stoppe mig selv. Hun fik hjælp til masser af ting, gaver i overflod. Inderst inde viste jeg det godt, men når man har flere penge end man kan bruge fylder det intet. Nuvel….jeg vågnede op og sagde farvel. Det er efterhånden nogle år siden nu, men jeg har aldrig elsket nogen som hende…..så det tog lidt tid at kravle tilbage op på hesten. Men en skøn tid sammen,som er umulig at sætte en pris på selvom den var fake……men det er dette game jo, fake.

God og ærlig rørene fortælling 

[Bear 8100]

jensen jr. skrev, for 20 timer siden:

det da at sætte ræven til at vogte gæssene

Nej, det er netop fordi at det var ræven (læs bankerne) der vogtede gæssene før at det gik galt. 

Nu er der nedsat stramme regler fra finanstilsynet og staten da det tydeligt viste sig at bankerne (igen, igen) ikke var istand til at udøve selvjustits. 

[jensen jr. 666]

Bear skrev, for 58 minutter siden:

Nej, det er netop fordi at det var ræven (læs bankerne) der vogtede gæssene før at det gik galt. 

Nu er der nedsat stramme regler fra finanstilsynet og staten da det tydeligt viste sig at bankerne (igen, igen) ikke var istand til at udøve selvjustits. 

Der er ellers et debat indlæg i Politiken i dag af en Frank Hansen som illustrere bankernes utidige nidkærhed:

"Jeg holdt sidste år et online kursus i differentialligninger med anvendelser i fysik for et kinesisk universitet. Jeg havde på forhånd orienteret skatteministeriet om arbejdsforholdet og fået oplyst, hvordan det skulle selvangives. Da lønnen så endelig blev sendt fra Kina gik der et større administrativt arbejde i gang. Det var ikke nok at jeg betalte skat af pengene. Jeg skulle også fremsende underskrevet kontrakt og bevis for, at det sendte beløb svarede til det udførte arbejde. Ellers risikerede jeg at få min konto spærret. Der må være ansat titusinder af bankfolk, som udelukkende beskæftiger sig med hvidvask. Deres løn overstiger sikkert ethvert provenu, som risikerer at gå tabt ved hvidvask. I en anden sammenhæng ringede en medarbejder og udbad sig en række personlige oplysninger om hvad jeg bruger penge på og mit behov for kontanter. Jeg spurgte hvad det skulle gøre godt for, og han svarede, at det har noget med hvidvask at gøre. Jeg takkede for tilbuddet men svarede, at jeg ikke for tiden har behov for at få hvidvasket noget."

[Guest tvr]

Bear skrev, 1 time siden:

Nu er der nedsat stramme regler fra finanstilsynet og staten da det tydeligt viste sig at bankerne (igen, igen) ikke var istand til at udøve selvjustits. 

Well..... Hvilken selvjustits er det bankerne skal udøve?? Sikre sig at deres kunder ikke overtræder loven?? Altså agere statens forlængede arm??

Det er pudsigt som det går ud over almindelige borgere, hver gang staten ikke selv kan finde ud af at gøre dét de borgerne betaler dem for.

Så kan PostNord ikke tjene penge og skal spare: Vupti, skal husejere flytte deres postkasser !! og lejligheder installere postkasser ved indgangen til ejendommen.

Så kan kommunens skraldeservice ikke finde ud af at sortere: Vupti, så skal alle selv installere flere skraldespande i deres køkkener, så skraldet kan sorteres.

Så kan SKAT og politi ikke selv finde dem der snyder: Vupti, så skal bankerne ansætte hære af mennesker der kan snage i andres liv. Og iøvrigt gøre det dyrere at være kunde.

Hver gang flytter man aben tættere på borgeren, uden at lette skatten.....

[Bear 8100]

tvr skrev, for 46 minutter siden:

Well..... Hvilken selvjustits er det bankerne skal udøve?? Sikre sig at deres kunder ikke overtræder loven?? Altså agere statens forlængede arm??

Nej, de burde have været markant bedre til ikke at medvirke til ulovligheder. Danske Bank m.fl. har beredvilligt stillet sig til rådighed for hvidvaskning af kriminelles penge, i en størrelsesorden der nærmede sig BNP for et mellemstort land. 

Og så tror jeg at vi skal passe på at denne tråd ikke ender med at blive anset for at være en politisk diskussion  

[TheLion 726]

Larschristian skrev, den 24.8.2023 at 19:50:

(…)

du er blevet snydt af pigen. 
måske har du ikke direkte betalt hende for sex eller samvær. 
men hun har øjnet muligheden for at bruge dig på anden vis, som veksler for hende sorte penge. 

jeg tror ikke der er nogen der forhindre hende i at være sammen med dig. 
selv om det virker bedre på dig end hun har udnyttet dig og faktisk ikke havde følelser. 

(…)

Tak for din kommentar. Jeg kan først og fremmest forstå, at du nu ud over, at mit indlæg først var i “øst og vest” også synes, at jeg siger “en masse uden at sige noget” (her har jeg forkortet en smule, hvad du skrev). Jeg er ikke helt sikker på, at jeg kan følge dig, hvad du skriver i dit indlæg. Som jeg har prøvet at skrive et par gange er der flere ting på spil her. Der er netop nogle ting, der kan undre. At pigen nu skulle se en mand, som ifølge hende: “...var fin at tale med, men ikke rar/ubehagelig at have sex med”.

Der er også en række andre mærkelige ting såsom forsvundne/slettede SMS’er etc. 
 

Det er dog netop svært for mig at forholde mig til noget af det. Hvad hun f.eks. selv føler, må hun jo selv beskrive. Jeg kan kun pege på de forhold, der er til stede, og hvad hun f.eks. selv har sagt.

Samtidig har aftalen netop været, at det skulle have været “almindelig dating”. Det har det måske ikke været. Jeg har netop nævnt, at det i så fald ville have været uden mit vidende/uden informeret samtykke. Der kan derfor have foregået en række ting som sex, intime situationer og gave-givning, som for mig er helt og aldeles noget, der tilhører det private. Vel og mærke i den slags relationer.

 

Så om der har været snyd til stede ved jeg ikke. Det behøver i hvert fald ikke at være fra hendes side. Sagt på dansk. Hun er en udenlandsk pige. Der kan have været andre ting, der spillede ind.
 

Jeg kan for øvrigt se, at du sætter et hjerte?

 

Spoonman skrev, den 24.8.2023 at 21:02:

Hey The Lion.

Jeg kender din situation meget vel. Dog ingen Thai. Jeg blev forelsket, head over heels. Rumænsk skønhed. Hun spillede godt med. Selvom alt foregik i skønneste klient/udbyder relation kunne jeg ikke stoppe mig selv. Hun fik hjælp til masser af ting, gaver i overflod. Inderst inde viste jeg det godt, men når man har flere penge end man kan bruge fylder det intet. Nuvel….jeg vågnede op og sagde farvel. Det er efterhånden nogle år siden nu, men jeg har aldrig elsket nogen som hende…..så det tog lidt tid at kravle tilbage op på hesten. Men en skøn tid sammen,som er umulig at sætte en pris på selvom den var fake……men det er dette game jo, fake.

Tak for dele din historie. Jeg kan forstå, at du i dette tilfælde har givet gaver i overflod og elsket pigen som ingen anden. Det er nogle meget store udsagn. Jeg kan også forstå at dette har foregået i mødet mellem GP og klient og ikke som her primært ved siden af.

Det er svært f.eks. det med at date en GP. Men det findes. Og det behøver ikke at være “falskt”. Men det er meget sjældent og her er der tale om en udenlandsk pige ligesom i din situation, der kan gøre det endnu sværere. Deraf at der formentlig også opstod en situation, hvor jeg var nødt til at veksle nogle penge for pigen selvom det egentlig ikke var noget, at jeg ønskede. For der kan være rigtig svære omstændigheder.

 

Gaver i overflod er noget jeg selv prøver at afholde mig fra. Hvis du har elsket en pige som nogen anden synes jeg ikke, at det er noget, der er op til mig at kommentere på 

 

Redigeret 26. August, 2023 af TheLion
Korrektur mm.

[TheLion 726]

Tasman skrev, den 24.8.2023 at 20:40:

(…)

Uden at kende noget til sagen ud over hvad der står her, så er hendes formulering om at hun er sammen med en eller anden der er "fin at snakke med, men er ubehagelig at have sex med" også noget der, som jeg ser det,  kan bruges som en form for manipulering. Hvis hun er sikker på, du stadig har en form for følelser for hende, vil det klart være noget, der får dig til at føle sympati for hende …

(…)

Tak for din kommentar om at sætningen kan være ment som manipulation (du skriver manipulering). 
Jeg har selv overvejet tanken, at det var en mulighed, da det desværre er en kendt sag med især GP’er, at de kan være “dygtige” til at tale med mænd. Men jeg har valgt at se den i den større sammenhæng med øvrige kendsgerninger. Deraf de øvrige forhold jeg også peger på i mit indlæg.

Det undrer mig dog lidt at hun faktisk sagde netop det af flere årsager. I det hele taget er der en del ting ved forløbet der undrer mig. 

 

Jeg vil samtidig gerne benytte lejligheden til at takke for de mange kommentarer og svar. Jeg vil også gerne takke for de mange privatbeskeder, PM’s – også så tråden ikke ryger i alt for mange retninger, selvom en diskussion om f.eks. valutaveksling og banker da kan være spændende. Ideen med min tråd var netop at dele min historie og da kommunikation med pigen og hendes “omgivelser”/forretning har været svær. Ting som disse tager tid, og der er stadig nogle ting, der formentlig er nødt til at blive set på 

Redigeret 26. August, 2023 af TheLion
Tilføjelse, korrektur mm.

[jensen jr. 666]

TheLion skrev, for 4 timer siden:

Det er svært f.eks. det med at date en GP. Men det findes. 

Gu findes det da