Vi tager den lige lidt bagvendt fordi du får sagt noget Jeg ikke forstod:

ErnstOle skrev, for 32 minutter siden:

Jeg føler mig nødsaget til at være påholdende omkring dette, da du har en vis status herinde.

Jeg har så absolut ikke nogen status herinde som på nogen måde er anderledes end din. Jeg kan have været her længere og Jeg kan have noget viden om sexbrancherne og lovgivning om sexbrancherne som du ikke har fordi Jeg har været i pornobranchen i knap 30 år, men Jeg har ingen nogen højere status end dig på nogen som helst måde.

Men videre med "sagen":

ErnstOle skrev, for 35 minutter siden:

Altså, det står stort sort på hvidt i det udskrift af Karnovs noter jeg vedhæftede. Jeg antager ikke, at du ved bedre end personen, som har skrevet de noter.

Det, der står i de noter du har vedhæftet er netop at "personen, der bliver straffet ikke havde nogen ærbar hensigt". Ikke dermed ment, at det havde nogen direkte relation til det seksuelle element i sagen. Du kan finde lignende sager, hvor man bruger "ærbarhed", som eksempelvis omhandler tyveri, bedrageri og alt muligt andet, der ikke har med sex at gøre. Så nej, Jeg "ved ikke bedre end vedkommende, der har skrevet noterne i Karnov's", men det er heller ikke pointen.

Pointen er, at du bringer det seksuelle element ind i sagen som om det var sagens kerne, hvilket det ikke er. Dommen handler om, at en person har snydt og bedraget en anden person - og det seksuelle element er kun en del af det fordi det på daværende tidspunkt var ulovligt at producere pornografi med salg for øje. Pigen overbeviste retten om, at hun ikke vidste at han havde salg for øje, hvilket er dét, der gør at han ikke havde "ærbare hensigter" med frembringelsen af materialet.

ErnstOle skrev, for 42 minutter siden:

At du ikke forstår, at dommen fra 1964 blot illustrerer forståelsen af ærbarhed ud fra tiden og ikke var for at sammenligne de to forskellige situationer, kan jeg ikke gøre noget ved.
At du helt misforstår grundpræmissen om ugyldighed medfører jo at dine øvrige slutninger bliver forkerte.

Det har intet med det seksuelle aspekt at gøre ud over, at dét er den ulovlige handling. Idag, hvor pornografi er lovligt - hvilket det ikke var i 1964 - ville dommen lyde på nøjagtigt samme måde på trods af, at materialet er lovligt, men hun ikke vidste at han ville sælge det videre. Forståelsen af ordet og konceptet er den samme i dag som det var den gang, men du har svært ved at forstå, at "ærbar" betyder "ærefuld" og ikke "utugtig".

ErnstOle skrev, for 44 minutter siden:

Uanset hvor mange gange du skriver, at prostitution er lovligt, så kan en aftale om sexkøb aldrig håndhæves ved de civile domstole.

Det er ikke rigtigt. Prostitution er underligt nøjagtigt de samme regler som alle andre serviceydelser for så vidt angår markedsføringsloven og købeloven. Du må ikke tjene penge på andres prostitution, hvilket faktisk er den eneste regulation, som ligger i straffeloven, men prostituerede skal overholde de samme regler, love, forbud, påbud og vedtægter i alle andre love på lige fod med andre private servicefag.

Det betyder, at hvis en prostitueret tager depositum, gebyr, forudbetaling eller lignende fungerer det efter nøjagtigt samme regler og love som alle andre servicefag. Hvis hun ikke ønsker at udføre den annoncerede ydelse er der ingen, der tvinger hende til det, men et eventuelt depositum, gebyr, forudbetaling eller lignende skal refunderes efter samme regler som alle andre servicefag.

@Miley_for_pleasure Jeg ved ikke, hvor længe du har været i gamet, men det bliver bedre med tiden. Man bliver bedre til at lytte og sortere i telefonen, får bedre procedurer i forbindelse med bestilling. Der går måneder mellem jeg har en afbrænder, men jeg sorterer også groft, og får sikkert også valgt nogle seriøse fra, fordi jeg kører 0-tolerance på bullshit. Hos mig bekræfter man aftalen inden kl 9 på dagen, og først der får man adressen. Brænder man mig af, så er der ikke flere chancer. Melder man afbud, så er der en chance mere, medmindre det er en jeg kender godt. 

Bjørn skrev, for 7 timer siden:

Hej.

Jeg ville under ingen omstændigheder betale 500kr på forhånd til en GP jeg aldrig har haft en aftale med før.

Jeg ville være vældig ked af det hvis det var en af de, heldigvis, få der laver den slags bedragerier og jeg havde betalt de 500kr som jeg aldrig kunne få igen. Og det bringer os så tilbage til, tilliden til at personen der modtager pengene også udfører den aftalte ydelse og os der bestiller også møder op til tiden (eller aflyser så tidligt som muligt).

Mvh.

Bjørn

Jeg kan godt følge dig, ville jeg heller ikke. Medmindre det er en man ikke kan møde på andre måde, og som har et respekteret ry i branchen.

Du skal tænke på, at hvis en GP snyder kunden og kunden kender til Eroguide, så bliver det med al sandsynlighed, smidt op herinde.

GP'erne vil jo ikke have ødelagt deres ry. (Snakker ikke om dem der kun er her for hurtige penge)

Nu var det allermest et indspark til TS.

Men denne praksis er altså normalt, hvis man kigger udover de Danske landegrænser.

Liv skrev, for 54 minutter siden:

@Miley_for_pleasure Jeg ved ikke, hvor længe du har været i gamet, men det bliver bedre med tiden. Man bliver bedre til at lytte og sortere i telefonen, får bedre procedurer i forbindelse med bestilling. Der går måneder mellem jeg har en afbrænder, men jeg sorterer også groft, og får sikkert også valgt nogle seriøse fra, fordi jeg kører 0-tolerance på bullshit. Hos mig bekræfter man aftalen inden kl 9 på dagen, og først der får man adressen. Brænder man mig af, så er der ikke flere chancer. Melder man afbud, så er der en chance mere, medmindre det er en jeg kender godt. 

Det lyder fornuftigt ❤️ hvor længe inden lader du folk booke tid ? Altså hvor mange dage inden ? 

[email protected] skrev, for 9 timer siden:

Jeg syntes det er en rigtig god ide du har gang i  for hvis man kræver gebyr så for man at vide at det vil de ikke for de er blevet snydt så mange gange før……… armen altså…. Tror jeg tager den til mig.  

tak  

Tak min søde ❤️

Signor Cuoco skrev, for 9 timer siden:

Med dit gode omdømme, som jeg i den grad kan bekræfte, og dine fine reviews, så tror jeg ikke, at risikoen er så stor for at blive anset som utroværdig. Og hvis - så er manden jo idiot...

Tak babe  du er skøn ❤️

Miley_for_pleasure skrev, for 42 minutter siden:

Det lyder fornuftigt ❤️ hvor længe inden lader du folk booke tid ? Altså hvor mange dage inden ? 

Det afhænger af, hvem det er. Kender jeg ham, så kan han booke flere måneder inden. Er han ny, så afhænger det af, hvordan han agerer. Er der for meget snak og fantasier, så får han besked på at vende tilbage, når vi nærmer os, fx ugen inden. Eftersom man skal bekræfte på dagen, så sker der ikke noget, hvis han glemmer alt om mig, og vigtigst, han har ikke min adresse.

Miley_for_pleasure skrev, for 12 timer siden:

Desværre er der jo en tendens til at man bliver anset som utroværdig hvis man tager booking gebyr på forskud, så den går ikke rigtig guys  ❤️ 

Ukendte piger kan nemt ende i den kategori.

Velkendte og velanmeldte piger tror jeg godt kunne køre den model.

Jeg har i et par tilfælde betalt et forskud til kendte piger med et godt renommé.

Personligt vil jeg gå udenom piger det truer med den slags gebyrer, det er i alt fald min første indskydelse.

Nu er jeg typen der altid holder mine aftaler eller melder afbud hvis en sjælden gang er nødvendigt.
Når jeg læser en annonce vil jeg gerne se noget feminin sødme, trusler om gebyrer for mig til at tænke "rabenskralde" og sur utilfreds dame, det gider jeg ikke bruge hverken tid eller penge på.
Der har været en annonce hvor der stod "No kisses I´m NOT! your girlfriend" fair nok det er sandt men det skurer i mine øre og hun lyder som en virkelig tvær kone. 

I 

pacer skrev, for 14 timer siden:

Personligt vil jeg gå udenom piger det truer med den slags gebyrer, det er i alt fald min første indskydelse

Tandlægen og frisøren “truer” også med gebyr ved udeblivelse…

Liv skrev, for 24 minutter siden:

Tandlægen og frisøren “truer” også med gebyr ved udeblivelse…

Det her synes jeg er lidt sjovt.

Nogle gange når der snakkes om glædespigernes arbejde, himles der op om at det ikke kan sidesættes med et almindeligt arbejde, men hvis det til glædespigernes fordel at lave sammenligningen så bliver den lavet. Kan I virkelig få begge dele?

Nu sagde jeg I, men jeg vil dog sige at du ikke er en af dem jeg har bemærket har været imod sammenligningen mellem arbejdet som gp og et almindeligt arbejde.

Har lige haft en længere snak med min advokat i forhold til nogle andre ting, men kom ind på Aftaleloven.

Der gøres forskel på om man er i et erhverv med licenskrav eller et almindeligt erhverv. Er der et krav fra staten om, at man har en specifik licens for at være i erhvervet kan man rent faktisk kræve afmeldelsesgebyr på %50 af den aftalte ydelse. Det gælder alt lige fra læger over tandlæger til frisører, tatovører, skønhedsklinikker og alt muligt andet, hvor staten kræver en licens og specialuddannelse for at kunne drive erhvervet.

Hvis en, der driver et ikke-licenskrævet erhverv, som for eksempel prostitution, kan vedkommende opkræve gebyr, hvis det er aftalt på forhånd. Det er så nødvendigt, at have alle informationer om vedkommende og beviser for, at aftalen er indgået. Er der strid om aftalen forelægges den for Forbrugerombudsmanden, som så tager stilling til det - og hvis det er en aftale, der ikke er forhandlet individuelt vil tvivlstilfældet, ved lov, tilfalde forbrugeren.

Forskellen ligger i at en virksomhed i et licenseret erhverv kan kræve CPR-nummer, og ikke-licenserede virksomheder ikke kan.

I @Miley_for_pleasure's tilfælde står, der nok så fint, at hun "anmoder" om 1.000,- kroner ved udeblivelse, men det er jo ikke halvdelen af nogen priser, så 'aftalen' er faktisk tvivlsom fra starten. For det første er en "anmodelse" ikke et krav, men et fremsat ønske. Det kan man se stort på.

Advokaten mener, at kravet er rigtigt godt til at afskrække folk fra at udeblive fra aftaler, men det er ikke noget hun kan gøre ret meget ved, hvis de skider højt og flot på det.

Det kan næppe lade sig gøre at få alle de informationer, som er nødvendige for at tage sagen for Forbrugerombudsmanden - hvilket ellers havde været effektivt, hvis det blev gjort konsekvent bare et par gange! - for det inkludere fulde navn og adresse.

Det er dog blot endnu et argument for at fjerne rufferi-paragraffen og indføre en "licens" på at arbejde som prostitueret. Så ville man nemt kunne kræve gebyrer for udeblivelse.

Eventyrmanden skrev, for 5 minutter siden:

Det her synes jeg er lidt sjovt.

Nogle gange når der snakkes om glædespigernes arbejde, himles der op om at det ikke kan sidesættes med et almindeligt arbejde, men hvis det til glædespigernes fordel at lave sammenligningen så bliver den lavet. Kan I virkelig få begge dele?

Nu sagde jeg I, men jeg vil dog sige at du ikke er en af dem jeg har bemærket har været imod sammenligningen mellem arbejdet som gp og et almindeligt arbejde.

Jeg nævner det, fordi Pacer vil gå udenom piger, der truer med gebyr. Jeg burde naturligvis ha skrevet linjen helt ud: Tandlægen og frisøren “truer” også med gebyr ved udeblivelse, undgår du også dem?

Det andet er en anden debat, der ikke hører hjemme her. Send pb hvis du vil debattere….

 

Liv skrev, for 53 minutter siden:

Tandlægen og frisøren “truer” også med gebyr ved udeblivelse…

Ja men tandlægens humør og imødekommenhed er ikke væsentlig, bare han/hun gør er godt job. Det kan man ikke sige om en gp.

pacer skrev, for 7 minutter siden:

Ja men tandlægens humør og imødekommenhed er ikke væsentlig, bare han/hun gør er godt job. Det kan man ikke sige om en gp.

Ah, personligt foretrækker jeg en meget glad, venlig og imødekommende tandlæge  Men nu var det mere gebyret jeg refererede til…

Liv skrev, for 2 timer siden:

Ah, personligt foretrækker jeg en meget glad, venlig og imødekommende tandlæge  Men nu var det mere gebyret jeg refererede til…

Enten fanger du bare ikke pointen eller også vil du ikke.

pacer skrev, for 1 time siden:

Enten fanger du bare ikke pointen eller også vil du ikke.

Jeg er ikke svagtbegavet, sveske….. Billedet af den vrede tandlæge spærrede bare for yderligere kommentarer. 

Min erfaring er at de som ringer og booker en time som ikke har mødt mig før de er useriøse. Hos mig kan førstegangsbesøgende ikke booke en time. Max 30 min og skulle de dukke op og der er tid forlænger jeg gerne tiden. 
De som brænder mig af bliver kodet ind på mobilen med dato/kl/ydelse og kontakter de mig igen (som de ofte gør) oplyses de om at de er velkommen efter de har mobilpayet mig det manglende beløb Min erfaring er også at det er bestemte steder jeg husere hvor der er mange afbrænder og mon ikke det er fordi der er mange om budet. Jo flere udenlandske piger der er jo flere afbrænder jeg får, det er min erfaring og så kan man jo tænke sig til resten.
 

 

Frodige Ida skrev, for 45 minutter siden:

Hos mig kan førstegangsbesøgende ikke booke en time. Max 30 min og skulle de dukke op og der er tid forlænger jeg gerne tiden.

Godt tænkt. Og en regel, som nye kunder også kan forstå baggrunden for. Hvis de vil, altså.