Bananas skrev, 1 time siden:

@pacer Kan man gå i skole hos dig?

Det jeg siger i en roman, klarer du på tre ord.

Det kan gøres endnu kortere:

"shhhhh"

 

Den lille frøken skrev, for 6 timer siden:

Nej nej og bare nej. 

Du stiller dig som moralsk overdommer over hvad de implicerede parter føler og  tænker og glemner at tage udgangspunkt i alt det du ikke ved. 

...

Går man - som du - og tror man ved bedre og ved hvad der foregår inde i andre menneskers sind - uden at kende dem, blot fordi man selv ville have det på den måde - ja så kan man sgu gøre meget skade. 

Ja, ja og atter ja. 

Dit argument er komplet hyklerisk. Vi er tilbage i børnehaven hvor man siger "spejl". Hvordan ved du at det gavner at holde kæft?

Hvis jeg selv var i "vennens" situation ville min egen respons være omtrent dette; du har været GP, alt respekt. Det er en god forretning, nemme penge, kræver en hårdskinnet mentalitet og du har bragt mange smil på læben. Fedt fedt fedt. 

Men jeg ved at ikke alle mænd har det på samme måde. At hun i fantasien helst skal være en skøn jomfru der bare har ventet på den rette pik til at åbne den indre pornostjerne der har lagt i bjørnehi. 

Nogle mænd, af usikkerhed, har bare et problem med en partner der har været løs på tråden – hvad end dette er som pornostjerne, GP eller gymnasie party bussen. 

Hvorfor tror du at der er så mange gifte mænd herinde der knepper udenom? Fordi de ikke har nosser nok til at være ærlige med deres "udvalgte". De kan fint hviske til sig selv "jeg har brug for at have stillet mine lyster" men de frygter at konen siger "Også mig. Du er blevet gammel og fed og jeg har det svært ved at tænde på dig".

Kujoner hele bundet.

Bananas skrev, for 5 timer siden:

Det med at holde kæft gavner alle.
Vi lever idag i vildfarelsen at alt skal ud, alt skal fortælles; alt fra hvad vi spiste til morgenmad til hvad vi tænker om Trump, til hvad vi tænder på og tænder af på. Hemmeligheder er ikke cool, men at alle dine inderste tanker skal ud til verden, er à la mode. 

Vores sjæle er punkterede fra alle kanter, og siver ud til højre og venstre. Og så snart sjælens inderste kommer ud til lyset og omverden så bliver det forgiftet. Vi ved ikke længere hvad det var vi følte, hvorfor vi tænkte og reflekterede som vi gjorde - vi ser bare alle reaktioner på vores "ærlighed". 

Evnen at holde kæft er blevet en mangelvare, i takt med at vi bliver svagere som individer og alt mere usikre på hvad vi egentlig er for nogle. Hvis jeg ikke får nogle likes, er jeg så nogen overhoved?
Mine hemmeligheder er mine og jeg kan håndtere dem. Så snart de bliver offentlige så bliver de uhåndterlige. Og ikke længere mine.

Hvad TS gør med sin viden, er op til ham. Men mit råd er at lige så nøjagtigt overveje hvad du siger, som du havde gjort til hver en anden ven om hvad du egentlig synes om hans børn, eller kone eller noget andet som du egentlig ikke har noget som helst med at gøre. Og som ikke fører til noget godt.

Indtil den dag du er 100 procent sikker på at hun er ude på at snyde ham, på at ødelægge ham og hans liv, så skal du holde din kæft.

Det gavner alle.

Bananas, jeg kan generelt godt lide dit skriv, men her bliver jeg nød til at svare dig med en kort roman;

Ok boomer.

TS skriv har intet at gøre med den sociale overdeling af Twitter, Trump og havregrød. Man behøver ikke at læse langt mellem linjerne for at nå frem til denne konklusion; min ven dater en tidligere luder og jeg er bange for at det knækker ham når han finder ud af det. Hvordan kan jeg være en god ven?

De fleste her siger at man skal holde kaje. Ikke fordi det er rigtigt, men fordi det er nemt og belejligt. 

Så meget for venskab
 

Heste Er De Bedste skrev, for 1 time siden:

Men jeg ved at ikke alle mænd har det på samme måde. At hun i fantasien helst skal være en skøn jomfru der bare har ventet på den rette pik til at åbne den indre pornostjerne der har lagt i bjørnehi. 

Nogle mænd, af usikkerhed, har bare et problem med en partner der har været løs på tråden – hvad end dette er som pornostjerne, GP eller gymnasie party bussen. 

Så det er ikke bare ok at kvinder er glade for sex hvorfor vi skal acceptere og adoptere mandens (formodede) forældede kvindesyn?

Ok boomer 

Heste Er De Bedste skrev, for 1 time siden:

De fleste her siger at man skal holde kaje. Ikke fordi det er rigtigt, men fordi det er nemt og belejligt. 

Jeg tror du skal læse indlæggene og deres begrundelser en gang til.

For eller imod, jeg læser empati og omsorg i alle indlæggene. 

Heste Er De Bedste skrev, for 3 timer siden:

Ja, ja og atter ja. 

Dit argument er komplet hyklerisk. Vi er tilbage i børnehaven hvor man siger "spejl". Hvordan ved du at det gavner at holde kæft?

Hvis jeg selv var i "vennens" situation ville min egen respons være omtrent dette; du har været GP, alt respekt. Det er en god forretning, nemme penge, kræver en hårdskinnet mentalitet og du har bragt mange smil på læben. Fedt fedt fedt. 

Men jeg ved at ikke alle mænd har det på samme måde. At hun i fantasien helst skal være en skøn jomfru der bare har ventet på den rette pik til at åbne den indre pornostjerne der har lagt i bjørnehi. 

Nogle mænd, af usikkerhed, har bare et problem med en partner der har været løs på tråden – hvad end dette er som pornostjerne, GP eller gymnasie party bussen. 

Hvorfor tror du at der er så mange gifte mænd herinde der knepper udenom? Fordi de ikke har nosser nok til at være ærlige med deres "udvalgte". De kan fint hviske til sig selv "jeg har brug for at have stillet mine lyster" men de frygter at konen siger "Også mig. Du er blevet gammel og fed og jeg har det svært ved at tænde på dig".

Kujoner hele bundet.

Bananas, jeg kan generelt godt lide dit skriv, men her bliver jeg nød til at svare dig med en kort roman;

Ok boomer.

TS skriv har intet at gøre med den sociale overdeling af Twitter, Trump og havregrød. Man behøver ikke at læse langt mellem linjerne for at nå frem til denne konklusion; min ven dater en tidligere luder og jeg er bange for at det knækker ham når han finder ud af det. Hvordan kan jeg være en god ven?

De fleste her siger at man skal holde kaje. Ikke fordi det er rigtigt, men fordi det er nemt og belejligt. 

Så meget for venskab
 

Du misser totalt min pointe. Og vis mig så lige det sted hvor jeg har skrevet at det gavner at holde kæft? 

Min pointe er at jeg ikke ved det. Jeg stiller mig netop ikke op på en høj hest og som en anden ypperstepræst prædiker hvad der ligger inde i menneskers tanker og sind og derudfra kan fortælle sandheden. 

Næ du. Din sandhed er din sandhed. Den er ikke universel. 

Jeg har ingen steder skrevet hvad der absolut er det bedste at gøre. For det lader sig ikke gøre medmindre man er Gud og altseende. 

Og hvis du læser mit første indlæg i denne tråd så kan du se at jeg stiller spørgsmåk istedet for svar

" sæt dig i hans sted" skriver du. 

Jamen når jeg gør det ser jeg ikke nødvendigvis det samme som dig. 

" sæt dig i hendes sted" skriver du

Jsmen når jeg gør det ser jeg ejheller det samme som du. 

Er min sandhed bedre end din? Er din bedre end min? 

Det er der jo ingen af os der kan vide vel? 

Og det er den ydmyghed overfor det man ikke kan vide noget om jeg mangler i dit indlæg. Det er arrogancen og bedrevidenheden der får mig til at reagere på dit indlæg 

Redigeret 12. Januar, 2023 3 år af Den lille frøken

Den lille frøken skrev, for 32 minutter siden:

Du misser totalt min pointe. Og vis mig så lige det sted hvor jeg har skrevet at det gavner at holde kæft? 

Min pointe er at jeg ikke ved det. Jeg stiller mig netop ikke op på en høj hest og som en anden ypperstepræst prædiker hvad der ligger inde i menneskers tanker og sind og derudfra kan fortælle sandheden. 

Næ du. Din sandhed er din sandhed. Den er ikke universel. 

Jeg har ingen steder skrevet hvad der absolut er det bedste at gøre. For det lader sig ikke gøre medmindre man er Gud og altseende. 

Og hvis du læser mit første indlæg i denne tråd så kan du se at jeg stiller spørgsmåk istedet for svar

" sæt dig i hans sted" skriver du. 

Jamen når jeg gør det ser jeg ikke nødvendigvis det samme som dig. 

" sæt dig i hendes sted" skriver du

Jsmen når jeg gør det ser jeg ejheller det samme som du. 

Er min sandhed bedre end din? Er din bedre end min? 

Det er der jo ingen af os der kan vide vel? 

Og det er den ydmyghed overfor det man ikke kan vide noget om jeg mangler i dit indlæg. Det er arrogancen og bedrevidenheden der får mig til at reagere på dit indlæg 

Wauuuuuu, you rock girl 

Den lille frøken skrev, 1 time siden:

Du misser totalt min pointe. Og vis mig så lige det sted hvor jeg har skrevet at det gavner at holde kæft? 

Min pointe er at jeg ikke ved det. Jeg stiller mig netop ikke op på en høj hest og som en anden ypperstepræst prædiker hvad der ligger inde i menneskers tanker og sind og derudfra kan fortælle sandheden. 

Næ du. Din sandhed er din sandhed. Den er ikke universel. 

Jeg har ingen steder skrevet hvad der absolut er det bedste at gøre. For det lader sig ikke gøre medmindre man er Gud og altseende. 

Og hvis du læser mit første indlæg i denne tråd så kan du se at jeg stiller spørgsmåk istedet for svar

" sæt dig i hans sted" skriver du. 

Jamen når jeg gør det ser jeg ikke nødvendigvis det samme som dig. 

" sæt dig i hendes sted" skriver du

Jsmen når jeg gør det ser jeg ejheller det samme som du. 

Er min sandhed bedre end din? Er din bedre end min? 

Det er der jo ingen af os der kan vide vel? 

Og det er den ydmyghed overfor det man ikke kan vide noget om jeg mangler i dit indlæg. Det er arrogancen og bedrevidenheden der får mig til at reagere på dit indlæg 

Man kan ikke vide, hvad det ene eller det andet fører til, javel, men skal det så betyde, at man i ren apati bare læner sig tilbage og ikke gør noget eller tager stilling? Det virker, som om “hold kaje-fløjen” anser sit eget synspunkt som det absolutte udgangspunkt og ikke som et af to ligestillede muligheder  

Så kan vi være uenige om hvad; jeg mener selv, at vennen bør vide det. 

Svendsenaalborg skrev, for 14 minutter siden:

Man kan ikke vide, hvad det ene eller det andet fører til, javel, men skal det så betyde, at man i ren apati bare læner sig tilbage og ikke gør noget eller tager stilling? Det virker, som om “hold kaje-fløjen” anser sit eget synspunkt som det absolutte udgangspunkt og ikke som et af to ligestillede muligheder  

Så kan vi være uenige om hvad; jeg mener selv, at vennen bør vide det. 

Ja og det har du ret til at mene. Det jeg opponerer imod vedr. Heste er de bedstes indlæg er at han ( eller hun?) begrunder sin mening med at han ved hvad der foregår inde i sjælen og hovederme på de implicerede. H*n skriver :" sæt dig i deres sted" og mener så at ved at sætte sig i deres sted så ved man hvad der er det rigtige at gøre. Og der er jo ingen der ved hvad der foregår i hovederne på et andet menneske. For hvis jeg eks sætter mig i deres sted kan jeg jo kun gå ud fra hvad jeg selv ville føle, hvis det var mig.

Det er også måden at formidle det på der trigger mig. H*n skriver det på en måde som om det er en universel sandhed som passer på alle. 

Heste Er De Bedste skrev, for 4 timer siden:

Man behøver ikke at læse langt mellem linjerne for at nå frem til denne konklusion; min ven dater en tidligere luder og jeg er bange for at det knækker ham når han finder ud af det. Hvordan kan jeg være en god ven?

Ja tak, det var bare det jeg prøvede at sige, men jeg skal da love for det blev taget i mange andre retninger også  men tak til alle indspark. Jeg undlader at spørge hvad jeg skal gøre med gamle film og billeder hvis de finder sammen

Redigeret 12. Januar, 2023 3 år af ConnoisseurCph

Vi har alle en fortid!

Nogles er bare noget der giver associationer, men hvis det var er andet tidligere job, var det så også interessant?

Den lille frøken skrev, 1 time siden:

Ja og det har du ret til at mene. Det jeg opponerer imod vedr. Heste er de bedstes indlæg er at han ( eller hun?) begrunder sin mening med at han ved hvad der foregår inde i sjælen og hovederme på de implicerede. H*n skriver :" sæt dig i deres sted" og mener så at ved at sætte sig i deres sted så ved man hvad der er det rigtige at gøre. Og der er jo ingen der ved hvad der foregår i hovederne på et andet menneske. For hvis jeg eks sætter mig i deres sted kan jeg jo kun gå ud fra hvad jeg selv ville føle, hvis det var mig.

Det er også måden at formidle det på der trigger mig. H*n skriver det på en måde som om det er en universel sandhed som passer på alle. 

Jo, men altså alt, hvad der bliver skrevet, er jo den enkeltes personlige mening. Skal vi virkelig til at indlede hvert eneste indlæg med en disclaimer om, at det følgende alene er udtryk for osv.?

Resultatet er det samme hver gang: nogen bliver trigget, og så eskalerer sprogbrugen, og det indholdsmæssige ryger i baggrunden. Det er efterhånden sket i rigtig mange tråde. 
Evt. kunne man bare konstatere, at det er din mening, men jeg mener sådan her; uden at kalde folk noget grimt. 
Jeg falder selv i det, indrømmet, men jeg kan også se, at ikke er produktivt. Og slet ikke rimeligt, når det er en andens tråd; det er i det mindste lidt anderledes, hvis man selv starter en tråd med et diskutabelt udgangspunkt. 

Otte skrev, for 6 minutter siden:

Vi har alle en fortid!

Nogles er bare noget der giver associationer, men hvis det var er andet tidligere job, var det så også interessant?

Jeg vil bare bemærke stilfærdigt, at hvis du har arbejdet som High End-escortpige, men nu er jurist, og din kæreste er jurist, ja, så er risikoen for en eller anden form for gensyn med tidligere kunder i en by af Københavns størrelse absolut til stede. 
Det ville jeg også tage med i overvejelserne, hvis det var min ven. 

Bananas skrev, for 12 timer siden:

Det med at holde kæft gavner alle.
Vi lever idag i vildfarelsen at alt skal ud, alt skal fortælles; alt fra hvad vi spiste til morgenmad til hvad vi tænker om Trump, til hvad vi tænder på og tænder af på. Hemmeligheder er ikke cool, men at alle dine inderste tanker skal ud til verden, er à la mode. 

Vores sjæle er punkterede fra alle kanter, og siver ud til højre og venstre. Og så snart sjælens inderste kommer ud til lyset og omverden så bliver det forgiftet. Vi ved ikke længere hvad det var vi følte, hvorfor vi tænkte og reflekterede som vi gjorde - vi ser bare alle reaktioner på vores "ærlighed". 

Evnen at holde kæft er blevet en mangelvare, i takt med at vi bliver svagere som individer og alt mere usikre på hvad vi egentlig er for nogle. Hvis jeg ikke får nogle likes, er jeg så nogen overhoved?
Mine hemmeligheder er mine og jeg kan håndtere dem. Så snart de bliver offentlige så bliver de uhåndterlige. Og ikke længere mine.

Hvad TS gør med sin viden, er op til ham. Men mit råd er at lige så nøjagtigt overveje hvad du siger, som du havde gjort til hver en anden ven om hvad du egentlig synes om hans børn, eller kone eller noget andet som du egentlig ikke har noget som helst med at gøre. Og som ikke fører til noget godt.

Indtil den dag du er 100 procent sikker på at hun er ude på at snyde ham, på at ødelægge ham og hans liv, så skal du holde din kæft.

Det gavner alle.

Jeg er enig i, at folk i højere grad skal holde kæft om ting, der ikke kommer dem ved. 
Men mine venner kommer mig ved… Deres velbefindende på alle måder. Derfor er svaret ikke ligetil i et tilfælde som det her. 
 

Hvad folks tanker om Trump, morgenmad osv. og deres tendens til at udbrede dem offentligt, har med det her tilfælde at gøre, forstår jeg nu ikke overhovedet. Der er vel ikke meget jagt på likes over at tage en snak med en ven om et prekært emne?

Svendsenaalborg skrev, 1 time siden:

Jo, men altså alt, hvad der bliver skrevet, er jo den enkeltes personlige mening. Skal vi virkelig til at indlede hvert eneste indlæg med en disclaimer om, at det følgende alene er udtryk for osv.?

Resultatet er det samme hver gang: nogen bliver trigget, og så eskalerer sprogbrugen, og det indholdsmæssige ryger i baggrunden. Det er efterhånden sket i rigtig mange tråde. 
Evt. kunne man bare konstatere, at det er din mening, men jeg mener sådan her; uden at kalde folk noget grimt. 
Jeg falder selv i det, indrømmet, men jeg kan også se, at ikke er produktivt. Og slet ikke rimeligt, når det er en andens tråd; det er i det mindste lidt anderledes, hvis man selv starter en tråd med et diskutabelt udgangspunkt. 

Jeg har vist tydeliggjort min pointe og vil ikke tærske langhalm. Det er så kedsommeligt. Men vil dog afslutningsvis sige at ingen af os ved nok til at give et endegyldigt svar og så foregive at vide hvad der er bedst. At tænke sort hvidt og være så skråskikker på at man har ret når det handler om ukendte mennesker - at skrive at man gør dem en tjeneste - og ikke levne plads til at msn kan tage fejl, ja det er bare lidt skræmmende synes jeg. 

Nu er jeg sådan en der holder meget af kloge mænd og kvinders ord gennem tiden og en af de klogeste mennesker i verden er bla,. a kendt for disse ord som jeg synes passer meget godt på min pointe:

"Det eneste jeg med sikkerhed ved er - at jeg ingenting ved". ( Sokrates) 

Heri ligger meget visdom 

Redigeret 12. Januar, 2023 3 år af Den lille frøken

Den lille frøken skrev, for 4 timer siden:

Og det er den ydmyghed overfor det man ikke kan vide noget om jeg mangler i dit indlæg. Det er arrogancen og bedrevidenheden der får mig til at reagere på dit indlæg 

 

Den lille frøken skrev, for 2 timer siden:

Det er også måden at formidle det på der trigger mig. H*n skriver det på en måde som om det er en universel sandhed som passer på alle. 

 

Den lille frøken skrev, for 25 minutter siden:

"Det eneste jeg med sikkerhed ved er - at jeg ingenting ved". ( Sokrates) 

Heri ligger meget visdom 

Jeg forstår udemærket dit standpunkt Frøken. Problemet er at når man er overempatisk som dig selv så bunder det altid ud i en "alt er subjektivt"/"hvem ved" konklusion. Ydmygt og vis? Til en grad. Komplet nyttesløst og upragmatisk? Bestemt.

Det er hvad TS efterspurgte her. Så istedet for et pompøst "hvem ved, alt er subjektivt" svar, så valgte jeg konkret at sige "JEG har en idé, lad mig prøve at være objektiv". Jeg kan selvfølgelig aldrig være komplet objektiv. Men jeg gør et forsøg. At min bedrevidende og arrogante tone trigger dig er en anden sag. Du fremstår som en dannet og fornuftig kvinde i tidligere skriv, men lige her så opstår du meget irrationel. 

Det er også totalt ironisk af dig at citere Sokrates, som netop blev dømt til døden da han stod ved sin egen ærkeengels visdom i modsætning til det etablerede regi af guder i Athen. 

Heste Er De Bedste skrev, for 55 minutter siden:

 

 

Jeg forstår udemærket dit standpunkt Frøken. Problemet er at når man er overempatisk som dig selv så bunder det altid ud i en "alt er subjektivt"/"hvem ved" konklusion. Ydmygt og vis? Til en grad. Komplet nyttesløst og upragmatisk? Bestemt.

Det er hvad TS efterspurgte her. Så istedet for et pompøst "hvem ved, alt er subjektivt" svar, så valgte jeg konkret at sige "JEG har en idé, lad mig prøve at være objektiv". Jeg kan selvfølgelig aldrig være komplet objektiv. Men jeg gør et forsøg. At min bedrevidende og arrogante tone trigger dig er en anden sag. Du fremstår som en dannet og fornuftig kvinde i tidligere skriv, men lige her så opstår du meget irrationel. 

Det er også totalt ironisk af dig at citere Sokrates, som netop blev dømt til døden da han stod ved sin egen ærkeengels visdom i modsætning til det etablerede regi af guder i Athen. 

Ironisk ved jeg nu ikke. Sokrates blev ganske vist dømt til døden og måtte drikke skarntydesaft. Men han dømtes for at vild lede ungdommen og det ved at lade dem finde deres egen sandhed ved hjælp af refleksion. Det var en trussel mod magthaverne, der jo kun ønskede en ' sandhed - nemlig den de mente at have. Sokrates brugte spørgsmål når de unge kom til ham og spurgte ham om noget. Han gav dem aldrig et svar, men stillede dem istedet mod spørgsmål. Netop for at de kunne reflektere og finde frem til det der gav mening for dem. " sokratisk dialog" er en samtaleteknik som bruges af terapeuter den dag og som stammer fra ham. 

Jeg synes du i dit sidste indlæg viser lidt af den ydmyghed jeg efterspurgte i dit første indlæg. Og det er jeg glad for for hvis der er noget der kan gøre mig trist og opgivende på menneskehedens vegne, så er det sorthvid tankegang og manglende ydmyghed for alt det vi ikke ved.

Over and out 

Redigeret 12. Januar, 2023 3 år af Den lille frøken

Bear skrev, for 12 timer siden:

Det kan gøres endnu kortere:

"shhhhh"

 

Det rigtige svar til trådstarter mener jeg må være endnu kortere, sådan at alle kan forstå det:

.

Jeg har været i længere forhold med et par mænd hvor deres familie, venner ja selv bedstevenner kunne have svoret de aldrig ville være sammen med en pige der havde mit arbejde.. Som I nutid altså hvor jeg stadig har haft arbejdet.. Så selvom du måske føler du kender ham og ved han havde afvist hende hvis hun havde fortalt ham det så det bare ikke altid sådan kagen krummer når det kommer til stykket så at sige.. 

Du aner rendt ud sagt ikke hvad der er blevet fortalt og ikke fortalt så du kan risikerer at ødelægge noget ikke fordi han måske ikke har accepteret det, men fordi den viden om at hans ven har knaldet hans dame er dråben der tipper bægeret.. 

Redigeret 12. Januar, 2023 3 år af JenniferRomantica

Jeg ser på det sådan her: det er en meget stor beslutning at træffe på sin ven/kærestes vegne, at han (og måske især som konservativt indstillet jurist…) skal være first mover på det at være fordomsfri og åben og accepterende. 
Det er faktisk en urimeligt stor beslutning at træffe på hans vegne. 
Der er i øvrigt jo intet at bebrejde kæresten og vennen ift fortiden; det er fortielsen, der er forkert. 
Det kan ende med at få konsekvenser for børn, karriere osv.; det kan vi også skrive på listen over ting, vi ikke ved, men som er reelle muligheder. Jeg ville personligt aldrig kunne tilgive en ven, der fortiede det. 
Det er et farligt spil at spille med din egen og din kommende partners tilværelse at være High End-escort og senere jurist et sted som København uden at være meget afklaret og især ærlig om det i parforholdet. Sørgeligt og urimeligt måske, men sådan er realiteterne. 

ConnoisseurCph skrev, den 11.1.2023 at 11:08:

Han viser mig begejstret billeder af hende, og jeg kan med det samme se at det er en tidligere 'kendt' glædespige som jeg selv har knaldet adskillige gange. Hun er stoppet for relativ nylig og han aner tydeligtvis intet om fortiden!

 

Bør man sige noget? Lidt awkard hvis han ender i fast forhold med en pige jeg har vold-analbanget masser af gange. Vi vil ikke kunne undgå at mødes tit. Men den gamle GP-'kontrakt' om gensidig diskretion holder vel stadig? Forventer jo også hun ikke siger noget.

Du ved reelt ikke, om din ven ved noget eller ikke. Min mand går ikke og fortæller folk, hvad jeg (også) arbejder med. Det er en sag mellem os, ikke alle mulige andre.

Men lad os vende den om, hvis du havde vold-analbanget (dit udtryk) mig masser af gange og du derefter finder sammen med min veninde, skal jeg så fortælle hende at du går til prostitueret og tilmed har knaldet mig adskillige gange? Nej vel? Du regner med diskretion, når du besøger prostituerede, ligesom vi regner med jeres diskretion. Den gamle GP-kontrakt du omtaler, den gælder stadig.

Svendsenaalborg skrev, for 10 timer siden:

 

Hvad folks tanker om Trump, morgenmad osv. og deres tendens til at udbrede dem offentligt, har med det her tilfælde at gøre, forstår jeg nu ikke overhovedet. Der er vel ikke meget jagt på likes over at tage en snak med en ven om et prekært emne?

Nu var det vel ikke helt det jeg skrev, vel? At folks tanker om Trump har lige med det her tilfælde at gøre. Jeg prøvede at illustrere det moderne menneskets problemer med holde noget som helst for sig selv istedet for at sive sine tanker ud til højre og venstre. Og det har med det her tilfælde at gøre.

Nej det er ikke meget jagt på likes i at tage en snak med en ven. Men det ved vi jo ikke noget om vel - hvis han tager det snak eller ikke? Hvad vi ved er at han skriver på EG, præsenterer en historie for en bunke sexkøbere og spørger hvad han skal gøre (og nogle likes har han jo fået for sine skriv i tråden). Allerede ved at spørgsmålet overhoved stilles herinde, er noget helt forkert i min optik. Hvorfor skulle vi - sexkøberbunken - have bedre forstand på hvad han skal gøre, end ham selv? Vi kender ikke hans ven, vi kender ikke kvinden (well nogle gør måske, hvis hun findes) - vi prøver kun at transferere hans historie til noget som vi måske kan genkende - hvis det var min bror, min søn, min bedste ven - etc. Og så bliver vi tilfredsstillede af at få sive vores standpunkter ud - nogle læser hvad jeg skriver og mener og tilmed kommenterer det, halleluja jeg findes stadig.
Hvis hans historie er sand - og det er et stort hvis - så har han sit svar allerede indeni. Har han det ikke, men tænker at han skal få det herinde, så er jeg i hvert fald glad at han ikke er min ven.

En "ven" som spørger den danske intelligentsian på EG om hvor store risici han skal tage med MIN fremtid - det er ikke en ven jeg gerne vil have.
Og inden du læser mig forkert igen; der findes mange tilfælden når man ikke skal holde sin kæft. Hvis nogen mishandler et barn eller en kvinde, hvis en ven er igang med at spille sit liv væk på Casino, eller er ved at tabe sig i misbrug - så snakker man alvorligt med ham/hende. Det er det mindste man kan gøre. 

Og det er heller ikke noget man er nødt at spørge sexkøbsintelligentsian om.

 

underdog40 skrev, den 11.1.2023 at 13:39:

Der er ikke skyggen af et dilemma i det her. Du holder din kaje. Og ønsker hun så at dele sin fortid med din kammersjuk, må de selv rode med det. Du skal i hvert fald ikke antænde det bål.  

Bedre kan det ikke siges.

Bananas skrev, for 21 timer siden:

Nu var det vel ikke helt det jeg skrev, vel? At folks tanker om Trump har lige med det her tilfælde at gøre. Jeg prøvede at illustrere det moderne menneskets problemer med holde noget som helst for sig selv istedet for at sive sine tanker ud til højre og venstre. Og det har med det her tilfælde at gøre.

Nej det er ikke meget jagt på likes i at tage en snak med en ven. Men det ved vi jo ikke noget om vel - hvis han tager det snak eller ikke? Hvad vi ved er at han skriver på EG, præsenterer en historie for en bunke sexkøbere og spørger hvad han skal gøre (og nogle likes har han jo fået for sine skriv i tråden). Allerede ved at spørgsmålet overhoved stilles herinde, er noget helt forkert i min optik. Hvorfor skulle vi - sexkøberbunken - have bedre forstand på hvad han skal gøre, end ham selv? Vi kender ikke hans ven, vi kender ikke kvinden (well nogle gør måske, hvis hun findes) - vi prøver kun at transferere hans historie til noget som vi måske kan genkende - hvis det var min bror, min søn, min bedste ven - etc. Og så bliver vi tilfredsstillede af at få sive vores standpunkter ud - nogle læser hvad jeg skriver og mener og tilmed kommenterer det, halleluja jeg findes stadig.
Hvis hans historie er sand - og det er et stort hvis - så har han sit svar allerede indeni. Har han det ikke, men tænker at han skal få det herinde, så er jeg i hvert fald glad at han ikke er min ven.

En "ven" som spørger den danske intelligentsian på EG om hvor store risici han skal tage med MIN fremtid - det er ikke en ven jeg gerne vil have.
Og inden du læser mig forkert igen; der findes mange tilfælden når man ikke skal holde sin kæft. Hvis nogen mishandler et barn eller en kvinde, hvis en ven er igang med at spille sit liv væk på Casino, eller er ved at tabe sig i misbrug - så snakker man alvorligt med ham/hende. Det er det mindste man kan gøre. 

Og det er heller ikke noget man er nødt at spørge sexkøbsintelligentsian om.

 

Ahh, nu går der altså boomer/plejehjem i det, hvis et konkret spørgsmål skal bruges til at “hæve” diskussionen op på et metaniveau om folks behov for opmærksomhed i nutidens samfund

Jeg er ikke fuldkommen uenig; hverken ift det med det opmærksomhedssøgende, det med trådstarters integritet eller det med dine mere eller (især) mindre subtile antydninger om brugerne af eroguide. 
Jeg tænker endda, at der er nogle af dine pennevenner herinde, som føler sig mere ramt af to af punkterne, end jeg gør

Men hvis nu man ikke ser sådan på det, at alt, hvad der bliver skrevet, nødvendigvis bare er for opmærksomhedens skyld og i øvrigt løgn og latin, hvor skulle man så stille dette spørgsmål? Er en side for sexkunder og gp’er ikke oplagt? Feminas brevkasse, måske? Jeg gad godt læse svaret!

Redigeret 13. Januar, 2023 3 år af Svendsenaalborg
Pøksefingte

ConnoisseurCph skrev, den 11.1.2023 at 12:24:

Normalt ville jeg ikke være i tvivl om at det var rigtigt, især hvis det bare havde været er par enkelte “vanilla besøg”. Så siger man klart ingenting. 
 

Nok mest i tvivl fordi jeg har haft SÅ meget ret hardcore sex med hende.

Så diskretionen i denne branche kommer simpelthen af på HVILKEN slags sex man har dyrket!? 

Altså HVOR “slem” man nu engang er…

Du har fået masser af gode råd allerede, men undlad at tørre dine fordomme af på din ven. Måske han allerede synes hun er dejlig fræk og beskidt præcis som hun er, uden du skal ødelægge det hele med dine “gode intentioner”.

Bare… Lad… Som…. ingenting! 

ConnoisseurCph skrev, den 12.1.2023 at 10:51:

Ja tak, det var bare det jeg prøvede at sige, men jeg skal da love for det blev taget i mange andre retninger også  men tak til alle indspark. Jeg undlader at spørge hvad jeg skal gøre med gamle film og billeder hvis de finder sammen

Jeg bliver sgu lidt forarget over din tilgang til købesex og de piger du har været sammen med når man læser dine skriv. Fortæller du dine GPér inden akten, at du agter at afsløre dem, hvis de engang efter endt karriere skulle forelske sig i en af dine venner? Eller fortæller du dem at du kunne finde på at dele billeder eller film med dem efterfølgende, hvis jeres veje skulle krydses? Det synes jeg du skulle gøre i fremtiden og så kan du jo så se om det lykkes dig at få andet end dine penge tilbage 

Uanset om dine motiver er nok så velmente, så kan jeg absolut ikke se at du skal blande dig i det. Det er svært at komme med argumenter for at tie som ikke allerede er nævnt, så dem vil jeg undlade at gentage. - Men hvis hun var så profileret som du siger og så intelligent som hun tilsyneladende også er, så ved hun da godt risikoen for at en stor del af arbejdspladsen kender hendes fortid er meget stor. 

Så jeg tror sandsynligheden for at din ven måske allerede kender til hendes fortid er ganske stor. Eller at hun selv tager den med ham, uden at du nogensinde bliver blandet ind i det. Men hun vil ikke nævne at du har knaldet hende. Under alle omstændigheder har jeg svært ved at forestille mig din ven skulle blive sur på dig over, at du ikke bryder det helt tydelige kodeks der er når man køber sex, nemlig at begge parter skal holde sin kæft. 

Svendsenaalborg skrev, for 5 timer siden:

Ahh, nu går der altså boomer/plejehjem i det, hvis et konkret spørgsmål skal bruges til at “hæve” diskussionen op på et metaniveau om folks behov for opmærksomhed i nutidens samfund

Jeg er ikke fuldkommen uenig; hverken ift det med det opmærksomhedssøgende, det med trådstarters integritet eller det med dine mere eller (især) mindre subtile antydninger om brugerne af eroguide. 
Jeg tænker endda, at der er nogle af dine pennevenner herinde, som føler sig mere ramt af to af punkterne, end jeg gør

Men hvis nu man ikke ser sådan på det, at alt, hvad der bliver skrevet, nødvendigvis bare er for opmærksomhedens skyld og i øvrigt løgn og latin, hvor skulle man så stille dette spørgsmål? Er en side for sexkunder og gp’er ikke oplagt? Feminas brevkasse, måske? Jeg gad godt læse svaret!

Metaniveau er brugbart indimellem. Mine pennevenner? Du har jo svaret mig flere gange - er du så min penneven?

Jeg tror ikke jeg har skrevet noget sted at alt hvad der bliver skrevet bare er for opmærksomhedens skyld. Men i det her tilfælde tror jeg det. Og vi sluger lokkemaden som sultne hunde.

Men det kan jeg jo ikke sikkert vide, og derfor mener jeg at hvis situationen er virkelig, så skal han stille spørgsmålet til sig selv. Feminas brevkasse er ellers ikke et dårligt forslag. 

Og selv om EG var det bedste sted at spørge, så står han jo nu med helt forskellige svar, og har kun sig selv - eller muligtvis Femina - tilbage at spørge.

Der er også noget andet på mit hjerte, som ingen nævner her. Flere siger at en god ven fortier intet, en god ven ordner så at vennen ikke bliver ført bag lyset, snydt, chokeret og alt som man som menneske kan blive.

Men...der er jo også noget med at man som menneske skal have lov at møde de vanskeligheder livet putter i ens vej - også vedrørende kærlighedslivet. Folk lyver, folk snyder - også indenfor ægteskabet - og det skal vi alle håndtere før eller senere. Desuden har vi alle - uden undtagelser - hemmeligheder, store eller små.

Hvis min ven kom til mig og fortalte sådan en historie om min kæreste, så ville jeg blive både vred og skuffet på ham. Wtf buddy .... tror du så lidt om mig at du ikke anerkender min egen evne at selv håndtere situationen uden din "hjælp"? Og siden ville han ikke være min ven mere.

Og lidt sådan lyder det faktiskt på TS, vennen er så konservativ, naiv og uerfaren at TS ikke tror ham om at klare det. Det er en slags "velvilje" som i hvert fald jeg er allergisk imod, og som har kostet mig en ven eller flere gennem livet.