Svært at holde et SB forhold kørende

[JenniferRomantica 18216]

• 
• 
• 

CR90 skrev, for 3 minutter siden:

Har meget svært ved at se hvorledes det skulle være mere sikkert på den måde. De er trods alt MEGET naivt at tro at hun kun har den ene kunde og intet privat ved siden af.
Og har hun ubeskyttet sex med en kunde (som også må antages at have andre relationer) er det MEGET tvivlsomt at hun går vildt højt op i den slags, generelt.

Bortset fra det, er det billigste da aldrig at betale for det.

Jeg er ikke interesseret i faste forhold. Kæreste, kone etc.. er grimme ord i min verden. 
Dog har jeg i mange år haft flere forhold der i bund og grund ligner sugardating, bare uden penge. Altså forhold der ikke er andet end hygge og sex en håndfuld gange om måneden. Vel det man før i tiden kaldte "bollevenner" eller lign.
I går var det bare et par timers sex. I fredags var det middag, putte på sofaen med en film, sex og overnatning.

Eftersom der ikke er penge involveret og den eneste udgift er mad og vin (som jeg jo ville have konsumeret uanset hvad), må det vel være den billigste løsning.

Jeg ved godt at folk bliver mere og mere sociale analfabeter, men det kan da for fanden ikke passe at det helt er blevet glemt at man kan have den slags forhold uden at det skal være forretning.
Jeg er kun knap 40 og jeg husker det som værende en ret normal ting.

Men hvorfor overhoved snakke om den mulighed på et sexkøb/salgsside.? Er det bare lige for at pointerer at du sagtens kan få sex uden at betale for det.? Fordi det er altså virkelig ikke alle der kan det.. Hvis du tvivler på det faktum så burde du bruge et par dage i en singlegruppe på Facebook.. 

Du kalder det kunder osv og det er helt op til dig men det føles lidt som om du "skælder" ud på branchen i dit indlæg hvilket jeg ikke forstår.. I det hele taget er det en noget kynisk tilgang til emnet at sådan et forhold er et man har til flere på en gang og at man ikke beskytter sig nogensinde hvis man nogen gange har ubeskyttet sex.. Og at kalde mine/andres gæster for sociale analfabeter gør at jeg tænker du måske har fået det forkerte ben ud af sengen.. Håber din dag bliver bedre.. 

[CR90 25]

JenniferRomantica skrev, for 12 minutter siden:

Men hvorfor overhoved snakke om den mulighed på et sexkøb/salgsside.? Er det bare lige for at pointerer at du sagtens kan få sex uden at betale for det.? Fordi det er altså virkelig ikke alle der kan det.. Hvis du tvivler på det faktum så burde du bruge et par dage i en singlegruppe på Facebook.. 

Du kalder det kunder osv og det er helt op til dig men det føles lidt som om du "skælder" ud på branchen i dit indlæg hvilket jeg ikke forstår.. I det hele taget er det en noget kynisk tilgang til emnet at sådan et forhold er et man har til flere på en gang og at man ikke beskytter sig nogensinde hvis man nogen gange har ubeskyttet sex.. Og at kalde mine/andres gæster for sociale analfabeter gør at jeg tænker du måske har fået det forkerte ben ud af sengen.. Håber din dag bliver bedre.. 

Det er da ret relevant at nævne at netop den specifikke del af markedet er baseret på en type forhold som tidligere var en helt normal ting uden penge involveret.

Medmindre du er meget ung, eller ikke følger ret godt med, har jeg svært ved at se hvordan du kan misforstå begrebet "sociale analfabeter".
Man bruger begrebet til at beskrive det at folk er bliver mere og mere afhængige af virtuel kontakt til et punkt hvor de stort set ikke har nogle rigtige sociale færdigheder længere.
At dit go-to eksempel er facebook singlegrupper, bekræfter jo netop min pointe. Jeg er ikke på facebook, så jeg ved ikke hvad singlegrupper der handler om. Kan forestille mig at målet er at møde andre singles, hvilket igen bakker min pointe op. At folk ikke kan møde eller kommunikere med andre mennesker uden en skærm imellem dem, er sørgeligt.

For 20 år siden var det helt normalt at gå hen til en tilfældig person på gaden og starte en samtale. Det var sådan vi mødte nye mennesker. Idag har folk hovedet så dybt begravet i deres smartphones at de knap nok opdager at der er andre omkring dem. Og at tage direkte kontakt til en person man ikke kender, vil have større chance for at blive betragtet som "grænseoverskridende" end som en normal handling.

Jeg skælder ikke ud på branchen. Jeg gør det bare helt klart at det er uærligt at sælge en vare som andet end hvad den er. Og jeg hader uærlige mennesker.
 

[JenniferRomantica 18216]

CR90 skrev, for 1 time siden:

Jeg skælder ikke ud på branchen. Jeg gør det bare helt klart at det er uærligt at sælge en vare som andet end hvad den er. Og jeg hader uærlige mennesker.

Men hvor i opstår uærligheden synes du.? Jeg er ikke helt med lige der.. Når man indgår aftalen er den jo på nogle præmisser som begge parter vel forhåbentlig er indforstået med.. Så kan vi alle spekulerer herfra og til dommedag omkring hvorvidt de unge sugarbabes lyver omkring deres behov for penge, men ingen af os ved det jo.. 

Når man kalder folk for sociale analfaber fordi de ikke kan skaffe sig en bolleven synes jeg at man er ude på et skråplan.. Lige der tror jeg faktisk at de sociale medier er gode til at hjælpe med at skabe de løse forbindelser faktisk.. Den ene singlegruppe jeg er i der findes der da mænd der har knaldet halvdelen af trunterne i gruppen.. Der bliver knaldet på kryds og på tværs og der gå næsten ikke en dag uden en trunte slår et opslag op om at hun er rendt ind i en rundediller via omtalte gruppe..

Jeg kan fortælle dig at mange af mine GÆSTER er langt op i årene og har heller ikke Facebook og jeg har også gæster i 40'erne der kommer og besøger mig.. Mange af os har betjent kendte mennesker der kunne få lige den pige de pegede på.. For nogle mennesker drejer det sig om diskretionen vi tilbyder og det uforpligtende.. Nogle betaler for at det hele foregår på deres præmisser, og andre igen betaler fordi det tænder dem eller fordi det er forbandet nemt.. Man skal passe på med at tro at man sidder med den endegyldige sandhed.. 

[CR90 25]

JenniferRomantica skrev, for 27 minutter siden:

Men hvor i opstår uærligheden synes du.? Jeg er ikke helt med lige der.. Når man indgår aftalen er den jo på nogle præmisser som begge parter vel forhåbentlig er indforstået med.. Så kan vi alle spekulerer herfra og til dommedag omkring hvorvidt de unge sugarbabes lyver omkring deres behov for penge, men ingen af os ved det jo.. 

Når man kalder folk for sociale analfaber fordi de ikke kan skaffe sig en bolleven synes jeg at man er ude på et skråplan.. Lige der tror jeg faktisk at de sociale medier er gode til at hjælpe med at skabe de løse forbindelser faktisk.. Den ene singlegruppe jeg er i der findes der da mænd der har knaldet halvdelen af trunterne i gruppen.. Der bliver knaldet på kryds og på tværs og der gå næsten ikke en dag uden en trunte slår et opslag op om at hun er rendt ind i en rundediller via omtalte gruppe..

Jeg kan fortælle dig at mange af mine GÆSTER er langt op i årene og har heller ikke Facebook og jeg har også gæster i 40'erne der kommer og besøger mig.. Mange af os har betjent kendte mennesker der kunne få lige den pige de pegede på.. For nogle mennesker drejer det sig om diskretionen vi tilbyder og det uforpligtende.. Nogle betaler for at det hele foregår på deres præmisser, og andre igen betaler fordi det tænder dem eller fordi det er forbandet nemt.. Man skal passe på med at tro at man sidder med den endegyldige sandhed.. 

Det uærlige består i at kalde det andet end det er. Du kan jo selv se her i tråden at der er en del der rent faktisk tror at det er mere end forretning. Du behøver ikke være enig. Jeg har gjort det meget tydeligt at det er MIN PERSONLIGE MENING at det er uærligt.

Du forstår stadig ikke begrebet "sociale analfabeter". Det handler udelukkende om at det der før i tiden blev betragtet som normale sociale færdigheder, idag er stort set glemt. Det er ikke noget jeg har fundet på (ikke engang begrebet) og det er langt fra et ukendt fænomen. Faktisk har der i efterhånden mange år været forsket i den voksende indflydelse af sociale medier og lign. og rejst bekymring over at det har haft en tydelig isolerende effekt på især unge mennesker.
Folk er mere "connected" end nogensinde før, men mere ensomme som et resultat.
Pointen er at folk idag er så afhængige af deres teknologi, at de mangler basale evner til at have normale sociale interaktioner med fremmede mennesker, der ikke foregår over internettet.
Du kan hade begrebet alt det du vil, men det ændre ikke på virkeligheden.

Din sidste paragraf siger jo bare præcis hvad jeg tidligere sagde om prostitution. At det netop er en simpel transaktion og for mange specifikt handler om at det er "no-stings", diskret eller noget helt andet. ikke at det som du tidligere antydede var fordi folk ikke kunne få sex uden at betale for det.

Jeg aner ikke hvor gammel du er, men du lader til at være meget ung og med relativ lidt rigtig livserfaring. At du samtidig har næsten 4000 indlæg her på siden og selv erkender at være i flere facebook single/dating grupper, peger også på at du tilhører den gruppe der oftest er tale om i forbindelse med manglende sociale færdigheder.
Det bakkes yderligere op af at du tydeligvis føler dig personligt ramt.

Jeg tror ærligt talt ikke du er i stand til at forstå pointen eller interesseret i at forholde dig objektivt til emnet.
Så jeg slutter her. Fortsæt du bare hvis du har brug for det.

Redigeret 22. Oktober, 2021 af CR90

[Den_glade_amatør 5250]

CR90 skrev, for 39 minutter siden:

Jeg aner ikke hvor gammel du er, men du lader til at være meget ung og med relativ lidt rigtig livserfaring. At du samtidig har næsten 4000 indlæg her på siden og selv erkender at være i flere facebook single/dating grupper, peger også på at du tilhører den gruppe der oftest er tale om i forbindelse med manglende sociale færdigheder.

Jeg har ikke mødt @JenniferRomantica, men der er vist ikke muligt at ramme ret meget mere forbi skiven, end du gør her.

[JenniferRomantica 18216]

CR90 skrev, 1 time siden:

Jeg aner ikke hvor gammel du er, men du lader til at være meget ung og med relativ lidt rigtig livserfaring. At du samtidig har næsten 4000 indlæg her på siden og selv erkender at være i flere facebook single/dating grupper, peger også på at du tilhører den gruppe der oftest er tale om i forbindelse med manglende sociale færdigheder.
Det bakkes yderligere op af at du tydeligvis føler dig personligt ramt.

Jeg sugar dater ikke så har ingen grund til at føle mig ramt.. Andet end på de mange mænd i trådens vegne.. Der blev jeg sku lidt stødt.. Det virkede lidt som om du kom ind i tråden for lige at fortælle at du godt kunne få sex uden at betale og sige at de andre var sociale analfabeter.. Dit indlæg havde jo i grunden intet at gøre med hvordan man holder på en sugarbabe.. Og by the way så har du lige den endegyldige sandhed også omkring min person baseret på MEGET lidt fakta.. Det næsten uhyggeligt.. Har du lidt spåkonegener.? 

[Guest numsekenderen]

JenniferRomantica skrev, for 18 minutter siden:

Jeg sugar dater ikke så har ingen grund til at føle mig ramt.. Andet end på de mange mænd i trådens vegne.. Der blev jeg sku lidt stødt.. Det virkede lidt som om du kom ind i tråden for lige at fortælle at du godt kunne få sex uden at betale og sige at de andre var sociale analfabeter.. Dit indlæg havde jo i grunden intet at gøre med hvordan man holder på en sugarbabe.. Og by the way så har du lige den endegyldige sandhed også omkring min person baseret på MEGET lidt fakta.. Det næsten uhyggeligt.. Har du lidt spåkonegener.? 

små negerkoner

[Rejsenetværk 9749]

@JenniferRomantica

Du har da ret i at der i en 1 til 1 sammenligning er sparet en hel del penge på et par timers selskab, i sammenligning med liste prisen pr time på klinik, som escort eller privat diskret.

Du har også ret i at du på konventionel vis kan tage alle de gæster det skal være, når først du har betalt de udgifter du har til din vagt.
Dermed har du også ret i at i mit eksempel der er jeg den eneste gæst, og at det derfor kan være være mere profitabel at tage en vagt på traditionel vis.

Men sugardating som begreb udfordrer traditionel prostitution på definitionen af tid, og forståelsen af betaling for samme.

Repræsentanter eksempelvis for konventionel escort service har alle dage som et mantra fremført, at du betaler ikke for sex, du betaler for min tid.
Underforstået at sandet i timeglasset løber fra første til sidste sekund, minut prisen gør det samme, uanset om vi drikker en kop kaffe eller vi dyrker sex.

I virkeligheden passer en budgetvenlig sugardating aftale fra gang til gang, der ikke udgør et egentligt sugardating forhold, bedre i sammenligning med escort end en vagt på klinik.

Her er der hver gang sparet udgiften til bureau og chauffør, efter sigende 40 - 50 % af det som pigen får for en times escort.

Din fortolkning af mit økonomiske fikspunkt, som værende prisen for sex på tyske FKK klubber, 3 - 500 kr for 30 minutter er jo ikke retvisende!
Og dermed er det heller ikke en barre jeg sætter i denne debat om sugardating.

Prisen for sex i de tyske FKK klubber, er det der gør det muligt for mig at afholde alle de udgifter jeg har til at kunne rejse for at få oplevelsen.
Udgifter der samlet set er større end prisen ville være til det samme antal sceancer hjemme, sammen med danske piger.

Jeg har også hele vejen i tråde om et hjemligt FKK lignende tilbud understreget, at mit udgangspunkt er at det skal kunne være økonomisk attraktivt for pigerne.
Attraktivt til 0 kr i egne udgifter, hvor mændene betaler de udgifter klubben har, og til priser for sex der netto kan gøre det til en bedre forretning for pigerne.
I sammenligning med klinik, privat diskret eller som escort.
Jeg har hele vejen pointeret at prisen for sex til sådanne arrangementer, skal være højere end prisen for samme i FKK klubber i Tyskland!

Fordi at det kan gøre det aktuelt for mig at holde op med at rejse til Tyskland, fordi at jeg kan få oplevelsen hjemme.
Jeg derfor kan betale en højere pris for sex hjemme end i udlandet, og jeg vil kunne gøre det oftere end jeg kan når jeg først skal spare op til en ny rejse sydpå.

Piger kan måske også tænkes at se på budgetvenlige su venlige enkelt aftaler fra gang til gang, ud fra en anden vinkel end din præmis om gratis tid, contra sofaen hjemme?

Piger der ser sig som glade amatører, der ikke vægter forholdet mellem tid, ydelser og pris ud fra de samme parametre, som piger der arbejder professionelt som sexarbejder.
Og som derfor heller ikke vil sælge sex på tilsvarende vis.

Måske de lægger den vinkel at det kan være attraktivt, målt på tid, ydelse og pris, eksempelvis i sammenligning med hårde ufaglærte jobs til lav løn, og på skæve tider.

Jobs som studerende og ufaglærte unge, enlige mødre ofte har, som studie job eller på deltid.

De jobs giver meget små indtægter, og der skal arbejdes mange timer for lønnen.
Og hvis de absolut ikke vil sælge sex sat i system som glædespige, men de har intet imod at bruge tid, de kunne have brugt på sofaen hjemme på at blive inviteret hjem og beværtet.
Så kunne det jo være at de ud fra en cost benefit analyse, vil anse det som en god deal, at sex indgår for en given sum til den samlede aftale.

En sum som de alternativt ville skulle arbejde hårdt for, og i mange timer for at tjene i et lavtløns job.

Så ser perspektivet lige pludselig fornuftigt ud for piger med små indkomster, både som et alternativ til prostitution og en arbejdsindkomst.

Men det indebærer at det ikke nødvendigvis skal være et levebrød, men kan udgøre et pænt stort supplement, der kan øge ens rådigheds beløb mærkbart når de faste udgifter er betalt.

Som studerende er et studie ofte i forvejen et fuldtids job, og et studie job et nødvendigt onde for at supplere en su.

Et antal budget venlige aftaler med et antal mænd i kalenderen hver måned, kan vel netto være lige så givtigt som en vagt i branchen om ugen eller hver fjortende dag.
Det er fleksibelt, det giver frihed og det giver overskud.

Overskud både økonomisk og i form af tid til studiet, eller andre gøremål.

Så jo jeg ser absolut et latent uudnyttet potentiale i at tænke sugardating bredere, og indenfor en økonomisk ramme der kan appellere til flere piger og flere mænd.
Piger der ser 5000 - 10000 kr ekstra om måneden fra færre aftaler, end at skulle møde på arbejde for at tjene pengene på anden vis.

Som en for dem en rigtig god deal i deres situation.

Men jeg ville aldrig personligt anmelde en oplevelse med en glad amatør, som jeg har fundet på sugardating.
Og som gemmer sig bag et login på en side, hvor jeg selv skal være medlem med eget login for at kunne læse hendes profil.
I modsætning til glædespiger der annoncerer offentligt med egne annoncer.

Det synes jeg simpelthen er forkert at gøre i et offentligt forum, når alle brugerne er anonyme bag et bruger login.
Det ville være som at åbne for fremmede til lukkede private grupper på facebook.

Jeg vil aldrig efterspørge samleje uden kondom i forbindelse med sådanne aftaler, men jeg ville ikke takke nej til fransk uden hvis hun tilbyder det.
Fransk uden er for mig ikke et krav, men bare et ønske.

CR90 har jeg egentlig ingen yderligere kommentarer til.
Da Jennifer på fortræffelig vis har taget bolden op, og har taget dialogen med ham.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 23. Oktober, 2021 af Rejsenetværk

[Guest AmagerStang]

JenniferRomantica skrev, for 22 timer siden:

Aaaargh.. Jeg skriver jo netop at man havde sparet en del penge.. Så jeg kan ikke se hvor jeg snakker om store summer penge eller lignende.. Vi snakker om 1900 for et par timers selskab.. Det er halv pris.. 

Jeg synes jo at alle indlæg du kommer med forhelligere fkk miljøet og dertilhørende.. Så jeg forstår ikke din deltagelse i en tråd om noget der aldrig kommer til at leve op til de der 2 eller 3*500 kr man måske betaler på fkk.. 

Der er også det ved det at de færreste unge studiner kan se det sjove i at "hænge" ud med en mand, noget ældre end dem og skulle flirte, spille op til, konverserer med osv gratis.. De har bedre ting at bruge sin tid til selvom det så måske bare er at gratis sidde der hjemme i sofaen.. Du glemmer at når hendes udgift for en vagt er betalt så kan hun tage alle de gæster hun lyster på heeeele hendes vagt.. Det kan den unge studine ikke hjemme ved dig og det lidt ligemeget om hun ikke har udgiften til vagten som ellers fordi hun har sleeeet ikke samme indtægt heller.. Det jo ikke engang i samme boldgade.. 

Og så længe du ikke selv sugardater kan du jo være ligeglad med hvilken piedestal andre smider det op på.. Jeg har klart den fornemmelse at sugardating er lige dele et ønske om noget fast og lige dele et ønske om at have samleje/oralsex ubeskyttet.. Hvilket er smartest i en fast relation.. Men hvis man kun gå efter prisen på grisen så det klart ikke billigere end det allerbilligste alternativ som sextourisme næsten må være.. 

1900 for et par timers selvskab, bevares ...Men det er ikke alle der "bare kan hive 1900 kr " ud af deres buget til sjov i tide og utide   

[JenniferRomantica 18216]

AmagerStang skrev, for 3 timer siden:

1900 for et par timers selvskab, bevares ...Men det er ikke alle der "bare kan hive 1900 kr " ud af deres buget til sjov i tide og utide   

Det var heller ikke diskutionen.. Det var hvorvidt man kunne sparer noget.. 

[Jonze 364]

Sugardating er selvfølgelig en vare som andet købesex. Pigen kan være motiveret af, at hun ikke skal arbejde på bordel og ikke står med alle udgifterne til Skat og de andre "Johns", manden kan være motiveret af der indgår en slags kæreste/holden i hånden lej, at det (muligvis) ikke er en "rigtig pro pige" og undgår risikoen for at blive set gående ind på et bordel. Fred med det, men det kan sikkert hurtigt blive frygteligt dyrt. Personligt gør jeg det kun i den forbindelse, der hedder at man rejser i udlandet langt væk, hvor pengene rækker længere, og arrangerer en weekendkæreste. Det kan man gøre hjemmefra på mange forskellige måder, og det er da mere ærligt end at date og bilde en 3 verden pige ind, at nu skal det være os . 

Redigeret 27. Oktober, 2021 af Jonze