Er det noglesinde ÆGTE følelser en GP har for en kunde?

[ppd 7805]

• 
• 
• 

Måske ikke, men det føltes SÅ GODT når de lader som om...

Livlige Laura og Lærke var/er bare så dejlig(e) hver gang vi mød(t)es! 

Kæresteoplevelser  kan man leve længe på.

[TopDaddy 280]

Der er sagt meget i den er tråd, men jeg tror det kan siges lidt kortere:

Ægte følelser = fraværet af ægte penge

[Liv 13913]

TopDaddy skrev, for 54 minutter siden:

Der er sagt meget i den er tråd, men jeg tror det kan siges lidt kortere:

Ægte følelser = fraværet af ægte penge

Der er mere end én sandhed. Betaling er ikke en hindring for ægte følelser.

[sneræven 1689]

Liv skrev, for 4 timer siden:

Der er mere end én sandhed. Betaling er ikke en hindring for ægte følelser.

Nogle gange gør anonymiteten at man kan komme tættere på hinanden, end ude i det virkelige liv.
Synes jeg har oplevet nogle gode snakke ...
Det er for eksempel ret unikt, at man kan have sex med hinanden og samtidig snakke helt åbent om sin seksualitet og uden komplikationer kan snakke om den sex man har med andre ... 
Om det kan kaldes følelser véd jeg ikke .. men det er meget personligt - også omkring helt andre emner ... 

Jeg kan i øvrigt stadig ikke finde ud af hvad det er for "ægte følelser" der menes ..
Diskussionen har tit været oppe, men jeg kan stadig ikke gennemskue det ... 

 

[lidenskabogvarme 864]

Jeg kom regelmæssigt hos den samme gp i en årrække. Vi swingede virkelig godt sammen sexuelt og det var mit indtryk (uden at være alt for blåøjet), at hun også syntes omvore møder. På trods af, at hun var under det halve af minalder udviklede der sig noget, der mindede om et venskab og vi begyndte at skrive sammen over vore private mails. Den korrespondence havde intet med sex at gøre og var kun noget med at dele hverdagens små sorger og glæder. Jeg kom en enkelt gang til at bestille tid over privat mailen og fik omgående besked på, at vi skulle holde tingene adskilt - hvilket jeg selvfølgelig forstod og respekterede fremover. De 2 sider af vores forhold kollidere aldrig og det eneste udtryk for vores private “venskab” under vores sex-mæder var, at hun godt kunne lide at jeg blev og sludrede bagefter, hvis hun ikke havde kunder ventende.

På et tidspunkt læste jeg på hendes annonce på escort-side.dk at hun havde trukket sig ud af branchen. For ikke at overskride nogen grænser skrev jeg en hilsen til hende på besked-funktionen på escort-side.dk og skrev, at hvis hun ville holde kontakten med mig måtte hun meget gerne skrive på min private mail, men at jeg havde fuld respekt for hendes beslutning og ville oå ingen måde spænde ben for hendes valg af nyt liv, så hvis jeg ikke hørte fra hende ville jeg selvfølgelig ikke kontakte hende privat fremover. 
 

jeg synes det var en dejlig varm oplevelse så længe det varede.

[Max Power 479]

Jeg har befundet mig i dén situation som du beskriver, man kommer på besøg gentagene gange og sms beskederne når man har forladt stedet har været positive/opfordrende til mere kommunikation, jeg modtog billeder og opdateringer fra hende når hun var hjemme (ikke på arbejde) og dét fik mig til at tro at vi havde gang i noget særligt, hvis man ser bort fra kunde/køber relationen..

 

Det skal nævnes at hende jeg omtaler har tidligere været meget positivt omtalt herinde, begge steder hun operere(r)de her i Jylland og selvom anmeldelserne af hende her på det sidste er nærmest ”tørret ud”, men det tilskriver jeg at hendes kundebase er stor nok til at der ikke kommer nye anmeldelser som der gjorde i starten.

 

For at vende tilbage til din pointe, så tror jeg at (desværre) i et fåtal af tilfældene at det er ÆGTE følelser vi taler om fra GPs side når hun skriver til dig efter et møde, det er er rigtigt godt forretningstrick fra hendes side og mange gange så virker det… det gjorde det på mig og jeg troede i min naivitet at vi havde gang i noget større/længerevarende..men jeg fandt ud af (hendes ord) at det her var hendes arbejde og jeg ikke skulle tro at jeg var mere end alle de andre der besøgte hende..

 

Efter dén besked stoppede jeg med at besøge hende, ikke fordi hun ikke var god til hendes arbejde, men mere fordi jeg i lyset af vores kommunikation havde ”blottet” mig mere end jeg ellers ville have i denne ”verden” og da jeg fandt ud af at jeg trods alt ”bare” var én i flokken ja så kunne det være ligemeget, i sær efter min tidligere omtalte ”blottelse”..

 

Jeg ved ikke om du kan bruge min historie til noget men nu har du i det mindste et andet perspektiv.
 

Men ja nogle gange så ender stjerneskuddet for dine fødder, og så gælder det om at samle op før de andre gør det 

[Guest Mr. Sensual]

Max Power skrev, den 17.8.2021 at 14:44:

Jeg har befundet mig i dén situation som du beskriver, man kommer på besøg gentagene gange og sms beskederne når man har forladt stedet har været positive/opfordrende til mere kommunikation, jeg modtog billeder og opdateringer fra hende når hun var hjemme (ikke på arbejde) og dét fik mig til at tro at vi havde gang i noget særligt, hvis man ser bort fra kunde/køber relationen..

 

Det skal nævnes at hende jeg omtaler har tidligere været meget positivt omtalt herinde, begge steder hun operere(r)de her i Jylland og selvom anmeldelserne af hende her på det sidste er nærmest ”tørret ud”, men det tilskriver jeg at hendes kundebase er stor nok til at der ikke kommer nye anmeldelser som der gjorde i starten.

 

For at vende tilbage til din pointe, så tror jeg at (desværre) i et fåtal af tilfældene at det er ÆGTE følelser vi taler om fra GPs side når hun skriver til dig efter et møde, det er er rigtigt godt forretningstrick fra hendes side og mange gange så virker det… det gjorde det på mig og jeg troede i min naivitet at vi havde gang i noget større/længerevarende..men jeg fandt ud af (hendes ord) at det her var hendes arbejde og jeg ikke skulle tro at jeg var mere end alle de andre der besøgte hende..

 

Efter dén besked stoppede jeg med at besøge hende, ikke fordi hun ikke var god til hendes arbejde, men mere fordi jeg i lyset af vores kommunikation havde ”blottet” mig mere end jeg ellers ville have i denne ”verden” og da jeg fandt ud af at jeg trods alt ”bare” var én i flokken ja så kunne det være ligemeget, i sær efter min tidligere omtalte ”blottelse”..

 

Jeg ved ikke om du kan bruge min historie til noget men nu har du i det mindste et andet perspektiv.
 

Men ja nogle gange så ender stjerneskuddet for dine fødder, og så gælder det om at samle op før de andre gør det 

Jeg synes, at du skriver med en stor grad af ærlighed og erfaring. Tror at vi alle kan lære af dette, selv om vi i følge vores erobrer-natur ikke vil. Jeg genkender meget af det, som du beskriver fra min egen relation to berømte GPs. Har nu lært, at jeg er en kunde, en kær og populær kunde, men heller ikke mere. Og jeg bebrejder dem ikke.

Mange hilsener Mr. Sensual

[Eva Nadine 4079]

Jamen... altså det er da en gråzone. 

Det behøver jo ikke at skulle føre være hele vejen til alteret med løfte om evig kærlighed og hele pivtøjet. 

Jeg har f.eks. for nyligt haft en kort sms dialog med en af de sidste gutter der kom med i mit harem af betalende elskere før jeg lukkede for tilgang. 
Jeg skriver noget i retning af at jeg skal på ferie i et par uger sådan blot til orientering, og at jeg er hjemme igen den og den dato. 
Jeg får et svar i retning af "Det er ikke lysten der mangler men økonomien der halter". 
Jeg er nødt til at svare ham "Lad høre fra dig når du både har lyst og overskud på dullekontoen" selvom jeg i virkeligheden har lyst til at skrive "jamen så må du jo skylde eller få en tur på husets regning" netop fordi at jeg IKKE skal til alters med ham og IKKE har lyst til at være hans kæreste og alt muligt andet gøgl. 

Med hånden på hjertet kan jeg bundløst ærligt sige at en betragtelig procentdel af dem jeg ser mere eller mindre fast ville jeg kysse-bolle med ganske gratis. Men jeg gør det ikke... for jeg ved af erfaring at næste skridt mod afgrunden (for mig) er at de vil ha' mig for sig selv, og det kommer satandanseme ikke til at ske (igen)  

Det gør vel for pokker ikke de følelser jeg har for dem uægte at jeg ikke ønsker at være kæreste med dem eller med nogen som helst andre i virkeligheden? 

Jeg tror faktisk at en del kvinder der har en mere eller mindre selverkendt seksualitet der gør at de ganske enkelt er gladest når de lever som polygame, netop finder vej til denne branche, fordi det er en praktisk løsning på et praktisk problem. Uanset om de så er klar over det eller ej. 
Der er flere ting også i den del af det. Det er i manges øjne mere billigt at være billig eller gratis luder end at være dyr luksus luder... også i sexarbejdernes egne øjne. Det er noget der ligger under overfladen hos mange af os - hos nogle noget dybere end hos andre. 

At nogle af os også af og til er gode til at promovere os selv og ligesom "skrue os selv op til at være småforelskede i øjeblikket", er i langt højere grad bare fordi så er det mere fantastisk for begge parter. Det gør det vel ikke uægte? 

Dem af os - igen selverkendt eller ej - som decideret tænder på eller føler os ultimativt bekræftede af at tage penge for sex, har vel også lov til at have ægte følelser? 
Det omvendte kan der vel også argumenteres for? 
Hvis han ikke er villig til at betale for det længere, så er jeg ikke vigtig nok for ham kunne man måske også spørge. Det er lige så skørt, i min optik.

Det er altså ikke sort/hvidt. 
Alle relationer er på en eller anden måde unikke fordi det er summen af hvad de to mennesker har med sig ind i osteklokken. Summen af delene og det dér  

...synes jeg blandt andet  

Kærligst, 
Eva 

 


 

Redigeret 20. August, 2021 af Eva Nadine

[Guest Mr. Sensual]

Eva Nadine skrev, for 6 minutter siden:

Jamen... altså det er da en gråzone. 

Det behøver jo ikke at skulle føre være hele vejen til alteret med løfte om evig kærlighed og hele pivtøjet. 

Jeg har f.eks. netop haft en kort sms dialog med en af de sidste gutter der kom med i mit harem af betalende elskere før jeg lukkede for tilgang. 
Jeg skriver noget i retning af at jeg skal på ferie i et par uger sådan blot til orientering, og at jeg er hjemme igen den og den dato. 
Jeg får et svar i retning af "Det er ikke lysten der mangler men økonomien der halter". 
Jeg er nødt til at svare ham "Lad høre fra dig når du både har lyst og overskud på dullekontoen" selvom jeg i virkeligheden har lyst til at skrive "jamen så må du jo skylde eller få en tur på husets regning" netop fordi at jeg IKKE skal til alters med ham og IKKE har lyst til at være hans kæreste og alt muligt andet gøgl. 

Med hånden på hjertet kan jeg bundløst ærligt sige at en betragtelig procentdel af dem jeg ser mere eller mindre fast ville jeg kysse-bolle med ganske gratis. Men jeg gør det ikke... for jeg ved af erfaring at næste skridt mod afgrunden (for mig) er at de vil ha' mig for sig selv, og det kommer satandanseme ikke til at ske (igen)  

Det gør vel for pokker ikke de følelser jeg har for dem uægte at jeg ikke ønsker at være kæreste med dem eller med nogen som helst andre i virkeligheden? 

Jeg tror faktisk at en del kvinder der har en mere eller mindre selverkendt seksualitet der gør at de ganske enkelt er gladest når de lever som polygame, netop finder vej til denne branche, fordi det er en praktisk løsning på et praktisk problem. Uanset om det så er klar over det eller ej. 
Der er flere ting også i den del af det. Det er i manges øjne mere billigt at være billig eller gratis luder end at være dyr luksus luder... også i sexarbejdernes egne øjne. Det er noget der ligger under overfladen hos mange af os - hos nogle noget dybere end hos andre. 

At nogle af os også af og til er gode til at promovere os selv og ligesom "skrue os selv op til at være småforelskede i øjeblikket", er i langt højere grad bare fordi så er det mere fantastisk for begge parter. Det gør det vel ikke uægte? 

Dem af os - igen selverkendt eller ej - som decideret tænder på eller føler os ultimativt bekræftede af at tage penge for sex, har vel også lov til at have ægte følelser? 
Det omvendte kan der vel også argumenteres for? 
Hvis han ikke er villig til at betale for det længere, så er jeg ikke vigtig nok for ham kunne man måske også spørge. Det er lige så skørt, i min optik.

Det er altså ikke sort/hvidt. 
Alle relationer er på en eller anden måde unikke fordi det er summen af hvad de to mennesker har med sig ind i osteklokken. Summen af delene og det dér  

...synes jeg blandt andet  

Kærligst, 
Eva 

 


 

Som altid tankevækkende nuancer og betragtninger fra Eva. Sjældent at jeg siger dette, men jeg bliver klogere hver gang, jeg læser hende. Både på erotik og på livet. Og så har jeg endda ikke mødt hende endnu, denne lystige kvinde.

Mange hilsener Mr. Sensual

[Bananas 17217]

Eva Nadine skrev, for 19 minutter siden:

Jamen... altså det er da en gråzone. 

....

Det gør vel for pokker ikke de følelser jeg har for dem uægte at jeg ikke ønsker at være kæreste med dem eller med nogen som helst andre i virkeligheden? 


 

Suverænt skriv - igen og igen Eva. Jeg bider særdeles mærke i det jeg citeret. Hvorfor er noget uægte kun for at det ikke er eksakt hvad den anden gerne ville male frem inde i sin egen lille verden af forventninger og forestillinger? Helt sikkert findes der kunder der får det at pirre lidt ekstra i hjerte og sked hos en GP og lige så sikkert findes der blandt disse kunder dem som tænker at hvis dette pirrende ikke fører til mere og privat og fortroligt, så drejer det sig kun om forretningstricks.

Ja, men alle forhold indeholder forretning. Det drejer sig altid - ALTID - om hvad det koster og hvad jeg får for omkostningerne. Hvad jeg vil have og hvad jeg vil ofre for at få det.

Surprise surprise - hele livet er en gråzone. Tough shit, but there you are.

[Guest Nannas Hjørne]

@Eva Nadine

Jeg kan godt genkende mig selv i noget af dit skriv. og samtidig har jeg det lige omvendt. For jeg er ikke poly, men jeg nyder vildt meget sex med forskellige mennesker, og den frihed der kommer med at det bare er uforpligtende og sjovt. Problemet er bare, at når jeg rykker det over i det private, jamen så er jeg på vej over i alt det der med forpligtelser og partnerskab, og det gider jeg egentlig ikke rode i med gæster, for så skal alt lige pludselig vendes på hovedet. 

Jeg vil vove at påstå, at halvdelen af det skønne mine bekendtskaber forelsker sig i er at det er alt det gode uden forpligtelserne, så det ville være en bjørnetjeneste for alle parter at tage betalingen ud af legen. 

[Eva Nadine 4079]

@Nannas Hjørne
Ej heller seksuelt polygam? 

Jeg er monogam... eller lad os bare kalde det serie-monogam... når det er som privatperson og sådan noget kærestet. Jeg magter da ikke mere end een kæreste ad gangen, manner!   
Men seksuelt er jeg super duper polygam. 

Eh... eller måske vi skulle ta' den i privaten, selvom jeg er sikker på at andre venter spændt på dit svar  

Redigeret 20. August, 2021 af Eva Nadine

[Guest Nannas Hjørne]

Eva Nadine skrev, for 22 minutter siden:

@Nannas Hjørne
Ej heller seksuelt polygam? 

Jeg er monogam... eller lad os bare kalde det serie-monogam... når det er som privatperson og sådan noget kærestet. Jeg magter da ikke mere end een kæreste ad gangen, manner!   
Men seksuelt er jeg super duper polygam. 

Eh... eller måske vi skulle ta' den i privaten, selvom jeg er sikker på at andre venter spændt på dit svar  

Hm.. tja.. tjooo... er det enten eller? 

Jeg gider ikke noget hvor det partout skal være åbent for andre seksuelle partnere. For mig er dét at åbne forholdet en tillidserklæring. 

Men. Jeg bliver ikke som sådan jaloux. For mig handler det bare om, at mig og eventuel kæreste er hinandens førsteprioriter. Hvis vi er det, kan vi som sådan godt spise ude i større eller mindre omfang. 

Nu er jeg også en lille kinkster, så hvis jeg skal lege med andre udenfor et forhold, synes jeg at det hotteste i verden er at han låner mig ud/bestemmer hvem jeg skal være sammen med. Og så er det jo en paraktivitet  eller at jeg bliver "tvunget" til at kigge på mens han er sammen med en anden.  

[sneræven 1689]

@Eva Nadine

Ja, jeg siger osse tak - endnu en gang ... 
Det du skriver hér er vildt interessant:
 

Eva Nadine skrev, for 13 timer siden:

Jeg tror faktisk at en del kvinder der har en mere eller mindre selverkendt seksualitet der gør at de ganske enkelt er gladest når de lever som polygame, netop finder vej til denne branche, fordi det er en praktisk løsning på et praktisk problem. Uanset om de så er klar over det eller ej. 

Det forklarer en masse af de oplevelser jeg har haft med GP'erne - måske fordi jeg bevidst opsøger de mere bevidste og reflekterende piger ... dem jeg lige kan veksle nogle tanker og ønsker med før besøget ... 

Eva Nadine skrev, for 13 timer siden:

Det gør vel for pokker ikke de følelser jeg har for dem uægte at jeg ikke ønsker at være kæreste med dem eller med nogen som helst andre i virkeligheden? 

Igen, stor tak ... 

Bananas skrev, for 12 timer siden:

Hvorfor er noget uægte kun for at det ikke er eksakt hvad den anden gerne ville male frem inde i sin egen lille verden af forventninger og forestillinger?

Drøngodt sagt.
Det er præcis det jeg mener år jeg siger at idealet om monogami fuldstændig "tager patent" på ordet 'følelser' ... 

@Eva Nadine og @Nannas Hjørne
Tror det er ordet 'polyamor' hhv 'polygam' der er lidt 'i vejen' ...
Jeg kan selv godt lide 'non-monogami' eller bedre (men noget tungt)  'etisk non-monogami'
Så er alle varianter dækket ind.

Der er brug for en masse snak og overvejelser omkring hvordan pokker man navigerer som 'bevidst ikke-monogam'
At være ikke-monogam er i dén grad udskammet i den brede befolkning - og blandt teaputer og andre fagfolk ...

(PS:  En 'Polygam' er en mand der er gift med flere kvinder ... så I to kan jo umuligt være polygame ... )

 

Redigeret 21. August, 2021 af sneræven

[TheVoice 9348]

Det er egentligt lidt pudsigt, at hver gang der oprettes tråde om "ægte" følelser, så vælter det som regel op med eksempler på "jeg troede vi havde gang i noget"  Det de havde de jo nok også,  men typisk var køberen jo nok fanget i et ønske om, at det skulle føre til noget mere (traditionel parforhold).  Man kan sagtens have både intesse og følelser for en gæst, uden at man har lyst til at ændre sin velfungerede tilværelse og skifte det ud med et parforhold

I disse tråde, kan man også læse mange indlæg hvor man meget bombatisk skriver "Følelser kan ikke være ægte, når der er penge involveret",  Reelt fortæller de jo bare noget om deres egen sårbarhed.  Det fleste mennesker kan sagtens håndtere, at der er nogen der synes man er lækker, sød, sympatisk, at man har en fantastisk kemi, meeen når man mærker noget der til forveksling lufter lidt af forelskelse,  så er det nok de færeste, der kan håndtere det, uden at de straks mener, at det skal føre til noget mere.  Nyd dog det man har, og lad være med at pille navle og være angst for om det nu er ægte eller uægte følelser.   Uagtet hvad mennesket foretager sig, er der følelser involveret,  mennesker er fælelsesstyret både i adfærd og ej at forglemme i vores beslutninger.   

Sårbarhed er også en følelse, og det er vel netop her man skal finde svaret på mange følelsesmæssige "konflikter"  i denne branche.  Man kan heldigvis ikke styre og kontrollere hvem man kan få "varme følelser" for, men man kan heldigvis igennem menneskelig udvikling lære og blive bedre til at styre sin sårbarhed, og derved også blive bedre til rent faktisk at nyde det man har, uagtet at man måske egentligt gerne af egoistiske bevæggrunde ville noget mere (sætte det hele ind i nogle rammer, hvor man i udgangspunkter føler mere tryghed, nok i virkeligheden mere kontrol over egen sårbarhed)