Bananas

Tyttebær?? Det kan det vel ikke hedde? Det lyder jo latterligt. Kan i ikke lære at sige Lingon? Det er jo i hvert fald et svenskt bær. Vi havde også blodpølse, men blodpudding er lige præcis det: en budding lavet af blod.

Jeg sover altid dårligt når det er fuldmåne. Og det har intet med lyset at gøre. Sover i totalt mørker. Vil heller egentlig ikke gå i seng de nætter. Der er ligesom noget der trækker og gør at jeg hellere vil ud. Og jeg bor i skoven Måske har jeg lidt varulv i generne?

Eksakt sådan gør jeg med min verdensberømte røsti.

Surstrømming smager ikke så slemt. Temmelig godt faktiskt, lidt skarpere end almindelig sild. Absolut nødvendigt med mandelkartoffel og snaps til. Ellers går det ikke. Og man kan faktiskt vænne sig til lugten også. Der tager måske 15 minutter og så tænker man ikke på det mere.

Forstår ikke hvorfor du skal nedgøre mig i dette sammenhæng? Er der noget fejl med mine hvide sko også?

Stegt sild med kartoffelmos og lingon var typsikt billig mad når jeg var lille. Kan stadig godt lide det. Andet typiskt billigt på tallerken var blodpudding - ved ikke hvis i har det i Danmark? Temmelig forfærderligt. Samt naturligtvis brune bønner med flæsk. Vi er mange svenskere der er bygget af disse tre retter.

NIna fra Thai Skye er til fransk og snakker svensk.

Det har han. Men aldrig, til min viden, når nogen efterlyser store bryster .

Pigerne på Thai Skye er ikke små, men Nina er lille. Og Sofia har skælmske øjne,

Jeg tror det måske er den forkerte by. Den mindste jeg kender i Kbh er Nina på Thai Skye. I hvert fald under 150 cm og noget sted mellem 40-45 kg er mit gæt.

"Hvor stor er risikoen?", "Betyder forskellen mellem hvis mænd eller kvinder giver oralsex noget?" Etc etc etc.... Altså kære venner i syndens univers: Risikoen har ingen betydning for hvis i bliver rammet eller ikke, den har kun betydning for statistisk viden. Det er fuldstændigt og totalt meningsløst at gøre en statistiskt grundet risikovurdering af ubeskyttet sex for personligt brug. Den vurdering er bare waste of time og betyder intet i virkeligheden. Vi ved nogle grundlæggende ting om sex og sygdomme: 1.Der findes en risiko at rammes af diverse sygdomer når man dyrker sex. 2. Den som ikke har sex, rammes ikke af disse sygdommer. Ergo: Alle som dyrker sex, løber en risiko. Dem som ikke dyrker sex løber en hel masse andre risici. F.eks. at dø af tristesse. Derfor drejer det sig om en personlig holdning til tingen, livet og sexen. Statistiken er ikke personlig; den tager kun hensyn til tal og cifre. Et af de ting amerikanere frygter allermest er terrorisme. Når IRA og ETA var som værst i 80'erne sank antalet amerikaner der rejste til Europa med 15 procenter. Man var bange for at blive bombet. Det drejede sig om mere end en million amerikaner som aktivt valgte at afstå fra sine rejser. Men: der er 35.079 gange større risiko for en amerikan at dø af hjerteanfald end fra terrorisme. Der er 33.842 gange større risiko at dø af cancer. Der er 23.528 gange større risiko at dø af fedme. Og 5.882 gange større risiko at dø af medicinsk fejlbehandling hjemme i USA. En amerikansk matematiker sagde apropos frygten for terrorisme, at det var bedre at flygte fra USA og risikere at terrorister bomber dig udenlands. Så kan i hvert fald ikke din kone skyde dig ihjel hjemme i USA. Rent statistiskt var risikoen langt større nemlig, at blive skudt af sine kone, end at dø fra terrorisme. Jeg har altid synts at det er vanvittigt at bruge statistik til at skabe sine personlige livsholdninger. Uanset om det drejer sig om sex, biler, mad eller noget andet. Statistik er kun et matematiskt forhold, intet andet. Og noget som vi har uhyre svært at forholde os realistiskt til. Der findes meget at sige om frygten for terrorisme. Og hvad den koster og har kostet samfundet. Men nu drejer det jo sig om risikoen ved ubeskyttet sex. Den findes, men statistiken har ikke noget som helst at gøre med om du bliver rammet eller ikke. I øvrigt er risikoen at dø af ubeskyttet sex 452 gange større end at dø af terrorisme.

Det var godt at høre. Jeg kunne godt lide hende back in the days. Med Hugo Rasmussen og Anders Koppel. Nogle rigtigt gode sange.

Undskyld at jeg er en petitesserytter, men de stavede Byrds. Hjemme sang jeg altid "Hva gør vi nu, lille du" for mine børn. Ja, i har haft nogle dejlige musikere i jeres lille land. Hvor er i øvrigt Trille blevet af??

Men så velkommen til et nyt universum, der har meget godt og dejigt at byde dig fremtidigt - og nogle små skuffelser indimellem. Men dem glemmer man jo så gerne.

Tak for tippet. Jeg har noteret noget i den retningen

Herfra: "hvad bygger du dog det på? Jeg har på intet tidspunkt anfægtet, at du ikke har samme opfattelse som mig. Det er noget du opdigter." Du tog udgangspunkt i noget jeg skrev, og vred det hele nogle ekstra varv. Måske er vi enige om det meste. Dog ikke i billedet at turistpigerne er offer. De ved hvad de gør, og de fortjener på det. Mange kommer tilbage for næste tur. Bærplukning?? Hvad har det med dette at gøre?

Og du sporede videre til jagerfly, flairs og varmesøgende missiler. Det kaldes eksemplifering, for at klargøre hvad man mener. Ikke mærkeligere når jeg gør det end når du gør det. Men jeg har ikke drillet dig for dine missiler, vel? Og hvis du ikke fanger pointet så var det jeg ville eksemplifiere, at det typiskt er meget mere interessant for medier at koge suppe på en sexpølsepind end en ordentlig gryde på bæren. Hvis jeg har samme opfattelse som dig, hvorfor skulle jeg så retfærdiggøre omstændighederne? Har du samme opfattelse som mig? At tvang og menneskehandel er atypiskt for thaimiljøet, selv om det kan forefindes?

Derfor at jeg syntes det var relevant. Ikke for at blive latterliggjord. Jeg nævnte penge og varsomhed som to vigtige værktøj. Og måske skulle vi kunne blive ens om at uden penge bliver der ikke ret meget brug for varsomhed i forbindelse med købesex? Eftersom jeg selv omtaler rufferi og turistvisa, bliver jeg næppe fornærmet over at der tales negativt om thaisteder. Jeg har fra begyndelsen sagt at menneskehandel og tvang ikke er typiskt for thaimiljøet, selv om det måske forekommer. Det var min pointe oprindeligt. Men at rufferi og turistvisa er desto mere almindeligt. Men jeg bliver fornærmet af at det jeg siger skal forvanskes til noget andet; pludseligt finder jeg trøst i andres ulykke, jeg siger penge og varsomhed i typiskt den forkerte rækkefølge og af nogen helt uudgrundelig anledelse envises jeg pludseligt med at snakke om bær og aviser.... I min optik tyder det meste på at du er fornærmet over at jeg ikke spiser billedet råt, af Danmarks thaimassagesteder som centraler for menneskehandel og tvang.

Af en eller anden grund vil du latterligøre alt jeg siger. Og? Er det noget jeg har promoveret? Er det i øvrigt nogle steder man ikke får det dobbelte for samme penge, så er det på thaistederne. Så hvad er din pointe her?

Skal / skal ikke... Er din pointe at om man ikke ved at bæren man spiser er plukkede af handlede mennesker, og så får det at vide i aviserne - man stadig er ligegyldig? Læser man ikke aviser for at få noget at vide om det man ikke viste?? Bliver man så ikke påvirket af det man læser, i sær hvis man ikke har nogen anden viden?

Well, uden penge har man jo ikke meget at hente på klinik, såeeee ... rækkefølgen er ligesom naturlig.

Hvilken problemstilling er der uanset om aviserne skriver? Mediernes dækning har alt at gøre med den opfattelse dem der ikke kender miljøet får. Uanset hvis man skal til at købe bær eller sex. Varsom skal man altid være i alle købesexsituationer. Der skal ikke til eventuelt/måske/muligtvis menneskehandel for det. Der findes alle grunde at altid være varsom. At pludseligt blive varsom for at man har læst nogetsteds at en pige er blevet dårligt behandlet, er tegn på at man har bevæget sig rundt med doppeltmoral og bind for øjnene. Jeg så at de er forfærderlige på thaiklinikkerne, så nu henvender jeg mig til øspigerne. Indtil jeg ser at de også har det forfærderligt. Og så går jeg til latinas, til jeg læser noget om dem. Danskt kan jeg ikke købe for alle har jo læst om Tanja Rahm. Varsomhed er sexkøberens vigtigste værktøj, næst efter penge.

Ok, lidt i overkanten. Men betænker man at det faktiskt drejer sig om flere hundrede mennesker årligt, og at intet sker - så er der i hvert fald noget der også er i underkanten. Og jeg forstår hvad du siger, og kan også være enig. På den ene side. På den anden er det også sådan at købesexverdenen er en meget taknemmelig target - sex sælger i alle størrelser i media. Det er hvad jeg vil sige. Hellere skrive om en thaipige der sælger sex, end 100 mennesker der plukker bær. Og du formulerer dine indlæg så at man nemt får opfattelsen at du lige har beskrevet den typiske situation på en thaiklinik. Det har du altså ikke, selv om det måske forekommer. Jeg prøver ikke at aflede noget, men jeg har det aldrig godt med generaliseringer. Som Bebop siger: Der er mange nuancer i det levende liv. Men nuancer trives sjældent i aviserne. I øvrigt har jeg heller ikke kunnet læse artiklen.

Hvem finder trøst? Om det er dit forsøg at lægge ord i min mund, så lad endelig være. Desuden har jeg tydeligt sagt at jeg ikke besøger disse piger!! Min pointe er at langt langt flere thaier har det dårligt i de svenske skove, end på danske massageklinikker, men det får ikke nogen opmærksomhed overhoved. Man skal ikke sammenligne på den måden, men nogen gang er det sundt at kigge lidt på perspektiverne, Og reflektere over medial logik.

Denne er lidt svær. Jeg skal ikke sige at de situationer du beskriver News, ikke findes. For det ved jeg ikke. Men jeg vil sige at det ikke er typiskt for thaimiljøet. Typiskt er at turistpigerne meget godt ved hvad de skal lave når de kommer, og de har arbejdet omtrent med detsamme på barerne i Thailand. Typiskt er at de ved at det de laver ikke overensstemmer med dansk lov, og at der er en risiko at blive afslørret. Typiskt er at de vender tilbage til Danmark så snart som muligt efter den første tur her. Typiskt er at Mutter afregner flybilletten og andre ev kostneder temmelig hurtigt, og at de derefter deler 50/50. Temmelig almindeligt er at de kender andre piger her, og ikke sjældent har slægtninge i Danmark eller Sverige. Jeg vælger dem alligevel fra, då jeg besøger thaimiljøet. Det er ikke tvang og menneskehandel jeg ser, men det er alligevel ikke noget jeg synes særligt om. Hvis man er det mindste i tvivl...? Ja, jeg mener ikke man har anledelse at være mere i tvivl om at pigerne har det ok når man besøger thaisteder end de danske bordeller. Hvis man ikke kender pigen godt og hendes grunder for at prostituere sig, så findes der anledelse til tvivl. Om det vidner jo ikke mindst de to "berømte" Tanja og Bonnie. Tvivl er sundt, men det gælder købesex overhoved, ikke thaistederne særligt. En lille afsporing, men alligevel et interessant perspektiv når vi snakker om at udnytte asiater: Vi har hvert år mange andre asiater på besøg i Skandinavien der har det uhyre meget hårdere end pigerne på massageklinikkerne. F.eks. dem fra Thailand og Vietnam der kommer her og plukker bær til os der aldrig skulle arbejde under disse vilkår. Det har sket under mange år at hundredevis af dem ikke en gang har penge til rejsen hjem efter tre måneders arbejde 16 timer dagligt. Og dette er ikke en gang ulovligt. Det kaldes ikke rufferi og ikke menneskehandel. Vi vil jo gerne spise vores bær året om, så vi siger ikke noget om det.