Onslow

Læste lige dette indlæg med efterfølgende tråd. Folk er måske ved at vågne op! http://www.180grader.dk/Politik/alle-burde-besge-en-luder#c445364

Ovenpå vores PM korrespondance - ja, ubetinget. :(

Der er, så vidt jeg umiddelbart kan vurdere, tale om de samme 2 Sønderborg tøser, der gennem længere tid har annonceret med såvel camstrip og direkte seksuelle ydelser. Når man snakker med den ene, så er der ikke grænser for, hvilke ydelser de tilbyder, men når man træffer den anden, så får piben en helt anden lyd. Hvis jeg har ret i min antagelse, så er det tidsspilde at forhandle med dem.

Faldt ved et tilfælde over en ophængt reklame for stedet og ringede til hende og aftalte en tid til dagen efter. Stedet er i en 2 etagers boligblok på Søndergade, og selve lokalet og udstyret er ikke at prale af, man skal selv medbringe et håndklæde til aftørring, og så mangler briksen det behagelige hul til ansigtet, så man kan ånde ubesværet. Ringede på døren og blev modtaget af en sød og smilende kvinde, som såvel i telefonen og nu face 2 face gentog, at der kun var tale om behandlingsmassage, og det gjorde mig ikke noget, at jeg skulle beholde underhylerne på. Selve massagen kan man ikke sætte en finger på, hun kan virkeligt finde problemzonerne og behandle dem, sådan lige i det udefinerbare spektrum, hvor følelsen balancerer mellem velbehag og smerte. Hun er sød til at smalltalke under massagen, og der var på intet tidspunkt så meget som antydningen af alternative ydelser, helt fint med mig. Dejligt gennemmasseret kunne jeg foretage betalingen og gå ned i bilen, så der er udpræget gentagelsesfare. Hov, jeg glemte at fortælle prisen, 200 kr, et fund til de penge. Hvis der er stemning for det, vil jeg spørge, om jeg må videregive telefonnummer, næste gang jeg besøger hende, det glemte jeg i kampens hede.

Jo da, hun er såmænd nem at finde, også her er Google din ven. http://www.escort-pigerne.dk/index.php?side=pigen&pige=Ashley&id=46&ep=Nej Lidt ekstra guf.

Nej Dressmann, ingenlunde. Dina/Nanna Grønnevik er en norsk/dansk pornostar, som du kan google dig frem til utallige film og billeder af. Hun arbejdede som stripper dengang (måske stadig) i kbh-området. Ashley/Belinda/Lakisha er en vidunderlig negertøs, som laver porno og lader sig bolle for penge under det første navn, er fotomodel og side 9 pige under det andet og stripper under det 3. Da efterlysningen drejede over på førstnævnte, skrev jeg min beretning, og vendte så tilbage til spørgsmålet om pornomodeller, hvor jeg nævnte hende som det ultimative knald.

Den rigtige Dina/nanna havde jeg fornøjelsen af for mere en 10 år siden, da jeg på vegne af mit daværende ansættelsesforhold holdt en slags konference for vore tyske kunder og samarbejdspartnere på et hotel i kbh. Én af mine sælgere havde fået til opgave at sørge for underholdningen, og jeg må erkende, at jeg blev en anelse skræmt, da det viste sig, at det var hende, der var underholdningen. Ganske ubegrundet, den slags og mere til er langt fra så tabubelagt i Tyskland som her. Hun udførte et fantastisk stripshow, som blev modtaget med megen applus, og så troede jeg ellers, at det var det. Medens begejstringen fik lov til at sætte sig i lokalet, gik jeg nedenfor for lige at samle tankerne, og der sad hun så i baren med en drink. Egentlig helt uden bagtanker satte jeg mig så hen til hende og bestilte min obligatoriske G/T og spurgte, om jeg måtte byde hende en drink mere? For at gøre en lang historie kort, så viste hun sig at være noget af det mest søde og ligefremme væsen, man kan tænke sig, og efter flere timers hyggesnak på alle plan krydret med adskillige drinks endte det med, at vi var blevet lidt slappe i knæene og med fugtige øjne fulgtes vi op på mit værelse for der at opleve, hvad jeg kalder én af de bedste sexoplevelser, jeg kan mindes. Da vi endelig faldt i søvn, var det kun for at opdage, at det var tid til at stå op, og da hun var sulten, inviterede jeg hende dumdristigt til at dele morgenmaden med mig. Der blev gjort store øjne ved hovedbordet, men hun tog situationen i stiv arm, og min rspekt hos såvel de interne som eksterne deltagere blev vist ikke mindre af det stunt, snarere tværtimod. Men til spørgsmålet vil jeg svare, at Ashley/Lakisha/Belinda stadig står som en helt igennem unik oplevelse, at hun er fantastisk af ydre, og med sin brune hud for alvor pirrer mine sanser, skal jeg gerne stå ved, at hun så også er noget af det mest vilde og hengivne i sengen, gør hende bare til den ultimative oplevelse.

@Bananas Hvorfor tog jeg det op, ja, jeg er jo nødt til at sætte stødene ind, når du ikke har paraderne oppe, ikke? Men du må da indrømme, at det er påfaldende, at ingen tilsyneladende finder det anstødeligt med torskebetegnelsen, ikke? Og jeg vil vove den påstand, at hvis nogen ville vove at lave en lovgivning, der énsidigt diskriminerede kvinder, så ville menneskeretsforkæmpere stå i kø for at protestere og udtrykke betænkeligheder. @OrgaDonor. Jeg gætter på, at du lige er kommet hjem fra socialkammeraterned kongres, det er i hvert fald en forsamling, hvor man uden blusel insinuerer, at folk, man ikke er enige med , har suspekte motiver og skidt karakter. Jeg håber, at du kan se , selv om jeg ikke satte nogen. Jeg har ikke noget imod hunde, har selv haft flere boxere, men det forhindrer mig da ikke i at synes, at uopdragede, bidende hunde er køtere. Og jeg vil ikke prøve at skrive det hele én gang til, blot nøjes med at henvise til mit første indlæg i tråden, hvor jeg beskriver ordenes oprindelse og betydning i almindelighed og i tiltaleform. Jeg er træt af offergørelse, men der er en klar linie fra kvinder i al almindelighed over prostituerede og sorte til muslimer, når det kommer til at se sig selv som ofre. Læg i det, hvad du vil, men for mit vedkommende ligger jeg ikke under for det!

Nu kører tråden for alvor i ring, og det er skadeligt for enhver debat! @ Sanne, Prøvemanden forstår det ikke, skriver du, i mine øjne ser det ud til, at du tillægger ham motiver og udsagn, han ikke har givet udtryk for, og angriber ham på dem. Jeg har nu nærlæst tråden, og jeg kan intet sted finde et eksempel på, at Prøvemanden tiltaler nogen som l..... Hvis du vil gøre dig den ulejlighed at læse mit første indlæg i denne tråd, vil du kunne se, at jeg gør rede for, hvilke ord, der i min verden har negativ betydning og hvilke, som er neutrale, men kan skifte til det modsatte i tiltaleform. Når Prøvemanden og undertegnede taler OM l..ere, så beskrives erhvervet uden nogen form for patos, når nogen kalder dig l.... i tiltale, så er det ikke sikkert, at det er venligt ment. Specielt ikke, hvis ordet bruges af én af dine medsøstre, egentlig sjovt, ikke? Jeg har selv igennem en længere årrække stort set aldrig brugt l-ordet efter en episode, hvor jeg sammen med min kone traf på et meget udfordrende klædt fruentimmer og så blikket i konens øjne, da hun hvæsede "L....". Kvinde er kvinde vørst! @Bananas, den med hesten og vandtruget kan du passende bruge på dig selv, for du kører da i den grad i samme rille, hvorfor al denne offergørelse af kvinder i din retorik? P's eksempler med skraldemænd og viceværter siger rigtig meget, under den store renovationskonflikt for år tilbage så man det tydeligt, når DDR i TV-Avisen undtagelsesvis interviewede udenfor voldene, så frabad de Århusianske "renovationsarbejdere" sig venligt men bestemt denne betegnelse, "vi er skraldemænd", lød udmeldingen. Jeg bruger som sagt kun l....ordet meget sjældent og slet ikke med tilføjelsesord som billig og dum, med mindre altså, at det netop er det, jeg vil udtrykke. Og hvis branchen i sin helhed ønsker, at jeg skal beskrive et totalt "rip off" besøg med "hovedet i rattet" afslutning, hvor luderen skal betegnes som Gudinde, Geisha eller Glædespige, når hun lige har opnået i hvert fald ikke at sprede glæde, ja så slår jeg 7 kors for mig. Og Bananas, du ved jo godt, at de svenske prostituerede kalder deres kunder for torsk, ikke, føler du ikke, at det er krænkende for dig som kunde, eller er bare det faktum, at du er mand og dermed legitimt angrebsmål, der gør, at du ikke starter et korstog i den anledning?

Det tror jeg, du har ret i Nille. Men hvis pigen er nogenlunde velbegavet, og du kalder hende skøge og ikke skøde, så tror jeg nok, at du ville få en reaktion, det andet bringer selv mig i forlegenhed. @Nikita, du bekræfter jo mintese, at et ord ikke kan rives ud af kontaksten, især ikke, hvis det så ændrer radikal betydning. Som skrevet ville jeg aldrig tiltale dig med ordet, men hvis talen er om dit erhverv, så har jeg ingen problemer med det. Fortsat god weekend til jer alle.

@Sanne, du har jo ret, hvis det var sådan, at hun ville ytre sig, men hun spiller jo helt åbenlyst østers lige nu. Som jeg husker hende, hvis det da er den samme, så havde hun på Hedomax mang gode indlæg, og som deltager i dette univers helt siden hedengangne massagepiger.dk interesserer det mig helt naturligt, hvad der rører sig. Og i noget, hvor der er så meget splid og bagtalelse, er det forholdsvis svært at gennemskue, hvad der er op og ned. Derfor mit indlæg! ;)

@Bananas Jeg tror, at grunden til, at vi to er røget i clinch, i høj grad skyldes det faktum, at det er på internettet, debatten foregår, for vi er nok i virkeligheden slet ikke så uenige endda. Men her findes der kun begrænsede muligheder for at moderere udtalelser, "" og smileys. Men fred være med det, jeg er ikke, og jeg tror heller ikke, at du er specielt stridslysten. Men når du skriver noget i retning af, at jeg ikke ved, hvorvidt sorte mennesker føler sig stødt over at blive kaldt negre, så kan jeg jo kun svare for mig selv og i øvrigt henvise til Montesis slettede indlæg. Mine tøser er helt bevidste om deres etnicitet, foragter smædeord, men er ikke så tyndhudede, at nøgtern henvisning til etniceteten støder dem på nogen måde. Én af mine bedste venner, og vi er ikke helt unge, helt tilbage fra ungdommen i 70'erne, er aldrig blevet kaldt andet end neger - også af ham selv, og hvis der havde været noget forkert i det, så havde han nok sagt fra, han måler trods alt 204 cm og vejer 150kg. Ja helt ærligt, så kender jeg ikke andre end muslimer, som permanent føler sig krænket i tide og utide, men det er en hel anden diskussion, som jeg godt tror, du kan gætte min indstilling til. Men hvem kender du, der føler sig krænket af at blive betegnet som neger i kraft af deres hudfarve og uden bagtanke? I min optik sker der en masse i den offentlige og politiske debat en masse føleri på andres vegne, og det er det, jeg opponerer imod. Men nok om det, lad os som ikke rygere drikke en fredsPrips og komme videre i dette univers. :)

Selv om indlæg blev slettet sammen med resten af strengen, kunne jeg stdig godt tænke mig et bud på, hvad man tror, det er, at "Hende her" er så uenig med S.I.O. i!

@Prøvemand, tak, fordi du samlede tråden op og startede en ny. Og @Nille, Tak for din opfølgning. Det er vist ingen hemmelighed, at politisk korrekte mennesker, der lader sig forarge på andres vegne, ikke lige er min kop the. Jeg skal dog gerne tilkendegive, at jeg grundlæggende tror på det bedste i mine medmennesker, så jeg er af den overbevisning, at denne forargelse i vid udstrækning beror på misforståelser, fejltolkninger og manglende analyse af situationen. Luder, neger og nigger, begreberne flyver gennem luften, for nogle på trods af, at mange af de ord, der skaber forargelsen er fundamentalt forskellige, f. eks. neger og nigger. En neger er en person af negroid oprindelse, altså en sort, mens en nigger er en sort specielt økonomisk tåbelig sort person. Ordet negers oprindelse giver sig selv, mens det er lidt mere speget med betegnelsen nigger, som opstod ved afslutningen af den amerikanske borgerkrig, hvor de frigivne slaver blev tildelt en jordlod, så de kunne selvforsørge deres familier. ”Driftige” erhvervsfolk, og Bananas og guka, ”” kunne antyde et anstrøg af ironi, drog imidlertid rundt og besøgte de nye farmere bevæbnet med whisky i kassevis. De økonomisk totalt inkompetente negre blev beskænket, og når effekten var tilstrækkelig, fik de forelagt en salgskontrakt på deres jordlod, typisk indeholdende en pris på 2 flasker af de gyldne dråber. Da de for størstedelens vedkommende var analfabeter og pissefulde, havde de i sagens natur ingen mulighed for at gennemskue bedrageriet, og ingen dommer vovede i de få førte retssager at anfægte kontrakternes gyldighed, selv om underskriften i de fleste tilfælde bestod af et X. Hvis jeg nu hævder, at det måske var fordi, dommerne var hvide mænd, får jeg så lige en sviner for racisme, eller gælder det ord kun den anden vej? Når de nu jordløse farmere bagefter blev konfronteret med deres tåbelige og overfor familien uansvarlige handling, slog de flegmatisk ud med armene i stille og ligegyldig resignation, og siden da har betegnelsen nigger stået for idiotisk optræden i økonomiske forhold og bliver bestemt også brugt om hvide af ”Gældsfælden” segmentet. Så ordet nigger er 100% negativt ladet, ligesom perker og kartoffeldansker! En perker kan aldrig snakke om en kartoffeldansker eller omvendt, uden at det klart er ringeagtende. At mange indvandrere så kærligt kalder hinanden perkere indbyrdes og sorte niggere, er så en helt anden sag, i den slags situationer opstår det fænomen, at man indbyrdes i en gruppe ændrer værdien af ord 180° Helt anderledes forholder det sig med ord som neger, luder, spastiker, pik og kusse. Hvis de 3 første begreber kan efterlade nogen i tvivl om deres neutralitet, så er der næppe nogen, der er i tvivl om, at de 2 sidste er den neutrale betegnelse for kønsorganer, i hvert fald indtil de bliver brugt i tiltaleform suppleret med ordet ”din”, for lige her sker forandringen, hvor en neutral betegnelse går over til at blive nedladende skældsord. ”Din pik” kan man vist ikke kalde nogen og bagefter hævde, at det er positivt eller neutralt, og helt på samme måde er det med en række andre ord. Man kan i min optik tale helt uden værdiladning om ludere, negre, spastikere, pikke og kusser, men jeg kunne aldrig selv i tiltaleform kalde nogen luder eller andre ord, der ændrer betydning så radikalt. Og ja, Bananas, det er utilpassede indvandrerdrenge, der har bragt den dimension ind i sproget, og inden du nu igen farer i harnisk og kalder mig racist, kan jeg fortælle dig, at når disse elementer råber dette og andre ukvemsord efter mine 3 døtre, som i () bemærket er fra Afrika, så får de benævnelsen perker, ikke af mig, men af de unge kvinder. Og når jeg snøvler lidt med at blive færdig med noget, så lyder det fra dem ”come on nigger” med et bredt grin i deres smukke ansigter.

@guka. Når man lider af mangel på argumenter, så er det jo altid et probat middel at hive en enkel ting ud af konteksten og angribe opponenten på det, så whatever. Men at du ikke er i stand til at forholde dig til essensen i indlægget, siger jo meget om dine argumenter i diskussionen. Fred være med det, du mener det jo godt, så god aften til dig, jeg skal i byen med min datter. :)

@Nikita Jeg tror ikke, at jeg er uenig i blot en enkelt af dine betragtninger desangående. Og mine iagttagelser skal ingenlunde ses som et forsøg på at sætte udøvende prostituerede i nogen bås overhovedet. Jeg undlod at skrive, at jeg desværre ikke længere ved, hvordan det er gået kvinderne sidenhen, og bortset fra to af dem, har de ikke været inde i mit univers de sidste mange år. Og de to har branchen ikke bibragt noget positivt, bortset fra muligheden for grænseløst forbrug. Du skal udelukkende se mit indlæg som advokering for, at de piger, som måske påstår, at de har taget skade, i virkeligheden havde skaden, inden de begyndte i branchen. Og det er i hvert fald et faktum, at det aspekt har de rødigale meningsdannere aldrig skænket en tanke, uvist af hvilken grund. Mintese siger altså, at de ulykkelige eksistenser ville være endt som sådanne, uanset om de var gået ind i denne branche eller en given anden. Den studerende pige, som jeg nævnte, har i min optik overhovedet haft nogen skade af jobbet, altså udover, at hun nu er en succesrig selvstændig erhvervsdrivende, ganske vist en anden stigmatiseret gruppe, men jeg tror, hun kan leve med det, det er i hvert fald altid en fornøjelse at møde hendes glade smil. Summa summarum, jeg beklager, hvis mit indlæg kunne misfortolkes. :)

@Heino. Jamen, den type unge piger, hvor størrelsen på plastikbrysterne er reciprok proportional med naturligt selvværd, støder vi vist på i mange af livets facetter. Men nu er det jo prostitution med dertil hørende kriminalisering af mandekønnet, vi debatterer i denne tråd, og som jeg indledningsvis skrev (Hedomax indlægget), så er det mine personlige iagttagelser og giver ikke udtryk for at være den fulde og endelige sandhed. Men det gav mig stof til eftertanke, at man nærmest tændte cigaretten med venstre hånd, mens man gav pote med den anden. Og når jeg i mit stille sind opsummerede disse iagttagelser, så kunne jeg jo ikke lade være med at fundere over, hvilken økonomisk uafhængig tilværelse, disse kvinder ville kunne have opbygget, hvis de bare havde lagt halvdelen af indtjeningen til side. Overlevet havde de under alle omstændigheder, da de alle som én var på én eller anden form for overførselsindkomst. Håber, at det var svar nok!

I lyset af forbudsproblematikken, baseret på den tese, at prostitution er skadeligt for den udøvende, og man derfor må kriminalisere en anden gruppe borgere for at beskytte førstnævnte, har jeg efter lang tid i tænkeboks valgt at skrive om mine egne iagttagelser blandt prostituerede. Det er mine personlige betragtninger og giver sig ikke ud for at være den eneste og endegyldige sandhed. Men jeg vil med dette skriv gerne give udtryk for min holdning til overskriften, som jo lettere omskrevet kunne hedde.: Tager piger og kvinder skade af at være i branchen, eller kommer de ind i branchen, fordi de har taget skade? Hin mindeværdige dag i 1996, hvor Bjarne Riis foldede sine ørnevinger ud i Paris, var jeg én af de mange tusinde danske tilskuere, der under opløbet og bagefter hyldede ham og festede sammen. Jeg havde nøjedes med at medbringe videokameraet for at kunne fastholde hele stemningen, og ladet kameraet blive i bilen, da jeg ikke havde lyst til at tage den lange spadseretur totalt tillæsset. Bagsiden af medaljen så vi så, da vi kom tilbage til bilen, en smadret siderude og farvel til kamera og andre effekter. Det var jo på det tidspunkt, hvor de økonomisk tilgængelige digitalkameraer var af en meget tvivlsom karakter og kvalitet, så da jeg godt forstod, hvad vej vinden blæste, besluttede jeg at vente med at købe nyt, indtil forholdene bedre passede til min økonomi og mine forventninger. I 1999 købte jeg så et digitalt kamera, ikke spejlrefleks, men alligevel et apparat, der i kraft af optik og byggekvalitet efter datidens forhold virkeligt sparkede røv. Det åbnede helt nye fotografiske perspektiver, da hvert skud jo ikke længere kostede noget, og jeg kastede mig derfor over nye facetter i fotograferingen, nemlig portræt- og modelfotografering. Her ville skæbnen så, at min daværende kærestes arbejdskollega ønskede at entrere i branchen som en slags "Nebengeschäft", og da de 2 piger havde snakket foto, bad hun mig om at være behjælpelig med lidt billedmateriale, som hun kunne bruge hertil. Jeg kunne godt se det spændende i dette, både fotografisk og pigemæssigt, hun så ikke helt fesen ud. Det blev så min entre bag scenen i dette skøre univers, for billederne må have faldet i hendes smag (eller også den billige pris), for pludselig havde jeg også opgaver for de andre piger på de 3 steder, hun kom til at arbejde. Jeg stødte i den halve snes piger, jeg havde fornøjelsen af at arbejde for, herved på nogle enkle, meget signifikante træk, som var gennemgående hos dem alle, på nær én, som studerede som hovederhverv, og som i dag er yderst succesfuld i det erhverv, hun nu udøver. Hos de andre var følgende træk fremherskende i en til tider skræmmende grad. Cigaretrygning i et omfang og grad, så selv min salig fader i sine velmagtsdage havde måttet melde pas. Dette parret med en total ligegyldighed overfor andres ubehag herved. Når den næste cigaret ville tændes, så blev den det, uanset om der var børn tilstede, om nogen var ved at spise eller direkte gav udtryk for ubehag herved. Hang til tatoveringer og piercinger, som oftest begge dele. Foderindtag fra McDum og diverse pizzabagere. Et forbrug af tøj, sko, smykker og gadgets i et omfang, der kaldte på hovedrysten. Spejling af sig selv og værdifastsættelse af sig selv og andre i relation til, hvad der var købt og kunne købes. En tilgang til enhver form for reklame analog Bin Ladens til koranen. Og sidst, men ikke mindst, at i går var noget i historiebøgerne og i morgen noget nær næste århundrede. Med den ene undtagelse, som jeg indledte med, så var det også forventningen, at mine udgifter til arbejdet kunne og burde afregnes i naturalier. Og nu spørger jeg, ikke kun mig selv, men også jer på begge sider af bordet, der læser med her, er det prostitutionen, der har ladet pigerne udvikle disse karakteristika, eller er det disse karakteristika, der har ført pigerne ud i prostitution?

@Bananas Den debat husker jeg godt, og det var ikke nogen teoretisk af slagsen, men tale om trafficing af værste skuffe, måske? For der kom lidt andre ting frem i retssagen, hvoraf det fremgik, at hun ikke helt ufrivilligt spillede med. Og også her holdt min tese, ridderne gjorde straks - måske med rette, måske ikke - pigen til offer og stakkel, mens alle implicerede mænd var svin og det, der var værre. @guka Det kan jeg hurtigt svare NEJ til, af flere grunde. 1. Undersøgelser og statistik kan du få det resultat, du ønsker, ud af. 2. I vist nok alle erhverv er det sådan, at nogle tager skade af det. 3. Man tager også beviseligt skade af f. eks. rygning, alligevel vil jeg som ikke ryger mene, at det er en privatsag. 4. Ingen gavnes af at rette bager for smed. Som lidt krydderi kan jeg fortælle dig, at jeg har en afløbsteknisk uddannelse, såvel teknisk som praktisk. Har jeg ret i, at du ikke sidder og funderer over min og kollegers offerrolle, når du lægger en bruno i tønden? Og hvor er ridderværdigheden overfor SOSU'er. som skal vaske røv på for dem fremmede personer, bla. a. visse knapt så lækre mænd? Hvad med reddererne på ambulancer, som kommer ud for ubeskrivelige situationer ved bla. a. selvmord og trafikulykker, hvor er hele det offergørende hylekor. Nej, det er nemmere at "redde" en i forvejen stigmatiseret gruppe, selv om denne på det skarpeste frabeder sig det! Hvor vidt, der er tale om, at de prostituerede bliver skadede, eller om de skadede bliver prostituerede, er en anden sag, jeg beskrev forholdet i sin tid på Hedomax, jeg skal prøve at finde det og copy/paste det her nedenunder. Og til sidst på det rent personlige plan.: Jo, der er mange piger i denne branche, der trænger til at blive "reddet", så tag dit hjerte i begge hænder, gå ned på Vesterbro og snak med én af de virkelige stakler der nede. Fortæl hende, at hvis hun ønsker det, så vil du for fremtiden betragte hende som din datter og derfor hjælpe hende uden bagtanke og for dine egne penge. Se, det er ægte ridderlighed, og ikke det rødigale normsæt om at være åhh, så politisk korrekt og god - for andres penge.

Når man læser gukas indlæg om unge (neger)piger, så skyder der spørgsmål op i mig. Hvorfor skal kvinder altid gøres til ofre og mænd til forbrydere? Hvad berettiger guka og andre til at påtvinge unge kvinder dette prædikat som offer og stakkel? I særdeleshed, når de ikke beder om det? Hele problemstillingen minder mig i den grad om rødigal tankegods, "vi ved bedst, hvad der tjener folket". I min verden har vi som mennesker og borgere det frie valg til at tilrettelægge vores liv efter forgodtbefindende, og det er faktisk også tilladt at gå i hundene, ikke at jeg sidestiller prostitution hermed. Og først den dag, hvor især unge piger står frem og siger noget lignende, at de mænd, der har financieret deres umådeholdne forbrug, er nogle svin og udbyttere, ja da kan man da strejfe tanken om forbud, altså forbud mod SALG af sex, eller analog narkolovgivnngen kriminalisere både salg og køb, men udelukkende at kriminalisere køberen af en tilbudt vare er da lige så tåbeligt og mandeforagtende, som det ville være kun at straffe hæleren og lade tyven/røveren gå fri. Så ædle riddere af de blå vandcykler, lad være med at pådutte nogen enofferrolle, som de ikke ønsker, tag f. eks. og spørg Nikita Darling, uden at kende hende vil jeg vove en tomme eller 12 af lille Onslow på, at hun på det varmeste vil have sig den slags frabedt.

Fantastisk Rejse, du kan skrive om andet end de sædvanlige kæpheste, og endog meget læseværdigt indlæg. At en lille del af min begejstring så bunder i, at mine holdninger og forretningsgange på dette punkt til forveksling ligner dine, skal du ikke lade dig gå på af, jeg ville have rost det absolut ligedan, hvis jeg havde ageret totalt modsat.

Overspiller du ikke din rolle bare en lille smule? Her er ikke tale om en anmeldelse af en pige under myndighedsalderen, men et forsøg på at få stoppet det, der måske/måske ikke er en perfid chikane af en pige.

Det var det, jeg var lidt bange for. Mon ikke der i virkeligheden er tale om én eller to tøser, der har savnet lidt spænding og i kraft af ikke overvældende intelligens har brugt det rigtige telefonnummer? Hvis det hænger sådan sammen, så har hun faktisk godt af det, alder uagtet.

Der hører lige en forklaring til. Når man anmelder en annonce, skal man opgive sin mail. Til den mail man opgiver, kommer der så en mail, hvorpå der er et link til en side, hvor man skal bekræfte at have modtaget den - altså at man har den mailadresse. Dette naturligvis for, at ikke nogen vilkårligt skal anmelde annoncer og få dem fjernet. En praksis, som jeg nemt kan se berettigelsen af, men af normal forsigtighed opgav jeg min hotmailadresse, og den tjekker jeg kun sporadisk. Da jeg her i aften også kunne se, at annoncen ikke var fjernet, tjekkede jeg så hotmailen, og fik derfor først sendt bekræftelsen midt på aftenen, så siteowner er undskyldt, man kan vist ikke forvente, at han overvåger siden og mail 24/7. Håber, at det var en fyldestgørende forklaring.

# Peterpedal, nej, jeg ville lige have opklaret forholdet omkring det slettede indlæg, før jeg foretog mig noget. Nu går jeg ind og anmelder forholdet, så må vi se, om Inctor gør noget ved det, det nærmer sig faktisk en sag for politiet, ikke mindst i lyset af hendes alder.