Borende X

Jeg har også undret mig over "likerkulturen" ved billedtrådene, og jeg har tidligere luftet min undren. For hvad er det egentlig, man liker? Det er nok vidt forskelligt fra bruger til bruger, og i mangel af åbenlyse fælleskriterier mister likersystemet jo også sin relevans. Er det pigens udseende, der likes? Det giver ikke større mening, da pigen jo næppe selv ser denne tilkendegivelse. Er det muligheden for en gang lommebillard? Her vil jeg mene, at der er andre steder på nettet, der er betydeligt mere "stimulerende". Eller havner vi snarere ved billedsamlebåndsoperatørernes evne og energi til at opstøve billeder? Jeg tror, at det er det sidste, der må være tilfældet. Når der gives likere i almindelige tråde, er det enten, fordi brugerne er enige/uenige i et indlægs udsagn, eller fordi et indlæg måske er særligt godt skrevet/formuleret. Her er det ikke vanskeligt at vurdere, hvorfor likeren er givet. Her ligger der også gerne en tankemæssig/intellektuel præstation bag. Anderledes med billedtrådene. Her støvsuges nettet m(ek)anisk for billeder, og jeg vil jeg vove den påstand, at det ikke kræver større tankemæssig/intellektuel slagkraft at udføre denne støvsugeroperation. I modsætning til et debatindlæg. For der støvsuges og opereres jo helt ukritisk. Der er således mange eksempler på, at billeder anbringes forkert, f.eks noget i retning af thaipiger, der placeres under latinaer, og latinaer, der anbringes under kulsorte, og frække trusser, der anbringes under trusseløse. Derfor bliver det også ret uklart, hvorfor brugere overøser disse billeder med likere. Nogle gør det givet grundet motivet, andre måske fordi billedet har en kunstnerisk vinkel, netop de synes at have fået øje på, og atter andre måske for at opmuntre til yderligere indsats fra billedimportørerne. Det er altså, kort sagt, ikke til at gennemskue, hvad der ligger bag likerne i billedtrådene. Det er ret diffust. Og en helt anden ting: Hvordan ligger det egentlig med ophavs- og viderebringelsesretten til disse billeder? I andre tråde er både moderation og brugere på tæerne, når billeder videreformidles, så det er endnu en kilde til undren, at der i nogle tråde slås hårdt ned på billedbrug, mens de deciderede billedtråde lades helt uantastet.

Ja, hos nogle er udstyret meget småt

Hun bider ikke

Ja, det er en gentagelse, men jeg mener, at administrationen lovede, at det skulle samles i fire strenge - i dag er der jo langt flere

Den tror jeg så ikke på, hvis provenuet skal være fornuftigt. Hvem vil investere i en lejlighed med disse bindinger, medmindre købsprisen ligger væsentlig under markedsværdien?

Tak, men er de inde? Altså i Folketinget, for ellers ser vi ikke meget til dem frem over.

Jeg kan faktisk godt følge dig. Jeg har været hos udenlandske, bl.a. på Retortvej hvor jeg har følt, at det mere var en theaterforestilling, fremfor sex blandt to ligestillede individer. Der kommer jeg aldrig mere. Jeg har dog med tiden fundet frem til piger, jeg tænder på, og som jeg også føler sætter pris på mig. Det går aldrig galt.

OK, netop hun fik min begejstring til at falde ganske alvorligt. Og hendes (samt især Stampes) synspunkter får mig til at gå koldl

Det er præcis her, jeg finder humlen. Efter min uddannelse i midtfirserne kom jeg i A-kasse med mange andre arbejdsløse, og min målsætning, da jeg søgte uden for Regensens mure, var, at jeg skulle kunne klare mig selv på A-kasse uanset lån, studielån og afdrag. Det lykkedes, og det er årsagen til, at jeg i dag er en relativt holden mand.

Nu vrimler det ligefrem med bollefabrikker. Har jeg ret i, at Søborg Bollefabrik er den samme som Gentoftes ditto? Det kan jo være et spørgsmål om postnummer.

Helt enig.

Meget fint råd, men jeg tror, reverenter talt, ikke, at Netværket er den store aktieinvestor, endsige har overblik over denne mulighed. Jeg fik selv nogle tærsk under dotcomkrisen i 2001, men investerede massivt resterne i 2009 efter finanskrisen og har ikke haft anledning til at brokke mig sidenhen.

Haha, jeg husker tydeligt, da jeg stiftede lån til en lejlighed i begyndelsen af 80'erne: Rente 17,5%. Men nu er vi i et lavinflationssamfund, og Netværket har bedt om et råd, hvilket både Aros og jeg forsøgt efter bedste/fattigste evne.

ja genbrug er jo kommet på den politiske dagsorden.

Så skulle du nok satse på, at du kan få mest muligt i hånden her og nu. Du har jo som sagt ingen livsarvinger, der forventer/fortjener at blive tilgodeset, og hvis du i gældsafviklingsperioden skulle falde af i svinget, er det alene långivers problem. Långiver vil tage sig ret til at gøre udlæg i din 2v på tredie, men hvad vedkommer det egentlig dig? Du har takket af, og de i testamentet indsatte, Kattens Værn – eller hvem det nu var – må så nøjes med lidt mindre. De ved jo ikke, at du har brugt næsten rub og stub på FKK. Min hovedpointe er altså, at du skal hive så meget ud af dine værdier, som du kan i levende live, og nyde dem, mens du kan. Der er sgu' ingen der bagefter kommer og takker dig.

Ja, omkostningerne løber hurtigere op end salig Tarok på travbanen. Jeg er ikke i tvivl om, at du vil være gældfri så hurtigt som muligt – det er jo god konservativ politik. Men i begyndelsen af 70'erne var det faktisk god latin at stifte gæld, så meget som muligt grundet inflationsgevinst og skattefradrag – der var i TV et berømt klip med Erling Olsen i kølvandet på interviewet med Glistrup for de rige grundet fradragsretten.

Ja, og da Netværket ikke har nogen livsarvinger, har han ikke dem at tage hensyn til. Et problem i hans alder kan imidlertid være, at kreditformidlingen – bank/kreditforening – kan begynde at tøve med lån. Det er meget normalt i vore dage. Og helt uforståeligt. Nogle af de mest købe/indfrielsesdygtige er faktisk pensionister, men selv millionærer får nu afslag på lån.

Nej endelig ikke. En kassekredit kan hurtigt løbe op i 7-10%. Jeg var for nylig hos en privatrådgiver (uvildige.dk), og han bekræftede mig i, at man altid skal bruge sine kontantmidler først (selvfølgelig inden for en vis grænse), før man tog hul på privatpensioner, kassekreditter, lånemuligheder m.m.

Hun har altså været til opbabsning?

Jeg er altid skeptisk, når disse ukendte långivere dukker op. Jeg har hørt tilstrækkeligt om sidegadevekselerer. Jeg kunne godt lide at vide, hvad renten er på dit nuværende lån? Finansrådgivere siger nemlig, at det i øjeblikket kan være en god ide at få bragt gæld ud af verden, hvis man har et overskud at tage af, for indlånsrenten er bogstaveligt talt n-u-l, og i de grådigste banker betaler man gebyr for at have en konto, således at forrentningen i virkeligheden er negativ. Du skal således ikke betale lånet ud med henblik på at opspare det sparede beløb. Jeg vil dog, med mit kendskab til dig, tro, at du vil sove roligere om natten ved tanken om at være gældfri. Det har vel også i sig selv en værdi?

f. eks

Tak for at videregive. Jeg er meget enig i din vurdering. Trine er et fantastisk bekendtskab, og så er det lige meget, om man møder hende på den ene eller på den anden side af sengestolpen

Jeg har heller aldrig været gode venner med søgefunktionen og forligt mig med, at det nok var mig, der var et kludrehovede. Så det var måske et dårligt råd, når det kommer til stykket.

Så må der være sket noget, for i aftes hos Clement var hun da stoppet godt ud til en brystvidde, der lå pænt over billedet her.

Hvis du bruger søgefunktionen og indtaster "Sydhavnspigen", vil du nok blive overvældet med tip