Borende X

​?

​Ikke nødvendigvis. Det er set før, at en annonce fjernes efter "afsløring" eller kritik herinde fra.

51. Er du bange for Forstanderinden på St. Kødlyst? Her svarede 101% ja

Arhhh, for pokker da: Er vi ikke tilfredse med det spyd, vi af naturen har

Så slem er Jernsvinet vel heller ikke? Det kan – i teorien – jo være ham, der har været den uheldige

​Næh, ærligt talt, så er det nok mere en Kinareje, jeg går rundt med Edit: Reje eller ej, så er jeg egentlig godt tilfreds, og det har de piger, jeg hidentil har mødt, også været. Så ingen muk herfra i den anledning.

​Ja, det er så mysteriet. Jeg har helt fra min ungdom i sidste århundrede hørt, at det var på 16-17 cm. Jeg har dog aldrig fået klager fra glædespiger.

Jeg skal nok være artig ......

​Det forstår jeg udmærket godt. Men hvem i dagens Danmark lever ikke under pres? Bare spørg pædagogen, der skal have ansvaret for stadigt flere poder, bare spørg læreren, der må acceptere flere "inkluderede" elever, der i virkeligheden kun kan ekskluderes, bare spørg ........... Nå, men tilbage til dagsordenen: Det, at de betalingsmodtagende piger skal anmelde deres kilde til betalingen, er – som Ludvig korrekt problematiserer det til – lidt selvmodsigende, og derfor vel også lidt mørkebelagt. Men alligevel en ganske morsom idé. Og hvordan kunne manden i dette univers så helst se sig anmeldt? Jeg havde i et par år en fast sexformidler, som jeg swingede rigtigt godt med – ellers var jeg jo nok ikke vendt tilbage til hende igen og igen. Jeg skrev selv nogle anmeldelser af disse møder, og modtagelsen var pænt sagt delt, men vi spøgte faktisk på et tidspunkt lidt med at lave en "dobbeltanmeldelse" af den samme oplevelse, men det blev af visse årsager ikke til noget. Skulle jeg imidlertid selv sætte ord på, bliver det nok ikke "tyr", "sexgalning", "Liderkarl", "stiverik" eller noget i den retning. Jeg ville derimod blive meget glad, hvis pigen/pigerne beskrev mig oldgamle rullestolsvrag som en sød og opmærksom fyr, der havde focus på pigen, hendes vel og hendes værdighed. Dukker betegnelsen "Gentlemand" op, lapper jeg den i mig som en kat foran flødeskålen.

Ak ja, der har været masser af den slags "undersøgeler" i tidens løb. Jeg er dog overrasket over, at gennemsnittet ligger helt nede på 13 cm. Et gennemsnit er faktisk et ret alvorligt tal, for det betyder i reglen, at mange "tilfælde" ligger under, ligesom mange ligger over. Og der skal pænt sagt mange "observationer" til, før et gennemsnit rykkes blot en lille smule. Så tror måske Fanden, at en sexformidler var begejstret, når jeg dukkede op

​Næh, det kan være lidt svært at se logikken, for man skal jo "rive ledningerne ud" og krydse dem. Jeg betragter også "trenden" som en sjov spøg.

​Så er et jo bare synd for Jer, at hun har basis derovre, hvor djævlene hersker.

​Det er lidt uklart, hvem du her henvender dig til.

​Ja, lad os nu se, hvad der sker. F. eks behøver håndfaste meninger fra visse "juridisk kyndige" herinde om, hvordan det juridiske system fungerer, jo ikke at slå til i alle tilfælde. Der dømmes jo fra sag til sag med formildende/skærpende omstændigheder.

​Der vil jo altid være nogle, der har et overskud. Enten til det ene eller det andet. Salig Simon Spies havde jo ansat flere morgenbolledamer til at behage ham. Selv gerådede jeg for et stykke tid siden i disput med "Studinebaben" om hendes priser, og konklusionen blev, at ville man betale prisen, så nåede man også frem til grisen. Fint nok, her stod jeg så af. Der, hvor jeg vil hen, er, at Bill Gates, hvis han kommer til byen og ellers har lysten samt muligheden, næppe vil bekymre sig, om en pige koster 2, 5 eller 10.000 i timen. Han kan betale det. Og gør det nok også med et smil.

​Tjah, ud fra en rimelighedsbetragtning kan du jo have ret. Jeg mener i udgangspunktet, at vi alle skal skal beskytte hinanden. Nu betragter jeg ikke sex som en konkurrencesport, hvor man skal nå så og så mange meter op eller frem, men som et spørgsmål om at have det rart med hinanden og om ultimativt at nå hinanden på et højere fysisk og – helst også – psykisk niveau. Nej, det er ikke alle, der lægger fingre imellem, og det skal man nødvendigvis heller ikke. Branchen er jo fuld af fup og svindel, og det skal naturligvis modvirkes, men opfører alle parter sig OK og i henhold til alle aftaler samt det lovede, behøver der jo ikke være konfliktpunkter. Men som du skriver, kan det jo gøres på en ordentlig og sober måde. Lige meget hvor stor en skuffelse et besøg end kan have været, så behøver man ikke bruge sprogets værste gloser for at beskrive en dårlig oplevelse – det er dét, der skiller gentlemanden fra alle de andre!

​Så kom der da lidt "realia" ind i billedet.

Aha, det kan jo være. Men indlægget burde da have ligget under "hyggesnak"

Øhh, hvori består anmeldelsen? Så vidt jeg kan se, har du blot viderebragt annoncen. Er det ellers én, du har besøgt og kan sige noget om?

​Glemte du ikke mig?

​Næææh, det er bare en ny version af "går den, så går den"

​Jo, men er det normalt, at en pige allerede i udgangspunktet – som jeg har forstået trådstarter – beholder tøjet på? For mig signalerer det, at hun ikke vil det her. Hun skulle måske skifte branche. Jeg har for et par år siden prøvet det samme i Rådhusgade i Sønderborg. Det var en nedernederen oplevelse. Hun holdt intet af det, hun lovede lovede, men beholdt derimod al tøjet på samt alle pengene. Aldrig er et besøg for mit vedkommende blevet afsluttet så længe før tid og i så dårlig en stemning . PS: Jeg er ikke engang særligt veludrustet, men holder mig på et rimeligt gennemsnit

​Betegnelsen skal næppe i alle tilfælde tages for pålydende. Det er jo heller ikke en beskyttet titel. Som jeg vurderer det, er den ved at antage samme klang som "thai-pige", der efterhånden signalerer sex og prostitution. Begrebet "studine" har ellers en positiv klang, da den efterlader indtrykket af, klogskab, ungdom og friskhed. Sikkert derfor, det i annoncerne vrimler med "studiner"?

​Måske i gamle italienske lire?

​Uden begrænsning af besøg pr. dag?