Borende X

Jeg har en enkelt gang benyttet legelejlighed.dk på Frederiksberg, og det er på timebasis. Her putter du bare pengene i en kuvert, som du smider ind ad en intern brevsprække.

Jeg kommer i en salon med tærskelækre iranske kvinder i 30'erne. Jeg nyder i den grad at blive nusset i hovedbunden af dem, og når jeg går forbi salonen på vej til supermarkedet, vinker de altid. Og alt dette betaler jeg kun 200 kr. for.

Det er nok gyngerne og karusellerne. Min nevø er stort set pilskaldet, men udregner man frisørens pris på timebasis for at "behandle" hans tonsur (ja, i dag bliver man ikke klippet, men i tidens nysnak "behandlet"), så burde han, altså frisøren, være millionær.

Jeg synes, det er en fin ide. Jeg ville også nødigt se min yndlingsrestaurant dreje nøglen om. Så dét at købe et gavekort er det samme som at yde et lån. Man får ikke renter, men man får glæden ved fortsat at kunne spise der, når vi kommer "ud af tunellen". Og jeg vil vædde med, at det fremover bliver husket positivt på restauranten.

Hæhæ, hvordan ser er virtuel klipning ud?

Betragt det på linie med en investering. På børsen kan det gå både op og ned, men jeg vil faktisk tro, at en glædespige er mere stabil end dagens volatile aktiekurser. Jeg ville godt turde investere, for de er jo ikke alle Veri-piger.

Det gør mig uendeligt ondt. Du har altid været en god og navnlig fair debattør. Kan man her være bekendt at ønske dig held og lykke fremover????

Jeg har lige set i morgenflimmeren, at det er farligt ........ at lade være.

Nå, du fangede ordspillet.

Det kan altså ikke ophidse dig?

Så får Britta lidt selskab.

Selvom det har været den vådeste vinter, har der hersket tørke m.h.t. glædespiger

Man føler sig hensat til bibelen og Ægyptens plager.

Bandekrigen er ved at blusse op igen med skyderi i gaderne, så politiet får nok snart andet at tænke på end at jage malerklatter.

Se, den tror jeg så ikke et øjeblik på. Som jeg tidligere har skrevet, ville det betyde, at staten anerkendte prostitution som erhverv, og det er præcis det sidste, den ønsker.

Ja, for man ville i 1849 ikke risikere, at kongen alligevel ikke ville underskrive. Derfor handler så mange beroligende §§ om ham og hans stilling. Et på papiret stort problem, som fik Christian VIII til at sende forfatningsspørgsmålet til hjørne i sin regeringstid og helt frem til sit dødsleje, var, hvordan man kunne forene Kongelovens arvefølgebestemmelser med et demokrati. Det klaredes som bekendt ved at gøre kongemagten konstitutionel og så ellers videreføre enevældens arvefølgeregler.

Det er rigtigt, men hvis jeg endelig skal ordkløve lidt, så er det formelt alene Folketinget, der er den lovgivende magt. Det kommer klart til udtryk ved mindretalsregeringer, hvor regeringen værsgo' bare har at udføre det, som Folketinget bestemmer. Ved flertalsregeringer behøver man reelt ikke sondre, fordi regeringen har flertal i Folketinget bag sig.

Det er den sædvanlige foregøglelse og sublimering af, hvad man egentlig laver. Det ser i selvopfattelsen pænere ud at kalde sig sukkerpige, men indholdet er reelt det samme: Penge/gaver for sex. Mon ikke de fleste sukkerpiger, hvoraf der formodentlig er flere studerende, hellere vil have penge oven i SU'en fremfor Guccitaske nr. 11? Jeg kan heller ikke se, at hun har en pointe i, at "en prostitueret er sammen med alle". Det fremgår jo tydeligt herinde, at prostituerede af den ene eller anden grund kan afvise nogle – og gør det. Det er jo f.eks ikke ukendt, at en del frabeder sig ikke-skandinaviske mænd. Det er således ikke meget anderledes med sukkerpiger. Herinde er der jo også beretninger fra brugere, der har følt sig afvist eller slet ikke fået respons på deres kontaktforsøg. Og endelig er det da ikke mere anderledes, end at sukkerpiger også kan udskifte deres indtægtskilde, hvis de vil det. Eller have flere ad gangen. Lady C har ret i, at sukkerpigerne slet ikke svarer til oprindelsen af begrebet. I Afrika har jeg mødt det i dét, jeg mener er den oprindelige form: En mand tager en yngre kvinde til sig og sørger for hendes fornødenheder, uddannelse m.m. – altså en slags totalansvar for pigen – mod at blive forkælet. Den danske udgave er slet og ret prostitution, der er blot er blevet ferniseret med en stueren udenlandsk betegnelse til afstivning af selvtilliden.

Nå, er det dét? Det var da nyt for mig. Den klassiske tredeling af magten fra 1748 er ellers: Den udøvende magt: Regeringen, i Danmark kongen (in casu dronningen) og regeringen i fællesskab. Lovgivende magt: Parlamentet, i Danmark Folketinget. Den dømm,ende magt: Domstolene.

Jo, men så vidt jeg ved, er me = mig – bare på hver sit sprog.

Du er bare faldet over et par eksemplarer af mig-generationen.

Så bør hele tråden slettes.

Så langt er jeg med, men diskussionstråde bliver meningsløse.

Kun hendes priser slår hendes store selvglæde. Men måske er hun ved at spare ammen til et dansk stavekursus?

Problemet er, at tråde med flere indlæg kan gå hen og blive uforståelige, hvis man fjerner nogle.