Borende X

Kan du bruge en på tysk?

Så løb DU tør for lødige argumenter.

Korrektur? Herregud, er det dét halmstrå, du klynger dig til, når jeg kommer til at slå n i stedet for m? Hvor fattigt. Nej, jeg, forstår ikke din annonce, hvis du her skulle tilkendegive, at du holder lukket. Det er DIN kommunikation, det er galt med – ikke vore andres perception.

Jeg er helt på det rene med, at yngre mennesker efterhånden kun behersker nutid (præsens). Helt som i din annonce. De kender ikke datid (imperfectum), før datid (plusquamperfectum) eller frentid (futurum). Til nød kun historisk nutid. Jeg skal måske her lade almindelig sprogfattighed komme dig til gode?

Var det så ikke en idé at opdatere den eller skrive, at du holder lukket? Alt andet er jo vildledende, for grammatisk set holder din annonce ikke, og der er jo løbet en del vand ( spern) i havet, siden Mette lukkede biksen.

Jeg bestrider ikke, at du holder en ordentlig tone. Men din annonce er altså forfattet i nutid – og det betyder faktisk, at du "tager imod".

Nej, ingen tvinger mig til at besøge en trækfugl. De faste piger, jeg har haft i nu 8 år, har alle haft gode civile jobs, og jeg har da aldrig bestridt deres intelligens – jeg har tværtimod altid gået direkte efter deres intelligens. Kan du finde noget i mine indlæg, der antyder noget andet, så hører jeg gerne. Jeg tvinges ikke til at møde trækfugle, men konsekvensen af denne krise kan meget vel være, at den danske del af branchen simpelthen bukker under. Og det er vel ikke dit yndlingsscenarium?

Der er ingen sundhedsmæssig retfærdighed til. Jeg har selv i min ungdom været eliteløber, har aldrig røget, men godt kunnet lide en lille én i ny og næ. Heldigvis har jeg det godt, men sygsom skæver ikke til vor fortid. Der ligger dog også en god portion genetik i dette. Du har min sympati.

Det har du helt ret i. Vi kommer alle til at betale på den ene eller anden måde (og jeg vil i parentes bemærke, at problemerne omkring Middelhavet nok også kaster en regning af sig, som havner hos den danske skatteyder!). Mit problem her med at åbne statskassen ligger i, at ikke alle i liberale (skattebetalende) erhvervsgrupper får del i statskassens glæder. Du kan nok selv gætte, hvilke jeg tænker på. Skal jeg være sortseer, vil den nuværende situation betyde, at den danske del af branchen bukker under – og hvad sker der så? Jo, efter krisen kan vi glædespigebesøgende kun kunne besøge trækfugle – altså østpiger, der kommer herop for en kort bemærkning og smutter hjem igen.

Nej, det véd jeg ikke meget om. SIO havde en god medbør, da Susanne Møller tegnede organisationen, men hun holdt op på et tidspunkt. Jeg ved ikke, om det var grundet mangel på støtte fra branchen, eller om der lå andre årsager bag. Ildsjæle brænder jo ud på et tidspunkt. Sofie Brandvarm har vist prøvet at føre faklen videre, men jeg synes ikke det har givet videre offentlig genklang. Hvis hendes initiativ skal lykkes, kræver det, at glædespigerne slutter op. Her giver erfaringen mig dårlige vibrationer.

Solidaritet blandt glædespiger er en by i Rusland. Ellers havde man jo for længst sluttet op om SIO og lignende tiltag. Der er faktisk brugere herinde, som har skrevet, at de ikke vil være med til den slags, men vil være solidariske med sig selv. Så meget for det. Det er desværre nok en kendsgerning, at mange glædespiger er klemt økonomisk, da branchen ikke nyder erhvervspakkeanerkendelse, og der er vel grænser for, hvor længe den enkelte glædespige kan holde den økonomiske skanse. Det er ofte sådan, at solidaritet med andre er godt, sålænge ens egen pengepung ikke er truet.

Denne Coronatid må være rent guf for pigeplageren Finn Furnæse fra Odense

Enhver har jo sit speciale.

Køligt.

Så er det vist fastslået, hvad der er lovligt/ulovligt. Det er altså lovens ånd og ikke manglende bogstav, der gælder: https://ekstrabladet.dk/112/frisoer-faar-stor-boede-klippede-kunderne-derhjemme/8084014

Travbladet bringer i dag dette morsomme billede

Måske er det lovligt nok i lovens ord, men i hvert fald ikke i dens ånd. Det synes ulogisk, men det er med garanti et af de tilfælde, som ingen har tænkt på, da man (haste)lavede loven. Det ene burde jo være en logisk konsekvens af det andet.

Ja, hans poesi kvalificerer ham nok ikke til en Nobelpris i litteratur

Nu bliver jeg lidt nysgerrig. Han hærger branchen med sin chikane. Det hat stået på i årevis, men ingen har fået ram på ham. Hvordan ved du, det faktisk var ham?

I hvert fald en lort.

Så må hun have en synål med prøvemedicin i armen og en "synål" for neden. Så skulle hun være vaccineret for både det ene og det andet

Det havde nok været lidt mere lydløst, hvis der havde været et bordel dernede, eller hvis alle disse fyrige unge menneske havde kedet sig fre til et bunkepul

Helt rigtigt med Den spanske Syge, men nu har jeg problemer med min korttidshukommelse, så derfor aztekerne.

Det er faktisk dét, myndighederne prøver på, bare i lidt større målestok.

Jeg har ingen lægefaglig baggrund og er heller ikke profet. Men problemstillingen er, at folk, der ikke har været smittet, heller ikke har udviklet antistoffer. Og når man er gået så hårdt til værks med isolation, forbud o.s.v., er det af angst for konsekvenserne ved, at en hel befolkning på 5,6 mio, der ikke har kendt denne virus før og derfor heller ikke har udviklet antistoffer, lige pludselig banker på sygehusenes døre. Det, Heunicke har forsøgt, er at "udjævne" smitten, så ikke alle på én gang bliver syge og får sygehusvæsenet til at bryde sammen. Vi har tidligere i historien set hvad der kan ske, når en ukendt sygdom dukker op, som ingen har antistoffer imod. Midt i 1300-tallet hærgede "Den sorte Død", der kom fra Kina (!). Den rev op mod halvdelen af Europas befolkning væk, og da spanierne kom til Mexico i 1519 og væltede Aztekerriget med sine millioner af indbyggere, var det ikke begrundet i militærteknisk- eller talmæssig overlegenhed, men i at invasorerne havde nogle sygdomme med, som aztekerne ikke havde antistoffer imod. Lidt firkantet sagt døde aztekerne af forkølelse, fordi spanierne kom over med snotnæser.