Borende X

Når jeg tænker nærmere over det: Den modne Miss H fra Ørnevej. Jeg besøgte hende i august 2012, og hendes speciale var sprøjteprgasmer. Hun formåede at sprøjte 5 gange på den halve time, jeg var hos hende. Hun har for længst rullet brandsprøjten sammen, men jeg husker stadig, at hun demonstrerede for mig, hvad sprøjteorgasmer var. Hun kom i høje hyl, mens sekreterne stod ud fra hende i en stråle. Det var sgu' en oplevelse.

Ja, undskyld, men jeg har som offentligt ansat betalt skatter i 6-7 årtier, og jeg kan nu forstå, at jeg ikke har drevet samfundet? Hvem pokker er det så, der nu pumper i hundredevis af milliarden ind i det økonomiske kredsløb? Erhvervslivet?

Du står måske i øjeblikket og læner dig op af grænsepælene – eller grisehegnet?

Hvis der med mixed wrestling menes, at en mand skal bryde med en kvinde, så tror jeg ikke, at jeg er egnet. Hun ville aldrig kunne komme tæt ind på livet af mig med min flagstang

Næ, det er ikke sådan, jeg opfatter forum. Jeg har i tidens løb skrevet mange anmeldelser, især om @Nikita Darling og i nogen grad om @Trinetease, men det var altid MINE oplevelser og MINE perceptioner, der var i forgrunden. Og det kunne vel ikke være anderledes? Ikke for at forklejne pigen, slet ikke, men ret beset var hun en bifigur i mine oplevelsesberetninger, der blev oplevet af mit subjektivt jeg.

Jeg har altid haft den politik, at jeg aldrig har haft id-papirer på mig, når jeg første gang mødte en pige, ej heller mere end det på forhånd aftalte/annoncerede beløb.

Det kan jo diskuteres. Men han tilførte rollen noget nyt i forhold til Sean Connery: Den engelske gentleman og den engelske humor.

Jeg har ikke oplevet noget særligt i den retning. Jo, jeg glemmer helt, at jeg efter julefrokosten på min første arbejdsplads fik nakket tillidskvinden hjemme hos hende selv. Mens manden sov ovenpå.

Øhhh, hvad forstand har en historiker på rent medicinske forhold som sygdomme og sygdomsforløb?

... fordi tråde kan løbe derudaf. De begynder gerne ét sted og slutter et helt andet. Har jeg ret i dét?

Det er præcis her, problemet opstår: Vi i den ældre generation forstår udmærket hinanden med lidt lydhør tålmodighed. Ungdommerne prater engelsk med hverandre. Det er et kæmpe, kæmpe kulturelt nederlag til den anglofile verden. Englænderne tabte imperiet, men de sejrede sgu' alligevel ad helvede til, eftersom verden nu er blevet helt engelsksproget og dermed har sat det kulturelle pejlemærke. Ve dén, der i dag ikke forstår engelsk.

Ja, "det er svensk, det forstår jeg ikke", er en typisk dansk opgivelstilkendegivelse. Uden at have gjort sig anstrengelser for at forstå. Det gik ellers fint indtil for ca. tre årtier siden.

Det er så ikke et sprogproblem, men manglende kendskab til vor fælles arv – den nordiske mytologi.

Bare en ny afværgedagsorden

Kan du bruge en på tysk?

Så løb DU tør for lødige argumenter.

Korrektur? Herregud, er det dét halmstrå, du klynger dig til, når jeg kommer til at slå n i stedet for m? Hvor fattigt. Nej, jeg, forstår ikke din annonce, hvis du her skulle tilkendegive, at du holder lukket. Det er DIN kommunikation, det er galt med – ikke vore andres perception.

Jeg er helt på det rene med, at yngre mennesker efterhånden kun behersker nutid (præsens). Helt som i din annonce. De kender ikke datid (imperfectum), før datid (plusquamperfectum) eller frentid (futurum). Til nød kun historisk nutid. Jeg skal måske her lade almindelig sprogfattighed komme dig til gode?

Var det så ikke en idé at opdatere den eller skrive, at du holder lukket? Alt andet er jo vildledende, for grammatisk set holder din annonce ikke, og der er jo løbet en del vand ( spern) i havet, siden Mette lukkede biksen.

Jeg bestrider ikke, at du holder en ordentlig tone. Men din annonce er altså forfattet i nutid – og det betyder faktisk, at du "tager imod".

Nej, ingen tvinger mig til at besøge en trækfugl. De faste piger, jeg har haft i nu 8 år, har alle haft gode civile jobs, og jeg har da aldrig bestridt deres intelligens – jeg har tværtimod altid gået direkte efter deres intelligens. Kan du finde noget i mine indlæg, der antyder noget andet, så hører jeg gerne. Jeg tvinges ikke til at møde trækfugle, men konsekvensen af denne krise kan meget vel være, at den danske del af branchen simpelthen bukker under. Og det er vel ikke dit yndlingsscenarium?

Der er ingen sundhedsmæssig retfærdighed til. Jeg har selv i min ungdom været eliteløber, har aldrig røget, men godt kunnet lide en lille én i ny og næ. Heldigvis har jeg det godt, men sygsom skæver ikke til vor fortid. Der ligger dog også en god portion genetik i dette. Du har min sympati.

Det har du helt ret i. Vi kommer alle til at betale på den ene eller anden måde (og jeg vil i parentes bemærke, at problemerne omkring Middelhavet nok også kaster en regning af sig, som havner hos den danske skatteyder!). Mit problem her med at åbne statskassen ligger i, at ikke alle i liberale (skattebetalende) erhvervsgrupper får del i statskassens glæder. Du kan nok selv gætte, hvilke jeg tænker på. Skal jeg være sortseer, vil den nuværende situation betyde, at den danske del af branchen bukker under – og hvad sker der så? Jo, efter krisen kan vi glædespigebesøgende kun kunne besøge trækfugle – altså østpiger, der kommer herop for en kort bemærkning og smutter hjem igen.

Nej, det véd jeg ikke meget om. SIO havde en god medbør, da Susanne Møller tegnede organisationen, men hun holdt op på et tidspunkt. Jeg ved ikke, om det var grundet mangel på støtte fra branchen, eller om der lå andre årsager bag. Ildsjæle brænder jo ud på et tidspunkt. Sofie Brandvarm har vist prøvet at føre faklen videre, men jeg synes ikke det har givet videre offentlig genklang. Hvis hendes initiativ skal lykkes, kræver det, at glædespigerne slutter op. Her giver erfaringen mig dårlige vibrationer.