Nikita Darling

Njaaa, mit pokerfjæs er ikke det bedste. Jeg er som en åben bog, og skal have lov at danse sejrsdans og alt det der. Men Yatzy derimod... Det er jeg en haj til, så du ville være den, der endte med at sidde nøgen!

Du har da helt ret! En god dag kan osse være hygge med kollegaerne, og hvor man har ribbet dem for 120,- i Yatzy

Først et varmt velkommen til de nye piger i klassen Og Rikke... Godt at se at du har fået kodeordet til den hemmelige hule Hvis vi piger vidste, hvornår gæsterne kom forbi, ville vi da nøjes med kun at komme på arbejde dér. Som du efterhånden osse kan forstå på drengene, Sisse, så er der ikke rigtig en rød tråd for dette. Man kan komme ud for, at på én vagt tager fanden ved dem, og de vælter ind, og man er oven i købet nødt til at afvise gæster. Ugen efter sidder man i flere stive timer og spiller yatzy Jeg plejer at "brokke" mig til mine gæster og sige, at de altså godt kunne koordinere lidt bedre med hinanden. Det er lidt skægt, når TH skriver, at han prøver at regne ud, hvilket tidspunkt på dagen de fleste andre gæster vælger at komme... Hvis du har luret det, er du så sød at informere mig om det??? For jeg får nogen gange det spørgsmål... Altså hvornår på dagen det nu er bedst at bestille tid af hensyn til andre gæster og travlhed. Jeg svarer tit, at jeg lige skal tjekke min krystalkugle, for det er lige så omskifteligt som vejret. Men når der så er lidt sløjt på jobbet, så sker der tit noget pudsigt dér i baglokalet... Så kommer forsøgene på at skamanalysere årsagen til stilheden... Og jeg si'r jer... Der findes rigtig mange årsager... Fodbold... Andet sport... Sidst på måneden... Jamen det er jo osse ved at være jul, og folk skal bruge penge... Jamen det har jo osse lige været jul, så folk har ingen penge... For ikke at snakke om den skrækkelige krise... Og når det regner, blir man jo nok heller ikke liderlig... Og på årets første sommerdag, så er folk selvfølgelig i haven, og har ikke tid til os... Eller fordi det er torsdag :lol: For det er jo ikke os, der er noget galt med. Ej, det er fis... Det er ikke til at gennemskue hvorfor én dag ender med at blive travl, og hvorfor en anden dag ikke gør. Hverken analysering eller overtroiske tendenser hjælper.

Om sexkøbere... "Hvorfor er det sejt, når det er en kvindelig toppolitiker men ulækkert, når det er en helt almindelig mand..." Rigtig god pointe, Birgitte Nyborg!

At en gæst kommer igen er skam en rar bekræftigelse i, at man må have gjort noget godt, men hvis jeg ikke selv føler, at samværet har været optimalt, så er det jo ikke en fryd vel. En god gæst... Er svær at stille op på sådan en punkt-liste, for alle er forskellige og har hver deres positive sider. Ud over det, så er det nok osse forskelligt, hvad pigerne ser som en god gæst. Men nu prøver jeg alligevel. Jeg har den mening, at der faktisk skal meget lidt til, for at en mand får en god oplevelse med de fleste (og jeg sagde de fleste) piger, uanset hvilke. Det starter jo alt sammen ved førstehåndsindtrykket, og det gælder for begge parter. Nervøsitet og nerver kan skinne igennem, men det plejer jeg at kunne gennemskue. Så for det meste har jeg luret manden inden for det første minut. Smil, god damn, smil! Allerede dér bliver man tryg og afslappet. Og undgå så venligst at fortsætte med at kigge i venteværelsets røvsyge blade eller scrolle på telefonen efter at jeg er kommet ind for at hilse på. Jeg ved godt, at man kan være nervøs og ikke lige ved, hvor man skal gøre af sig selv, men det ødelægger bare lidt af det gode førstehåndsindtryk. En god gæst er én, som har gjort sin research, og derfor har afstemt sine forventninger med de ting, som jeg gør mig i. En god gæst er én, som har gjort sig i stand, dufter dejligt og har undgået hvidløg. En god gæst er én, som åbner munden og fortæller mig om sine ønsker. En god gæst er hensynsfuld og lytter til mine signaler, uden jeg behøver at sige det højt. En god gæst er én, som prøver sig frem, og samtidig respekterer mine grænser. En god gæst er én, som nyder min ekstase lige så meget som sin egen... I ved, gensidighed. En god gæst er én, som jeg kan tale med og grine med. En god gæst er én, som ser bort fra, at han lige har betalt mig og derefter opfører sig, som han ellers ville gøre, hvis han skulle dyrke sex med en kvinde under normale omstændigheder. En god gæst er én man husker, og som man bliver glad for at se i kalenderen næste gang, man er på job. Som du kan se Liderlige fyr, så er det ikke så firkantet. Nogen piger går op i, om fyren er lækker... Det gør jeg sådan set ikke, for det gør dem ikke automatisk til en god elsker. Jeg behøver ikke kinky fantasier men egentlig bare situationsfornemmelse, respekt og gensidighed. Om han skal være god til at begære mig... Enten gør han det, eller osse gør han ikke. og hvis ikke, så håber jeg, at han går igen uden at spilde sine penge. At der så er forskel på, hvordan man viser det, er en anden skid af Skagen, men så længe man ikke er totalt stoneface, så går det nok. At man overholder sine aftaler eller aflyser hvis man ikke kan, burde være en selvfølgelighed og hører ind under respekten, og derfor vil jeg ikke træde mere i det. En god gæst er, hvad man kan betegne som et godt og rart menneske sådan helt generelt. Et menneske, der har respekt for sine medmennesker. Og er god ved børn og dyr. Ej, håber det var forståeligt Og lige et ekstra OBS: Dette er kun min mening om, hvad en god gæst er, men det er jo altså noget, som vi har talt om i baglokalet, så en del piger er nok rimelig enige.

Jeg må tilslutte mig de sidste indlæg... Stump, din kommentar virker temmelig sær? For en god kemi kan man da ikke fremtvinge, uanset hvor mange penge der er involveret. Jeg har da oplevet at sende en gæst ud af døren med en følelse af, at det ikke gik sådan rigtig godt. Og det er på trods af, at både manden og jeg selv havde gode hensigter. Men den berømte kemi var der bare ikke. Vi passede bare ikke sammen, og derfor blev det lidt anstrengt. Så er der andre gæster, hvor kemien er i top, og så kan man bare slappe helt af og hygge sig. Og de to forskellige mænd kan have betalt præcis det samme beløb. Jeg ligger da heller ikke mine penge hos min massør og kiropraktor, kun fordi de er dygtige, men fordi der er en vis kemi og sympati imellem behandleren og mig. Kemi kan ikke gøres op i kroner og øre. Det er et spørgsmål om mennesker.

Fnis... Gu' kræver det sin kvinde at være i min branche. For jeg ved jo netop hvor svært det faktisk er, at være tro mod sine grænser. Det var osse derfor, at jeg skrev "bare"... For det er ikke sådan bare lige. Og det er ikke nødvendigvis fordi, at man er "skadet" i forvejen, men nok mere fordi vi jo er så pokkers godt opdragede og helst vil undgå alt det pinlige. Derfor er det rigtig svært at sige "Ej, du dufter altså ikke af roser, og det er da ikke helt fair, når jeg har brugt langt tid på at gøre mig i stand for dig" eller "Ej, det her kommer ikke til at fungere, for din attitude er ikke særlig charmerende"... Men hvis man ikke gør det... Hvis man ikke respekterer sig selv, og i stedet kaster sin stolthed ud til højre, så bliver det meget svært at have en god og tilfredsstillende følelse i kroppen, når man går hjem fra arbejde. Jeg vil faktisk mene, at lige dette er det sværeste ved dette job, og det er da osse det, som vi gør det største nummer ud af over for de nye piger. Det er nok de samme hæmninger for os mennesker der spiller ind, når så mange gæster har svært ved at gå igen efter at have hilst på en pige, selvom de allerede dér ved, at det aldrig bliver godt. Ikke alle egner sig til dette job. Det kræver ikke bare en phisse

Liderligfyr... Jeg ved godt, at du tog udgangspunkt i kronikken, men jeg synes jo bare, at der skulle lidt nuancering på bordet. Vi piger er så forskellige og arbejder under meget forskellige forhold. Angående min tætteste familie, så tror jeg, at det er blevet til det dér, vi ikke snakker om eller spørger til Min pointe er, at selvom jeg kan blive frustreret over, hvilket billede mange folk (både mænd, kvinder, udbydere og forbrugere) ofte har af "sådan nogle som mig" så er det ikke noget, der ændrer mine egne følelser omkring det. Men sådan er det ikke for alle, det er jeg klar over, og derfor har jeg da også altid råbt op om det. Tilrettelse: Ps: Det er ikke nemt at svare på et indlæg, når der bliver ændret i det, efter at man har svaret... Bare så det ikke ender med, at mit indlæg kommer til at se totalt mærkeligt ud, når du er færdig med at ændre dit eget

Nu er det jo sådan, så jeg før er blevet beskyldt for at føle mig som et offer, men det kan kun være fordi, at man ikke kender mig, og derfor må jeg osse reagere på dit indlæg, Liderlige fyr... Stigmatiseringen... Ja, den er frygtelig frustrerende. Men man behøver nødvendigvis ikke alles accept. Det kaldes at kende sit eget værd, og har noget at gøre med, hvilket menneske man er, og ikke hvad man laver. Jeg er før stødt på det her, og forstår det ikke helt... Man bestemmer jo selv. Langt de fleste piger, kan jo selv vælge, hvem de ønsker at være sammen med. Selvom jeg får penge for det, vil det altid være på mine præmisser. Dixi! Og er der noget, jeg prøver at banke ind i hovedet på de nye piger, så er det dét. Jeg nyder at afvise de ubehøvlede, og selvom om det er helt vildt pinligt, så afviser jeg osse de beskidte (som der heldigvis er få af). Man vælger næsten selv, hvor mange dårlige oplevelser man vil have på kontoen. De voldelige er jeg 7-9-13 aldrig nogensinde stødt på. Måske jeg bare er naiv, heldig, you name it... Men har aldrig oplevet noget i den stil. Måske det har lidt at gøre med, hvor man arbejder. Overfaldsalarmer har vi... Just in case... Dørspion ja... Så man kan se, om det er brormand, der ringer på. Igen... Kald mig naiv. Hører mange rygter. Ser intet til dem eller noget der ligner. Igen... Måske det har noget at gøre med, hvor man arbejder. Jeg husker hver og én gæst, jeg har på besøg. Måske det osse er fordi, at jeg har valgt alt andet end samlebåndsmetoden. Måske fordi jeg rent faktisk går op i mine gæster og mit job. Min pointe er, at man vælger selv. Så hav ikke ondt af det. Det sørgelige er, hvis man ikke har andre valg. Det sørgelige er, hvis man ikke kan sige fra. Det sørgelige er, hvis man skal være sammen med usympatiske mænd, fordi man ikke kan tillade sig at lade vær, og er nødt til at gå på kompromis med egne grænser. Men i det miljø, hvor jeg færdes... Der vælger man selv. Så det er ikke så meget, om der skal en kvinde til. Det kræver "bare", at man lytter til sig selv og kender sine grænser. Det lærer man hurtigt, hvis man kender sit værd.

Aaah, den havde jeg ikke lige taget højde for, da jeg skrev mit indlæg. Om min reaktion er voldsom, ved jeg nu ikke. Jeg har en mening om det, ja. Ja, jeg skrev om det på VL, da han rent faktisk var medlem derinde, og det var et desperat forsøg på at få det stoppet. Der har ikke været dyre gaver indblandet i min oplevelse, men selve det at gæster købte dyre gaver til pigerne, blev debatteret ligesom herinde.

Aautshj! Mig og mine røde balder må konstatere, at rodet må have været for omfattende, da jeg åbenlyst ikke har udtrykt mig klart nok. For nej, TH... Maleren har ikke anklaget alle os piger for at være en flok blodsugende, manipulerende og beregnende pengemaskiner. I din citering af mit indlæg har du udeladt et midterstykke, som var skrevet som en drejning i det, jeg skrev om. Det du har udeladt er følgende: "Jeg har på den anden side læst en hel del indlæg herinde som er i en helt anden retning. Som er gennemsyret af en sær form for kynisme." Måske det slet ikke skulle have været skrevet i mit forrige indlæg, da det mest af alt skabte forvirring. Det var ikke Malerens indlæg, som det var møntet på, men i de mange debatter, der har kørt på det sidste, har jeg følt en underliggende tone af den problemstilling, som jeg forsøgte at stille op dér. Mit tastatur løb af med mig. Men det gør mig ikke til et offer. Det får mig heller ikke til at føle mig som et offer. Det er udelukkende en udredelse set fra mine øjne... Udelukkende min egen mening. Og den skal hverken skylles ned med tudekiks eller andet godt. Og nej, jeg aner intet om detaljerne i Malerens oplevelse med denne her pige, og kan derfor kun reagere ud fra det, som han har delt med os. Det konstaterer jeg fra starten. Jeg reagerer sådan, fordi jeg har haft en dårlig oplevelse med en forelskelse, og derfor følte jeg, at det var væsentligt af få ud i denne debat. Banananas... Jeg ved godt, at Malerens berettelse ikke er en generel mandlig reaktion. Og heldigvis da, for så ville det da gøre mit arbejde en hel del mere kompliceret. Og jeg taler heller ikke om de situationer, hvor barriererne bliver brudt (for det gør de nogen gange) og man pludselig har et forhold uden økonomi... Jeg taler kun om de forhold hvor man befinder sig i hver sin spillefilm

Jeg glippede godt nok noget med øjnene, da jeg læste malerens indlæg. Da jeg ikke kender til detaljerne omkring malerens oplevelse, kan jeg selvfølgelig ikke vide mig helt sikker, men jeg har bare hørt sådan noget før... Må jeg tillade mig at dissekere... Jeg kan da osse mærke, at mine tilbagevendende gæster er glad for mig. Ellers var de jo nok heller ikke kommet igen. Så jeg forstår ikke helt, hvad du forventede at denne pige skulle gøre ved det andet end at føle sig smigret og sikker på, at hun rent faktisk gjorde noget rigtigt? Igen forstår jeg ikke helt... Jeg forsøger da på præcis det samme med mine gæster! Den eneste ene... Men for pokker da kun i den aftalte tid, og da ikke den eneste ene, som i dén man skal giftes med. På den ene side ville du (maleren) jo gerne have en super oplevelse med indlevelse, nærvær og varme... Men på den anden side står du så nu, og føler dig narret, fordi du fik præcis, hvad du ønskede dig og betalte for! Undskyld hvis forvirringen for mig er total. Øh nej! Du er så nok langt fra den eneste, som hun har lavet dette "stunt" med, som du kalder det. For det er jo dette "stunt" det hele handler om. At give sine gæster følelsen af at være den eneste ene. Men jeg tror bare, at nogle piger naivt går ud fra, at gæsterne kender spillereglerne for dette game. Jeg har så bare lært på den hårde måde, at sådan forholder det sig ikke med alle. Jeg har lært, at der findes mænd som totalt misforstår det, som der sker på lagnet. Jeg har prøvet at mine intentioner om at give manden valuta for sine penge endte med, at jeg blev straffet for den gode behandling. Da det endelig gik op for mig, at han ikke længere kun var glad for mig... Da det gik op for mig, at vores bekendtskab ikke længere var positivt ladet, valgte jeg at bede ham om ikke at komme mere, og i stedet prøve at besøge en anden pige. Det kom der intet godt ud af. Han var sygeligt besat og endte med at stalke mig i 2,5 år. Så undskyld, hvis jeg har en lille smule svært ved at læse sådan nogle udtalelser. Jeg har stadig ikke ændret min måde at arbejde på. Jeg forsøger stadigvæk at give den bedste behandling, som jeg kan med det håb, at mine gæster tager det, for hvad det er. En oplevelse. Ikke en potientiel kæreste. Jeg har på den anden side læst en hel del indlæg herinde som er i en helt anden retning. Som er gennemsyret af en sær form for kynisme. Vi kan alle blive enige om, at købesex er en forretning. Så langt så godt. Men det gør altså ikke automatisk alle os piger til en flok blodsugende, manipulerende, ureelle og beregnende pengemaskiner med dollartegn i øjnene, som kun giver god behandling udelukkende med den bagtanke at man måske kan narre gæsten til at tro, at man kan blive kærester og hive så mange penge ud af ham som muligt for enhver pris, men inderst inde ser ham som et nødvendigt onde. Det kunne jo osse godt være, at der fandtes reelle mennesker på denne side af hegnet, som både har moral, samvittighed og ikke har diverse skumle bagtanker med alt, hvad de gør... Måske det hele blev lidt rodet... Spank me! God weekend

Oplevelsen husker jeg lysende klart, men faktisk ikke manden... Andet end sådan i silhuet Min betænksomme kollega havde udvalgt denne mand til at være min første gæst, da han var én hun kendte, og synes var rigtig sød. Det var han bestemt osse, men mest af alt var vores lagenakrobatik altså bare temmelig akavet Jeg vidste ikke lige hvilket ben, jeg skulle stå på, eller hvordan"man" egentlig skulle starte ud, så det endte med, at jeg voldsomt genert med blussende kinder fik fremstammet et "hva' sku' det være?" som stod jeg i en anden bagerforretning Det afskrækkede ham heldigvis ikke på trods af, at han faktisk var næsten lige så nervøs som mig, over at skulle tage min "mødom" Det var 100% hverken hans eller mit bedste knald, men det var fordi, at hele seancen var præget af for mange hæmninger og nerver. Det var næsten lige som at være til eksamen! Svedige håndflader, rystende nervøs og selv om jeg var godt forberedt, havde læst på lektien, og bestemt da ikke var grøn i pensum, så vidste jeg ikke helt, hvordan det ville ende Jeg fik heldigvis smidt både hæmningerne og genertheden ud til højre lidt efter lidt, selvom det til tider stadig kan komme op i mig

Om du har misforstået noget eller ej, må være op til dig selv at vurdere. Jeg kan kun hjælpe dig med dine tvivlsspørgsmål ved at linke til den debat, hvor det bliver slået fast fra ledelsens side, at der ikke findes primære og sekundære brugere af dette site. viewtopic.php?f=16&t=3198&start=10 Øverst på siden ved Eroguide's "logo" står der heller ikke noget, der kan antyde, at sitet er mere for nogen end andre. "En gratis guide til sex, massage, escort og prostitution"....primært for kunderne? Næææh, det står der intet om. Jeg er helt enig med Spider, når han skriver, at det er svært at se visse indlæg stå uimodsagt. Sådan har jeg det osse. Både med nogle af Stump's indlæg og prøvemandens - specielt prøvemandens sidste i denne tråd. Men Spider, du rammer problemet bullseye! De mandlige brugere risikerer at blive beskrevet som riddere på hvide damecykler, som "fedter" for pigerne. Som små naive tosser, der er helt forblændet af pigernes "skuespil". Jeg kan godt forstå, hvis der er mange, som ikke orker dette. Os piger risikerer at blive belært om hvordan vi i "virkeligheden" har det, og hvor meget skade vi er ved at gøre på os selv. Hvis vi da ikke allerede er skadet i forvejen, for ellers kunne vi da ikke vælge denne branche. Vi risikerer, at der bliver langet ud efter vores forældre, for ikke at have opdraget os ordentligt. Jeg har osse svært ved at læse indlæg som f.eks prøvemandens, som er fyldt med teorier, formodninger, påstande om store skadevirkninger, høje procenter og lignende som bliver dækket ind under, at man da bare er åben omkring "realiteterne" og alle andre, der skulle mene noget andet, er naive og skyder sig selv i foden. Jeg har før skrevet, at alle burde holde sig for gode til at udtale sig på mange andre menneskers vegne. Holde sig for gode til udtale sig om andre menneskers sindstilstand og følelser. For hvordan kan man det? Dermed ikke sagt, at man ikke kan debatere spørgsmålet om, hvorvidt det er skadeligt at være sexsælger eller ej. Men det er et individuelt spørgsmål. Jeg kan fortælle, hvad jeg føler. Gerda fra Skagen kan fortælle, hvad hun føler. Osv. Men så oplever man at en forbruger af købesex, da osse lige skal fortælle hvordan 92% af pigerne i branchen har det - eller ender med at have det - og det er dét, som jeg mener, at man burde holde sig for god til. For det er hverken sagligt eller oplysende. Det kan man så i princippet blive ved med at gentage hver eneste gang, at det er relevant. Hvis man orker. Det gør de fleste selvsagt ikke, og derfor ender det desværre med, at mange af sådan nogle indlæg står uimodsagt.

Nååårh, din lille martyr En overfusning er vel ikke nødvendig... Jeg får bare altid disse sære ticks, når folk udtaler sig om ting, de dybest set ikke ved en fis om, og så oveni købet leverer dem som facts.

Oh my lord!!! Stakkels de uvidende mennesker, som skulle forvilde sig herind og snuble over Stump's indlæg, som er leveret med en så forstokket, snævertsynet og tilmed bedrevidende tone, og som er så gennemsyret af de allerværste fordomme, at det giver mig myrekryb. Man kunne jo risikere den katastrofe, at hans vrøvlen blev taget for gode varer.

Stinna, der vil altid være brugere af sådan et site her, som gemmer sig bag den dér med, at det er et forum for drengene til drengene... Men dog hovedsageligt alligevel handler om os piger. De gemmer sig bag dette, som et argument for ikke at behøve at vise respekt for deres medmennesker. De gemmer sig bag det, når de fuldstændig unødvendigt sårer andre mennesker. Og skulle man tillade sig at mene at denne respekt og empati burde være en selvfølge, bliver der hylet op om censur og VL-lignende tilstande. Tak for kaffe! Stinna, du tager det i stiv arm, men jeg ved, hvor ondt det alligevel kan gøre. Vi er kun mennesker. Det er der bare desværre nogle få empati-forladte mennesker, der er ligeglade med. Hop op og fald ned på det. Du får lige en krammer

Kære Danna, Da du jo skriver følgende i din annonce: ...og da du jo skriver følgende på din profil på den klinik, hvor du arbejder: ...gik jeg naivt ud fra, at du var helt ny i branchen. Men det hænger jo ikke sammen med dine følgende udtalelser i denne tråd: ...og: ...så det er nok ikke helt troværdigt. Men da jeg som sagt gik ud fra, at du var ny, stod jeg jo helt uforstående overfor, at du ikke lærte af min åbenlyse fejl (jeg skulle tydeligvis have fundet på noget, ingen havde lyst til at dele med mig). Jeg stod uforstående overfor, at når du nu var ny - eller noget - ikke greb chancen, var kreativ og fandt på noget unikt, så du kunne skille dig ud. Sådan helt kogt ned, så kommer det faktisk slet ikke an på følgende: For det er ikke min frygt. Ej heller: ...eller: ...eller: Men det gør vi rent faktisk ikke. Eller: For ganske rigtigt... Ingen har patent på de forskellige navne i branchen. Jeg synes kort og godt, at det er dårlig stil og mangel på situationsfornemmelse. Jeg synes, at navnet Darling er blevet latterliggjort i denne debat i sådan en grad, at jeg har bedt Admin om at slette det herinde på Eroguide. Så fremstår det heller ikke så tåbeligt. Så løsningen er fundet, og livet kan gå videre.

Haha... Man kan da heller ikke slippe afsted med noget som helst!

Hæ! Jeg er da heller ikke gammel nok til at have levet under boer-krigen, men dén har jeg da osse hørt om...

Kære X, din lille poet. Sådan har jeg aldrig fået den før... Tusind tak.

Tjo... I bagklogskabens ulidelige klare lys skulle jeg jo nok have kaldt mig Nussergøj, men rent faktisk var Darling unikt, da jeg i sin tid valgte det, da der ikke var nogen andre, der hed det. Så nu kan jeg jo kun ærger mig over, at dét som var tiltænkt som en måde at skille sig ud på, og det brand som jeg har brugt lang tid på at bygge op, nu ikke er unikt mere men nærmere en massebetegnelse. Nej den form for ragnarok er der vel ingen, der ønsker. Men mon ikke osse at administrationen herinde ville lure lidt, hvis der pludselig dukkede et kopi-site op, som kaldte sig "Eroguide.net"? Det tror jeg.

Jeg bukker, skraber og undskylder ydmygst! Jeg håber ikke dit blodtryk tog skade af min katastrofale forvirring af begreberne...

Starson45, vi kan blive enige om, at jeg er følsom... Man er vel kvinde. Men jeg synes nu nok, at jeg har lagt "krop" til en hel del slag igennem tiden, og jeg er da udemærket klar over, at man ikke kan være enige med alle. Så jeg synes ikke, at din kritik er berettiget. Grunden til min undren er din lidt personlige tone i dine indlæg, og hvor jeg er nem at genkende på mit "handle" så kan alle jer mænd jo gemme jer bag alle mulige forskellige... Så jeg kan jo kun tænke mit.

Tak for opklaringen, lille ven. (Lige så nedladende som "søde pige") Jeg ved godt, hvad artiklen handler om, og det skriver jeg osse om i mit indlæg. Men overskriften (den tidligere) fik mig til at skrive om samfundets syn på prostitution sådan helt generelt. Det burde jeg måske have tydeligtgjort. Men din voldsomme reaktion overfor mig står jeg stadig uforstående overfor.